关于十月围城实践报告手册

问：十月围城的历史？

1. 答：《十月围城》，是一部真诚的电影，虽然电影中的大多数历史事件都是捏造的，但其真相无人能否认。这种真相来自平民争取革命的力量。这是平凡生活中的一次非凡举动。这也是由于信仰不同而敢于死亡的较低的人的坚定性。从某种角度来看，其政治影响力更大，作为宣传工具，传播领导者和精英如何创造了我们国家的历史。从电影的角度来看，有一种欢迎感，而不是纯粹的电影。相比之下，这部电影更为贴心，人们的颜色更加浓烈，类似于历史传说，是一部在街上流行的故事，一个关于扁平人如何写历史的口碑评论。
2. 答：“《十月围城》没有真实的历史。 《十月围城》的故事是虚构出来的,该剧由博纳影业出品的年代传奇电视剧,

问：看了《十月围城》这部电影后，你有什么想法？

1. 答：就《十月》来说，全篇的视角一直是放在李重光（阿四）身上，从一个车夫到富家公子的替身，顶着李重光的身份和李家人、革命党、铁山不停周旋，历经坎坷但也终于明白了何为革命何为理想。更为难得的是，阿四思想的转变在剧中被处理的非常自然，而不是像某些神剧里让人恶心的“强行”领悟革命思想。阿四做李重光，一开始为钱，后来为报恩，再后来为对李老爷的承诺，最终为了中国四万万同胞都能过上“吃喝不愁的小日子”。自始至终，阿四还是那个阿四，讲“仁义”的老实人，只是到后来，他要对全中国的同胞“讲仁义”。
2. 答：电影《十月围城》讲述了一个众多小人物成就一个大英雄的故事，成大事不易，并不仅对于成事者自己来说的，也包括那些处在成大事者身后，默默无闻的人们。凡事有因就有果，又付出就会有成就，这是为人熟知的道理。但是真的将其付诸实践，事实上的付出往往会比我们想象中要多的多。电影《十月围城》是带领观众打开另一种视野，让观众看到成就一个伟人，成就一番事业需要多少人做出牺牲。
3. 答：这是一部非常成功的合拍片，我之所以强调合拍片，是因为这样的一部电影，换做任何一个大陆导演去玩，都非常有可能表现出比我头像还红的主旋律。香港的西化到回归祖国，是与母体文化的交融，这种局面下，导演透过历史去看待香港、大陆，他发现有那么一小撮人，上至达官富商，下至贩夫走卒，都曾为了一个愿景而慷慨赴死。但这一小撮人最后无名无姓，被历史所遗忘、埋汰。我们只知道有这样的一段过往，却不知道这段过往里面蕴含了多少无名残骸，甚至也许我们连这段过往都不知道。有一天，他们被翻出来祭奠，没有谄媚的讨好官方，亦无过分的夸大，也没有歌功颂德的宣扬，而是披着历史的外衣，借用电影的叙事手法，像一个暮年老兵一样，缓缓道来，说到激动时难免手舞足蹈，眼神里布满当时的血气。这样的一群人在任何一个时代，任意一个国家都存在。
4. 答：看十月围城的时候，常常会联想到另一部同样长篇幅的民国题材国产剧——《人间正道是沧桑》。虽然两部剧中的背景相差数十年，讲故事的方式也不尽相同，但十月围城给我的感觉非常熟悉，每次看到李家的念慈姐和重光（阿四）重甲三姐弟总会想到《人间》里杨家的立仁立华立青。两部剧都是透过一个家族不同成员各自的选择和命运来看当年历史的风云变换（《十月》里的李家，《人间》里的杨家），把个人的命运置于国家民族遽变转折的环境之中，看下来都让人不禁有命如浮萍、身不由己的沧桑感。
5. 答：《十月》里对感情线的处理，尤其是阿四与舒云之间的情愫。我一直以为阿四和舒云最后会像其他剧里的CP一般过上“幸福快乐”的生活，可惜没想到最后的结局居然那么令人唏嘘（不剧透了哈哈）。但仔细想想，阿四对阿纯、舒云对秦少白的痴情已经注定了他们不能在一起。对两个在另一段感情里倾尽全力的人来讲，这种淡淡的情愫已经是极限了吧。阿四用石头打比方说自己夹在铁山和革命党中间孤立无援的时候，舒云一边笑着说“有我在，别怕”一边找了块石头放在阿四旁边；舒云临死前轻轻说了一声“阿四”，这两个镜头总是会回想起来，不禁一声叹息。

问：《十月围城》的故事在历史上确实发生过吗？

1. 答：三分史实，七分虚构。

问：《十月围城》里的方红 历史确有其人吗？

1. 答：故事是虚构的 但当中所表达的思想在那个时代是存在的 正确的
2. 答：没有，整个故事都是假的，何况人物
3. 答：那些保镖都是假的，整个事也是假的

问：《十月围城》里真实的历史人物有哪些？

1. 答：只有两个
   孙文(就是孙中山)
   还有梁家辉演的陈少白
   孙中文就不用说的，中国人都知道他的
   陈少白
2. 答：人大部分都是真的或者根据原型改的，只是事情是假的。
3. 答：嘎嘎 一切都是假的 只有春哥是真的