左行右立议论文教育

问：为什么要左行右立，有什么必要？

1. 答：我也觉得没有什么必要，左行右立根本就是无聊之举~
2. 答：“左行右立”是一种倡导文明出行、在交通高峰时期提升通行效率的行为礼仪。

问：左行右立的现状

1. 答：在电扶梯上步行会导致容易失去平衡，酿成意外，亦容易导致重力分布不均，增加电扶梯容易损坏的机率。
   在被许多人视作“左行右立”践行典范的香港，政府和地铁方面近年来已经不再倡导这一行为。在政府的指引下，香港地铁的经营方港铁公司近年来也不再倡导”左行右立“，而代之以“握扶手、企定定(站定不动)”的宣传标语 。香港政府主管电梯安全的机构机电署发言人表示，该署并不鼓励市民在扶手梯上行走，因为行走的人容易失去平衡跌倒。机电署此后还专门发出指引，指出在扶梯上行走是危险行为。
   台北捷运公司目前也基于上述之理由，不再宣传此措施，然而大部分乘客均已养成左行右立的搭乘习惯。
   北京地铁动物园站2011年发生电动扶梯事故后，京华时报指出左行右立是不安全的行为，可能是造成电动扶梯事故的诱因之一。
   左行右立是上海市迎接中国2010年上海世界博览会宣传倡导的城市文明行为之一。为宣传“左行右立”标准，上海轨道交通扶手电梯处常见“左行右立”的标语，并指即使乘客站立不稳向后倒下，后面的乘客也可以支撑，不会出现骨牌效应，有利安全。但自2012年12月开始，因为扶梯台阶过大，行走不安全，上海轨道交通不再强调左行右立，一些原先粘贴在扶梯上倡导左行右立的贴纸已被移除。
   广州地铁所有扶梯都张贴了“请注意安全、站好扶稳”的标语，引导乘客安全使用扶梯。不少乘客没有去抓扶手的好习惯，这样一旦有突发情况就容易出现意外。尤其是怀抱婴儿的乘客，千万不要双手都抱着婴儿而忘记扶稳扶手。广州地铁公司工作人员提醒说，“左行右立”并非“安全准则”，地铁方面认为，站稳扶好最重要。

问：左行右立值得推行吗？

1. 答：我个人认为左行右立不值得推行，它并不见得是一种文明行为，但是个人观点与想法不同，我仅发表个人意见的哦，我觉得左行右立有的时候是不切实际的。
   就自动扶梯来说吧，它本身就提供有自动、快速、有序的人员分流功能。所以在这个时候，“左行右立”就并不见得是一种文明行为，这其中的"有序"，就是文明行为规范的一个重要标志。尤其在人员众多拥挤场所，因极少数人为急事或自称有急事在自动扶梯上快步行走，而要浪费一半的电梯分流资源和分流效率，这本身是不经济的。况且，不顾原本有序站立分流乘者们的感受，反要纵容这种"上窜下跳"式急行于电梯上的无序乘者行为，无异于纵容无序状态的形成和加剧。而让有序者去服从于甚至服务于无序者，这无疑与倡导文明行为规范背道而驰。
   "左行右立"更容易增加乘者纠纷及乘者的安全风险。现在很多商场允许或纵容在电梯上行走，将增加行走者与站立者碰撞几率，碰撞难免，纠纷也就难免; 碰撞情况多，纠纷势必就多。而这种碰撞及纠纷，在不倡导"左行右立"，甚至将"禁止在电梯上行走"成为文明行为规范情况下，原本是可以避免的。尤其在因碰撞或纠纷产生后果时，原本是可以明确判定孰是孰非，谁该担责的。
   如果说"左行右立"一旦成为文明行为规范，万一乘者因忘了没"右立",被行走者碰撞而产生后果时，孰是孰非，谁该担责，就可能成为一笔糊涂帐了。
   这种说话是为了保持文明形象，做到有序，毕竟是一件好的推行，但是也是需要具体问题，进行具体的分析，不是全都如此的，会造成隐患的。