正当防卫限度的认定论文摘要

问：论正当防卫的必要限度

1. 答：法律分析：正当防卫的必要限度：第一，不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性；第二，防卫人与侵害人的个人具体情况；第三，防卫人所保护权益的大小；第四，防卫行为发生的时间、地点等环境条件。
   法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

问：正当防卫的必要限度的认定

1. 答：正当防卫必要限度的认定：
   1、“基本相适应说”认为，防卫行为同不法侵害行为，在性质、手段、强度和后果之间，要基本相适应，才能成立正当防卫。
   2、“必要说”，主张以制止住正在进行的不法侵害所必需的行为作为正当防卫的必要限度。
   【法律依据】
   《刑法》第二十条
   为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

问：正当防卫必要限度怎么界定防卫限度的界定

1. 答：正当防卫中必要限度的界定：
   1、“基本相适应说”认为，防卫行为同不法侵害行为，在性质、手段、强度和后果之间，要基本相适应，才能成立正当防卫。
   2、“必要说”，主张以制止住正在进行的不法侵害所必需的行为作为正当防卫的必要限度。
   【法律依据】
   《刑法》第二十条
   为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。