硕士论文 评审意见

问：硕士学位论文评阅意见模板

1. 答：评阅时，请参照以下几方面提出意见：
   1） 研究问题：明确性、科学性和前沿性；
   2） 研究成果：理论意义或实用价值，明确的学术思想，创新性；
   3） 研究方法：方法的选择与运用是否恰当和具有针对性；
   4） 基本能力：基础理论、专门知识、文献综合分析能力；论证是否充分、严密、正确，计算和实验是否可靠无误，成果是否科学、合理、完整，写作是否规范；
   5） 论文的主要缺点和问题；
   6）是否同意答辩。

问：研究生申请硕士学位所在单位导师论文评阅意见表如何填写

1. 答：这个得你导师给你写啊。。。就是导师觉得你论文的创新性和局限性
2. 答：导师意见：
   （包括申请人的理论水平、研究能力、外语程度、学术作风及论文的学术水平，论文是否由本人独立完成、是否同意进行论文答辩和申请学位等）
   XX同志在攻读硕士学位期间，学习态度端正，严格要求自己，学习成绩优良。同时能够良好运用所学基础理论和专业知识，把握相关研究领域的学科研究现状，运用先进的计算工具进行相关研究工作，理论水平较好，具有一定的从事采矿工程专业相关领域的研究能力。
   该生攻读硕士学位期间公开发表了X篇论文，同时学位论文中的中英文翻译较为恰当、准确，表明XX同志具有良好的外语程度。
   学位论文《XXXXX》提出了XXX技术并对其机理进行了分析，引文完整规范，表明作者具有较好的学术作风，研究结果具有一定的理论和应用价值，具有一定的学术水平。
   学位论文由XX同志独立完成，同意XX进行硕士学位论文答辩，同意申请硕士学位。

问：研究生学位论文答辩前评审的评审意见分几个层次

1. 答：首先，学位论文完成后，首先提交给指导教师评阅，导师评阅通过后写出详细的学术评语，再送同行专家评阅。其次，硕士学位论文评阅专家不少于2人，其中至少有一位校外专家。若送审的两名评阅人的评语都是否定的，不能举行论文答辩；两位评阅人中有一位的评审意见是否定的，可再增加一位评阅人，若新增评阅人的评审意见是否定的，不能举行论文答辩。如果持否定意见的是校外专家，则新增的评阅人仍然需要是校外专家。评审意见不分层次，就是以同意答辩、修改后评审答辩和不能进行答辩三种形态。

问：硕士毕业论文评审意见

1. 答：该生的《题目》比较符合当前的实际，有一定的理论价值和实践意义。而且文章资料较为翔实，论据充分，结构较为合理，逻辑清楚。但是在一些标点符号、遣词用句上还需要加强。达到申请学位的要求，同意答辩。具体的您自己去引申吧

问：硕士论文评审意见书怎么写

1. 答：1研究论文的态度
   2研究论文的质量
   3对该论文的态度