写山寨产品的议论文

问：如何看待山寨现象 说出三点看法

1. 答：山寨产品损害了三方的利益
   山寨产品没有真正实惠消费者，而是损害了消费者的利益。
   没有品质和服务的保证，靠低价取悦消费者，消费者用低价购买的山寨产品，根本享受不到任何售后服务不说，产品本身也不会经过国家规定的行业产品相关的认证和检测。。。这不是消费者真正希望得到的物美价廉，而是一种价格强暴的行为。伪劣质量的产品损害消费者利益甚至健康和安全的例子，已经举不胜举，这样的结果只会消费者最终整个品类失望。
   山寨产品破坏了整个相关的产业。
   迷失正确消费需求观念的消费者并不懂得产品质量的好坏，不懂得低质底价的道理，会以山寨产品质量来代表整个品类本身，对整个品类本身产生了不信任，这对国有品牌，对整个产业的破坏作用是巨大而难以挽回的。
   我们政府历来鼓励竞争，但是竞争需要有序，遵循游戏的规则。山寨产品不按照规则办事，通过抄袭来节省研发成本，对国家规定的一些认证和相关检验和测试也视而不见，不履行三包和售后的服务。这样的结果只会给整个产业带来恶劣的影响。
   对山寨产品的现象没有正确的舆论思想，使得正规军阵营里也面临着同样的思想迷失，这是可怕的瘟疫。对整个民族产业的强大和崛起也有很消极的负面意义。
   山寨产品是损人不利己，注定自食恶果。
   这是一场没有赢家的战争。山寨产品的低价是真正的优势么？答案毫无疑问是否定的。
   低价是山寨产品的唯一竞争手段，由于没有核心竞争力的支持，这样的下去不会获得长期的利益，相反会山寨之间会带来恶性的残酷的血战，互相残杀，谁也不是优胜者，谁也不会笑到最后。灭亡的命运也是咎由自取。
   面对山寨现象，我们应该抱有清醒的态度，深刻了解它的会带来的影响和危害，我们需要良性健康的市场环境，让企业家担当光荣的使命，为消费者服务，为繁荣振兴我们的民族品牌之梦而不懈的追求和奋斗下去。
2. 答：1对于生活困难却又想拥有生活品质的人来说是一种方便
   2对于社会文化，人们的价值观念产生了影响
   3对于正规，合法经营的生产商来说是是利益上的侵害

问：山寨现象对于社会发展是利大于弊还是弊大于利的辩论赛？

1. 答：识显现并助长。虚荣心增强。毕竟不是真的，在使用的过程中还是要在意群众的眼光，心里压力变大。山寨机往往有危险，大容量
2. 答：您这是什么辩论赛制？4个辩位，但每人又只有1分钟的阐述时间？
   1分钟，恐怕连好好地阐述一下定义，铺开本方的观点，都来不及呢……
   尽量帮你吧：
   1辩：（前面的套话就不写了，那个大家都会）
   那么，既然辩论的是“山寨现象”，我们就要先知道什么是“山寨”。
   何谓山寨？据说广东人把遍布广东的各种电子产品加工制造厂叫做“山寨厂”。这类工厂规模小，没有自己专有的技术，只是把现成的电子元件组装成为电子产品；没有自己的品牌，或假冒名牌产品，或仿冒名牌产品。“山寨”意味着不正规、野路子。但由于生产成本很低，没有广告投入，山寨产品与名牌产品相比价格非常便宜，可以满足低端消费者的需求，因此发展很快。
   “山寨机”从字面来解释：山寨——在山寨中，逃避政府管理。它们或由生产者自己取个品牌名字，或模仿品牌手机的功能和样式；由于逃避政府管理，他们不缴纳增值税、销售税，同时不用花钱研发产品，又没有广告、促销等费用，再加上成功的成本控制和分销手段的灵活，导致其终端零售价格往往仅是品牌手机的1/2到1/3。拼装这些手机的厂商既不是地下加工厂，又算不上正规军。
   由于“山寨”的这些特性，注定了山寨产品的缺点无法避免：
   1、质量无法保证 2、抄袭严重 3、粗劣不精 4、安全隐患 5、售后服务无法保障……
   它们偷税漏税、和正规产业不正当竞争，为了降低成本不惜牺牲产品质量……
   可见，山寨产品的盛行，向上，不利于国家、民族和社会的发展；向下，最终损害的，还是消费者的利益
   因此我方明确提出我们的观点："山寨现象"对社会发展弊大于利
3. 答：1仿制 b那么山寨对社会的损害是什么呢：1政府主管部门收入---入网许可，质量认证，税收等
   所以山寨是社会经济的发展过程，甚至是必经之路，日本山寨过我们的瓷器，景泰蓝，韩国山寨过我们的瓷器，火药和纸，qq山寨了icq，淘宝山寨了ebay，山寨在一定时期是利大于弊的，可以使得民族产业在已有技术基础上迅速发展，社会产品丰富和满足消费者需要
   从长远来看，从山寨到创新，比如苹果皮，从山寨到规范才是需要山寨企业们重视的，一味侵犯知识产权，使得创新失去应有价值，国家管理性收入损失，不利于国家技术独立创新和社会进步，所以一味山寨，只追求山寨带来的躲避了知识产权支出和正常管理支出的利润是一定弊大于利
   从国家对于山寨手机的态度来看，国家从发展的长远考虑出发，并没有一棍子打死，而是引导甚至指导扶持，都是希望我们的民族产业尽快由山寨转向创新自主发展，就现阶段（包括国家的态度）来看，山寨不论是对于民族制造业的发展（起码不完全依赖代工出口），消费者需求满足，山寨实际上利大于弊
4. 答：当然利大于弊
   先来看看几个大国的历史记录
   日本在1868年明治维新以前，基本上是“山寨”中国的政经乃至文化制度。那以后，日本发生了历史性变革，开始“山寨”欧美了。正因为这样，人们才认为日本是一个善于模仿而拙于独创的国家，眼看着他们首先把欧美的政治组织模式移植到日本。其实，日本近代在模仿西方技术方面也不含糊，如1869年东京、横滨间开通电报，1878年修成新桥至横滨间铁路等等都是模仿而来的。
   值得注意的是，日本人并没有把“模仿”调侃成“山寨”，而是起了一个看起来很有科学含量的名词——“逆向工程”。从上个世纪50年代开始，日本紧紧地跟随在美国的创意后面，电脑、消费品、通信产品都是如此。日本技术人员不仅从书本上吸取知识，还通过实物来学习。买来竞争对手的产品进行拆解，对每个部件进行彻底的研究，进而吸收其设计思想。其实，不单是最终产品，日本技术人员还把制造产品的机械装置作为研究的对象。这种拆解技术就被称为“逆向工程”，说白了，这就是“山寨”。
   美国现在整天要关注中国的知识产权问题，可是自己的历史那？
   在历史上，美国独立时仍被视为蛮荒之地，主要是个农业国家，工业水平远远落后于欧洲，而美国工业革命的发端就是斯莱特山寨纺织机成功，以后美国大量山寨欧洲科学技术书籍出版，按李敖的意思，美国是盗版的祖宗。
   一战后，美国的技术水平仍与欧洲有差距，于是，德国的大量科学技术被当做赔款送到了美国。又见山寨。
   二战后，美国把德国化学工业，火箭工业，潜艇工业，航空工业打包带走山寨了个够
   苏联更不用说了，连工人都抓走了。
   这些国家无一例外，都是技术上的后发国家，大规模的山寨促进了科技的跨越发展，甚至奠定了他们大国的基石，和这样的好处相比，什么不尊重知识产权拉，不利于创新啦都太小儿科了。
5. 答：山寨版的能够大量涌现，是因为我们的生活水平还不够高，它是人们理想中的物美价廉的东西，是替代品。
   要说利大于弊还是弊大于利，本人观点是：利大于弊。。
6. 答：我猜你是正方吧。
   弊大于利，从产业上来说可能对某些品牌产业来说是一种打击。但是如果谈中国的国家利益，山寨会给中国省下非常多的钱。
   我们国家的制造业非常发达，国外品牌都把厂设置在中国，利用中国廉价劳动力和把污染放给中国，但是到最后中国其实只拿到了产业链中最底端的制造，定价、运输、商标、设计等等6大赚钱产业链（自己查一下具体的）中国一个没有。
   就拿南非世界杯来说，中国一个足球只赚一美元，其他99%的钱去了阿迪达斯、运输、机械等公司，因为他们有定价权和商标权，中国产业现在非常低端，无法获得高利润的产业项目。
   从这里来看，如果中国没有山寨文化，中国的情况就是，商品从中国自己的厂里以100元成本出来，盖个商标章就定价1000元，还不打折。中国人的钱将飞速的流入老外的口袋里。
   一个商标的差别，甚至工厂和原料都是一个地方出来的，为什么不能用物廉价美的山寨产品。中国虽然经济体很庞大，但人均下来还是倒数，并不是人人都富裕，但是中国如何让他们享受到社会发展和城市科技呢？没有山寨这件事情是不可能完成的，他们将付出一年的劳动，才能换取一个商品和商品价值10倍的一个商标。
   我不否认产权保护的问题。但是如果真正谈国家利益，真正想让中国发展，现阶段中国的品牌还欠缺发言权、产业没有升级的时候，就应该看到山寨品对中国的帮助，而不是打个产权的旗子给老外送钱。制造业和污染给我们已经很恶心了，被人卖了还数钱这不是一般人想做的事情。
   如果谁想不山寨，那麻烦他明天去花4元钱买个WINXP系统碟，再花2000元买个微软的授权书，花4300元买OFFICE应用软件。
   不说多的，就这两项中国的山寨就很好的保护了中国的GDP，否则人民会更贫穷
7. 答：弊大于利:山寨，质量不好，三天两头坏人民利益得不到保障。被山寨的企业收到一定的影响。人民的小农意识显现并助长。虚荣心增强。毕竟不是真的，在使用的过程中还是要在意群众的眼光，心里压力变大。山寨机往往有危险，大容量电池有一定的可能爆炸。
8. 答：弊大于利：
   1山寨在知识产权上有严重侵权行为，这导致很多人购买正品之后，被误认为山寨，使得正品销售业绩下降，对于正品是一种打击行为。同样使得正版的技术，知识更新收到阻碍，长此以往，一些技术知识将减缓更新速度。
   3山寨购买者大多数是一种花少量钱，涂个面子的事情，但是大量的山寨导致购买者未必有面子同时导致正版购买者没面子，其实就是损人不利己。一旦被拆穿山寨货，面临的尴尬境地可想而知。
   4由于山寨的仿冒，使正品不得不在技术方面频繁推出更新，间接地推动了技术的发展（看你怎么去说了）
9. 答：弊大于利 关键抓住知识产权、创新能力、挫伤企业发展这三个问题
10. 答：山寨其实就是假货，政府应该禁止假货泛滥。

问：你怎么看待市面上以假乱真的山寨品？

1. 答：没有品质和服务的保证，靠低价取悦消费者，消费者用低价购买的山寨产品，根本享受不到任何售后服务不说，产品本身也不会经过国家规定的行业产品相关的认证和检测。
2. 答：可怕的不是假货多，而是以假乱真的无良商家！真正良心商家，你要真的就是真的，你要假的就是假的。各行各业都充满了假货。
3. 答：山寨产品不按照规则办事，通过抄袭来节省研发成本，对国家规定的一些认证和相关检验和测试也视而不见，不履行三包和售后的服务。这样的结果只会给整个产业带来恶劣的影响。
4. 答：低价是山寨产品的唯一竞争手段，由于没有核心竞争力的支持，这样的下去不会获得长期的利益，相反会山寨之间会带来恶性的残酷的血战，互相残杀，谁也不是优胜者，谁也不会笑到最后。灭亡的命运也是咎由自取。
5. 答：以假乱真的山寨品对于生活困难却又想拥有生活品质的人来说其实是一种方便。
6. 答：这是国情所决定的吧。每个人都有那种心理，过去的思想总要有个过程和时间慢慢转变，现在虽然经济发达了，思想文化也在慢慢改变。但是凡是不能急于求成，思想的转变也是如此，经济发达起来了，人人都能如意，社会主义也更加发达了现象自然会少。
7. 答：山寨产品不是消费者真正希望得到的物美价廉，而是一种价格强暴的行为。伪劣质量的产品损害消费者利益甚至健康和安全。
8. 答：山寨品会迷失正确消费需求观念的消费者并不懂得产品质量的好坏，不懂得低质底价的道理，会以山寨产品质量来代表整个品类本身，对整个品类本身产生了不信任，这对国有品牌，对整个产业的破坏作用是巨大而难以挽回的。
9. 答：对于社会文化，人们的价值观念产生了影响，对于正规，合法经营的生产商来说是是利益上的侵害。
10. 答：面对山寨现象，我们应该抱有清醒的态度，深刻了解它的会带来的影响和危害，我们需要良性健康的市场环境，让企业家担当光荣的使命，为消费者服务，为繁荣振兴我们的民族品牌之梦而不懈的追求和奋斗下去。