议论文关于人性本善还是恶

问:以人之初,性本善为题的议论文
  1. 答:人生下来是看不出善恶的?也不是看善恶的时候,人死了才能知道他的善恶
  2. 答:多少字的 什么根据 论题是什么
问:人性本善与人性本恶的辩论。性本善这一方应该从什么角度来辩论,请给我一些要点
  1. 答:我们可以看看新出生的小孩,100天之内。那个时候,他善到,不会分别,不会执著,没有过多的妄想。无论谁抱他,他欢喜,不会认生。对自己父母那种爱,夫子有亲。
    随著年龄的争长,被外界的污染,有了欲望,开始分别,执著,追求。不折手段,慢慢的学坏了。
    所以本性是善的。恶的习气。
    所以古人教学的书,都是人的本性。只不过是把这个本性保持的长远,不要有恶的习气。所以古代的五伦,五常,四维八德这些的是性德。本性里面本来的东西。不是谁开发的!
  2. 答:从小孩子的行为说起,从浪子回头说起
  3. 答:1、历史上有(人)性本善和性本恶的争论,两者的观点都是错误的。
    性善论难以解释小孩长大之后为什么会去干坏事;
    性恶论难以解释为非作歹的人为什么能弃恶从善。
    2、个人善的行为或恶的行为都是后天形成的,不是先天本性造成的。
    善行的外因包括家庭的道德熏陶和社会的道德教育;
    恶行的外因包括文化的诲淫诲盗和社会的制度缺陷。
    3、个人的本质包括善(好人)和恶(坏人)是社会制约和主体选择的统一。
    末代皇帝溥仪转变为社会主义新人是社会改造和个人努力的共同结果;
    而新社会的干部高岗却在受到批评教育时选择了用自尽方式结束生命。
  4. 答:否认混乱邪恶阵营的存在,那人性本恶就是人性本无善恶;每个人都追求美好,向往美好的东西;人变恶只是环境的影响,防止人变恶并不是因为人性本恶,而是有恶的存在,会影响人变恶。
  5. 答:去读楞严经,和中论,能破一切论,
  6. 答:我赞同的是白纸论,没有善恶,只有善恶倾向。之所以有善恶是因为偶然的事件遇上特殊的性格。
问:你认为是人性本恶还是人性本善?
  1. 答:“人性善恶”是指社会内部人与人之间的关系。
    这里面首先明确“人性本善”是“人与人之间的关系”,人和狼、人和蚊子之间无法谈善恶的问题,否则就是一个悖论,比如人善待蚊子,就伤害自己的朋友和周围其他人,这不能叫“善”。“善” 是站在自己的角度维护同类或者同类整体的利益。
    其次明确“人性本善”是指社会内部人与人之间的关系。不同国家或者社会的人之间在这个问题上应该是有争议的。比如当两个国家打仗的时候,这两个国家的老百姓相互接触就很危险,当国家层面是一种比较友好的交流的状态,老百姓之间的交流才会相对安全一些,因为这时,我们就无法直接考虑人与人之间的关系,而会受到不同国家利益的制约,这时同样有可能会出现悖论,善待自己敌对国家的人,有更大的风险对自己的国家造成伤害,从而伤害到自己国家的人甚至伤害到自己。
    所以我在这里所谈的人性本善适用于一个社会(国家)内部,在社会(国家)之间谈人性本善一定是有争议的。
    下面围绕人类智能来解说人性本善,人类智能是人性本善的前提。
    人的本能
    人具有避免伤害和追求卓越的本能。
    人性是指人的本性,人的本性是在人的一生中极其稳定的本能,无法违背,人们一旦违背这个本能就是对自己的严重伤害。人性本善,因为人总会回避伤害,而当人们伤害别人时就容易伤害到自己。
    在面对多个选择时一定会选择一个对自己最好的选择,人总会追求卓越,这种追求,止于至善,因为人会本能避免伤害,所以极力减少人与人之间的伤害必然是人的追求,这就是人性本善的逻辑。
  2. 答:我觉得是人性本善。从小背三字经就说,人之初,性本善,这很对。人一生下来都是很单纯善良的,没有什么杂质,就像一张白纸,反而是后天的各种熏染,使他变得有所不同,变得复杂起来。
    虽然老子说人性本恶是出于人本身的自私的天性,但这也是一种对自己的善意。我们都知道小孩子都很善良,都很天真。他们就是人性本善最好的证明。没有野心,没有心机,只是单纯的喜欢自己的世界。人的本性都是善良的,这在我们的社会中都有所体现,因为善良,面对突如其来的车祸,老师推开了学生,奉献了自己;因为善良,面对高空坠落的女孩,吴菊萍伸出来自己的双臂,挽留了一条生命。这样的故事数不胜数,这些故事传递着人性的善良,传递着正能量。但也有人经历着社会带来的生活压力,种种不顺和挫折使他变得憎恶这个世界,使他变得自私自立,让他改变了原来的善良。但我相信,如果我们能够多关怀一下周围的人,在他们遇到挫折时及时的给予他一些帮助,让他体会他关爱,感受到社会的温暖,他就永远不会放弃生活的希望。
    总之,我认为人性本善,只是在环境的影响下,不同境遇不同环境的人有了不同的性格,有的人善良有的人可恶,有的人依然能保持善良的初心,为社会做出了巨大贡献,有的人走上了违法犯罪的道路,只能在牢笼里忏悔度过一生。人性本善,不要让环境改变了你。
  3. 答:个人感觉人性本善啊,但是话又说回来,善恶都是在一个瞬间,但是每个人生下来都没有一个个的心思,都是非常善良的,是经历的事情多了,而且自己也没有想明白,所以说才会有一些恶的想法产生,但人的本性还是善良的。
  4. 答:我认为人性本善。
    人生而为一张白纸,不明善恶,后经过生存环境、社会等等因素,加以改变,有人坚持为善,有人偏向于恶。
    所以,没有人出生就是恶的。
  5. 答:我认为人是性本善的,是因为环境和事情的发生,使人变成了恶人。
  6. 答:您好:个人觉得人性本善的,因为人性本来就是善良的,由于环境以及外界因素才会变恶的,只要一直保持善良,才会成为一个受欢迎的人!
    所以我认为是人性本善!希望能帮到您,望采纳,谢谢!
  7. 答:答:人性本恶,如果人性本善,就不会有那么多受苦受难受折磨的人,只要人人都献出一点爱世界将变成美好的人间!可是事实人类选择恶,为了利益可以泯灭人性,害死太多无辜的人
  8. 答:人性本善或者人性本恶都是错误的观念,人性就是一张白纸,是善还是恶取决于后天环境和教育的影响。
    不管是文学作品中生动的人物形象或者事例,还是现实生活中处处可见的活生生的人物和事例,都可以说明这个观点,也就是说,人性本善或者人性本恶的观念都是极其错误的。说白了,人性其实就是一张白纸,这个人到底是善还是恶取决于后天环境和教育的影响。不管是大奸大恶之人还是品质高尚伟大之人,生下来的时候都是一张白纸而已,没有任何的善恶观念。这个道理很简单,谁见过哪个生下来的婴儿就懂得是非善恶?但这个婴儿长大以后,会有无限种可能,有可能变得非常恶毒、残忍,也有可能变得非常善良、厚道。他到底会往哪个方向变化,最根本的决定因素在于他成长的环境和他所受教育的影响。一个婴儿如果让他在一个好战分子的家庭和环境中长大,他将来就很有可能成为希特勒那样的好战分子;如果让他在一个爱好和平的家庭和环境中长大,他将来就很有可能成为又一个爱好和平的人。
  9. 答:我觉得人性本恶的,因为如果骨子里面没有那份恶,就不会出现犯罪,不会出现坏的处事方式,有很多恶都是因为拥有了,所以实行了,到最后,一切都觉得理所当然,无所谓。没有内疚。
  10. 答:我认为,人之初性本善,其实人生来是善良的,并不是恶的,人变恶而是因为环境和事情发生,把人改变了,使人变成了恶人。
点击进入下载PDF全文

相关文章

QQ咨询