人之初性本恶议论文700

问：以人之初，性本善为题的议论文

1. 答：人生下来是看不出善恶的?也不是看善恶的时候,人死了才能知道他的善恶.有人说忠和歼一眼就能看出来,我呸呸呸要是一眼就能看出他是歼的他还歼谁去啊,所以狼往往要披着羊皮才能行恶.
2. 答：多少字的 什么根据 论题是什么

问：人之初，性本恶。

1. 答：曾经以《人之初，性本善》或《人之初，性本恶》题目选择其一，写时议论文而让自己选择困难。
   前晚与一同学语音交谈甚欢，正说的火热，对方母亲普通狮吼般的斥责声传到了电话的另一边，我这里。
   事后自然如同儿时般，挂了电话，各自安睡。
   但内心却平静不下来: 通话两人皆是成人，她的母亲为何不尊重一下她早已成年的孩子。
   或许在她看来，那个二十多岁的孩子依旧是小孩。但即便如此，斥责声实在将已成人的孩子的颜面扫的荡然无存。
   室友突然说道: 小时候模仿家长在试卷上签字的技能，蛮令人怀念。
   很多人小时候都为了不受惩罚，模仿家长在试卷上签字，最后练的行云流水、以假乱真。
   或许你可以说，是他贪玩啊！可是，事后指责有什么用， 你真的了解他这张试卷的每个知识点掌握的程度吗？
   还是，可以心安理得的推脱:只要他不玩就一定会学的好。
   那这样，孩子考差了， 为什么你的指责会比针对试卷的错题分析还要多？
   近些年，我们一直提倡勇敢和担当。
   但假如他甚至不明白，事件后勇敢和担当的意义何在！
   虽标题为《人之初，性本恶》，但我更愿理解是《人之初性本善》。或是，人就是应该活到老，学到老。

问：性本善还是性本恶辩论

1. 答：人之初到底是性本善还是性本恶的问题本身有三层含义，人们在回答和思考时往往混淆了。1、人类发生学意义上的概念。当然是性本善，因为先天的基因必须要后天的培养。
   2、人性的本质论。宗教往往在这个地方较真。东西方宗教在这个问题上立场完全不同。东方偏向性本善，西方则更多是性本恶。原罪说，就是一个例子。
   3、人性的道德预置。也就是说，不讨论性本善或性本恶的问题，把人的本性预置为恶。假定：人之初，性本善。以后人变坏，就会指责环境和他人；假定：人之初，性本恶。人就会不断反省自己，为自己的每一个善良举动而感谢上天善待自己。
   简言之：人之初，性本善还是性本恶，不在于人婴儿时期善不善的问题，而在于人类的自我认知。自我认知为善者，对丑恶的认识力和约束力不足，自我放纵而客观上追求恶；自我认知为恶者，从懂事起就一心为了得到上帝的就赎而追求善。
   道德预置的重要性在于：对人类自身恶的可能性出发，引领出一条通向善的大门。反之，善却无法创造出这样的一条路。
   中国现在道德缺失和诚信危机，根源在此！
2. 答：看一下钱文忠教授的百家讲坛三字经第一集还是第二集，有用！