关于武断的议论文

问：干粮与猎枪议论文

1. 答：干粮与猎枪
   清华大学前任校长蒋南翔曾经在某一年的大学毕业典礼上提出过一个旷世经典的理论，那就是“干粮与猎枪”理论。蒋校长说：“一个大学生进入社会，就好像一个猎人进入森林。我们不只要给他足够的干粮，还要给他一支猎枪。”
   乍一听，此项理论让我联想到了古人“授人以鱼不如授人以渔”的传世理论。用现代人的理解就是：煮一条鱼给一个人吃，不如教会一个人如何去捕鱼。因为吃一条鱼只能给予一个人一时的饱腹感，而教会一个人捕鱼则有可能让一个人永远摆脱饥饿的困扰。不过，往深层次里探究，蒋校长的“干粮与猎枪”理论探讨的则不仅仅是饥饿和饱腹的问题。我个人认为，“干粮与猎枪”理论中最为关键的细节是2个量词：“足够”和“一支”。“干粮与猎枪”理论里的“干粮”就好比“授人以鱼不如授人以渔”理论中的“鱼”，可蒋校长给出的定义是“足够的干粮”。我认为，蒋校长所提的“足够的干粮”可以被认为是充足的理论知识，以此来帮助大学毕业生寻找到一份能让自己安生立命的职业。或者，这也可以被引申为期许社会能够给予大学毕业生足够的就业机会。
   然而，“干粮”不是万能的、满足“猎人”生理需求的一种食物。我们没有理由武断的认为干粮可以满足每一位猎人的需求，尽管干粮是足够的。我认为，既然是进入森林的猎人，那么就应该有捕捉猎物的渴望与追求。也就是说，在从校园跨入社会的大学毕业生中，必定会有一部分不愿只吃干粮生存的毕业生。他们就是那些需要一支猎枪的“猎人”，就好比是那些决心自主创业的大学毕业生，他们手中的“猎枪”就是他们自主创业的信心和创业技能。
   如今，我们所生存的这个社会，好似一片幽深难测的森林。大学毕业生作为初入这片森林的猎人，除了要准备维持生命的干粮，更要准备一支猎枪，用它去应变这个变幻莫测的社会，用它去建造一个创意无边的新社会

问：对于武断的人有什么特点？

1. 答：武断指的是言行主观片面. 如果一个人过于主观地判断事物,而不去客观地了解和分析情况,不听取他人的意见等,可以说这个人很武断.含贬义. 果断指的是不犹豫. 在做决定做取舍的时候,有的人反复权衡利弊,怕顾...
2. 答：说武断的人，他就是对自己的判断会比较自信一些，同时也觉得自己的想法是一定能够付诸实现的，然后没有考虑的那么周全。
3. 答：武断的人都有三个特征：守信、独特、武断。
   1、守信。
   他们说过的任何话都算数，金口玉言，君无戏言，除除非有特殊的意外，不然他们说过的话，都记在心里，付诸行动。
   独特。
   2、他们有独立的思想，喜欢独处，有独来独往的能力。他说他们天生就比常人独特，或者后天造就的， 就是性格异于如常人，胸怀大志冲云霄，但是外表看不出。
   3、果断。
   就是做事坚决果断、当机立断、不拖泥带水。他们不会因为一点小事而优柔寡断、犹豫不决。
4. 答：的客舍，光阴是古往今来的过客。死生的差异，就好像梦与醒的不同，纷纭变换，不可究诘，得到的欢乐，又能有多少呢？古人夜间执着火炬游玩，实在是有道理啊。况且温和的春天以秀美的景色来招引我们，大自然又给我们展现锦绣风光。相聚在桃花飘香的花园中，畅叙兄弟间快乐的往事。弟弟们英俊优秀，个个都有谢惠连那样的才情，而我作诗吟咏，却惭愧不如谢灵运。清雅的赏玩不曾停止，高谈阔论又转向清言雅语。摆开筵席来坐赏名花，快速地传递着酒杯醉倒在月光中。没有好诗，怎能抒发高雅的情怀？倘若有人作诗莆缕滥烙暮乇嗡
5. 答：武断是专横是拔扈。武断的人，他不太理解别人的感受，他就一味地百分之百地相信自己是正确的，其他的人照办就是了。
6. 答：武断指的是言行主观片面。
   如果一个人过于主观地判断事物,而不去客观地了解和分析情况,不听取他人的意见等，可以说这个人很武断。
7. 答：一旦形成自己的观念，固执己见，听不进去别人说的话，
8. 答：can'tI know we can'tI know we can't你在我的梦里面I know we can'tI know we can'tI know we can'tI know we can't你在我的梦里面还要多久才能治愈我的伤口回忆起度过每一天永远都会在你面前 baby绦氐幢蓖盟锥涌扰唾鞘

问：关于法律面前人人平等的作文， 800字

1. 答：我国公民人人都应该遵守法律法规，认识法律，懂得运用法律维护自身权益，遵守宪法和法律，使我国公民应尽义务是公民为的根本准则