读书报告王爷不能

问：为什么清朝时不准王爷出京？

1. 答：王爷这一个官职在中国古代有着很大的权利，在我国明朝的时候，就有国家统治者特地的规定，王爷是不可以进京城，而到了我国古代清朝的时候，反而规定王爷不能出京城的。而清朝的统治者为什么规定王爷不可以出京城呢？其实主要是因为，清朝的统治者为了能够更好的把整一个朝廷的权力握在手里，更好地实行，从而规定具有众多权力的王爷不可以随意出京城，他们担心的就是王爷如果出了京城有一天会起兵造反。
   一、古代王爷
   根据历史上的记载以及现在的一些影视作品，我们可以知道，古代的王爷在古代中权利是非常大的，历朝历代的统治者为了能够牵制王爷的权利，一般都会规定王爷不可以随便的进出京城。其实如果统治者不这样子规定的话，那么就很容易导致有某一些王爷为了能够争夺权力，他们会在出了京城或者知友进的京城之后出现起兵谋反的举动。
   二、明朝王爷
   根据相关的历史我们可以知道，在我国明朝时期，王爷的权力比以往任何一个朝代的权利都要大。明朝的国王就把自己的所有儿子都封为藩王，所谓的藩王也就是我们现在所说的王爷。朱元璋把自己的儿子封为王爷之后，就是带猛氏开始担心王爷的权力过大，严重影响到了他作为一个统治者的权力，因此他就规定每个王爷没有召令不能随意进京城。甚至朱元璋在自己快要去世之前，他也曾经下令不允许各个地方的王爷进京来吊唁，其最终的目的主要是防止王爷的权力会危及到下一代国王的权力。
   三、清朝王爷
   然而，清朝王爷的权利并没有很大，甚至可蠢散以说基本是没有什么权利了。
2. 答：清朝王爷，有奉禄，没实权。在京都皇帝的眼皮底下，不好搞小动作。
3. 答：可能是限制王爷的权利，嗯，我也不能够在其他地方囤积兵力
4. 答：清明两朝因为制度相似，所以常常被我们拿来做比较，但是这两个朝代对待王爷神搭洞的方法，却是有很大的不同的。明朝选择分封藩王，主要是从两点开始考虑的。一是要考虑到外面还有蒙古人盯着呢，要是让这些王爷们都在京城里可不行，封王很大一部分是为了让他们可以防外敌入侵，让那些大将们去守在外面，好保证皇宫里面的人是安全的游枯。二是要考虑到朝政的稳定性，朱元璋的儿子众多，如果都留在京城早晚都要打翻天。
   清朝在这件事情上的做法是完全相反的，只有在最初的时候封过几个王爷，这也是历史上面的一些特例，自从把这些没有血缘的王爷都处理干净了以后，从康熙开始就没有再封过一个藩王了，而且关于皇上的皇子们，不管是不是亲的都不能随意离开京城，除非是得了皇上的旨意才离京，如果没有皇上开口，就算是外面的天掉下来了，也不能离开京城半步。
   你要说这两种方法那个招人喜欢，还是得看各个朝代的综合情况，每个朝代都有自己的考量在里面，总体来说皇帝们要根据不同的国家因素来进行相互的制衡，以此来确保自己的帝位不受影响。这两种做法本质上是没有什么区别的，都是为了限枝滚制王爷们的权力，每个方法都有缺点和优点。
   明朝的王爷们都离开了京城，是不会对皇帝产生威胁了，但是却方便了他们去培养自己的势力，很多人就是因为天高皇帝远，才会变得更无所顾忌了。而清朝的皇子们因为在京城里，虽然表面没有什么大动作，背地里也没少争来抢去，尤其是清朝的皇子多，当时的争斗也是十分严重的，很多清宫电视剧就是这么来的。

问：明朝的藩王不得随意入京，清朝的王爷不可以随意出京，为何反差会这么大呢？

1. 答：明朝和清衡启朝的统治者不同，所以采用的政策不同，明朝的王咐镇如爷都有封地，所以，他们必须旅森要离开京城。清朝的王爷没有封地，只能留在京城。还有就是，不管离开京城还是留在京城，都是为了防止王爷们集中权力，发动叛乱。
2. 答：主要是因为潘王呢，他是外面的王，王爷呢，他是自家的王。
3. 答：可能因为对这些王爷看法不一样，两个朝代，文化不同。
4. 答：明朝封的藩王其实是一种爵位，明朝的藩王不能入京，清朝的王爷不能出京，我觉得这是因为君王的政权。
5. 答：因为这两个时期的政治制度不同。明朝的时候一般王爷都比较有权利，他们怕王爷如果入贺此境的话会对他们的统治造禅段迅成威胁。而清朝的时候，王爷都没有什么兵权，留在京城里能更好的监督控制他们。燃模
6. 答：明碧纳首朝和清朝的国家制度不同，明朝建国后王爷都手握兵权，如果入京很容易对威胁皇权。而清朝的王爷没有实悔数际权利，没有封地，他们留在京城能更好监督。茄洞
7. 答：这个我觉得首先要看藩王的地位，藩王其实一般来讲是一种爵位，要么是功劳非常大的人，要么就是皇帝的宗亲，一般来讲藩王可以参与朝政，也可能手掌兵权，驻守某一方土地。而明朝唯碧的藩王不得随意入京，清雹山散朝的王爷不可以随意出京，这两者基本是反着来的，那么到底为什么差别这么大呢？
   其实我觉得与其说是差别大，其实都是起到一样的作用，那就是限制藩王的权力，在古代，永远只是皇权才是至高无上的，所以很多皇帝在继位之后有些是杀掉那些功高盖主的大臣，有些则是杀掉自己的兄弟姐妹，这源氏两者都是藩王的来源呢。
   由此可见，藩王自古以来就是被帝王所忌惮的，那么有些不能动的人，一般来讲就有两种处理方式，要么就是发配到比较远的地方去，这样就限制了他们的发展，要么就是留在自己的眼皮子底下由自己来看着，必要的时候能够更好地采取一定的措施。
   但是要说起来两种做法各有利弊，比如明朝虽然是发配了，但因为天高皇帝远，管不到，那么那些藩王就可能在当地发展自己的势力，由此壮大之后威胁朝廷，而清朝虽然在眼皮子底下，但因为那些错综复杂的亲戚关系，很容易就产生勾结从而也威胁到统治，只能说是各有利弊吧。
8. 答：两个时期的统治者这样规定的，明朝当时是为了巩固统治，怕藩王入京动摇根本。清朝是为了监视王爷。
9. 答：之所以不能够随意如今也就是害怕他们造反，所以说只能如此。

问：清朝时王爷不让出京，明朝时王爷不准进京，哪个方法更能解决藩王问题？

1. 答：前者的方握键法更好一些，但是并不是绝对的。因为想段梁巧要让权力集中在自己的手渣手里的话，削藩是一定要去进行的。而且还要让三王手中没有实权，没有权利去调动军队。
2. 答：当时的朱元璋实行了一种藩封制度，而这种制度很好的解决了朱元璋当时因为潘王威胁自己的搜蔽握政权而出现的问题，所以这世庆种并亏制度是最好的一种削藩制度。
3. 答：我觉得第1个方法陆戚更能够解决这个问题，因为这样做他们就无法拉顷塌动自己的实力，就无法培养出他的军队，这样就早乎陵不会造反了。
4. 答：这还用问吗？不是明摆着的吗？明朝历誉键朱元璋的子孙祸乱天下，导致明朝灭亡。朱元璋自作自受，他怎么也想不到，他的后人肢巧竟被人民宰杀殆尽。再看看爱新觉罗家有这个问题吗？答案显而虚庆易见。