一、茶树种质资源亲缘关系的研究进展（论文文献综述）
冯花,王飞权,陈荣冰,张渤,庄晓芸,刘梦娜,曾紫青[1]（2021）在《不同来源地茶树种质资源表型性状遗传多样性分析》文中认为为了对不同来源地茶树种质资源进行鉴定评价和遗传多样性分析,以来自福建、广东、台湾的72份茶树种质作为研究对象,对其27项表型性状进行观测与分析。结果表明:72份茶树种质资源遗传变异性丰富,平均遗传多样性指数（H′）为1.30,其中数量性状（1.82）大于质量性状（0.94）,以梗粗的最大（2.15）;数量性状的平均变异系数（CV）为17.86%,以百芽重的最大（29.21%）,其次是发芽密度（23.46%）。相关性分析发现多个数量性状间的关系复杂,有22对性状的相关性达极显着水平（P﹤0.01）,8对达显着水平（P﹤0.05）;聚类分析结果显示,72份茶树种质在遗传距离为16时被划分为4个类群,各类群间的主要性状差异显着或极显着,且形态特征和进化类型各异;主成分分析表明,前10个主成分的特征值大于1,代表了27项表型性状76.04%的信息;根据主成分综合得分大小,筛选出综合得分前5的茶树种质可在茶叶新产品开发、茶树育种等方面加以利用。
江新凤[2]（2021）在《江西特异茶树资源评价、鉴定及“黄金菊”新梢黄化的多组学分析》文中提出江西省茶树资源分布于茶叶主产县,数量众多、资源丰富,但其收集、评价以及利用方面相对滞后。“黄金菊”是江西特有的光敏感型黄化茶树资源,其制茶品质优良,适应性强,栽种面积大,种植范围广。然而,目前针对茶树黄化的研究主要集中在“黄金芽”、“中黄1号”、“白鸡冠”、“御金香”等茶树品种上,对“黄金菊”茶树黄化机理的研究还未见报道。因此,该文以收集、评价江西省茶树种质资源为基础,以新梢黄化的“黄金菊”为试验材料,从表型性状、生理生化、超微结构、转录组和非靶标代谢组揭示茶树新梢黄化原因。该研究可为登记、推广“黄金菊”茶树品种,提高江西茶区茶叶特点、产量、品质提供数据支撑。主要研究结果如下:1.调查了江西省四大茶叶产区的12个县1320份茶树资源,同时收集了260余份,通过记录、分类、鉴定和评价,明确了江西省茶树资源分布特点。对其中41份茶树资源进行表型性状、生化成分和遗传多样性分析,初步筛选获得10余份特异茶树资源,其中高水浸出物（≥45%）的茶树资源为修水2号（xiushui2 XS2）、浮梁槠叶齐（PZY3）、浮梁1号（FL1）、崇义阳岭1号（CY1）、崇义乐洞1号（CY2）;低茶多酚（≤15%）的品种为崇义河口1号（CY3）、崇义唐江山1号（CY4）;高EGCG（≥12%）的品种为上饶大面白（YS1）、铅山桐木关1号（YS2）、铅山西坑1号（YS3）、铅山菜茶（YS4）;黄化品种为黄金菊（PZY1）。2.分析了特异性茶树资源“黄金菊”的植物学特性、适应性、适制性。结果表明该茶树抗性强（抗旱、寒、虫害等）,适应性好（茶苗移栽成活率≥90%）,适制绿茶、红茶,适宜在江西茶区推广。“黄金菊”具有高度光敏感性,遮荫30天后,叶色转绿,SPAD显着上升,色素含量显着增加。通过透射电镜观察发现“黄金菊”黄化叶片的叶绿体发育异常,细胞呈现囊状空泡。遮荫后,叶面积增大、叶质变厚、鲜叶生物量急剧上升;氨基酸（主要是甘氨酸、瓜氨酸、蛋氨酸）、水浸出物含量上升;儿茶素、表儿茶素、表儿茶素没食子酸酯含量下降;反-3,7-芳樟醇氧化物I、1-己醇、顺-己酸-3-己烯酯、壬醛、氧化芳樟醇II（呋喃型）、1-戊醇、2,6,6-三甲基环己烷酮、1-辛醇、β-芳樟醇、6-甲基-5-庚烯-2-酮、氧化芳樟醇I（呋喃型）、萘、异叉丙酮、3-己烯-1-醇、二甲基戊酸甲酯等香气成分下降明显。由此表明自然光照条件下“黄金菊”叶绿素合成可能受阻,碳代谢和氨基酸代谢之间的平衡被打破,导致合成不同的代谢物质,从而形成了黄色新梢。3.利用遮荫处理和品种对比（以“宁州2号”为对照）分析“黄金菊”茶树叶片的光合作用。结果发现自然光照“黄金菊”（NS）叶片的光合速率(2.20μmol·m-2·s-1)和光合参数Fv/Fm值（0.63）显着低于遮荫处理（S）和“宁州2号”（CK）,而光补偿点(303.00μmol·m-2·s-1)极显着高于S和CK实验组。由此推测自身基因和环境因素很可能导致茶树“黄金菊”的光合作用减弱,从而出现“黄化现象”。4.比较自然光照（NS,新梢黄化）和遮荫处理（S,叶片变绿）“黄金菊”的转录组,S比较于NS,共获得507个差异基因,其中上调基因198个,下调基因309个。上调幅度最大（9.4倍）的基因是WRKY30,下调幅度最大（111倍）的是细胞色素P450（CYP）;绝对变化量最大的是光捕获叶绿素蛋白复合物Ⅱ叶绿素a/b结合蛋白基因家族（LHCB）,其次是光诱导蛋白家族（LIP）。途径富集分析发现2条可能导致茶树黄化的途径,其中一条为“光合作用-天线蛋白（ath00196）”,在ath00196途径中,光捕获复合物Ⅰ叶绿素a/b结合蛋白基因LHCA2和LHCA4以及光捕获复合Ⅱ叶绿素蛋白基因LHCB1、LHCB2和LHCB6的表达在遮荫条件下均显着高于自然光照。另一条为“内质网蛋白加工（ath04141）”,参与的基因数有33个,其中HSP17.6Ⅱ、HSP40、HSP70、HSP90、PDI、NEF、Bi P、GRP94基因显着下调表达,而Derlin、SAR1、BAP31基因则发生上调表达。此外,MYB、b HLH、NAC、WRKY、ERFs、b ZIP等转录因子的上调或下调也可能是导致茶树黄化的原因之一。5.比较自然光照（NS）和遮荫处理（S）“黄金菊”的非靶向代谢组,将两组之间的差异代谢物质映射到KEGG代谢途径,发现具有显着差异的途径为类黄酮生物合成途径（map00941）,具体途径为香豆酰在查尔酮合酶作用下生成查尔酮,继而形成黄烷酮物质,随后在花色素合成酶,二羟黄酮醇-4-还原酶的催化下形成无色花青素。联合代谢组与转录组分析时发现,转录组中部分差异显着基因CYP、HSP60、HSP70、HSP90、NEF、HSP 17.6Ⅱ、Derlin、HSP17.4、HSP21等与该途径相关度极高。由此可推测这些代谢物通过类黄酮生物合成途径进行了物质积累,是“黄金菊”黄化的原因之一。
刘青[3]（2020）在《贵州三都县古茶树遗传多样性研究》文中提出古茶树（Camellia sinensis）是指生长在天然林中且树龄超过百年的野生茶树,还包括半驯化的人工栽培型野生茶树以及人工栽培超过百年的古茶园中的茶树。贵州是茶树的起源地之一,三都水族自治县拥有丰富的古茶树资源。古茶树经过长时间的不断进化,保留了丰富的遗传多样性,为古茶树优良品种的选育、种质资源的有效利用和保护提供宝贵资源。本研究以三都水族自治县5个古茶树群体的145份供试材料为样本,利用ISSR分子标记技术结合形态特征探索古茶树的遗传多样性,以此探讨贵州三都水族自治县古茶树的遗传特点,为古茶树资源的保护和进一步研究提供理论基础。本研究获得的主要结果如下:1.贵州三都县古茶树表型特征多样性为研究古茶树资源遗传多样性,分析了供试古茶树材料表型性状的多样性指数和变异系数。质量性状中叶质的变异系数最低为18.58%,叶齿深度的变异系数最高为50.64%;多样性指数除了叶质为0.55之外,其他均达到0.75以上。数量性状中叶脉对数的变异系数最低为17.76%,树高的变异系数最大为60.37%;多样性指数均达到了1.5以上,说明供试古茶树样品具有较高的多样性。同时分析了5个分布区古茶树表型特征多样性,各个分布区古茶树表型平均变异系数介于23.9227.39之间,平均多样性指数介于1.371.87之间,说明各个分布区内古茶树的表型特征差异不大。为进一步了解古茶树的遗传多样性,构建聚类图,可以清晰的将供试材料分为4类。2.三都县古茶树种质资源ISSR分子标记筛选从100条ISSR引物中筛选出15条多态性好,可重复的ISSR引物。15条引物对145份供试古茶树材料共扩增出116条带,其中多态性条带有110条,平均多态性条带比率为94.37%,多态性信息指数（PIC）在0.680.86之间。用软件POPGENEN计算145份古茶树材料两两间遗传一致度为0.44830.9655。乔木间的遗传一致度在0.54310.9655之间,灌木之间的遗传一致度在0.70690.9569之间,乔木与灌木古茶树的遗传一致度在0.44830.7845之间。平均观察等位基因数（Na）为1.9457,平均有效等位基因数（Ne）为1.5293,平均Nei’s遗传多样性指数（H）为0.3126,平均Shannon信息多样性指数（I）为0.4712。145份供试古茶树材料来自5个群体,5个古茶树群体的遗传一致度介于0.7498-0.9334,遗传距离介于0.0689-0.2880。平均等位基因（Na）为1.5453,平均有效等位基因数（Ne）为1.2418,平均Nei基因多样性（H）为0.1501,平均香农信息指数（I）为0.2342,平均多态性位点数为64,平均多态性位点百分率为54.53%。3.三都县古茶树种质资源聚类分析用软件NTSYS-pc 2.1构建UPGMA树状图,在遗传相似性系数为0.72时,将145份供试古茶树材料分为4大类,其中两个灌木分布区的古茶树被聚为一大类,其他乔木古茶树分布区单独聚为一类。综上所述:贵州省三都水族自治县的古茶树群体间有一定的遗传稳定性和聚集性,个体间具有丰富的遗传多样性。
林娟[4]（2019）在《邵阳茶树种质资源的评价与筛选》文中研究指明邵阳地区自然资源丰富,适宜茶树生长,其中城步峒茶（Camellia sinensis var.assamica cv.duntsa）是湖南四大地方群体种群之一,新邵桂丁茶和新宁舜皇山野茶都还未被开发,拥有不可多得的珍贵茶树种质资源。不同有性繁殖群体的表型性状、生化成分等都存在差异性,而基因组是最能显现出单株之间本质的差异性,这些差异性较大的单株,是遗传创新的优异材料,作为茶叶生产和研究中的重要基础资料,丰富的茶树种质资源对选育新品种、改良茶叶品质、增产增益、茶叶生物研究起着关键性作用。茶树种质资源遗传多样性和群体结构研究是开展优异基因发掘和品种选育的基础。本试验对邵阳地区的46个单株进行表型性状观测,分析春夏秋三个季节的生化成分。利用普通接头引物进行MFLP分子标记,对MFLP的酶切、预扩、选扩等实验步骤进行调整和优化,完善了应用于茶树种质资源的MFLP分子标记体系,筛选优异单株。主要实验结果如下:1.所选的46个茶树单株灌木占63.04%,城步峒茶群体以半乔木居多,新宁舜皇山野茶和新邵桂丁茶以灌木为主;树姿披张状达93.48%。叶质多较硬,叶面多隆起,叶缘波浪型最多占45.65%;所选的样本叶片的叶型以中、大叶类为主,两者累计占比93.48%,46个茶树单株中只有XN-2/11为小叶类;芽叶茸毛较少,叶尖多渐尖和急尖,叶形多为椭圆形,只有XS-10/12的叶形为圆形,CB-10为特大叶类。芽叶色泽变异较多达50%,其中XS-8/10的芽叶色泽为紫色;新邵桂丁茶的芽叶色泽变异最为丰富,且多是紫、红色变异;城步峒茶的芽叶色泽变异较少,城步峒茶的叶色SPAD值55.54-76.71是三个地区之间最高的。46个茶树单株的繁殖器官花的花冠数与花冠颜色、萼片数之间的变异不大。可将茶树单株中重要的11个表型性状分为4个主成分,累积贡献率达80.85%。其中第1主成分以叶长与叶片面积为高度相关因子,特征值为3.99,贡献率为36.25%。通过对表型性状进行聚类分析,46个单株的表型性状相似系数处在0.01-0.22之间,当相似系数在0.11时,可将所选的样本分为两大组,大部分的城步峒茶聚在一大组,而新邵桂丁茶和新宁舜皇山野茶基本聚在了另外一个大组。在相似系数为0.07时,所选的样本分为A、B、C、D、E 5个亚组,XS-9和XS-10完全聚在了一起,具有较相似的表型性状。XS-4和XS-15两个样本聚在D组,城步峒茶与其他两个地方的茶树资源之间表型差异较为明显。2.统计并分析检测的46个茶树单株春、夏、秋三季的一芽二叶生化成分含量结果显示,春季游离氨基酸含量大于4%的高游离氨基酸优异单株有4个:XN-2（4.96%）,CB-13（4.38%）,XN-1（4.37%）,CB-8（4.16%）,高茶氨酸含量优异单株XN-1（2.50%）、XN-2（2.50%）。XS-12、XS-13、XS-14、XN-1、XN-2这5个茶树单株的春季酚氨比<5具有制作高品质绿茶的潜力,XN-13这一单株在夏季制作绿茶仍有较高的品质（夏季酚氨比<8）。46个茶树单株生化成分含量变异系数依次为:茶氨酸>可溶性糖>非酯型儿茶素>EGCG>酯型儿茶素>CAF>游离氨基酸>茶多酚>水浸出物。46个茶树种质资源中三个地方群体资源的生化成分含量差异明显,城步峒茶水浸出物和茶多酚明显比其他两个地方高;CAF和非酯型儿茶素含量趋势也与茶多酚一致;可溶性糖含量和茶氨酸则是新宁舜皇山野茶较其他两个地方的高;新邵桂丁茶的EGCG和酯型儿茶素较高;且检测的三季的生化成分含量变化趋势明显。对样本的主要生化成分含量进行主成分分析,结果显示春季被分为3个主成分,在第一主成分中可以明显看到酚类物质、水浸出物和可溶性糖是为正向且对应的特征向量影响较大,而游离氨基酸和茶氨酸则为负。生化成分含量数据的聚类结果显示,邵阳茶树种质资源品质化学的聚类相似系数处在0.02-0.16之间。当相似系数在0.12时,46个茶树单株可分为两个大组。46个茶树单株在相似系数为0.10时,可分为A、B、C、D四个亚组,CB-10单独聚在一组,与其他45个单株差异明显,其中XN-1与XN-14的生化成分含量最为接近,完全聚在了一起。新邵桂丁茶、新宁舜皇山野茶和城步峒茶三者之间的生化成分含量差异明显,同一个地方的茶树单株大部分聚在一起,城步峒茶与其他两个地方群体资源之间的生化品质相比亲缘关系较远。3.对MFLP分子标记体系进行调整和优化,从136对引物体系中,筛选出6对最适合的引物对,对46个茶树样品进行试验,分析其亲缘关系。6对MFLP选择性扩增引物共同扩增出276条带,扩增的条带主要分布在60bp-500bp之间,其中多态性条带223条,多态性为80.80%。平均扩增条带为46.00,平均多态性条带37.17,平均多态性达79.60%,城步峒茶种质资源的观察等位基因数是三个地方最高的为1.8200,有效等位基因数最高为1.5521,Nei基因多样性最高为0.3161,Shannon’s信息指数最高为0.4655,可知三个地方中城步峒茶种质资源的遗传变异最丰富,遗传多样性水平最高,适应性最好,而新邵桂丁茶的遗传多样性水平在三个地方中间是最低的,新宁舜皇山野茶的遗传多样性水平处在中间位置。46个样品的聚类分析结果显示相似系数处在0.58-0.79之间,表现出较高的遗传多样性。在相似系数为0.61时,46个样本可以分为5组,其中XN-9和XN-10聚在了一起,两者具有同源或相似的遗传背景。XS-12和CB-13与福鼎大白三个样本亲缘关系较近聚在一组,表明这两个单株有选育为良种的潜力。从聚类结果分析可知,地理位置相近的单株大多数都聚在了一起,而大部分的新邵桂丁茶和新宁舜皇山野茶单株亲缘关系要相对更近一些,基因交流频率较大。MFLP分子标记技术在揭示茶树遗传变异上是一种十分高效的的方法,适用于茶树指纹图谱的绘制及遗传多样性分析等方面的研究。形态学标记、生化标记和分子标记显示的结果聚类趋势一致,即城步峒茶、新邵桂丁茶和新宁舜皇山野茶三者之间,城步峒茶的遗传变异最丰富,遗传多样性水平最高,适应性最好,而新邵桂丁茶的遗传多样性水平在三个茶树种质资源中是最低的,三者之间分化较大,遗传多样性较高,具有一定的遗传距离,但基因交流较为频繁,形态学标记、生化标记和分子标记都表明新邵桂丁茶和新宁舜皇山野茶两者间的亲缘关系较近,通常聚类在一大组区别于城步峒茶。
蔡一鸣,吕未,吴淑平,蒋双丰,王杉,冯雨,吕立哲[5]（2018）在《豫南茶树种质资源研究现状与思考》文中研究指明相较于其他茶区茶树种质资源研究,豫南茶树种质资源的研究起步较晚,研究还不够深入。通过对豫南茶树种质资源现状的研究,阐述了完善建立豫南茶树种质资源圃和信息数据库、分析遗传多样性、探究亲缘关系以及发掘重要功能基因的研究方向。
林娟,徐超富,唐瀚,沈程文[6]（2019）在《城步峒茶种质资源的研究进展》文中指出茶树种质资源是开展茶树研究工作的物质基础,城步峒茶作为湖南省的优异茶树种质资源,具有很大的研究潜力。本研究为研究城步峒茶这一群体种的特性,分析城步峒茶的遗传多样性及进化地位,通过形态学标记、细胞学标记、生化标记和分子标记四个不同类型的遗传标记来综述城步峒茶的特性。研究表明城步峒茶属于过渡型的茶树种质资源,是南方半乔木型大叶类,内含物质丰富,兼有较原始型性状与进化型性状,并就城步峒茶种质资源的研究现状进行了下一步展望。
胡尧[7]（2018）在《川渝茶树品种及70份新品系的遗传多样性研究》文中提出川渝地区是我国茶叶主产区,也是茶树原产地之一;产茶历史悠久,茶树资源丰富。本实验使用30个平均分布于茶树15个连锁群上的SSR标记,以12份省外引进的茶树品种为对照,对川渝地区的40份已审定的茶树品种和70份选育的新品系进行了遗传多样性及亲缘关系分析;并根据SSR标记的基因型,筛选出9个核心标记用于构建川渝茶树品种（系）的指纹图谱。以鉴定四川主要茶树品种和育种材料的遗传多样性,分析不同时期品种多态性、杂合度的差异,并为新品种选育和登记提供依据。主要研究结果如下:1.从发表的遗传连锁图谱中筛选出30对多态性高、易于统计的SSR引物。每对引物的等位基因数（NA）为48个,基因型数（NG）为629个,有效等位基因数（NE）在1.9395.966之间,平均为3.491个;引物的多态信息含量（PIC）较高,平均为0.681。2.利用30对SSR引物,分析川渝茶树品种资源的遗传多样性和亲缘关系,30个位点共观测到159个等位基因,Shannon多态性指数（I）平均为1.397,Nei’s遗传多样性（H）平均为0.699,平均观测杂合度（Ho）为0.630。按照品种审定的时间来看,2005年及以前选育品种的Shannon多态性指数（I）、Nei’s遗传多样性（H）和观测杂合度（Ho）皆高于2005年以后选育的品种;这反映了2005年后茶树育种方式以系统育种为主,育种方式较为单一,使审定品种的遗传多样性水平下降。同时选育70份新品系的Ho、I和H也低于40个审定川渝品种,说明遗传多样性水平下降的趋势仍在延续。聚类分析将川渝110份品种（系）分为4个类群,聚类的结果主要与材料的遗传背景相关。3.DNA指纹图谱鉴定技术从分子水平上反应植物的差异,而且具有简便、迅速等优点,非常适合用于茶树品种鉴定。利用上述30对SSR引物鉴别供试材料,结果显示122份供试材料均拥有不同的基因型,相似度最高的两个材料之间也有8对引物的基因型不同,说明已审定的40个品种和选育的70份新品系在DNA水平上具有特异性,为茶树新品种登记提供了依据。基于这30对引物的扩增条带读取的难易程度、PD值、NE值和PIC值,从中筛选出了9对核心引物。这9对核心引物有较高的鉴别能力,理论上任意两个材料可能混淆的概率为6.0×10-10,在全同胞家系中可能混淆的概率为2.4×10-4;利用这9对核心引物构建了川渝40份茶树品种和70份新品系的DNA指纹图谱,为茶树品种的鉴别和品种权的申请与保护提供了分子水平的证据。今后,为进一步加强川渝茶树种质资源研究,在研究川渝茶树茶树品种、新品系遗传多样性的基础上,更需要进行优异种质资源和重要功能基因发掘,以提高资源利用效率,进而加速茶树育种进程。同时,鉴于供试材料的遗传多样性水平呈下降的趋势,为提高川渝茶树品种（系）遗传多样性水平,应改变育种方式单一（主要采用系统育种方法）的现状,不断提高育种的手段和水平,多应用杂交育种方法,以提高育种水平。
李晓松[8]（2018）在《四川中小叶茶树群体种形态多样性及遗传多样性的初步研究》文中进行了进一步梳理四川中小叶茶树群体品种因类型多、分布广、种植面积大,是四川主栽的地方茶树品种之一,也是四川最重要的茶树种质资源。经过十多年的努力,四川农业大学茶树育种团队在名山、青川、北川、沐川、邛崃等产茶县收集、保存了500多份该品种的资源材料。本研究选取其中具有代表性的109份资源材料为研究对象,对其叶片、花果及新梢等30个表型性状进行统计分析,结合SSR分子标记研究其遗传多样性。旨在了解其形态与遗传多样性及育种潜力,并为挖掘四川中小叶茶树群体种中的特异资源,建立核心茶树资源圃,选育高产、优质和特色茶树品种提供理论依据。研究表明:⑴通过对109份供试材料的30个表型性状进行统计分析,结果表明,在表型性状上,供试材料生长势均较强,多属灌木型,树姿多为半开张,一芽一叶始期较早,一芽二叶色泽多为中等绿色,芽有茸毛且多为中等密度;叶柄花青甙不显色,成熟叶片表面隆起程度多偏中,横切面形态多内折,先端形状多急尖和渐尖,边缘波折程度多为弱,锯齿深度多为中,基部形状多楔形;花萼外部无茸毛,花萼外部花青甙少数显色,花瓣白色,子房有茸毛且较密,柱头分裂位置多为中高,雌雄蕊高度比多等高。多态性信息量（PIC）平均为0.5832,Shannon多态性信息指数（I）平均为0.98,Nei’s多态性指数（H）平均为0.58。这些结果说明四川中小叶茶树群体种质资源的表型性状存在较明显差异性,育种潜力较大。⑵19个主要表型性状相关关系分析发现,各性状间既存在显着正相关又存在显着负相关关系,相关关系主要存在于各个器官内部,且数值型性状的相关性大于描述型性状。主成分分析的前12个主成分反映了原始总体数据的大部分信息,其累积贡献率达到了71.14%,特征值总和为19.21。利用MEGA6.06依据109份茶树资源的30个性状进行聚类分析,分为8个类群。⑶11对SSR引物共观测到35个等位基因位点,有效等位基因数平均为2.48。多态性信息量（PIC）平均为0.5832,Shannon多态性信息指数（I）和Nei’s多态性指数（H）平均值分别为0.98和0.58。遗传分化系数Fst介于0.5121-0.6380之间,平均0.5743,基因流Nm在0.1418-0.2382间波动,平均0.1853,基因流较小。表明四川中小叶茶树群体种拥有较为丰富的遗传多样性,有利于优异资源的筛选和选育。⑷用MEGA6.06软件按（UPGMA）根据Nei遗传距离进行聚类分析,将109份茶树资源分为了7个类群,结果表明,部分相同来源地的材料并没有被聚在一起,表明供试材料的亲缘关系较远,具有较高的遗传变异。基于表型性状和SSR标记的聚类分析,比较这两种聚类结果发现,大部分聚类结果并不一致,只有小部分是一致的。⑸对109份供试材料2017年夏梢的茶多酚测试结果表明:茶多酚含量范围在21.59±0.25%30.56±0.72%之间,20份茶多酚含量较高的供试材料儿茶素组分总量在25.04%21.83%之间,EGCG含量范围介于9.7%116.24%之间,儿茶素品质指数在505.71578.9之间。可初步确定旺苍07、沐川06、平武07、平武06、荥经07可作为选育高茶多酚、高EGCG品种的育种材料。⑹综上,四川中小叶群体茶树品种资源多样性丰富,遗传变异水平较高;生化内含物中,茶多酚及儿茶素含量水平差异也较大,因此,具有较高的育种潜力和开发利用价值。
丁帅涛,任华江,辛轶,江昌俊,纪晓明,胡歆[9]（2017）在《陕西茶树种质资源研究现状及展望》文中指出茶树种质资源是茶树育种、遗传研究及生产利用的重要物质基础,是茶产业可持续发展的动力。本文综述了近几年来国内学者对陕西茶树种质资源分类、生化成分、DNA分子鉴定等方面的研究现状,并对陕西茶树种质资源保护利用进行了展望,为科学保护与合理利用陕西茶树种质资源提供参考依据。
李华锋[10]（2017）在《连南茶树种质资源综合评价》文中研究说明连南瑶族自治县位于广东省西北部,东北与连县交界,东南与阳山相连,南接怀集县,西邻连山壮族瑶族自治县,西北与湖南江华瑶族自治县接壤。连南地处萌诸岭山脉南麓,四面环山,中部比较平坦,属于中亚热带季风湿润气候区,光照强,雨量充沛,有雨热同季的优势,四季分明,立体气候明显,素有“九山半水半分田”之称,适合各种农作物生长,也是茶树生长的好地方。本研究以广东连南茶树资源具有代表性的三处地方:涡水、黄连和大龙为研究对象,对连南茶树种质资源进行了植物学叶片表型性状（66份茶树资源）、新梢生化特性和RAPD分子标记（45份茶树资源）进行了鉴定和评价,为茶树优良品种的选育提供了依据。主要研究结果如下（其中数字为品种编号）:（1）连南66份茶树种质资源24个叶片表型性状的平均变异系数为31.86%,其中叶基变异系数最大（92.90%）,侧脉与主脉交角最小（12.02%）。24个叶片性状的平均遗传多样性指数为1.10,多样性系数均较大,叶基遗传多样性指数最大,其值为2.08,叶面遗传多样性指数最小,其值为0.59。基于24项叶片表型性状,66份茶树资源在欧氏距离为20时聚为5类,存在丰富的变异程度和遗传多样性。鉴于黄连39号叶质为柔软、涡水1号和黄连35号芽叶颜色为玉白色、黄连18号无芽叶茸毛资源等具有显着特异性,可进一步研究挖掘,为种质资源的综合利用开发提供物质基础,丰富连南茶树种质资源。（2）连南茶树资源的酚氨比差异比较大,最高为涡水2号（20.37）,最低是黄连3号（4.29）。其中有11份酚氨比低于8的资源,有9份酚氨比高于15的资源。上述表明,连南茶树资源分布具有地域特点,涡水和大龙茶树群体多适制红茶、乌龙茶。而黄连茶树群体的茶树资源多适制绿茶。（3）连南茶树资源的生化成分存在丰富的多样性和变异性,平均变异指数高达49.88%。其中,变异系数最大的是可可碱的含量,为139.88%;其次是CG和ECG含量,分别为113.45%和105.95%;最小的是水浸出物含量,为12.14%。通过主成分分析,前两个主成分代表了94.61%的性状信息。综合比较,并从中筛选出一批生化成分显着特异的茶树资源,其中,氨基酸含量>5%的特异资源有4份,高茶多酚资源（>34%）有13份,低咖啡碱（<1%）的是黄连22号;在高水浸出物资源中儿茶素总量和酯型儿茶素含量较高的资源有12份,其中涡水茶树群体中有10份,黄连茶树群体中有2份。（4）利用已筛选好的17条扩增效果良好的引物进行RAPD扩增反应后,共扩增出124条谱带,其中,多态性带为119（占96.0%）,总的Nei′s基因多样性指数（H）和香浓信息指数（I）分别为0.491和0.684。根据RAPD分析结果,通过UPGMA类平均法聚类法,对45份茶树种质资源进行聚类分析,结果表明:三处茶树群体的供试材料基本上都可以各组聚成一类。
二、茶树种质资源亲缘关系的研究进展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、茶树种质资源亲缘关系的研究进展（论文提纲范文）
（1）不同来源地茶树种质资源表型性状遗传多样性分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 茶树种质资源表型变异与多样性分析 |
| 2.1.1 质量性状的频率分布与多样性分析 |
| 2.1.2 数量性状的变异与多样性分析 |
| 2.2 茶树种质资源数量性状相关性分析 |
| 2.3 茶树种质资源的聚类分析 |
| 2.4 茶树种质资源表型性状主成分分析与综合评价 |
| 2.4.1 主成分分析 |
| 2.4.2 综合评价 |
| 3 讨论 |
（2）江西特异茶树资源评价、鉴定及“黄金菊”新梢黄化的多组学分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题提出 |
| 1.2 茶树资源调查、评价进展 |
| 1.2.1 国内、外资源调查、评价 |
| 1.2.2 江西茶树调查、评价 |
| 1.3 黄化茶树研究进展 |
| 1.3.1 黄化茶树分类 |
| 1.3.2 生理水平研究 |
| 1.3.3 生化水平研究 |
| 1.3.4 分子水平研究 |
| 1.4 黄化茶树转录组 |
| 1.5 黄化茶树代谢组联合分析 |
| 1.6 目的、意义、内容 |
| 1.6.1 目的和意义 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 2 江西省茶树资源调查、收集和评价 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 资源调查 |
| 2.2.2 多样性分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 江西省茶树种质资源分布及特征特性 |
| 2.3.2 资源异地保存 |
| 2.3.3 异地保存后部分资源特征 |
| 2.3.4 异地保存资源表型多样性 |
| 2.3.5 异地保存资源化学成分的主成分分析 |
| 2.3.6 异地保存资源遗传多样性分析 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 江西省茶树资源分布特点特征 |
| 2.4.2 异地保存资源的表型多样性 |
| 2.4.3 异地保存资源的化学成分多样性 |
| 2.4.4 异地保存资源的遗传多样性 |
| 3 茶树资源“黄金菊”新梢黄化机理研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验材料 |
| 3.2.2 试验方法 |
| 3.2.3 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 “黄金菊”植物学特性与成茶品质 |
| 3.3.2 “黄金菊”遮荫条件下表型性状变化 |
| 3.3.3 “黄金菊”叶片光合作用 |
| 3.3.4 “黄金菊”叶片色素累积、内含物成分及超微结构 |
| 3.3.5 “黄金菊”转录组和数字化基因表达 |
| 3.3.6 “黄金菊”代谢组分析 |
| 3.3.7 “黄金菊”代谢组、转录组关联分析 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 “黄金菊”植物学特征及制茶品质 |
| 3.4.2 “黄金菊”叶片生理生化 |
| 3.4.3 “黄金菊”黄化分子机理 |
| 3.4.4 代谢组中类黄酮类代谢是黄化形成的物质基础 |
| 4 全文总结和展望 |
| 4.1 总结 |
| 4.1.1 江西资源收集鉴定 |
| 4.1.2 江西茶树资源多样性分析 |
| 4.1.3 “黄金菊”表型、生理生化 |
| 4.1.4 “黄金菊”黄化分子机理研究 |
| 4.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间研究成果 |
| 致谢 |
| 附录1 收集茶树资源生长情况及多样性分析 |
| 附录2 “黄金菊”茶树植物学性状 |
| 附件3 “黄金菊”遮荫处理或自然光照生长情况 |
| 附件4 “黄金菊”茶树生理生化变化 |
| 附件5 “黄金菊”转录组和数字化基因表达 |
| 附件6 “黄金菊”转录组、代谢组关联基因与代谢物 |
（3）贵州三都县古茶树遗传多样性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一 文献综述 |
| 1.1 古茶树的定义与研究进展 |
| 1.2 贵州古茶树研究现状 |
| 1.3 遗传多样性概述 |
| 1.3.1 遗传多样性的概念及研究意义 |
| 1.3.2 遗传多样性产生的原因 |
| 1.3.3 遗传多样性研究方法 |
| 1.4 分子标记的类型 |
| 1.5 ISSR分子标记在茶树研究中的应用 |
| 1.5.1 茶树遗传多样性和亲缘关系分析 |
| 1.5.2 茶树品种鉴定 |
| 1.5.3 茶树DNA指纹图谱的构建 |
| 1.6 研究的目的与意义 |
| 二 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.2 实验仪器与药品试剂 |
| 2.2.1 实验仪器 |
| 2.2.2 药品试剂 |
| 2.2.3 试剂配制 |
| 2.3 方法 |
| 2.3.1 表型性状研究 |
| 2.3.2 ISSR标记 |
| 三 结果与分析 |
| 3.1 形态性状分析 |
| 3.1.1 贵州三都水族自治县古茶树的表型特征汇总 |
| 3.1.2 贵州古茶树种质资源表型性状的多样性分析 |
| 3.1.3 五个分布区古茶树种质资源叶片形态性状多样性分析 |
| 3.1.4 古茶树种质资源主成分分析 |
| 3.1.5 贵州三都水族自治县古茶树表型性状聚类分析 |
| 3.2 ISSR分子标记 |
| 3.2.1 古茶树基因组DNA的提取与检测 |
| 3.2.2 茶树ISSR-PCR体系的确立与优化 |
| 3.2.3 ISSR-PCR体系稳定性检测 |
| 3.2.4 ISSR引物及其扩增多态性 |
| 3.2.5 供试古茶树种植资源亲缘关系分析 |
| 3.2.6 古茶树群体间的亲缘关系分析 |
| 3.2.7 不同采样点古茶树遗传多样性参数分析 |
| 3.2.8 不同采样点样品之间同一遗传参数的差异分析 |
| 3.2.9 UPGMA聚类分析 |
| 四 讨论 |
| 4.1 贵州三都县古茶树表型性状遗传多样性 |
| 4.1.1 古茶树表型形状遗传多样性分析 |
| 4.1.2 不同采用点古茶树样品的遗传多样性比较 |
| 4.2 ISSR标记古茶树种质资源的遗传多样性 |
| 4.2.1 供试古茶树遗传多样性分析 |
| 4.2.2 基于ISSR标记聚类 |
| 4.3 模板对扩增结果的影响 |
| 4.4 两种聚类结果的对比 |
| 五 结论、创新和展望 |
| 1本研究的主要结论 |
| 2创新点 |
| 3展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 缩略词表 Abbreviations |
（4）邵阳茶树种质资源的评价与筛选（论文提纲范文）
| 英文缩略表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 邵阳市茶树种质资源研究进展 |
| 1.2 茶树形态学的研究进展 |
| 1.3 茶树生物化学的研究进展 |
| 1.4 茶树分子标记辅助育种的研究进展 |
| 1.5 研究的目的与意义 |
| 1.6 研究的主要内容 |
| 1.7 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料来源 |
| 2.2 主要仪器和试剂 |
| 2.3 主要试剂的配置 |
| 2.4 茶树种质资源的表型性状检测 |
| 2.5 茶树种质资源的生化成分检测 |
| 2.6 茶树的MFLP分子标记 |
| 2.6.1 茶树DNA的提取 |
| 2.6.1.1 DNA浓度与纯度的检测 |
| 2.6.1.2 样品DNA的琼脂糖凝胶电泳检测 |
| 2.6.2 MFLP的引物和接头的制备 |
| 2.6.3 MFLP分子标记体系及技术 |
| 2.7 变性聚丙烯酰胺凝胶电泳检测 |
| 2.8 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 46个茶树单株的表型性状分析 |
| 3.1.1 46个茶树单株表型性状的变异分析 |
| 3.1.2 46个茶树单株表型性状的主成分分析 |
| 3.1.3 46个茶树单株表型性状的聚类分析 |
| 3.2 邵阳市茶树种质资源的生化成分分析 |
| 3.2.1 邵阳市茶树种质资源主要生化成分的变异分析 |
| 3.2.2 邵阳市茶树种质资源品质化学的主成分分析 |
| 3.2.3 邵阳市茶树种质资源品质化学的聚类分析 |
| 3.3 样品DNA浓度与纯度的检测 |
| 3.4 MFLP分子标记技术体系优化 |
| 3.5 邵阳市茶树种质资源的MFLP分子标记分析 |
| 3.5.1 邵阳市茶树种质资源的遗传多样性分析 |
| 3.5.2 邵阳市茶树种质资源的亲缘关系和聚类分析 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 邵阳市茶树种质资源的表型遗传多样性 |
| 4.2 邵阳市茶树种质资源的生化遗传多样性 |
| 4.3 邵阳市茶树种质资源的MFLP分子标记分析 |
| 5 全文总结及展望 |
| 5.1 本研究创新点 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）豫南茶树种质资源研究现状与思考（论文提纲范文）
| 1 现状 |
| 2 思考 |
| 2.1 完善豫南茶树种质资源圃和信息数据库建设 |
| 2.1.1 资源圃建设 |
| 2.1.2 数据库建设 |
| 2.2 加强对豫南茶树种质资源的创新与利用研究 |
| 2.2.1 分析遗传多样性 |
| 2.2.2 探究亲缘关系 |
| 2.2.3 发掘重要功能基因 |
| 3 展望 |
（6）城步峒茶种质资源的研究进展（论文提纲范文）
| 1 形态学标记 |
| 2 细胞学标记 |
| 3 生化标记 |
| 4 分子标记 |
| 5 讨论 |
| 6 展望 |
| 6.1 完善城步峒茶种质资源的收集保存工作 |
| 6.2 精细鉴定与评价 |
（7）川渝茶树品种及70份新品系的遗传多样性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 茶树种质资源遗传多样性研究 |
| 1.1.1 茶树形态学水平遗传多样性研究 |
| 1.1.2 茶树细胞学水平遗传多样性研究 |
| 1.1.3 茶树生化水平遗传多样性研究 |
| 1.1.4 茶树DNA分子水平遗传多样性研究 |
| 1.2 茶树DNA分子指纹图谱研究进展 |
| 1.2.1 RFLP图谱 |
| 1.2.2 CAPS图谱 |
| 1.2.3 RAPD图谱 |
| 1.2.4 ISSR图谱 |
| 1.2.5 SSR图谱 |
| 1.2.6 SNP图谱 |
| 1.3 研究的目的意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究思路 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 主要试剂与仪器 |
| 2.2.1 主要试剂 |
| 2.2.2 主要仪器 |
| 2.3 实验方法 |
| 2.3.1 茶树DNA提取 |
| 2.3.2 DNA样品质量检测 |
| 2.3.3 引物筛选 |
| 2.3.4 SSR-PCR反应体系及扩增 |
| 2.3.5 聚丙烯酰胺凝胶电泳 |
| 2.3.6 银染 |
| 2.3.7 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 DNA样品纯度与浓度检测 |
| 3.2 试验材料的SSR扩增结果 |
| 3.3 川渝茶树品种(系)的遗传多样性及亲缘关系分析 |
| 3.3.1 川渝茶树品种(系)的遗传多样性分析 |
| 3.3.2 川渝茶树品种(系)的亲缘关系分析 |
| 3.4 川渝茶树品种(系)指纹图谱的构建 |
| 3.4.1 SSR核心引物的筛选 |
| 3.4.2 DNA指纹图谱的构建 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 川渝茶树品种(系)的遗传多样性及亲缘关系分析 |
| 4.1.1 川渝茶树品种(系)的遗传多样性分析 |
| 4.1.2 川渝茶树品种(系)的亲缘关系分析 |
| 4.2 川渝茶树品种(系)指纹图谱的构建 |
| 5 全文总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附件1 |
（8）四川中小叶茶树群体种形态多样性及遗传多样性的初步研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略词表 |
| 1 前言 |
| 1.1 四川茶树种质资源概述 |
| 1.2 茶树种质资源遗传多样性研究意义 |
| 1.3 茶树种质资源遗传多样性研究方法 |
| 1.3.1 形态标记 |
| 1.3.2 细胞标记 |
| 1.3.3 生化标记 |
| 1.3.4 分子标记 |
| 1.3.5 分子标记在研究茶树遗传多样性的应用 |
| 1.4 SSR分子标记研究现状 |
| 1.4.1 SSR标记简介 |
| 1.4.2 SSR分子标记在茶树中研究现状 |
| 1.5 茶多酚的应用 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 1.7 主要研究内容 |
| 1.7.1 调查四川中小叶茶树群体种资源概况 |
| 1.7.2 研究四川中小叶茶树群体种形态特征及多样性 |
| 1.7.3 研究四川中小叶茶树群体种茶多酚含量的差异性 |
| 1.7.4 研究四川中小叶茶树群体种的遗传多样性及亲缘关系 |
| 1.8 技术路线 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 主要仪器与试剂 |
| 2.2.1 主要仪器 |
| 2.2.2 主要试剂 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 形态多样性分析 |
| 2.3.2 SSR遗传多样性分析 |
| 2.3.3 茶多酚及儿茶素组分分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 形态多样性分析 |
| 3.1.1 形态性状变异及多样性分析 |
| 3.1.2 主要表型性状相关性分析 |
| 3.1.3 表型性状的主成分分析 |
| 3.1.4 形态性状的聚类分析 |
| 3.2 SSR标记遗传多样性分析 |
| 3.2.1 供试材料SSR扩增结果 |
| 3.2.2 SSR标记遗传多样性分析 |
| 3.2.3 四川中小叶茶树群体种遗传分化 |
| 3.2.4 聚类分析 |
| 3.3 茶多酚及儿茶素组分分析 |
| 3.3.1 茶多酚差异性分析 |
| 3.3.2 供试材料儿茶素组分分析 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 四川中小叶茶树群体种表型性状遗传多样性 |
| 4.1.1 表型性状差异性 |
| 4.1.2 表型性状相关性 |
| 4.1.3 表型性状主成分分析 |
| 4.1.4 表型性状聚类分析 |
| 4.2 SSR标记四川中小叶茶树群体种资源遗传多样性 |
| 4.2.1 供试茶树资源的遗传多样性 |
| 4.2.2 供试茶树资源遗传分化 |
| 4.2.3 基于SSR标记聚类 |
| 4.3 两种聚类结果的比较 |
| 4.4 高茶多酚、儿茶素(EGCG)资源的挖掘 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附表1 四川中小叶茶树数值性状统计表 |
| 附表2 四川中小叶茶树描述型性状的赋值表 |
| 附表3 等位基因多态性原始数据 |
（9）陕西茶树种质资源研究现状及展望（论文提纲范文）
| 1 陕西茶树种质资源研究现状 |
| 1.1 分类鉴定 |
| 1.2 抗寒性研究 |
| 1.3 生化成分鉴定 |
| 1.4 紫阳1号的研究 |
| 1.5 DNA分子标记鉴定 |
| 2 陕西茶树种质资源保护利用存在的问题及展望 |
| 2.1 加强茶树种质资源的收集、鉴定及保护 |
| 2.2 加强茶树种质资源的创新性研究 |
（10）连南茶树种质资源综合评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1．前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 茶树种质资源调查研究 |
| 1.2.1 茶树形态学研究 |
| 1.2.2 茶树生化成分研究 |
| 1.2.2.1 茶多酚 |
| 1.2.2.2 氨基酸 |
| 1.2.2.3 咖啡碱 |
| 1.2.3 茶树分子标记研究 |
| 1.2.3.1 遗传多样性研究 |
| 1.2.3.2 亲缘关系与分类研究 |
| 1.3 本文研究目的意义及内容 |
| 2 连南茶树种质资源叶片表型性状遗传多样性研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 野外考察和样本采集 |
| 2.1.2 实验方法 |
| 2.1.3 统计分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 连南茶树种质资源叶片表型性状的多样性分析 |
| 2.2.2 连南茶树种质资源叶片表型性状的聚类分析 |
| 2.3 讨论与结论 |
| 3 连南茶树种质资源生化成分研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.1.1 主要实验试剂 |
| 3.1.1.2 主要仪器 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.2.1 茶样生化成分分析方法 |
| 3.1.2.2 遗传多样性鉴定评价 |
| 3.1.2.3 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 连南茶树种质资源的水浸出物含量 |
| 3.2.2 连南茶树种质资源的茶多酚含量 |
| 3.2.3 连南茶树种质资源的氨基酸含量 |
| 3.2.4 连南茶树种质资源的生物碱含量 |
| 3.2.5 连南茶树种质资源的儿茶素含量和组成 |
| 3.2.6 连南茶树种质资源的遗传多样性 |
| 3.2.7 连南茶树种质资源生化成分的主成分分析 |
| 3.2.8 连南茶树特异资源的筛选 |
| 3.3 讨论与结论 |
| 4 连南茶树种质资源遗传多样性的RAPD分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.1.1 主要实验试剂 |
| 4.1.1.2 主要实验仪器 |
| 4.2 实验方法 |
| 4.2.1 DNA提取与检测 |
| 4.2.1.1 DNA的提取 |
| 4.2.1.2 DNA的检测 |
| 4.2.2 RAPD扩增反应 |
| 4.2.2.1 引物筛选 |
| 4.2.2.2 RAPD-PCR |
| 4.2.3 数据处理 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 RAPD多态性分析 |
| 4.3.2 基于RAPD-PCR结果的连南茶树种质资源的多样性水平分析 |
| 4.3.3 基于RAPD-PCR结果的连南茶树种质资源的相似系数以及聚类分析 |
| 4.4 讨论与结论 |
| 4.4.1 连南茶树种质资源遗传多样性 |
| 4.4.2 连南茶树种质资源的利用与保护 |
| 5 全文结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 硕士期间发表论文情况 |
四、茶树种质资源亲缘关系的研究进展（论文参考文献）
- [1]不同来源地茶树种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 冯花,王飞权,陈荣冰,张渤,庄晓芸,刘梦娜,曾紫青. 热带作物学报, 2021(10)
- [2]江西特异茶树资源评价、鉴定及“黄金菊”新梢黄化的多组学分析[D]. 江新凤. 华中农业大学, 2021
- [3]贵州三都县古茶树遗传多样性研究[D]. 刘青. 贵州大学, 2020(01)
- [4]邵阳茶树种质资源的评价与筛选[D]. 林娟. 湖南农业大学, 2019
- [5]豫南茶树种质资源研究现状与思考[J]. 蔡一鸣,吕未,吴淑平,蒋双丰,王杉,冯雨,吕立哲. 茶叶通讯, 2018(04)
- [6]城步峒茶种质资源的研究进展[J]. 林娟,徐超富,唐瀚,沈程文. 分子植物育种, 2019(11)
- [7]川渝茶树品种及70份新品系的遗传多样性研究[D]. 胡尧. 四川农业大学, 2018(02)
- [8]四川中小叶茶树群体种形态多样性及遗传多样性的初步研究[D]. 李晓松. 四川农业大学, 2018(02)
- [9]陕西茶树种质资源研究现状及展望[J]. 丁帅涛,任华江,辛轶,江昌俊,纪晓明,胡歆. 茶叶通讯, 2017(04)
- [10]连南茶树种质资源综合评价[D]. 李华锋. 华南农业大学, 2017(08)