疝环填充无张力疝修补术在滑疝治疗中的应用

一、疝环充填式无张力疝修补术在滑疝治疗中的应用（论文文献综述）

刘国兴,郭忠涛^[1]（2022）在《腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果及安全性》文中提出目的探讨腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果及安全性。方法回顾性选取2018年1月至2021年1月本院收治的72例复发性腹股沟疝患者,依据手术方法将其分为对照组（疝环充填式无张力疝修补术）和研究组（腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术）,每组36例。比较两组的手术相关指标、疼痛程度、应激反应指标及术后并发症发生情况。结果研究组的术中出血量少于对照组,首次下床时间、疼痛持续时间及住院时间均短于对照组（P<0.05）。术后1、3 d及1周,研究组的SF-MPQ评分均低于对照组（P<0.05）。手术后,两组的β-EP、Cor、CRP水平均较手术前明显升高,但研究组低于对照组（P<0.05）。研究组的术后并发症总发生率为5.56%,低于对照组的25.00%（P<0.05）。结论与疝环充填式无张力疝修补术相比,采用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝可减轻疼痛程度及应激反应,促进患者恢复,安全性更高。

兰义富,任继美,兰立春^[2]（2021）在《经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果对比》文中指出目的:对比腹股沟疝患者应用经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）、疝环充填式无张力疝修补术的临床效果。方法:选取2018年1月-2019年12月于承德县医院接受治疗的60例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分研究组与参照组,每组30例。研究组患者采用TAPP治疗,参照组患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗。对比两组临床指标、炎症因子水平、术后并发症发生情况。结果:两组手术时间对比,差异无统计学意义（P>0.05）;研究组术中出血量少于参照组,术后恢复正常活动时间、疼痛持续时间与住院时间均短于参照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。术前,两组CRP、TNF-α、IL-6水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;术后,两组CRP、TNF-α、IL-6水平均上升,但研究组升幅均小于参照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组并发症发生率为6.67%,虽低于参照组的13.33%,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论:在腹股沟疝患者治疗中实施TAPP,可减少术中出血量、缩短术后恢复正常活动时间、疼痛持续时间及住院时间,患者术后应激反应较轻,可有效降低并发症发生率。

吕承刚,刘良超,王亚东,程欣,屠佳^[3]（2021）在《腹腔镜经腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝的临床预后对比分析》文中研究表明目的比较分析腹腔镜经腹膜前疝修补术（TAPP）和疝环充填式无张力修补术两种手术方式在治疗腹股沟疝的临床预后。方法选取2017年1月至2020年4月在安徽省芜湖市中医医院接受手术的腹股沟疝患者170例,根据在院施行手术方案分为疝环充填式无张力修补术（对照组,84例）和TAPP（观察组,86例）。比较两组患者手术时间、术后疼痛评分、恢复正常活动时间、术后住院时间、住院费用及并发症总发生率情况。结果两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。两组手术时间比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。观察组术后疼痛评分低于对照组、术后恢复正常活动时间、术后住院时间及住院费用均短于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）,但观察组住院费用高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 TAPP在成人腹股沟疝的应用中较安全,且具备术后疼痛减轻、患者恢复快等优势,可推广应用于临床。

张磊^[4]（2021）在《疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床应用》文中研究表明目的评价疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床应用效果。方法 80例腹股沟斜疝患者,随机分为对比组及研究组,各40例。对比组采用平片无张力疝修补术,研究组采用疝环充填式无张力疝修补术。比较两组患者的手术指标、治疗效果、并发症发生情况、复发情况。结果研究组患者的手术时间长于对比组,术中出血量少于对比组,下床活动时间、住院时间短于对比组,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的总有效率97.50%高于对比组的85.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的并发症发生率5.00%低于对比组的20.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的复发率2.50%低于对比组的17.50%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腹股沟斜疝患者采取疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,虽然手术时间相对较长,但是术中出血量、下床活动时间以及住院时间等指标更具优势,且术后并发症发生率、复发率均较低,可作为推荐术式在腹股沟斜疝患者临床治疗中推广、使用。

廖志明,廖安生^[5]（2021）在《疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察》文中提出目的探讨采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法 89例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（44例）和观察组（45例）。对照组患者行Bassini疝修补术,观察组患者行疝环充填式无张力疝修补术。比较两组患者手术情况、并发症发生情况及疾病复发情况。结果两组患者手术时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组住院时间（5.12±1.08）d、下床活动时间（2.29±0.38）h均明显短于对照组的（7.96±1.28）d、（9.68±0.56）h,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为8.89%,低于对照组的43.18%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后6个月疾病复发率为2.22%,低于对照组的18.18%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论相较于Bassini疝修补术,将疝环充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝治疗中更有利于促进患者术后恢复,且手术安全性高,疾病复发率低。

林昌华^[6]（2021）在《不同术式在腹股沟疝开放式无张力修补术中的合理选择与应用效果》文中研究指明目的分析腹股沟疝开放式无张力修补术中合理选择各种不同术式的临床疗效。方法回顾性分析我院普外科收治的416例成人腹股沟疝患者的临床资料,随机分为观察组（n=208）和对照组（n=208）,观察组根据术中具体解剖情况分别采取平片无张力疝修补术、疝环充填式无张力疝修补术和腹膜前间隙修补术3种不同术式无张力修补术,对照组均采取疝环充填式无张力疝修补术。对比两组术后出血、切口感染、慢性疼痛、手术部位异物感、补片排斥反应和疝气复发情况。结果观察组术后出血、切口感染的发生率与对照组比较差异均无统计学意义（P>0.05）;观察组慢性疼痛、手术部位异物感、补片排斥反应、疝气复发的发生率均低于对照组（P<0.05）。观察组总并发症发生率为13.5%,低于对照组的29.3%（P<0.05）。结论开放式无张力疝修补术中根据不同解剖情况选择合理的术式较单一疝环充填式无张力疝修补术复发率明显降低,总体并发症发生率降低,疗效较好,值得临床借鉴,可以在基层医院及经济欠发达地区应用。

胡昊勰,吴其肯,夏龙飞,刘玉君,张玉惠^[7]（2020）在《疝环充填式无张力疝修补术治疗成年人腹股沟疝的临床效果观察》文中指出目的观察疝环充填式无张力疝修补术治疗成年人腹股沟疝的临床效果。方法选择2016年3月至2019年3月在舟山市妇幼保健院住院手术治疗的成年腹股沟疝患者100例, 按照随机数字表法对接受平片式无张力疝修补术及疝环充填式无张力疝修补术进行分组（对照组和研究组各50例）, 对组间的手术时间、住院时间、使用镇痛药患者比率、术后出现局部异物感患者比率、不良反应发生率（切口感染率、血清肿率、阴囊水肿率）指标进行对比。结果研究组手术时间[（0.86±0.22）h]、住院时间[（5.11±1.56）d]均短于对照组[（1.44±0.76）h、（9.87±1.33）d]（t=5.183、16.418, 均P<0.05）;且研究组使用镇痛药的比率（20.00%）、局部有异物感的比率（2.00%）、不良反应发生率（切口感染率:2.00%、血清肿率:4.00%、阴囊水肿率:2.00%）等指标均低于对照组（使用镇痛药患者比率、局部有异物感患者比率、切口感染率、血清肿率、阴囊水肿率分别为36.00%、18.00%、8.00%、10.00%、8.00%）（χ2=5.183、16.418、3.174、7.111、5.740, 均P<0.05）。结论在成年人腹股沟疝治疗中应用疝环充填式无张力疝修补术, 可以缩短手术时间、住院时间、降低不良反应发生率。

孙衍模,张文智,杨针^[8]（2020）在《疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析》文中进行了进一步梳理目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的应用价值。方法选取2016年11月至2018年2月,三亚市人民医院接受治疗的老年腹股沟疝患者82例,按随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组41例。对照组行Lichtenstein无张力疝修补术,试验组行疝环充填式无张力疝修补术。比较2组手术相关指标、术后不同时间疼痛程度、术后第1天血清β-内啡肽（β-EP）水平,记录2组并发症及复发情况。结果 82例患者顺利完成手术及随访,随访率100%,平均随访时间为（12.45±1.14）个月。相较于对照组,试验组术后伤口疼痛持续时间明显缩短（P<0.05）,2组手术时间、术中出血量、自主活动时间及住院时间无明显差异（P>0.05）。术后2 h 2组VAS评分均最低,术后2 h至7 d 2组患者VAS评分均先升高后降低,且术后12 h及3 d试验组VAS评分均明显低于对照组（P<0.05）。术后第1天,试验组血清β-EP水平明显低于对照组（P<0.05）。试验组术后急性疼痛发生率明显低于对照组。对照组疝复发1例,试验组无疝复发病例。结论疝环充填式无张力疝修补术对老年腹股沟疝患者产生的应激反应更小,可降低术后疼痛程度,并发症少,安全性高。

黄建辉,周健^[9]（2020）在《腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较》文中研究说明目的:比较腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取笔者所在医院普外科2018年2月～2020年2月期间接受手术治疗的成年腹股沟疝患者共计50例开展临床研究。根据手术治疗方式的差异性,将所选的50例患者分为TAPP组（n=25例）和Mesh-Plug组（n=25例）。治疗期间,TAPP组患者实施腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术,Mesh-Plug组患者实施疝环充填式无张力疝修补术,密切观察两组患者的手术情况,并对比其治疗效果、术后并发症、近中期复发率等相关指标。结果:两组间在手术时间方面差异无统计学意义,P>0.05;TAPP组患者术中出血量、恢复正常活动时间、住院时间等相关指标均显着优于Mesh-Plug组,组间差异较大,P<0.05;TAPP组患者的术后并发症发生率为4.00%,显着低于Mesh-Plug组的20.00%,组间差异较大,P<0.05;TAPP组患者的近中期复发率为0,与Mesh-Plug组的4.00%相比,组间无显着差异,P>0.05。结论:在腹股沟疝治疗中选择腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术或疝环充填式无张力疝修补术均能获得显着效果,但与疝环充填式无张力疝修补术相比,腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术具有术后并发症少、住院时间短、机体恢复快等优势,值得在临床治疗中积极宣传并推广。

储福忠^[10]（2019）在《疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟复发疝中应用分析》文中研究表明目的:研究老年腹股沟复发疝中疝环充填式无张力疝修补术的应用价值。方法:以2016年7月-2018年10月本院接诊的老年腹股沟复发疝病患74例为研究对象,利用电脑随机双盲法分成试验和对照两组（n=37）。试验组实行疝环充填式无张力疝修补术治疗,对照组实行传统疝修补术治疗。分析两组生活质量的改善情况,并对各组的术后并发症发生率等指标作出比较。结果:试验组的术后早期下床时间与住院时间比对照组短,组间比较差异显着（P <0.05）。试验组的并发症发生率为2.7%,比对照组的18.92%低,组间比较差异显着（P <0.05）。试验组术后1个月的生活质量评分为（92.46±2.79）分,比对照组的（84.31±3.62）分高,组间比较差异显着（P <0.05）。结论:采取疝环充填式无张力疝修补术疗法对老年腹股沟复发疝病患进行治疗,创伤小,术后并发症少,住院时间短,病情恢复快,且利于患者生活质量的改善,建议临床推广。

二、疝环充填式无张力疝修补术在滑疝治疗中的应用（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、疝环充填式无张力疝修补术在滑疝治疗中的应用（论文提纲范文）

（1）腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果及安全性（论文提纲范文）

（2）经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果对比（论文提纲范文）

（3）腹腔镜经腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝的临床预后对比分析（论文提纲范文）

（4）疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床应用（论文提纲范文）

（5）疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察（论文提纲范文）

（6）不同术式在腹股沟疝开放式无张力修补术中的合理选择与应用效果（论文提纲范文）

（8）疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析（论文提纲范文）

（9）腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较（论文提纲范文）

（10）疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟复发疝中应用分析（论文提纲范文）

四、疝环充填式无张力疝修补术在滑疝治疗中的应用（论文参考文献）

• [1]腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果及安全性[J]. 刘国兴,郭忠涛. 临床医学研究与实践, 2022(07)
• [2]经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果对比[J]. 兰义富,任继美,兰立春. 中国医学创新, 2021(29)
• [3]腹腔镜经腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝的临床预后对比分析[J]. 吕承刚,刘良超,王亚东,程欣,屠佳. 中国医药导报, 2021(26)
• [4]疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床应用[J]. 张磊. 中国现代药物应用, 2021(16)
• [5]疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察[J]. 廖志明,廖安生. 中国现代药物应用, 2021(16)
• [6]不同术式在腹股沟疝开放式无张力修补术中的合理选择与应用效果[J]. 林昌华. 福建医药杂志, 2021(04)
• [7]疝环充填式无张力疝修补术治疗成年人腹股沟疝的临床效果观察[J]. 胡昊勰,吴其肯,夏龙飞,刘玉君,张玉惠. 中国基层医药, 2020(19)
• [8]疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析[J]. 孙衍模,张文智,杨针. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020(04)
• [9]腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J]. 黄建辉,周健. 名医, 2020(11)
• [10]疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟复发疝中应用分析[J]. 储福忠. 中国农村卫生, 2019(16)