论文摘要的审稿意见

问：审稿意见怎么写？

1. 答：对论文质量的评价，可以参考如下评阅标准：
   (1)论文选题与综述：对国民经济，科学技术社会实践的理论意义或实用价值，阅读是否广泛，综述是否全面，是否掌握国内外动态(20%)；
   (2)基础理论和专门知识：是否有理论分析及实验验证，立论是否准确，成果是否突出，工作量是否足够，是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识(30%)；
   (3)科研能力与创造性：是否有新见解，立论与成果是否反映出具有较强的科研能力和创造性等 (40%)；
   (4)写作能力：条理是否清晰，层次是否分明，论文格式是否规范，学风是否严谨等(10%)。
   一般审稿意见至少要包含三条：
   （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。
   （2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。
   （3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。

问：医学论文审稿意见怎么写

1. 答：据学术堂了解，一篇医学论文审稿意见至少要包含以下三条意见：
   1.简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给予肯定。
   2.针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。
   3.最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。

问：求如何写论文审稿意见？

1. 答：一般审稿意见至少要包含三条： （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。 （2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。 （3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。 根据以上三点，你可以适当发挥。