一、人民币汇率仍应保持稳定（论文文献综述）
蔡琬琳[1]（2021）在《“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究》文中认为现行国际货币体系的结构性缺陷,是全球经济危机频发的根源所在。因此,国际社会纷纷主张对以美元为主导的国际货币体系进行改革,推动国际货币的多元化发展,这为人民币的崛起创造了条件。进入21世纪,随着中国经济的快速发展、对外开放水平的提升、人民币汇率弹性的增强,人民币逐渐在世界经济及国际货币体系中发挥重要作用。自2009年我国推进人民币国际化以来,人民币的崛起态势十分瞩目。但是,人民币国际化绝非一日之功,需要经历一个漫长、渐进的过程。货币锚的本质是货币合作框架下的汇率协调机制,在一国货币向国际货币发展的过程中,通常会成为其他国家货币的参照标准。因此,促进人民币在更广的区域范围发挥货币锚效应,能够为未来深化区域货币合作创造条件,是我国稳慎推进人民币国际化的重要环节。我国提出的“一带一路”倡议,作为我国塑造全面对外开放新格局的重要内容,自2013年提出以来逐渐发展成为全球共识。“一带一路”所覆盖的地理范围以亚欧大陆为核心,已经进一步延伸至大洋洲、非洲及美洲等地区。“一带一路”所引领的国际合作新格局,之于人民币崛起具有重要意义,故而被视为推动人民币国际化的重要平台。在此背景下,本文旨在从“一带一路”建设的角度出发,以人民币的货币锚效应为切入点,探究我国稳慎推进人民币国际化的路径。既能够拓展人民币国际化相关研究的广度和深度,又能够为我国在“一带一路”建设中把握重点方向,提升人民币的货币锚地位、推动区域货币合作、加速人民币国际化进程提供一定的实践启示。本文在既有研究的基础上实现了一定的边际创新。第一,研究视角的创新。本文遵循“提升货币锚地位、深化区域货币合作、加速人民币国际化进程”这一逻辑主线,从“一带一路”建设的角度出发,以人民币的货币锚效应为切入点,进行了深入的理论和实证研究,弥补了人民币国际化深层次研究的不足。第二,研究范围的拓展。本文将研究样本从东亚或者亚洲一隅扩展到“一带一路”区域,使得研究范围更加广泛,同时,也能够对空间分布特征有更加全面的把握。第三,研究方法的适度突破。本文在第4章、第5章、第6章的实证研究中,对研究方法进行了一定的优化和创新,使得研究结果更加稳健有效。本文按照“研究的出发点、研究的基础、研究的核心、研究的落脚点”这一思想脉络展开,全文共由八章构成。从研究的出发点来看,本文第1章对研究背景和研究意义进行了重点阐述,紧紧围绕“一带一路”建设中人民币的货币锚效应这一研究主题,提出了四个关键问题,即人民币是否具备发挥货币锚效应的条件?人民币是否在“一带一路”国家发挥了货币锚效应?如何进一步提升人民币的货币锚地位?以及我国是否具备以人民币为货币锚主导区域货币合作的现实基础?从研究的基础来看,本文第2章对最优货币区理论、货币替代理论和计价货币选择理论进行梳理,为后文研究的展开提供理论支撑。同时,对国内外相关研究进行总结和评述,从而更好地把握国内外研究动向,明确已有研究的局限以及可拓展的方向。从研究的核心来看,本文第3章、第4章、第5章、第6章分别对提出的四个核心问题进行了逐一回答与分析。首先,本文对人民币成为货币锚的现实背景进行了探究。一方面,对货币锚的演进历程进行总结。从中发现,货币锚随着国际货币体系的变迁而发生改变,而信用锚需要以货币发行国强大的经济实力和坚实的贸易基础作为支撑。在牙买加体系下,虽然美元仍是主导货币锚,但世界各国对于货币锚的选择已出现多元化的趋势。这为我国推动人民币在国际货币体系中发挥货币锚效应创造了条件。另一方面,分别对人民币成为货币锚的内部基础、外部机遇以及制约因素进行了研判。结果发现,虽然机遇与挑战并存,但人民币成为货币锚的前景依然明朗。我国应在经济实力提升、对外开放程度深化、汇率制度灵活性增强、以及人民币国际化取得一定成果的基础上,抓住大好国际机遇,以更加积极的态度推动国际货币体系改革,以更加乐观的心态发展新型经济全球化,以更加合作的态度共建“一带一路”。同时,通过积极拓宽人民币的流通渠道、完善金融体系建设、推动人民币成为石油等大宗商品的计价货币等,破除资本账户不完全开放的限制、消除内部短板、突破美元霸权的外部制约。其次,为了更加直观地把握人民币在“一带一路”区域作为隐性货币锚的现状,本文通过使用改进的外部货币锚模型,分阶段对人民币在“一带一路”国家的货币锚效应进行测度,并与美元、欧元、日元和英镑四大国际货币进行对比。结果显示,从整体变化趋势来看,人民币在“一带一路”国家的货币锚地位得到了显着提升,美元的主导货币锚地位始终十分稳固,欧元的货币锚地位有明显的削弱。自“8.11汇改”以来,人民币的货币锚地位,虽然仍不及美元,但已可以与欧元相较。对于样本国家来说,美元和人民币的辐射范围明显高于其他三种货币,而欧元则更多地表现出区域性货币的性质。从空间分布特征来看,虽然人民币在某些国家的货币锚效应仍然较弱,但其影响范围已覆盖五大洲,不存在真空区域。伴随着人民币的崛起,国际货币体系的外部驻锚正从美元和欧元的“二极系统”,朝着美元、人民币和欧元的三极化方向发展,且货币锚的选择具有明显的多样化和区域异质性特征。再次,鉴于人民币在“一带一路”不同国家的货币锚效应存在差异,本文使用理论分析与实证检验相结合的方法对人民币锚效应的影响因素进行考察。首先,通过对“一带一路”建设中,影响人民币货币锚地位的因素及作用机制进行分析可知,政府合作、贸易、投资、金融四个层面对人民币发挥货币锚效应存在较为重要的影响。为了验证理论分析所提出的实证研究假设,本文通过构建影响因素的计量模型,应用面板有序Logit模型进行检验。通过基础回归分析和进一步分析发现,在政府合作层面,一国与中国的政府合作越紧密,其选择人民币作为货币锚的可能性越大。在贸易层面,贸易依赖度对人民币锚效应具有显着的正向影响,且影响主要来源于样本国家从中国的进口贸易。在投资层面,双向投资依存度均对促进人民币锚效应的发挥有积极作用,说明建立人民币良性“流出-回流”机制,对提升人民币在“一带一路”国家的货币锚地位具有重要意义。从金融层面来看,当前人民币“走出去”的推进阶段,中国对“一带一路”国家扩大金融开放,并不能显着提升人民币成为其货币锚的可能性,而人民币国际化基础设施建设才是提升人民币货币锚地位的重要保障。最后,本文进一步探讨了以人民币为货币锚主导区域货币合作的可行性。遵循“经济融合、到金融合作、最终到货币合作”这一推动区域货币合作的渐进式路径,本文先后从经贸合作现状、金融合作进展,对中国与“一带一路”国家开展货币合作的基础进行了详细的分析。结果显示,中国和“一带一路”沿线国家的经贸合作态势较好,并且致力于寻求经贸合作的新突破,未来的合作潜力巨大。同时,贸易和投资的良好发展势头催生了金融合作需求,双方进行了一系列的有益探索,为开展深层次区域货币合作创造了条件。考虑到东盟所具有的最坚实的贸易与投资基本面支持,是我国开展区域货币合作的优先方向和突破口。因此,本文基于最优货币区理论,使用OCA指数法,实证检验了“一带一路”背景下,中国与东盟开展区域货币合作的潜力。结论显示,中国及东盟各国开展区域货币合作的可行性逐渐提升,且中国具有主导区域货币合作的潜力。目前,最适合与中国开展区域货币合作的国家为新加坡和马来西亚,而缅甸和文莱是潜力最小的国家。从研究的落脚点看,本文第7章基于全文的研究,为我国走出一条平衡本国国情与国际标准,统筹发展效益与风险防范,具有中国特色的人民币国际化之路,提出政策建议。本文认为,为推动人民币国际化行稳而致远,我国应遵循如下路径:在政策上依托“‘一带一路’高质量发展和稳慎推进人民币国际化”的战略协同,按照“短期、中期、长期”的时间路径,在模式上采取“政府作用与市场需求”的共同驱动,在空间上完成“东盟、‘一带一路’、全球”的分区域拓展,在程度上实现“探索、加强、突破”的分层次推进,在目标上达成“提高货币锚地位、深化区域货币合作、加速人民币国际化进程”的阶段性提升。具体来看,一方面,可通过政府合作渠道为人民币营造良好的外部环境、通过贸易和投资渠道培育人民币的真实需求,通过金融渠道促进人民币的良性循环,以实现人民币在“一带一路”货币锚地位的提升。另一方面,应在与我国合作基础较好的区域,如东盟区域,优先开展深层次货币合作,同时遵循经济合作先行的渐进式发展路径,在其他区域,根据不同国家的资源禀赋和合作现状,夯实经济合作基础。最后,第8章对全文进行了总结,并作出未来的研究展望。
张明,孔大鹏,潘松李江[2]（2021）在《中国金融开放的维度、次序与风险防范》文中进行了进一步梳理新冠疫情爆发后,由于防控得力,中国经济在全球范围内一枝独秀。在此背景下,金融开放再度成为国内政策界和学术界热议的话题,尤其是有关中国政府是否应该加快资本账户开放的讨论成为焦点之一。本文认为,中国金融开放有四个维度,即金融市场开放、人民币汇率形成机制市场化、人民币国际化和资本账户全面开放,这四个维度各自有其最终目标。更重要的是,金融开放的四个维度存在优先次序,资本账户全面开放应当是中国金融开放的最后一步。在人民币利率与汇率形成机制尚未充分市场化、国内现有的金融脆弱性尚未得到充分应对、宏观审慎监管机制尚未建立健全之前,贸然全面开放资本账户,可能会使中国遭遇系统性金融危机的冲击。
李鸣[3]（2019）在《人民币在“一带一路”区域中的货币锚效应研究》文中指出当前,由于国际制度存在缺陷,发达国家的经济实力相对下滑,发展中国家面临着全球公共物品供给总量不足、结构失衡的窘境,加上美元持续贬值造成的负面影响日益扩大,严重制约了世界经济的稳定和发展。在此情况下,利用“一带一路”倡议带来的机遇,我国主动肩负起向全球提供公共物品的责任。通过加强与沿线各国的贸易往来和资本流动,人民币在跨境贸易结算和国际储备中的使用不断增加。未来随着人民币汇率市场化的逐步完成与人民币资本项目可兑换程度的不断提高,人民币将在“一带一路”沿线国家和地区中产生更大影响。因此,从国际货币选择这一层面入手,探讨人民币在该区域中的货币锚效应,具有重要的理论价值与现实意义。本文首先介绍了货币锚的内涵和形成条件,梳理了区域货币锚选择的理论基础,然后从改革现有国际货币体系的必要性出发,论述了人民币成为“一带一路”区域货币锚的可行性和意义。最后改进传统的外部货币模型,检验了人民币在“一带一路”区域中的货币锚效应及其分布,接着以国际货币的选择条件为标准,构建面板数据模型对现阶段人民币发挥货币锚效应的决定因素进行了针对性分析。结论表明,“一带一路”倡议提出后,人民币成为了该区域的“隐性货币锚”,人民币汇率制度弹性的作用并不明显。过快的资本开放不利于维持人民币货币锚地位的稳定。人民币的货币锚效应主要集中在亚洲地区,经济实力、贸易联系、人民币汇率波动和金融市场发展程度是当前人民币发挥货币锚效应的主要决定因素,其中经济实力的影响占支配地位,金融市场发展程度的影响较为稳健。
孙鲁军[4]（2016）在《“8·11汇改”周年,人民币汇率跌破6.70意味着什么?》文中进行了进一步梳理8月2日结束"五连升"之后的人民币对美元中间价,几乎走出了一个短线"W"型。如3日报6.6195,较前一交易日升256个基点,4日报6.6444,较前一日跌249个基点……的确,"8·11汇改"周年之际,人民币汇率的双向波动愈发显性。接下来,人民币汇率走势如何?运行特点怎样?以及加入SDR后人民币汇率制度改革,以及资本外流等话题亦备受市场关注。包括,与之相关,作为市场参与者的企业
沈洽[5]（2016）在《沪深港金融市场与人民币国际化》文中研究说明人民币国际化的提出起源于上世纪九十年代。近十几年来,随着我国经济的迅猛发展以及我国对外经贸关系的日益紧密,国内外对人民币国际化的呼声越来越高。在人民币国际化进程中,离在岸金融市场起着载体的作用,其重要性不言而喻。从历史上看,一个国家的货币的国际地位与该国的经济发展和金融发展存在很强的关系。美元、英镑和日元国际化发展的经验表明,货币国际化需要国家金融发展与离在岸金融市场的大力支持。因此,借鉴美元、英镑、日元的货币国际化经验,在推进人民币国际化的过程中,我国要大力建设离在岸金融市场。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》提出：加快金融体制改革,改革完善金融监管框架,推进资本市场双向开放,有序实现人民币资本项目可兑换。金融双向开放有利于我国金融市场逐渐走向成熟,促进我国金融市场长期稳定健康发展,有利于加快人民币国际化步伐,推动资本项目可兑换,对于我国金融业的发展、人民币国际化发展以及国际金融中心建设具有重要的作用,为人民币国际化发展与离在岸金融市场建设提供了新的视角。本文主要研究了人民币国际化的国际经验借鉴、人民币国际化影响因素、沪深金融市场深化与人民币国际化的关系、构建人民币国际循环理论、人民币国际化在岸市场与离岸市场的联动关系（包括功能联动和价格联动）和人民币国际化对沪深港金融市场的推动作用等问题。本文研究的中国离岸市场包括香港人民币离岸市场、上海自贸区和深圳前海,在岸市场包括上海和深圳在岸金融市场。首先,本文研究了人民币国际化的国际经验借鉴,剖析了美元国际化与纽约国际金融中心建设、英镑国际化与伦敦国际金融中心建设、日元国际化与东京国际金融中心建设。通过剖析这些问题,可以为人民币国际化及离在岸金融市场建设提供宝贵经验。其次,本文研究了人民币国际化影响因素。通过构建计量经济模型,基于金融双向开放视角,选取国际金融中心建设、资本账户开放程度、经济开放程度、利率市场化、汇率市场化以及外汇储备等因素,实证分析这些影响因素对人民币国际化的影响大小和影响程度,特别是这些因素对人民币国际化的动态冲击过程。其中,重点分析了国际金融中心建设对人民币国际化的影响大小和影响程度,突出国际金融中心建设对推进人民币国际化的重要性。实证结果表明：人民币国际化与其影响因素之间存在协整关系,说明人民币国际化与其影响因素之间存在长期的均衡关系；人民币国际化影响因素因素是人民币国际化的Granger原因,说明人民币国际化的影响因素对人民币国际化会产生影响；人民币国际化的影响因素对人民币国际化存在显着的影响,对人民币国际化的冲击是一个动态的过程；国际金融中心建设对人民币国际化的推进贡献度最大。在此基础上,本文提出了沪深金融市场深化、沪深港在岸和离岸市场联动（包括功能联动和价格联动）与人民币国际化的相互促进理论模型,作为本文的分析主题。第三,本文研究了人民币国际化与沪深金融市场深化的相互促进,首先研究了沪深金融市场深化对人民币国际化的促进,分析了利率市场化改革、人民币汇率制度改革、资本账户开放对人民币国际化的促进作用,并提出了在推进人民币国际化进程中,我国进行利率市场化改革、人民币汇率制度改革、资本账户开放的对策。同时本文分析了人民币国际化对沪深金融市场深化的促进作用,分析结果表明,人民币国际化是推动我国利率市场化的一股有效力量；人民币国际化有利于人民币汇率的稳定；人民币国际化进程将推动资本账户开放程度。第四,本文在分析了斯蒂格利茨怪圈的基础上,提出了人民币国际循环的理论模型。分析了斯蒂格利茨怪圈的形成原因、背后逻辑以及影响,揭示了美元国际循环的规律；分析了我国美元资产与人民币负债不对称发展造成人民币国际化的跛足发展,是不可持续的。在此基础上,从实体经济需求、人民币职能国际化、跨境人民币金融服务和人民币金融市场国际化角度构建了人民币国际循环理论；进而分析通过离岸市场的对外投资实现资产人民币的转换和在岸市场的负债人民币的协调发展来推动人民币国际化。第五,本文基于人民币国际循环的理论模型,研究了沪港深金融市场功能联动对人民币国际化的促进,分析了沪、港、深金融市场功能对人民币国际化的促进以及沪港、深港以及沪深港金融市场功能联动对人民币国际化的促进；提出了在上海和深圳同步建设人民币在岸金融市场和离岸金融市场,借助离岸市场实现国际金融中心的思路,以及在香港建设境外人民币离岸金融市场的思路。重点分析沪深港金融中心功能联动促进人民币国际化发展的机制和对策,提出深圳前海金融改革思路和沪深港跨境金融交易模式和方案。第六,本文实证分析了沪港在岸市场与离岸市场的汇率联动和利率联动对人民币国际化促进。采用计量经济模型,基于金融双向开放视角,同时选择境内人民币汇率与境外人民币汇率,选取境内人民币即期汇率（CNY）和境内人民币远期汇率（DF）刻画在岸市场的变化,选取香港离岸人民币即期汇率（CNH）和境外无本金交割远期汇率（NDF）刻画离岸市场,实证研究人民币在岸市场与离岸市场之间的波动溢出、信息溢出以及引导关系,揭示人民币在岸市场与离岸市场之间的联动关系。实证结果显示：人民币在岸市场与离岸市场之间存在显着的或高度的正相关关系。第二,境内人民币即期汇率（CNY）与香港离岸人民币即期汇率（CNH）、境内人民币远期汇率（DF）与香港离岸人民币即期汇率（CNH）、境内人民币即期汇率（CNY）与境外无本金交割远期汇率（NDF）境内人民币远期汇率（DF）与境外无本金交割远期汇率（NDF）之间存在显着的双向波动溢出现象。这表明,不管是在人民币即期市场层面还是远期市场层面,人民币在岸市场与离岸市场之间都存在显着的联动性。本文实证分析人民币利率的联动关系,构建了离岸市场与在岸市场同期限“利率对”之间的VAR模型。检验结果表明：不管是人民币离岸市场与在岸市场同期限“利率对”,还是人民币同业拆借同期限“利率对”的利差,大多数都存在显着的双向Granger因果关系。因此,基于利率分析的视角,人民币在岸市场与离岸市场之间存在显着的联动关系。第七,本文研究了人民币国际化对沪深港金融市场的促进作用。首先,采用定性分析方法,分析了人民币国际化对沪港深金融中心的推动作用；然后构建似不相关模型（SUR）,实证分析了人民币国际化对沪港深金融中心的推动作用大小和程度。实证结果表明,人民币国际化对上海、深圳和香港金融中心会产生显着的正向推动作用。人民币国际化对香港金融中心的推动作用最大,对上海金融中心的推动作用次之,对深圳金融中心的推动作用最小。
张明[6]（2016）在《人民币汇率形成机制改革:历史成就、当前形势与未来方向》文中研究说明本文回顾了1994年以来人民币汇率形成机制改革取得的成就,分析了中国央行在2015年进一步推进汇改面临的国内外形势,并对8月11日央行汇改新举措进行了评论,最后展望了未来人民币汇改的潜在方向。1994年以来,无论人民币兑主要货币汇率还是人民币有效汇率均经历了显着升值、人民币汇率形成机制弹性明显增强,这不仅显着缓解了中国经济的内外失衡,而且推进了人民币国际化。然而,随着国内经济的结构调整与潜在增速下行、金融风险的日益浮出水面与资本持续外流,以及国际范围内分化与停滞并存、贸易战与汇率战阴影加剧,过去两年来人民币有效汇率过快升值的趋势难以为继。央行"811汇改"的方向是正确的,但在时机选择上值得商榷,且央行持续干预离岸市场的做法欠妥。未来人民币汇改面临维持现状、重回中间价干预老路、自由浮动与年度宽幅汇率目标区等四种潜在选择,建立年度宽幅汇率目标区与加强对短期资本的监测与管理,是下一阶段中国央行的最佳选择。
王蕾,周洋[7]（2016）在《人民币不宜大幅贬值》文中提出2016新年伊始,人民币兑美元汇率连续急剧下跌,对于人民币的贬值幅度开始出现极端化预期,各种猜测不绝于耳,"一步到位"等声音此起彼伏。我们试图从规范经济学的角度探讨人民币汇率未来的走势。通过分析,我们倾向于认为人民币当前不宜大幅贬值,只要决策层引导适当,人民币汇率保持在一个适当的区间内是可以实现的。为量化预测结果,我们以2015年12月31日作为基期,基于我们对主要汇率2016年末点位的预判,测算了在不同假设下人民币汇率指数相较基期保持稳定所对应的人民币变动幅度,并得出两点结论:第一,即使人民币相对美元走势偏弱,人民币汇率指数依然可以保持"强势";第二,为了维护总汇率指数的基本稳定,人民币相对美元贬值幅度应相对可控。
卜国军[8]（2015）在《人民币国际化进程中汇率的决定和管理研究》文中提出2009年7月,中国启动跨境人民币结算业务试点工作,标志着人民币国际化进程正式启动。2010年6月,跨境人民币结算试点扩大。2011年至2012年,跨境人民币结算从地域到项目全面放开,跨境收支中人民币结算比例不断提高,人民币国际化步伐明显加快。2014年,跨境人民币结算金额达7.6万亿元,人民币收支占全部跨境收支的比重接近25%,人民币已成为我国第二大跨境支付货币。同时,人民币汇率弹性不断增强,资本项目可兑换加快推进。人民币名义汇率决定已处于人民币国际化进程不断加快所带来的新环境:跨境收支中人民币占比不断提高,离岸人民币市场规模迅速扩大且与境内人民币汇率互相影响,资本流动规模快速扩大且顺差和逆差转化加快,我国已成为直接投资资本净输出国,境外资产规模不断扩大等。在人民币国际化背景下,人民币汇率的决定不仅取决于国际收支状况、经常项目差额与GDP之比、劳动生产率变化,也取决于跨境收支中人民币对外汇的替代、离岸市场人民币汇率（境内外汇差）、境内外利差的影响。那么,哪些因素对人民币汇率具有决定性影响?影响程度有多大?如何更好的管理人民币汇率,使其基本保持在合理均衡区间,促进宏观经济内外均衡发展和人民币国际化进程?这些已成为货币政策制定者在新环境下必须认真思考和努力解决的问题。同时,我国商品贸易总额已居世界第一位,是世界第一大外汇储备国和世界第二大对外净债权国,对外金融资产和负债规模不断扩大,外汇敞口规模随之不断增长,因此汇率对我国经济的影响会越来越大。人民币国际化进程中,在跨境人民币收支规模占跨境收支比例不断上升,境外人民币规模不断扩大,离岸人民币市场快速发展,金融市场开放力度加大等背景下,汇率波动更为频繁,对宏观经济的影响将更加显着。所以,研究人民币国际化进程中汇率的决定及管理具有重要的现实意义和深远的历史意义。本文按照“人民币国际化以来汇率决定处于新环境—人民币国际化对汇率的影响—人民币国际化进程中外汇供求的影响渠道-人民币汇率决定的计量分析—人民币实际汇率是否均衡—人民币汇率管理的策略和措施”这一主线,对人民币国际化进程中汇率的决定和管理进行了研究。主要研究结论:人民币国际化对人民币汇率决定产生了显着影响;人民币国际化进程中应采取“分阶段实施不同浮动幅度管理”的策略;人民币汇率的管理目标和操作目标存在不匹配问题,应通过扩大人民币兑美元汇率的波动幅度来实现二者的匹配;现阶段人民币兑美元汇率的年度波幅可确定在和境内人民币与境外美元利差基本一致的水平上。本文包括6章,具体内容如下:第一章阐述了本文的选题背景与研究目标、相关研究综述、研究思路、研究框架、研究方法、可能的创新点与不足、汇率的相关概念及研究时间段的界定。第二章分析了人民币国际化对汇率的影响。首先,介绍了人民币国际化的概念及其发展情况,分析了人民币国际化以来汇率变化的特点。其次,对跨境人民币净支付对境内外汇市场的影响进行了定量分析,对跨境人民币结算的交易需求和套利需求进行了分解。最后,分析、比较了美元、德国马克、日元在国际化时期汇率变化的特点,得出主要国际货币国际化期间汇率变化的启示。第三章对人民币国际化进程中名义汇率的决定因素进行了深入分析。首先对主要的汇率决定理论进行评述。其次,根据人民币名义汇率由国际收支基础上的外汇供求决定这一理论依据,全面分析了国际收支各项目、跨境人民币收支、境内市场主体外汇资产负债结构调整、央行干预等影响外汇供求的渠道。最后,对这些渠道背后的实体经济因素和市场因素进行了归纳,并定量分析了各渠道对外汇供求的影响程度,为下一章的人民币名义汇率决定实证分析中的变量选择提供依据,也为实证分析的结果解释提供依据。第四章对人民币国际化进程中名义汇率的决定进行了计量分析。首先,根据第三章研究结果选择解释变量,根据研究目的选择样本区间。其次,构建多元线性回归模型对人民币兑美元汇率进行了实证分析,构建盯住美元式人民币名义有效汇率决定模型对人民币名义有效汇率进行了计量分析,得出人民币兑美元汇率由跨境人民币净支付、境内外利差、人民币升（贬）值预期决定,人民币名义有效汇率由人民币兑美元汇率和美元指数决定的结论。第五章对人民币实际有效汇率的失调程度进行了测算和分析。首先,介绍了均衡汇率的测算方法和人民币均衡汇率研究的沿革。其次,根据行为均衡汇率理论,选择劳动生产率、贸易条件、贸易开放度、政府支出作为基本经济变量,并根据第四章人民币名义汇率决定实证分析的结论,增选离岸人民币资产规模（代表人民币国际化影响）和境内外利差两个基本经济变量,构建行为均衡汇率模型,测算人民币汇率的失调程度。结果显示,离岸人民币资产规模对人民币实际汇率产生显着影响,人民币国际化以来实际有效汇率基本处于均衡水平。第六章在前文分析的基础上,根据多项标准做出了人民币实际汇率基本处于均衡水平的判断,提出了人民币汇率管理的意义、目标、策略、措施。提出通过扩大人民币兑美元汇率波动幅度来解决人民币汇率管理目标和操作目标不匹配的难题,在人民币国际化不同阶段对人民币汇率采取按不同浮动幅度管理的策略,以及对人民币汇率管理应采取的措施。本文可能的创新点:第一,根据名义汇率由外汇市场供求决定的本质,分析了国际收支基础上影响银行间外汇市场供求的各项因素,挖掘出跨境人民币净支付是影响人民币汇率变化的重要因素。利用2010年第三季度至2014年第四季度的最新数据进行实证分析,测算了跨境人民币净支付对名义汇率变化的显着影响程度,发现跨境人民币净支付增加1000亿元,将使人民币兑美元即期汇率升值0.58%。第二,根据人民币离岸市场快速发展并对人民币汇率产生影响的实际情况,将离岸人民币资产规模纳入人民币实际均衡汇率测算的模型之中,并利用2005年第三季度至2014年第四季度的数据进行实证分析。结果显示,离岸人民币资产规模对人民币均衡实际汇率产生显着影响,离岸人民币资产规模每扩大1%,将带动人民币实际有效汇率升值0.02%。第三,根据人民币国际化进程的阶段性,明确提出在人民币国际化进程中对人民币汇率实施“分阶段按不同浮动幅度管理”的策略。在人民币国际化的初级阶段,采取保持人民币兑美元汇率相对稳定、逐步放宽汇率波动幅度的策略,并将人民币汇率年度波动幅度确定为和境内人民币与境外美元利差基本一致的水平上,以适应人民币国际化进程中资本流动影响逐渐增强的现实,解决人民币汇率操作目标与管理目标不匹配的难题。在人民币国际化的高级阶段,应采取自由浮动策略,但仍应对汇率超调适时进行管理,防范大规模投机交易对汇率产生的异常波动风险。本文研究中的难点:如何更准确的区分跨境人民币净支付中的交易需求和套利需求;是否有更适合中国的人民币均衡汇率测算模型;如何寻找更合适的人民币汇率预期的代表变量,或剔除人民币兑美元远期汇率中利差因素的影响。笔者将在本文研究的基础上,结合自己的实际工作,进一步探索相关问题。
詹旭[9]（2014）在《开放环境下央行外汇市场干预行为分析》文中指出1973年，布雷顿森林体系解体以来，世界经济一体化加速，汇率波动加剧，各国的外汇市场干预行为同布雷顿森林体系时期相比不断发生变化。在日益开放的环境下，无论选择何种汇率制度，各国央行都会或多或少地运用外汇市场干预手段，力图稳定名义汇率或使汇率变化符合政府的意图。目前，我国的外汇市场干预以直接干预方式为主，具有长期、高频的特点，以维护人民币对美元名义汇率基本稳定为目标，保证出口企业的竞争力，保护就业，推动经济增长。我国的外汇市场干预取得了一定效果，也产生了一系列问题。如何趋利避害，改善开放环境下我国央行外汇市场干预行为已成为具有实践意义和理论内涵的研究课题。本文研究的主要对象是我国央行外汇市场的干预行为，主要目的是解决我国外汇市场干预行为不当的问题。本文在论证中进一步明确外汇市场干预的短期目标和长期目标，丰富外汇市场干预的手段，通过各项宏观改革措施为外汇市场干预行为改进提供更优的环境，完善外汇市场机制，构建指导外汇市场干预行为的信息响应机制，提高我国央行外汇市场干预行为的科学性和合理性。从我国的情况出发，论文形成了对外汇市场干预行为的分析框架，再结合国际外汇干预的具体案例对分析框架进行了验证。本文共分为十二章，四大部分。第一部分为一、二章，首先说明了研究对象是我国外汇市场干预行为，提出了影响外汇干预行为的主要因素，论文对研究对象的分析是从这些影响因素出发和展开的；其次，介绍了后续分析所需的相关理论。第一章为绪论，主要是确定研究对象，明确影响干预行为的主要因素，简述各章节内容，并说明研究的现实意义。第二章是对相关研究和理论的介绍，包括：开放环境下外汇干预的相关文献综述；对央行冲销和非冲销的直接干预方式进行比较；说明“米德冲突”、“三元悖论”、“蒙代尔-弗莱明模型”等理论，以及它们如何用于解读央行外汇市场干预；通过“托宾税”理论强调央行实施间接干预的正当性；借鉴国际收支风险预警理论的相关思路，以此为基础建立央行外汇市场干预的信息响应机制。第二部分为三、四、五章，主要介绍我国外汇市场干预的历史背景和现实市场环境，说明我国央行外汇市场干预的现状具有历史的必然性，由于干预行为不当已经带来了一系列问题。第三章介绍我国逐步开放的外汇市场环境，包括银行间外汇市场形成和发展的历史以及海外人民币离岸市场出现和发展现状。外汇市场机制和开放程度的变化影响了央行外汇市场干预的行为。第四章介绍我国经济对外开放的进程以及银行结售汇制度，说明我国央行实行外汇市场干预具有历史和经济两方面的必然性，而后论述央行外汇市场干预行为的演进历程。第五章着重论述开放环境下，我国现有的央行干预方式带来的一系列经济问题。央行为了保证出口企业的竞争力，减轻内部就业压力，采用高频、直接的干预汇率方式。干预的结果是积累了大量的外汇储备，带来了通货膨胀压力。干预已经开始阻碍内部经济结构调整，影响了经济增长的质量，与外汇市场干预的初衷相悖。第三部分包括六、七、八、九、十章，是论文的核心部分，建立了提升外汇市场干预行为合理性的分析框架。首先，界定了央行干预行为的合理性标准，而后，从该标准出发，明确了央行外汇市场干预的目标，通过完善我国的干预手段和相关经济改革，提升央行外汇干预行为的合理性。在第三部分，论文还通过预警理论探索建立外汇干预的信息响应机制，通过该机制规范央行的干预行为。第六章是从宏微观审慎监管的需求和外汇市场无效论出发，界定了央行外汇市场干预的合理性。从理论方面论证，央行外汇市场干预是弥补市场失灵的需要，是防范金融风险的手段。推动经济均衡发展和化解金融体系风险形成了央行外汇市场干预行为合理性的边界。第七章为央行外汇干预目标体系建设，指出从央行干预合理性出发，为了解决央行干预行为不当所产生的经济问题，我国央行干预目标要作出调整。我国央行实施各项政策的最终目的是为了建立社会主义市场经济制度，使人民币成为独立的国际货币，摆脱美元等“名义锚”的束缚。因此，央行的干预目标需要从关注经济增长向缓和通货膨胀压力、防范金融和经济风险、推动市场化改革等方向转变。该章论证央行干预的短期目标是保持实际有效汇率相对稳定，熨平市场波动，防范风险；长期目标是为了实现经济内外均衡，达到均衡汇率水平，推动货币独立。第八章完善了央行外汇市场干预的直接和间接手段。外汇市场干预从类型看，可以分为直接干预和间接干预。这两种干预方式各有用途和特点。目前，我国对两种干预方式都有运用。文中强调我国直接干预的冲销手段需要完善。我国央行使用的间接干预手段主要是对跨境资金流动进行管理。本章利用蒙代尔-弗莱明模型和“三元悖论”理论说明，跨境资金管理作为重要的间接手段对于央行直接干预具有关键的辅助作用。现行的跨境资金管理手段需要改进，但对跨境资金流动不能完全放任不管。为了保留跨境资金管理的有效性，央行需要渐进、有序地开放资本项目。第九章介绍了提高央行干预行为合理性的配套改革措施。本章主要说明内部经济结构调整、外汇市场建设等因素有助于提升央行外汇干预行为的合理性，有助于实现央行的干预目标。调整内部经济结构可以缓解央行实施直接干预所面临的外汇供求不平衡的压力。而国内外汇市场的发展，应以我为主，保留中国特色的同时向国际市场规范靠拢，以便于央行干预弥补市场失灵。本章还提出，汇率形成机制改革的目标是要逐步确定人民币的国际货币地位，这同央行干预的长期目标是一致的。汇率形成机制改革与央行外汇市场干预相互影响，又相互促进。第十章提出了外汇市场干预的信息响应机制。它是受到国际收支风险预警思路启发而进行的大胆尝试。央行通过信息响应机制，提升开放环境下外汇干预的及时性和科学性。首先，央行构建与外汇市场最贴近的同步指数和指标，并结合中国经济的实际情况将月度银行结售汇差额变化作为央行改变行为的重要依据，央行干预力度随结售汇差额变化而变化；其次，观察是否存在先导性指标可以提高央行干预的前瞻性；而后，按照简单、易得、重要等原则建立市场主体调查统计体系作为信息响应机制的补充部分，将其作为央行调整干预行为的重要参考。第四部分包括第十一、十二两章，通过对美国、日本、泰国和香港在不同时期干预行为的比较，验证第三部分形成的央行干预行为分析框架，并根据分析框架推断这些经济体干预行为的合理性。文章的最后一章对论文的不足之处以及进一步研究的方向进行了说明。第十一章描述开放环境下国际外汇市场干预的行为，并通过第三部分的分析框架评价其得失。本章选择了美国、日本、泰国和香港的干预案例。从干预目标、手段、配套政策、市场环境等角度观察四个经济体的干预情况。美、日是大国经济的代表，他们的对外开放过程代表了世界经济开放的进程。在全球经济一体化的过程中，两国央行的干预行为不断变化。从目标看，美、日的干预目标接近，但行为却不完全一致。在开放环境下，美国的干预关注内部均衡和美元的国际地位，一直在调整其干预行为，并实现了美元独立的目标。日本以贸易立国，其干预中带有“重商主义”色彩，往往以汇率贬值为杠杆推动出口发展，但央行的政策目标又致力于推动日元的国际化，存在目标和行为上的矛盾。选取泰国和香港的案例，主要是观察两个经济体在1998年东南亚金融危机期间的干预行为。他们的干预是为了应对投机资本的冲击，维护汇率制度。在开放环境下，两者都实行对美元钉住的汇率制度。在金融危机期间，香港的干预手段完备，市场体系运行良好，行为相对合理，达到了稳定汇率的目的，而泰国的情形则相反，外汇市场干预没能实现央行的目的。第十二章是对前面分析的梳理和对研究的总结，论述了文章存在的不足，并提出进一步深入研究的方向。本文分析一直围绕着影响央行干预行为的三个主要因素层层展开，形成了改进央行外汇市场干预行为的步骤。三个影响因素包括：央行干预的目标，干预的市场环境和所采用的汇率制度。从这三个因素出发，文章首先根据行为合理性标准的界定，调整我国央行外汇市场干预的目标，从原先推动出口和刺激经济增长向防范金融风险、维护市场合理秩序、促进经济内外均衡方向改进。其次，稳步推进外汇市场建设和汇率形成机制改革，在全面改革中发挥央行外汇市场干预的作用，并根据干预的目标适时调整干预行为。第三，减少央行的高频直接干预，完善间接干预手段，形成全方位跨境资金管理监测体系和信息响应体系，合理引导外汇市场预期，充分发挥央行外汇干预对推进经济均衡，实现货币独立的积极作用。
李晓郛[10]（2013）在《中美人民币汇率之争的法律问题研究 ——以美国国会历年法案为视角》文中认为2002年,美国国内多个组织,比如健全美元联盟（Coalition for a Sound Dollar）、公平货币联盟（Fair Currency Alliance）先后宣称,由于中国政府的操纵行为,人民币汇率较经过购买力平价（purchasing power parity）计算出的“真实汇率”（real exchange rate）严重低估,阻碍了美国产品的对华出口,进而形成美中之间上千亿美元的贸易逆差,属于违反国际货币基金组织（International Monetary Found,以下简称“IMF”）、世界贸易组织（World Trade Organization,以下简称“WTO”）等规则的行为,要求美国政府积极交涉乃至通过国际法、国内法解决。部分经济学者则用数据推动或者支持国内舆论,比如经济政策研究所（Economic Policy Institute）的斯考特（Robert E. Scott）于2010年撰文,“从2001年到2008年,美国失去或者被替代240万个岗位,包括2008年的91,400个岗位。”到了2012年,斯考特继续发布报告“从2001年到2011年,超过270万个岗位因为美中之间的贸易赤字而减少或者被替代,大约76.9%的岗位是制造业,超过同期美国制造业失业人口的一半”。美国国会议员也不“淡定”了,针对人民币汇率机制提出各种法案,从法律层面施压中国政府。第一章“美国国会汇率法案对人民币汇率机制的法律指控与折射出的国际法问题”。本章是全文的基础性章节,首先对2002年至今美国国会汇率法案进行总体概述和介绍。以国会历年法案的内容和国会的态度为区分点,美国议员在人民币汇率问题L的表现可以分为4个阶段。纵观美国国会法案的内容,国会议员针对人民币汇率争端的（拟）处理途径可以分为国内途径和国际途径。国内途径（直接方法）则主要是通过征收反倾销、反补贴税等措施,以制裁手段要求中国政府改革人民币汇率形成机制；国际途径（间接方法）主要是通过IMF、WTO等国际机构,以多边的方式强迫人民币大幅度升值。值得关注的一点是,比起行政机关,美国国会处理人民币汇率争端的手段更加单边化。由于汇率问题具有天然的国际法属性,因此包括《IMF协定》、WTO及其涵盖协议在内的一系列国际法就成为衡量美国国会汇率法案合法性的主要依据。总的来说,美国国会汇：率法案主要涉及以下几个问题：第一,货币（汇率）主权。当前的国际社会,-国政府的汇率主权是否受到限制以及受到何种限制,这是美国能否干预人民币汇率机制的核心问题。第二,国际汇率争端的管辖权。第三,将金融问题贸易化的举措以及国际（汇率）问题国内化的做法是否得到法律支持?第二章“美国在IMF规则下指控人民币汇率机制的合法性分析”。考察当前中国的汇率主权,IMF规则是最重要的法律依据。在国际法框架下,国家汇率主权经历了“自由—强约束—再次自由—软约束”的演绎。牙买加体系是随着1978年4月1日《IMF协定（第2次修正案）》的生效而诞生的一种新的并且沿用至今的国际货币制度。从会员国权利进行考察,中国享有汇率制度选择的自由；从会员国义务进行考察,中国的行为符合《IMF协定》下的“软约束”义务,包括实体性义务和程序性义务。2007年IMF执行董事会发布了《对成员国政策双边监督的决定》,试图以市场力量作为判断均衡（真实）汇率的依据,但是其法律性质属于指导性文件,不具有国际法的约束力。更何况《对成员国政策双边监督的决定》增加了主观目的要素,为中国政府在汇率问题上的抗辩增加了新依据。虽然美国国会汇率法案得到部分经济学家的支持,但是本文不认为美国政府能够自行设立均衡汇率标准,进而指责和施压中国人民币汇率机制。本章特别指出,纵观美国历年国会的法案,对人民币汇率的金融法指控核心要点都是中国政府导致汇率失衡,但是1MF在判断和监督会员国是否履行义务过程中存在的一大难题就是对汇率机制缺乏强有力的衡量标准或者计算均衡汇率的公式。这也是中国政府坚持现今人民币汇率机制的一大依据。第三章“美国在WTO规则下指控人民币汇率机制的合法性分析”。本章第1节首先讨论了WTO/DSB管辖人民币汇率争端的可能性。WTO/DSB受理争端的基础是成员方之间的贸易纠纷或者和贸易相关的纠纷,加上DSU相关条文的内容以及DSB处理争端案件的实践,WTO/DSB很有可能受理美国政府提交的汇率争端。在人民币汇率机制与GATT1994第15.4条义务的协调问题上,一方面,即便贸易自由化是GATT条款意图中的一个,也不可能得出人民币汇率机制阻碍GATT条款意图的结论。事实上,人民币汇率机制作为阻碍GATT条款意图的措施是存在争议的。因为人民币汇率机制帮助中国实现机构改革,从而促进了中国的贸易自由化。另一方面，假定人民币汇率机制属于贸易措施,它也没有阻碍IMF条款意图的实现。在人民币汇率机制和反倾销、反补贴的界限问题上,即使在执行上有自己的做法,美国国内采取反倾销措施、反补贴措施的核心法律要素与WTO规则相同,因此这两个部分主要以WTO规则进行探讨。人民币汇率不属于影响价格的可比性差异,加上《反倾销协议》是以具体产品作为反倾销对象的,因此,美国政府若要以人民币币值低估为由对中国输美产品实施反倾销,那么,就需要一项一项开展针对不同产品的反倾销调查,这种情况更多的是理论上的估算。况目,中国输美产品不可能都对美国国内产业造成损害。将人民币汇率与反补贴措施挂钩是美国国会长期倚重的措施。虽然《中国入世议定书》第15条、美国国内法判例给予美国政府对中国输美产品征收反补贴税表面上的法律依据,但是在判断补贴的要件上：首先,人民币汇率形成机制受到政府的干预,可能会被认定为“公共资金向私人的流动”,进而被当做财政资助；其次,由十全球各地人民币汇率基本一致,难以另行确定“自由市场”的人民币汇率,因此不能强行将人民币汇率认定为“被授予的一项利益”；最后,由于所有企业使用相同的汇率,并且单纯以增加出口为由不足以充分证明人民币汇率与出口实绩相连,因此不符合专向性的要求。即便美国国内一些人士曲解DSB相关案例,也无法认定人民币汇率属于事实上的补贴占。最后,部分美国国会议员希冀十在WTO/DSB提出“非违法之诉”压迫中国政府大幅度升值人民币汇率，通过对WTO规则和GNTT/DSB（?）决报告的分析，由于启动“非违法之诉”的要求是“利益的减损”,小考虑是否属于符合WTO涵盖协议的措施，人民币汇率机制符合“非违法之诉”成立的第1个要件——“措施”。但是美国国会的指控不符合“非违法之诉”成立的第2个要件，因为申诉方应当是产品出口国而非美国这个产品进口国，加上美国政府在WTO/DSB难以证明美国遭受“不可预见”的利益损失这个令“非违法之诉”成立的第3个要件。因此，本章认为在WTO框架下针对人民币汇率机制提出的4种指控，尽管能得到部分经济学家的支持，但是在国际法层面上并无充分依据。第四章“美国国会将人民币汇率问题复杂化的法律分析”。美国国会近期的汇率法案内容不仅涵盖了之前汇率问题贸易化的举措，而且在其他内容上有新变化，比如把汇率问题作为不授予“市场经济地位”的制裁手段：把汇率问题作为反对中国加入《政府采购协议》的制裁手段：把汇率问题作为禁止国际投资的制裁手段：把汇率问题作为压制中国参与全球金融治理的制裁手段。通过本章第1节的分析，美国国会拟采取的几中制裁手段，由于汇率问题都不是决定因素，因此中美双方存在谈判的空间。本章第2节从提案人的影响力、国内利益集团物不同态度，总统奥巴马连任后的方针、群众示威运动以及主流媒体的态度5个方面预测了法案通过的可能性。美国国会将人民币汇率问题复杂化的表现反映出议员实际上对于通过单边解决人民币汇率争端并无信心和把握，力图通过“组合拳”的方式，进一步压制中国政府、强迫人民币大幅度升值本文预测今后美国国会肯定还将出现针对人民币汇率的法案、法案的内容将类似《2011年贷币汇率监督改革法案》这样包含国际金融、国际贸易、国际投资等内容，但是法案成为法律的概率很小。第五章“中美人民币汇率争端的应对之策”。尽管人民向汇率机制在国际法框架下其有合法性，中国拥有确定人民币均衡汇率的主权：但是研究人民币汇率问题不能仅仅局限于法律层面，还要联系国际关系层面的博弈，尤其是美国对人民币汇率压力度问题。中美人民向汇率争端来自于经济全球化、金融全球化，争端的解决不但要依靠法律手段，从长远来看，还要依靠国际经济、金融形势的发展和改革的成果。如果从表面看，中美人民币汇率争端与当年美日汇率争端同出一辙，都是因为两国存在长期贸易顺差所致：但深入分析后发现：由于中关贸易具有很强的互补性；屮国入址承诺为缓解中美贸铋不平衡提供了相应的法律保障；中国维护汇率i权的独立性等因素的存在，美国对中p丨汇率压力要远远小于当年其对FI本的压力。对丁-芙W要求人民币升值的丨上：力，除在国际法层面提出抗辩外，还要从关国国会内部、中国自身经济结构、发展模式、软实力等方面进行适当的调整，以减缓相应正力。
二、人民币汇率仍应保持稳定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、人民币汇率仍应保持稳定（论文提纲范文）
（1）“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与结构安排 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 1.4.1 研究的创新 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 最优货币区理论 |
| 2.1.2 货币替代理论 |
| 2.1.3 计价货币选择理论 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 货币锚的概念及特性 |
| 2.2.2 货币锚效应测度的实证方法 |
| 2.2.3 人民币的货币锚效应 |
| 2.2.4 货币锚效应的影响因素 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 人民币成为货币锚的现实背景 |
| 3.1 货币锚的演进历程 |
| 3.1.1 金本位时期:黄金锚 |
| 3.1.2 布雷顿森林体系时期:黄金-美元锚 |
| 3.1.3 牙买加体系时期:以美元为主导的货币锚 |
| 3.2 人民币成为货币锚的内部基础 |
| 3.2.1 经济实力的显着增强 |
| 3.2.2 对外开放程度的持续深化 |
| 3.2.3 人民币汇率制度的市场化改革 |
| 3.2.4 人民币国际化的有序推进 |
| 3.3 人民币成为货币锚的外部机遇 |
| 3.3.1 国际货币体系存在结构性缺陷 |
| 3.3.2 全球经济格局面临多元化调整 |
| 3.3.3 “一带一路”引领国际合作新格局 |
| 3.4 人民币成为货币锚的制约因素 |
| 3.4.1 资本账户的不完全开放 |
| 3.4.2 金融体系的不完善 |
| 3.4.3 美元强大的计价货币惯性 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 人民币在“一带一路”国家的货币锚效应测度 |
| 4.1 基础分析框架 |
| 4.1.1 模型的设定 |
| 4.1.2 样本的选取及数据来源 |
| 4.2 模型的扩展与改进 |
| 4.2.1 多重共线性问题的处理:辅助回归 |
| 4.2.2 样本区间的划分:基于Bai-Perron方法的多重结构突变检验 |
| 4.2.3 回归方法的选择:似不相关模型 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 平稳性检验及结果说明 |
| 4.3.2 回归结果与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 “一带一路”建设中人民币锚效应的影响因素 |
| 5.1 “一带一路”建设中影响人民币锚效应的因素及作用机制 |
| 5.1.1 政府合作渠道 |
| 5.1.2 贸易渠道 |
| 5.1.3 投资渠道 |
| 5.1.4 金融渠道 |
| 5.2 变量的选取及模型设定 |
| 5.2.1 变量及数据来源 |
| 5.2.2 模型设定及回归方法 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 基础回归结果 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.3.3 进一步分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 以人民币为货币锚主导区域货币合作的可行性 |
| 6.1 中国与“一带一路”国家的经贸合作基础 |
| 6.1.1 贸易和投资的合作现状 |
| 6.1.2 贸易和投资的发展潜力 |
| 6.2 中国与“一带一路”国家的货币金融合作进展 |
| 6.2.1 货币合作的初步成果 |
| 6.2.2 金融服务的网络化布局 |
| 6.2.3 资本市场合作的有益尝试 |
| 6.2.4 开发性金融合作的突破进展 |
| 6.3 基于OCA指数的区域货币合作潜力分析:以东盟为例 |
| 6.3.1 中国与东盟货币合作的背景 |
| 6.3.2 模型设定、变量与数据 |
| 6.3.3 实证结果与分析 |
| 6.4 区域货币合作推动欧元国际化的经验借鉴 |
| 6.4.1 欧元国际化的发展历程 |
| 6.4.2 欧元国际化模式的启示 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 政策建议 |
| 7.1 继续提升人民币在“一带一路”的货币锚地位 |
| 7.1.1 在政府合作层面为人民币营造良好的外部环境 |
| 7.1.2 在贸易和投资层面培育人民币的真实需求 |
| 7.1.3 在金融层面促进人民币的良性循环 |
| 7.2 分区域、分层次推进区域货币合作 |
| 7.2.1 东盟区域:开展深层次货币合作 |
| 7.2.2 其他区域:夯实经济合作基础 |
| 第8章 总结及展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间学术研究成果 |
| 致谢 |
（2）中国金融开放的维度、次序与风险防范（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、中国金融开放的维度 |
| (一)金融开放的四个维度及其进展 |
| (二)金融开放四个维度的最终目标 |
| (三)中国金融开放的不对称格局 |
| 二、中国金融开放的次序安排 |
| (一)中国金融开放的理想次序安排 |
| (二)为什么应该审慎全面开放资本账户 |
| 第一，人民币国际化应放在人民币汇率市场化改革之后。 |
| 第二，资本账户全面开放应放在人民币国际化之后。 |
| 三、中国金融开放的风险防范 |
| (一)中国金融开放中的潜在风险 |
| (二)政策建议 |
（3）人民币在“一带一路”区域中的货币锚效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 货币锚选择的相关研究 |
| 1.2.2 人民币货币锚效应的相关研究 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文主要创新点 |
| 第2章 人民币成为区域货币锚的理论基础 |
| 2.1 货币锚的内涵和形成条件 |
| 2.1.1 货币锚的内涵 |
| 2.1.2 货币锚的形成条件 |
| 2.2 区域货币锚选择的有关理论 |
| 2.2.1 最优货币区理论 |
| 2.2.2 贸易格局变迁与国际贸易结算货币选择理论 |
| 2.2.3 货币竞争理论 |
| 第3章 人民币成为“一带一路”区域货币锚的现状分析 |
| 3.1 “一带一路”货币体系改革的必要性 |
| 3.1.1 现有国际货币体系存在缺陷 |
| 3.1.2 “一带一路”货币合作经济基础增强 |
| 3.2 人民币成为“一带一路”区域货币锚的可行性 |
| 3.2.1 中国的经济与政治实力上升 |
| 3.2.2 中国的区域贸易地位提高 |
| 3.2.3 人民币国际化顺利推进 |
| 3.2.4 人民币汇率在“一带一路”区域中的影响力提升 |
| 3.3 人民币成为“一带一路”区域货币锚的意义 |
| 3.3.1 有利于进一步推动人民币国际化 |
| 3.3.2 有利于改革现有货币体系 |
| 第4章 实证分析 |
| 4.1 人民币在“一带一路”区域中货币锚效应的度量 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 变量说明 |
| 4.1.3 样本选择 |
| 4.1.4 人民币在“一带一路”区域中货币锚效应的实证结果 |
| 4.2 人民币发挥货币锚效应的决定因素分析 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 变量说明 |
| 4.2.3 样本选择 |
| 4.2.4 人民币发挥货币锚效应决定因素的实证结果 |
| 第5章 政策建议 |
| 5.1 利用沿线平台带动经济发展 |
| 5.2 实现外贸市场和外贸方式多元化 |
| 5.3 保证人民币汇率市场化进程平稳推进 |
| 5.4 完善人民币金融基础设施建设 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（5）沪深港金融市场与人民币国际化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 货币国际化及其影响因素研究 |
| 1.3.2 人民币离岸金融市场研究 |
| 1.3.3 上海金融市场与人民币国际化的关系研究 |
| 1.3.4 香港人民币离岸市场与人民币国际化的关系研究 |
| 1.3.5 人民币离岸市场与在岸市场的联动关系研究 |
| 1.4 研究内容和结构安排 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 主要创新点 |
| 2 人民币国际化与国际金融市场：经验借鉴 |
| 2.1 人民币国际化的理论基础 |
| 2.1.1 货币国际化内涵 |
| 2.1.2 货币国际化相关理论 |
| 2.1.3 人民币国际化条件 |
| 2.2 国际金融市场发展的经验 |
| 2.2.1 美元国际化与纽约国际金融市场建设 |
| 2.2.2 英镑国际化与伦敦国际金融市场建设 |
| 2.2.3 日元国际化与东京国际金融市场建设 |
| 2.2.4 国际金融市场发展的国际经验总结 |
| 3 人民币国际化影响因素研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 变量选择与数据来源 |
| 3.2.1 变量选择 |
| 3.2.2 数据来源 |
| 3.3 人民币国际化进程影响因素实证分析 |
| 3.3.1 单位根检验 |
| 3.3.2 协整检验 |
| 3.3.3 Granger因果检验 |
| 3.3.4 VAR模型构建及估计结果 |
| 3.3.5 脉冲响应分析 |
| 3.3.6 方差分解 |
| 3.4 金融市场与人民币国际化分析模型 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 沪深金融市场深化与人民币国际化 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 金融市场深化与人民币国际化的关系 |
| 4.3 沪深金融市场深化对人民币国际化的推动 |
| 4.3.1 人民币国际化与利率市场化改革 |
| 4.3.2 人民币国际化与汇率制度改革 |
| 4.3.3 人民币国际化与资本账户开放 |
| 4.4 人民币国际化对沪深金融市场深化的推动 |
| 5 人民币国际循环理论模型 |
| 5.1 斯蒂格利茨怪圈的主要表现及成因 |
| 5.2 资本流动怪圈背后的逻辑 |
| 5.2.1 历史上国际资本流动及基本理论 |
| 5.2.2 资本流动新趋势：成本收益核算 |
| 5.3 斯蒂格利茨怪圈带来的问题 |
| 5.4 中美资本国际循环的比较 |
| 5.5 人民币国际循环理论模型 |
| 6 沪深港金融市场功能与人民币国际化 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 人民币支付结算系统的跨境联网 |
| 6.3 沪深港金融市场对人民币国际化的促进机制 |
| 6.4 上海金融市场对人民币国际化的促进 |
| 6.4.1 上海在岸市场对人民币国际化的促进机制 |
| 6.4.2 上海在岸市场建设的建议 |
| 6.4.3 上海自贸区对人民币国际化的促进 |
| 6.5 香港离岸金融市场对人民币国际化的促进 |
| 6.5.1 香港离岸金融市场对人民币国际化的促进机制 |
| 6.5.2 香港离岸市场对人民币国际化促进 |
| 6.5.3 促进香港离岸金融市场建设的建议 |
| 6.6 深圳金融市场对人民币国际化的促进 |
| 6.6.1 深圳离岸金融市场的发展定位 |
| 6.6.2 深圳在岸金融市场建设的发展现状 |
| 6.6.3 深圳离岸金融市场建设展望 |
| 6.7 沪深港金融市场功能联动对人民币国际化的促进 |
| 6.7.1 离岸与在岸市场联动机制研究 |
| 6.7.2 沪港金融市场联动发展分析 |
| 6.7.3 深港金融市场联动发展分析 |
| 6.7.4 沪深金融创新对接：共推人民币国际化 |
| 6.7.5 沪深港跨境交易产品建议 |
| 6.8 跨境循环中的金融协调监管 |
| 6.9 跨境循环中的人民币港币一体化 |
| 7 沪港金融市场汇率联动和利率联动分析 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 研究方法 |
| 7.3 基于人民币汇率的联动关系实证分析 |
| 7.3.1 汇率数据来源 |
| 7.3.2 汇率描述性统计 |
| 7.3.3 汇率相关性分析 |
| 7.3.4 汇率收益率序列单位根检验 |
| 7.3.5 汇率联动关系实证结果分析 |
| 7.4 基于人民币利率的联动关系实证分析 |
| 7.5 利率汇率联动对人民币国际化的促进 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 人民币国际化对沪深港金融市场的促进 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 人民币国际化对上海金融市场的推动作用 |
| 8.3 人民币国际化对香港离岸市场的推动作用 |
| 8.4 人民币国际化对深圳金融市场的推动作用 |
| 8.5 人民币回流机制构建 |
| 8.6 人民币国际化对离在岸金融市场推动作用实证分析 |
| 8.6.1 变量选择 |
| 8.6.2 数据来源及处理 |
| 8.6.3 模型构建 |
| 8.6.4 单位根检验 |
| 8.6.5 实证结果分析 |
| 8.7 本章小结 |
| 9 结论及展望 |
| 9.1 全文总结 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 完善人民币国际循环,推动人民币国际化建议 |
| 9.2.2 沪港金融中心联动发展建议 |
| 9.2.3 深港金融中心联动发展建议 |
| 9.2.4 在前海推出自由贸易账户，加快前海发展建议 |
| 9.2.5 沪深港跨境交易产品建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 银监会、证监会和保监会支持政策 |
| 附录2 上海自贸区与深圳前海的金融政策对比 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 后记 |
（6）人民币汇率形成机制改革:历史成就、当前形势与未来方向（论文提纲范文）
| 人民币汇改取得的历史成就 |
| (一)人民币汇率低估得以纠正,汇率弹性显着增强 |
| (二)中国经济的内外平衡改善 |
| (三)人民币国际化取得快速进展 |
| 央行在2015年推出“811汇改”的国内外形势 |
| (一)国内形势:潜在增速下行,增长动力换挡,金融风险显性化 |
| (二)国外形势:分化与停滞格局依旧,美元强势升值,欧元、日元主动贬值 |
| (三)国际政治经济博弈加剧:贸易战与汇率战风险上升,贸易保护主义风险抬头 |
| 对“811汇改”的认识 |
| (一)汇改的方向是正确的 |
| (二)汇改的时机选择值得商榷 |
| (三)央行对离岸市场进行持续干预的做法不妥 |
| 人民币汇改的未来方向 |
| 结论 |
（7）人民币不宜大幅贬值（论文提纲范文）
| 一、贬值压力日益显性化易引发汇率“超调” |
| 二、市场基础并不支持人民币出现大幅贬值 |
| 三、大幅贬值可能导致资本外流“失控” |
| 四、大幅贬值不利于国家战略的实施 |
| 五、“贬值促出口说”应休矣 |
| 六、所谓“一步到位”缺乏可操作性 |
| 七、“瑞郎弃守案例”不宜作为人民币汇率的参考模板 |
（8）人民币国际化进程中汇率的决定和管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景及研究目标 |
| 第二节 国内外相关研究综述 |
| 一、人民币国际化对汇率的影响 |
| 二、汇率对人民币国际化的影响 |
| 三、人民币均衡汇率研究 |
| 四、对现有研究文献的评述 |
| 第三节 论文的研究思路、研究框架、研究方法 |
| 第四节 本文的可能创新点、难点 |
| 一、本文的可能创新点 |
| 二、本文研究中的难点和不足 |
| 第五节 相关概念和研究时间段界定 |
| 一、相关概念 |
| 二、研究时间段的界定 |
| 本章小结 |
| 第二章 人民币国际化对人民币汇率的影响分析 |
| 第一节 人民币国际化的含义、进展 |
| 一、人民币国际化的含义 |
| 二、人民币国际化的进展 |
| 第二节 人民币国际化时期人民币汇率变化的几个特点 |
| 一、人民币存在持续升值趋势，且汇率波动程度有所加大 |
| 二、人民币净支付替代净售汇，增加了汇率的波动性 |
| 三、资本和金融项目对外汇供求差额的影响日益显着 |
| 四、境外离岸市场对境内人民币汇率产生明显影响 |
| 五、人民币汇率波动更具顺周期性 |
| 第三节 跨境人民币净支付对境内市场外汇供求影响的实证分析 |
| 一、人民币净支付对外汇供求的替代效应 |
| 二、跨境人民币结算的交易需求和套利需求分解 |
| 第四节 主要国际货币国际化期间汇率变化特点及启示 |
| 一、美元汇率的变化特点 |
| 二、德国马克汇率的变化特点 |
| 三、日元汇率的变化特点 |
| 四、主要国际货币国际化时期汇率变化的启示 |
| 本章小结 |
| 第三章 人民币国际化进程中名义汇率的决定因素分析 |
| 第一节 汇率决定理论及评述 |
| 一、购买力平价理论 |
| 二、利率平价理论 |
| 三、国际收支说 |
| 四、汇兑心理说 |
| 五、资产市场说 |
| 第二节 人民币名义汇率决定的理论依据和市场框架 |
| 一、人民币名义汇率决定的理论依据 |
| 二、人民币名义汇率决定的市场框架 |
| 第三节 国际收支的影响分析 |
| 一、经常项目收支的影响分析 |
| 二、直接投资收支的影响分析 |
| 三、证券投资和其他投资收支的影响分析 |
| 第四节 跨境人民币收支替代结售汇的影响分析 |
| 一、跨境人民币收支的构成和决定因素 |
| 二、跨境人民币收支对人民币汇率的影响 |
| 第五节 市场主体外汇资产负债调整和央行干预的影响分析 |
| 一、外汇存贷款变化的影响分析 |
| 二、银行结售汇综合头寸变化的影响分析 |
| 三、央行干预的影响 |
| 第六节 外汇供求各渠道影响程度分析和汇率决定因素提炼 |
| 一、外汇供求各渠道的影响程度 |
| 二、人民币汇率决定因素的提炼 |
| 本章小结 |
| 第四章 人民币国际化进程中名义汇率决定的计量分析 |
| 第一节 变量的选择和样本的时间区间 |
| 一、被解释变量 |
| 二、解释变量 |
| 第二节 人民币兑美元汇率决定的实证分析 |
| 一、模型的设定 |
| 二、模型的计量分析 |
| 三、结论 |
| 第三节 人民币名义有效汇率决定的实证分析 |
| 一、模型的设定 |
| 二、模型的计量分析 |
| 三、回归结果分析 |
| 四、盯住美元式人民币名义有效汇率模型的计量分析 |
| 五、结论 |
| 本章小结 |
| 第五章 人民币实际有效汇率的失衡分析 |
| 第一节 均衡汇率测算方法及人民币均衡汇率研究的沿革 |
| 一、均衡汇率的测算方法 |
| 二、人民币均衡汇率研究的沿革 |
| 第二节 人民币国际化时期均衡汇率的测算 |
| 一、人民币均衡汇率测算的变量 |
| 二、人民币均衡汇率的计量分析 |
| 第三节 人民币实际有效汇率的失调程度分析 |
| 一、人民币当前汇率失调程度 |
| 二、人民币长期汇率失调程度 |
| 三、人民币实际汇率失调程度分析 |
| 四、人民币均衡汇率的误差修正模型 |
| 本章小结 |
| 第六章 人民币国际化进程中汇率管理的策略和措施 |
| 第一节 人民币国际化进程中汇率管理的意义和目标 |
| 一、人民币汇率管理的意义 |
| 二、人民币汇率水平的总体判断 |
| 三、人民币汇率管理目标和操作目标的匹配 |
| 第二节 人民币国际化进程中汇率管理的策略 |
| 一、人民币国际化初级阶段的汇率管理策略 |
| 二、人民币国际化高级阶段的汇率管理策略 |
| 第三节 人民币国际化进程中汇率管理的措施 |
| 一、编制人民币名义和实际有效汇率指数 |
| 二、推动人民币实际有效汇率动态趋近均衡汇率水平 |
| 三、进一步完善国际收支的币种和结构管理 |
| 四、积极、有序、稳妥推进资本项目可兑换 |
| 五、进一步改革人民币汇率形成机制 |
| 六、进一步加强外汇市场建设 |
| 七、加大汇率政策的国际协调力度 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间公开发表的文章 |
（9）开放环境下央行外汇市场干预行为分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 中国外汇市场干预的界定 |
| 第二节 影响外汇干预行为的主要因素 |
| 一、 外汇市场开放会影响干预行为 |
| 二、 央行干预目标影响干预行为 |
| 三、 不同汇率制度影响干预行为 |
| 第三节 论文的核心观点及章节架构 |
| 第四节 研究的现实意义 |
| 第二章 开放环境下央行外汇干预相关理论综述 |
| 第一节 外汇干预相关文献综述 |
| 一、 央行外汇干预研究的文献综述 |
| 二、 汇率形成机制研究与外汇干预 |
| 三、 外汇市场机制研究与外汇干预 |
| 第二节 冲销与非冲销的直接干预 |
| 第三节 开放环境下的“米德冲突” |
| 一、 内部均衡与外部均衡 |
| 二、 米德冲突 |
| 第四节 “三元悖论”与外汇干预 |
| 第五节 MF 模型与外汇干预 |
| 一、 MF 模型的一些原始基本假设和公式 |
| 二、 MF 模型观察固定汇率制下的宏观经济政策 |
| 三、 MF 模型观察浮动汇率制下的宏观经济政策 |
| 第六节 “托宾税”与央行间接干预 |
| 第七节 汇率风险预警体系研究 |
| 一、 汇率风险预警的指标体系研究 |
| 二、 风险预警模型简述及评价 |
| 第三章 我国央行干预的外汇市场环境 |
| 第一节 我国外汇市场的历史与现实 |
| 一、 银行间外汇市场的运行 |
| 二、 外汇市场的发展历程 |
| 第二节 人民币离岸市场的发展与挑战 |
| 一、 香港人民币离岸市场的发展 |
| 二、 离岸市场对人民币汇率的影响 |
| 第四章 我国外汇市场干预的必然性及历史 |
| 第一节 我国开放的日益深化 |
| 第二节 开放环境与央行干预行为的必然性 |
| 第三节 结售汇制度与央行干预行为的必然性 |
| 第四节 央行干预行为的变化历程 |
| 第五章 我国外汇市场干预产生的问题 |
| 第一节 央行干预增加了宏观经济运行风险 |
| 第二节 央行干预影响了货币政策独立性 |
| 第三节 央行干预增加了投机资本冲击风险 |
| 第四节 央行干预延缓了外汇市场建设 |
| 第五节 央行干预所形成的外汇储备面临损失 |
| 第六章 央行外汇干预行为合理性边界 |
| 第一节 弥补市场失灵对干预合理性的界定 |
| 一、 外汇市场干预合理性的探索 |
| 二、 外汇市场干预弥补市场失灵 |
| 第二节 风险监管对干预合理性的界定 |
| 一、 外汇市场干预是宏微观审慎监管的组成部分 |
| 二、 合理的外汇市场干预具有维护经济安全的作用 |
| 第七章 开放环境下央行外汇干预的目标体系 |
| 第一节 外汇市场干预目标体系的概念 |
| 第二节 央行干预长期目标与内外均衡 |
| 一、 均衡汇率与内外均衡 |
| 二、 内部均衡是央行干预的首要目标 |
| 第三节 央行干预短期目标与汇率稳定 |
| 第八章 开放环境下央行干预手段分析 |
| 第一节 丰富直接干预的冲销手段 |
| 一、 完善通用的冲销方式 |
| 二、 强化中国特有的冲销手段 |
| 第二节 间接手段分类与跨境资金流动管理调整 |
| 一、 间接干预手段的基本分类 |
| 二、 由 MF 模型观察资本完全管制的外汇干预 |
| 三、 由 MF 模型观察非严格资本管制的外汇干预 |
| 四、 由 MF 模型观察资本完全流动的外汇干预 |
| 五、 “三元悖论”与跨境资金流动管理 |
| 第九章 开放环境下央行干预行为合理的相关改革 |
| 第一节 提升央行干预行为合理性的宏观经济基础 |
| 一、 完善宏观经济调控 |
| 二、 发挥市场机制作用 |
| 三、 改革涉外经济管理 |
| 第二节 提升央行干预行为合理性的管理制度改革 |
| 一、 汇率形成机制改革 |
| 二、 跨境资金管理制度改革 |
| 第三节 外汇市场建设与管理 |
| 一、 完善外汇市场基础设施建设 |
| 二、 平衡外汇市场监管与开放 |
| 第十章 开放环境下央行外汇干预信息响应机制建设 |
| 第一节 信息响应机制的预警理论基础 |
| 第二节 同步指标与指数 |
| 一、 同步指标的选择 |
| 二、 同步指标转化为指数 |
| 第三节 响应机制指标对干预力度的调整（基于实践判断） |
| 第四节 响应机制先行指标的探索（基于因果检验） |
| 第五节 响应机制的微观调查体系 |
| 一、 企业调查系统的设计 |
| 二、 银行调查系统的设计 |
| 三、 个人调查系统的设计 |
| 第十一章 开放环境下央行干预行为的国际论证 |
| 第一节 美、日经济对外开放的历程 |
| 一、 美、日实体经济的逐步开放 |
| 二、 美、日离岸市场的发展 |
| 第二节 美元干预的历史与评价 |
| 一、 布雷顿森林体系下的美元干预 |
| 二、 布雷顿森林体系崩溃后的美元干预 |
| 三、 对美元干预行为的评价 |
| 第三节 《广场协议》后日元干预行为与评价 |
| 一、 《广场协议》后（1985-1990 年）的日元干预 |
| 二、 1990 年代的日元干预行为 |
| 三、 2000 年以后的日元干预行为 |
| 四、 对日元干预行为的评价 |
| 第四节 泰国和香港在亚洲金融危机期间的干预行为 |
| 一、 泰国应对危机的干预行为 |
| 二、 香港应对危机的干预行为 |
| 三、 泰国和香港干预行为的比较 |
| 第十二章 结论 |
| 第一节 本文主要的分析结论 |
| 第二节 外汇市场干预行为的改革 |
| 第三节 本文研究存在的不足和未来研究的方向 |
| 一、 本文研究中的不足 |
| 二、 未来深入研究的方向 |
| 参考文献 |
| 中文文献 |
| 英文文献 |
| 后记 |
（10）中美人民币汇率之争的法律问题研究 ——以美国国会历年法案为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、 论文研究的背景和意义 |
| 二、 现有文献综述 |
| 三、 研究对象和研究方法 |
| 第一章 美国国会汇率法案简介 |
| 第一节 美国国会对人民币汇率机制指控的历史 |
| 一、 2002 年至 2007 年美国国会法律指控逐步升级 |
| 二、 2008 年至 2009 年上半年美国国会法律指控有所缓和 |
| 三、 2009 年下半年至 2011 年美国国会法律指控重新变强 |
| 四、 2012 年至今美国国会法律指控再度降温 |
| 第二节 美国国会对人民币汇率机制的法律指控和采取的行动 |
| 一、 美国国会汇率法案对人民币汇率机制的法律指控 |
| 二、 美国国会汇率法案对人民币汇率机制（拟）采取的行动 |
| 三、 美国国会在人民币汇率争端中体现出的单边倾向 |
| 第三节 美国国会汇率法案内容折射出的国际法问题 |
| 一、 国家汇率主权及其限制问题 |
| 二、 IMF 与 WTO 在处理人民币汇率争端上的管辖归属 |
| 三、 WTO 处理人民币汇率争端的裁判依据 |
| 四、 汇率问题作为法律制裁手段的合法性分析 |
| 五、 本章小结 |
| 第二章 美国在 IMF 规则下指控人民币汇率机制的法律分析 |
| 第一节 国际法框架下的国家汇率主权历史及演变 |
| 一、 国际金本位制度——自由的汇率主权 |
| 二、 布雷顿森林体系——强约束下的汇率主权 |
| 三、 旧牙买加体系——再度自由的汇率主权 |
| 四、 新牙买加体系——软约束下的汇率主权 |
| 第二节 中国在现行国际法下的汇率主权及其边界 |
| 一、 中国作为 IMF 会员国享有的权利——有约束地选择汇率制度 |
| 二、 中国作为 IMF 会员国承担的义务——软约束下的义务 |
| 三、 IMF2007 年新决定对中国汇率主权的影响 |
| 第三节 均衡汇率对中国汇率主权的影响 |
| 一、 IMF 进行均衡汇率测算的历史和方法简介 |
| 二、 IMF 目前还无法提出一个统一的均衡汇率测算方法 |
| 第四节 本章小结 |
| 一、 美国国会无权绕过 IMF 指控人民币汇率机制 |
| 二、 美国国会汇率法案引发的 IMF 执行力问题 |
| 第三章 美国在 WTO 规则下指控人民币汇率机制的法律分析 |
| 第一节 WTO 管辖中美人民币汇率争端的可能性 |
| 一、 美国国会议员将人民币汇率争端提交 WTO 处理的原因 |
| 二、 WTO 受理汇率争端的基础——与贸易有关的争端 |
| 第二节 人民币汇率机制没有违反 GATT1994 第 15.4 条义务 |
| 一、 人民币汇率机制属于外汇措施 |
| 二、 关于“阻碍 GATT 条款意图”并无统一解释 |
| 三、 人民币汇率机制符合 WTO 宗旨 |
| 第三节 人民币汇率机制没有导致出口产品的倾销 |
| 一、 倾销与反倾销法律制度简介 |
| 二、 “公平比较要求”不能为“人民币汇率倾销”提供依据 |
| 三、 美国无法对来自另一成员方的所有产品征收反倾销税 |
| 第四节 人民币汇率机制与出口补贴的界限问题 |
| 一、 补贴与反补贴法律制度简介 |
| 二、 美国对华采取反补贴措施的法律依据——表面合法 |
| 三、 人民币汇率机制可能被认定是 WTO 规则禁止的财政资助 |
| 四、 人民币汇率非是对中国出口企业“授予的一项利益” |
| 五、 人民币汇率不具备专向性 |
| 第五节 人民币汇率机制和“非违法之诉”的界限问题 |
| 一、 WTO 关于“非违法之诉”的规定和 DSB 的相关裁决报告 |
| 二、 人民币汇率机制不构成“非违法之诉” |
| 第六节 本章小结 |
| 第四章 美国国会将人民币汇率问题复杂化的法律预测 |
| 第一节 美国国会汇率法案其他制裁手段对中国的影响 |
| 一、 将汇率问题作为禁止授予市场经济地位的制裁手段 |
| 二、 将汇率问题作为禁止加入 GPA 的制裁手段 |
| 三、 将汇率问题作为禁止国际投资的制裁手段 |
| 四、 将汇率问题作为压制中国参与全球金融治理的制裁手段 |
| 第二节 美国国会汇率法案通过的可能性预测 |
| 一、 法案提出人的影响力与汇率法案的通过有一定关系 |
| 二、 美国国内利益集团的不同态度将决定法案的最终命运 |
| 三、 奥巴马连任为法案的通过增添变数 |
| 四、 “占领华尔街”及后续运动可能推动汇率法案的通过 |
| 五、 美国主流媒体的态度对于汇率法案的通过是一个助力 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 中美人民币汇率争端的应对之策 |
| 第一节 中美汇率争端所处的金融环境 |
| 一、 金融全球化的法律特征 |
| 二、 全球金融治理的法律特征——软法特征 |
| 三、 人民币汇率处于全球金融治理的法律框架之中 |
| 四、 中美汇率争端的实质——全球金融治理影响力的博弈 |
| 第二节 美国对人民币汇率机制的压力分析 |
| 一、 美国近年来对中国施压的法律措施分析——以WTO作为重要平台 |
| 二、 美国压迫日元升值对中美汇率争端的启示 |
| 第三节 维护汇率主权并妥善应对美国的法律指控 |
| 一、 国际法框架下缓解美国压力的路径选择 |
| 二、 加强与美国国内沟通避免汇率法案出台 |
| 三、 逐步改革人民币汇率形成机制 |
| 四、 加强中国软实力的建设 |
| 第四节 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果（53 篇） |
| 后记 |
四、人民币汇率仍应保持稳定（论文参考文献）
- [1]“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究[D]. 蔡琬琳. 吉林大学, 2021(02)
- [2]中国金融开放的维度、次序与风险防范[J]. 张明,孔大鹏,潘松李江. 新金融, 2021(04)
- [3]人民币在“一带一路”区域中的货币锚效应研究[D]. 李鸣. 湖南大学, 2019(06)
- [4]“8·11汇改”周年,人民币汇率跌破6.70意味着什么?[A]. 孙鲁军. 《IMI研究动态》2016年合辑, 2016(总第144期)
- [5]沪深港金融市场与人民币国际化[D]. 沈洽. 武汉大学, 2016(01)
- [6]人民币汇率形成机制改革:历史成就、当前形势与未来方向[J]. 张明. 国际经济评论, 2016(03)
- [7]人民币不宜大幅贬值[J]. 王蕾,周洋. 国际金融, 2016(02)
- [8]人民币国际化进程中汇率的决定和管理研究[D]. 卜国军. 中央财经大学, 2015(12)
- [9]开放环境下央行外汇市场干预行为分析[D]. 詹旭. 中共中央党校, 2014(11)
- [10]中美人民币汇率之争的法律问题研究 ——以美国国会历年法案为视角[D]. 李晓郛. 华东政法大学, 2013(01)