一、模糊综合评价法在信息系统投资评价中的应用（论文文献综述）
魏宇[1]（2021）在《中国风景道评价体系的理论构建及实证研究》文中提出当前,我国社会经济发展由长期以来注重经济增长向高质量发展、以人为本的全面发展转变,交通运输领域开始更多地关注安全、绿色和可持续发展;旅游业被列为幸福产业之首,为适应旅游者多样化的需求,自驾游、自助游等新业态蓬勃发展;促进道路建设与生态环境、文化遗产、旅游游憩、乡村振兴等深度融合成为时代趋势,旅游交通迎来重大发展机遇。以风景道为代表的新型道路突破了传统交通固有的建设理念,不仅具有交通功能,还具有景观、游憩、旅游、生态和保护等复合功能,顺应了时代发展的迫切需求,成为交通与旅游转型升级、高质量发展的新动能,受到国家层面高度重视。《“十三五”旅游业发展规划》、《交通强国建设纲要》、《国家综合立体交通网规划纲要》等明确提出,建设25条国家旅游风景道,加快中国风景道体系建设。为满足这一蓬勃发展的实践需要,构建具有中国特色的风景道评价理论体系,建立符合我国发展实际的风景道遴选与等级划分标准,成为理论研究与实践发展亟待解决的重要课题。目前,学术界对传统道路评价的研究关注较多,但针对风景道等新型道路的评价关注较少。基于此,本研究以风景道评价体系为核心科学问题;在对已有研究系统分析基础之上,充分吸收借鉴国内外优秀成果,立足我国风景道发展现实,构建中国风景道评价体系,建立风景道评价指标及定量化评价模型,并在河北省国家一号风景道开展评价应用,进一步验证评价体系的科学性和合理性。具体而言,本研究的主要内容按照“研究基础-评价体系-评价指标-评价模型-评价应用”几个板块展开。第一,研究基础。该板块分为两个部分:第一,现有风景道评价相关国内外研究分析。全面梳理国内外泛风景道评价与传统道路相关评价研究,回顾已有研究现状、不足,对比分析研究异同;系统梳理风景道评价研究涉及到的相关理论,为风景道评价体系研究奠定理论基础。第二,对国际视野下风景道评价体系进行分析。通过对美国风景道评价体系开展研究,总结其对于我国风景道评价体系构建的可借鉴之处及可改进之处。第二,评价体系。该板块重点构建风景道评价体系。第一,厘清风景道评价的概念、功能作用等基础性问题;明确风景道评价体系构建目的与原理,从理论基础、概念体系、评价体系、分等定级等方面构建了风景道评价概念模型;第二,分析风景道评价机构、职能划分,以及评价程序;第三,明晰风景道评价指标设计思路,确立风景道评价指标;第四,阐明风景道评价方法选取的考量,确定风景道评价方法;第五,明确风景道评价分等定级依据,并对国家级和省级风景道进行等级划定。第三,评价指标。首先对既有与风景道相关的评价指标进行分析,通过统计梳理,从宏观层面提炼出风景道四个评价维度,从微观上,梳理出了各维度下的相关指标;其后,阐明风景道评价指标构建原则与流程,进行评价指标机理分析;在此基础上,分别从景观、设施、服务和管理四个维度,确立风景道评价指标。第四,评价模型。在深入分析现有评价方法及其存在局限性基础上,就风景道评价的特点,引入机器学习和深度学习方法,对模糊综合评价法和评价指标值获取进行优化改进,实现对风景道量化评价;同时,重点就评价数据采集及预处理、评价指标值获取、权重计算和模糊综合评价模型计算过程进行详细阐释。第五,评价应用。对河北省国家一号风景道进行实证研究,首先构建国家一号风景道评价体系,提出评价体系构建的目标与原则,明确评价指标;其后,将风景道评价模型应用于国家一号风景道评价中,对其进行数据采集与处理、评价指标值获取、权重计算和评价总分计算,并在此基础上,划定国家一号风景道等级,分析评价结果;同时,就各评价指标对国家一号风景道的影响进行分析,针对不同影响程度和存在问题提出国家一号风景道优化提升路径。研究的创新性体现在:第一,系统探讨并构建风景道评价体系。通过对泛风景道评价和传统道路相关评价研究的深入分析,以及国家与行业规范、标准、相关政策性文件的系统梳理,理性透视当前国内外泛风景道及道路评价相关研究热点与存在不足;在此基础上,提出了风景道评价概念、功能作用、评价程序及机构、评价指标、评价方法,以及风景道评价分等定级,为建立具有中国特色的风景道评价体系,提供理论依据。第二,建立风景道定量评价模型。风景道评价选取了以模糊综合评价为评价主模型,同时,引入机器学习与深度学习方法,对模糊综合评价权重求解和风景道评价指标值获取进行改进和优化,进而形成了风景道定量化评价模型。评价模型对于解决多维度、模糊性强、不易量化的风景道指标综合评价具有优势,同时,为分散化、非结构化的数据处理及评价提供了解决方案,一定程度上弥补了传统评价方法的主观性,为实现对风景道进行客观和科学的量化评价提供了可能性。第三,实证研究检验风景道评价体系具科学性和合理性。通过以国家一号风景道为例进行了评价实证分析,验证了风景道评价指标与评价模型具有科学性和合理性,对于规范我国蓬勃发展的风景道实践管理工作,具有重要的参考价值和借鉴意义,可为进一步推动我国风景道建设发展提供科学指导。
吕坤城[2]（2021）在《基于PSR模型的绿色公路生态评价研究》文中研究指明公路建设不可避免的对周围生态造成影响和破坏,作为国家重点推广的绿色公路项目,更是需要对生态环境进行生态保护和重建,这不仅仅是公路建设初期要考虑的绿色方法绿色技术,还要有长远考虑的绿色公路周围生态环境保护措施。随着国内绿色公路建设项目的增加,对于绿色公路生态工程建设也必须引起足够的重视,绿色公路的生态评定需要建立相关的评价体系来衡量,这也是证明整条绿色公路对周围生态影响高低一项重要指标。本文通过对绿色公路两年的调查研究,对绿色公路、绿色生态的相关理论学习,在评价体系构建的方法上选择压力状态响应模型（PSR模型）,PSR模型在生态环境影响评价中不仅可以考虑到公路建设方的绿色公路生态建设能力,还可以从人类社会行为角度和生态环境的反馈角度分析整条绿色公路生态建设的程度,多角度分析生态影响更为全面和可靠。研究基于PSR模型的绿色公路生态评价指标和体系的构建,利用模糊层次分析法、熵权法和模糊综合评价法对绿色公路生态进行评价。首先,从绿色公路生态角度进行分析,向相关专家咨询研究,确定评价体系的压力层、状态层、响应层指标。并将模糊层次分析法与熵权法相结合确定评价指标综合权重。根据已获得的评价指标体系和指标权重,通过模糊综合评价法构建绿色公路生态评价模型。最后通过实例分析,对黑龙江省绿色公路项目国道丹阿公路吉黑省界（珲春）至东宁段改扩建公路进行生态评价,其评价得分为“84.83”。综合评价等级为“良好”。结果表明通过大数据下BIM与GIS的协助,评价机构可以更准确地了解绿色公路施工期状态,使绿色公路生态评价体系和评价分数更为可靠,通过主客观权重方法相结合的办法也有效地规避了单一方法带来的误差。基于PSR模型的绿色公路生态评价体系的建立对于构建绿色公路全生命周期评价具有补充和完善的重要意义。
李欢欢[3]（2021）在《电子招投标模式下投标人的风险评价研究》文中提出近几年随着互联网的迅速普及和信息技术的日益提高,电子招标投标成为社会发展的必然趋势,尤其是2020年全面爆发的新冠疫情更加凸显了电子招投标的重要性。目前在“互联网+大数据”的高速发展背景下,电子招标投标模式使招投标工作变得更加高效快捷、阳光透明、低碳环保,各行各业都争先与之相融合,然而诸多风险也伴随而来,投标人作为电子招投标模式中的重要主体,也面临着诸多的风险和挑战,因此,对电子招投标模式下投标人的风险评价进行研究就显得很有必要。论文基于投标人的视角,开展电子招投标风险评价研究,首先通过对投标人在电子招投标各阶段风险因素分析,识别投标人风险,建立了以管理风险、技术风险、安全风险、资金风险和环境风险为一级指标,以技术人员培训不到位、无法保证数据存储和传输的可靠性、数据储存加密和传输手段不当、政策变动等18个二级指标的风险评价指标体系,运用层次分析法和改进熵权法确定了评价指标权重,运用模糊综合评价法构建了电子招投标模式下投标人风险评价模型;然后通过收集“红河‘东风韵’小镇”电子招投标工程电子招投标模式下投标人风险数据并进行相关分析,利用构建的电子招投标模式下投标人的风险评价模型对该工程招投标过程中投标人风险进行评价,最后分别从管理、技术、安全、资金和环境方面为云南省投标人避免风险提出对策和建议。
王鑫[4]（2020）在《政府投资项目结算审计质量评价研究》文中提出近年来,我国国有建设投资体量不断增长,各级政府审计部门承担的工程结算审计任务也随之增多,然而各级审计机关从事投资审计工作的人员数量与专业能力无法满足日常工作需要,需借助社会审计机构的力量,这就给审计质量控制带来困难。工程结算审计是监督国有建设资金使用的重要手段,有效评价继而提高结算审计质量能够更好地发挥国有资金质效、保障国有资金安全。因此,对如何准确评价新形势下的工程结算审计质量水平进行研究就显得尤为重要。本文从保证政府投资审计工作质量的角度出发,参考国内外审计质量和审计质量评价两个方面理论和实践的比较研究情况,借鉴相关结算审计质量评价研究成果,将建立工程结算审计质量评价指标体系作为研究目标,探索总结工程结算审计质量的主要内容以及5个主要方面的具体要求,并选择层次分析法、熵权法、组合赋权法进一步研究。基于上述理论,本文综合应用文献资料分析法等,从结算审计质量的5主要方面的要求出发,确定了结算审计质量评价所需要用到的5个-级指标及28个二级指标,并邀请专家进行打分,根据专家的打分情况建立矩阵,运用层次分析法确定各级指标权重,运用熵权法对指标权重进行修正,最终得到政府投资项目结算审计质量评价指标体系。将政府投资项目结算审计质量评价指标体系应用于Y市对口支援新疆项目结算审计评价,援疆项目中使用了数据平台、BIM等技术加强审计质量控制。邀请专家运用模糊综合评价法对援疆项目5个工程标段的结算审计质量进行综合评价,得出Y市对口支援新疆项目各个标段的审计质量水平,同时进行优秀结算审计标段评选。进一步探索指标体系的简易应用,通过头脑风暴法设计简易计分评价表和评分细则,并对该项目5个标段的工程结算审计质量进行简易评分,验证简易评分表的有效性。本文通过研究确定评价指标及其权重,建立了政府投资项目结算审计质量评价指标体系,并运用模糊综合评价法开展全面评价,探索设计出一种简明易用的结算审计质量简易计分评价表,为政府审计部门加强结算审计质量管理、提高整体审计质量、规范工程造价咨询企业服务提供了有效的定量评价方法和管理工具。
张明慧[5]（2020）在《砂质海岸带整治修复工程效果评价方法研究》文中提出砂质海岸带整治修复工程是恢复和改善砂质海岸带资源环境的重要手段,受到了国内外普遍关注。针对砂质海岸带整治修复工程效果评价问题,本文在深入分析国内外海岸整治修复工程技术研究进展和我国砂质海岸带整治修复工程技术需求的基础上,提出本文的研究命题——砂质海岸带整治修复工程效果评价方法研究。论文采用现场调查/观测法、数值模拟法、遥感与GIS空间分析法、模糊综合评价模型等方法,通过对砂质海岸带整治修复工程实施前、实施后的海岸带自然环境、海滩资源、景观生态、社会经济指标变化调查/监测与对比分析,从砂质海岸带整治修复工程的海滩资源养护效果评价方法、景观生态修复效果评价方法、水动力水环境整治效果评价方法、自然环境-资源生态-社会经济综合整治修复效果评价方法四个方法研究建立了砂质海岸带整治修复工程效果评价方法体系。论文选取营口市月亮湾砂质海岸带整治修复工程和大连金石滩砂质海岸带整治修复工程进行应用实践研究,检验本文研究建立的砂质海岸带整治修复工程效果评价方法体系的适用性和可靠性。在砂质海岸带海滩资源养护效果评价方法方面,研究建立了基于GIS空间评价单元的海滩资源养护效果评价技术框架,将海滩资源效果评价分化为沙滩资源效果评价和潮滩资源效果评价。在沙滩资源效果评价方面,遴选了沙滩面积指数、沙滩厚度指数、沙滩底质指数;在潮滩资源效果评价方面,遴选了潮滩侵淤指数、潮滩游乐指数、潮滩底质指数。研究构建了基于GIS技术的海滩资源养护效果评价方法,包括海滩综合养护指数及其沙滩养护指数和潮滩养护指数,沙滩养护指数包含沙滩面积指数、沙滩厚度指数和沙滩底质指数,潮滩养护指数包含潮滩游乐指数、潮滩侵淤指数和潮滩底质指数。营口月亮湾海滩资源养护工程效果评价应用研究和大连金石滩海海滩资源养护工程效果评价应用研究结果表明:基于GIS技术的海滩资源养护效果评价方法可实现砂质海岸海滩资源养护工程效果的空间差异化评价,能详细反映砂质海岸带海滩资源养护工程效果的空间差异特征。在砂质海岸带景观生态修复效果评价方法方面,针对砂质海岸带以旅游休闲娱乐为导向的整治修复工程实施目标,借用景观生态学理论方法,研究建立了砂质海岸带整治修复工程景观格局高空间分辨率卫星遥感监测技术方法,构建了砂质海岸带景观生态修复效果评价技术框架,确定了砂质海岸带景观生态修复效果评价的主要内容,包括景观生态空间整理效果评价、景观生态保护与修复效果评价、景观生态格局优化效果评价和海滩资源恢复与养护效果评价。针对景观生态空间整理效果评价,研究构建了景观生态功能分区分析方法及景观主体度指数计算方法;针对景观生态保护与修复效果评价,构建并遴选了景观自然度指数和景观丰富度指数;针对景观格局优化效果评价,构建并遴选了景观变化度指数和景观破碎度指数;针对海滩资源恢复与养护效果评价,构建了沙滩面积指数和潮滩游乐指数。营口月亮湾海岸带景观生态修复工程效果评价应用研究和大连金石滩海岸带景观生态修复工程效果评价应用研究结果表明:高空间分辨率卫星遥感影像可以较为清晰地反映海岸带整治修复工程实施对海岸景观格局的改变程度,以此为基础构建的海岸带景观生态修复效果评价技术方法,可详细反映砂质海岸带整治修复工程的景观生态效果,实现了砂质海岸带整治修复工程景观生态效果的宏观定量评价。在砂质海岸带水动力水环境整治效果评价方法方面,通过对比海岸带整治修复工程实施前和实施后的海湾水动力环境变化特征,从涨落潮水动力过程变化和海湾水体交换周期变化2个方面确定了海岸带水动力环境整治工程效果评价思路。在涨落潮水动力过程变化评价方面,构建并遴选了落潮流速变化指数;在海湾水体交换周期变化评价方面,构建了海湾水体半交换变化率指标。在海湾水环境整治工程效果评价方面,研究建立了以海洋功能区划水环境质量要求为标准的海洋水环境污染指数和海洋水环境质量指数。对比分析整治修复工程实施前和实施后的主要海洋水环境污染指数变化和海洋水环境质量指数变化,评价海岸带整治修复工程的海湾水环境质量改善效果。营口月亮湾水动力水环境整治工程效果评价应用研究和大连金石滩近岸海域水动力水环境整治工程效果评价应用研究结果表明:海岸带水动力水环境整治工程效果评价方法可以全面反映砂质海岸带整治修复工程的海湾水动力水环境效果。落潮流速变化指数可以反映海岸带整治修复工程实施前和实施后潮汐水动力过程变化程度,间接揭示海岸带整治修复工程对落潮流夹沙侵蚀过程的影响程度;水体半交换率可反映海岸带整治修复工程实施前和实施后海湾内外水体交换过程变化程度,间接揭示海岸带整治修复工程对海湾水体交换过程的影响程度;海湾水环境质量指数可以反映海岸带整修复工程实施前和实施后对海湾水体中主要污染物类型及其污染物浓度变化的影响程度,间接揭示海岸带整治修复工程对影响海湾水环境质量的最主要污染物浓度的改善效果。在砂质海岸带整治修复工程自然环境-资源生态-社会经济综合效果评价方法方面,将模糊综合评价法与层次分析法相结合,研究构建了海岸带整治修复工程模糊多层次综合评价模型。海岸带整治修复工程模糊多层次综合评价模型,目标层为海岸带整治修复工程自然环境-资源生态-社会经济综合评价结果;准则层分别为海岸带自然环境效果、景观生态效果、海滩资源效果、社会经济效果4个指标;因素层包括准则层自然环境效果的3个评价因素,景观生态效果的4个评价因素、海滩资源效果的3个评价因素,社会经济效果的3个评价因素共13个评价因素;指标层包括13个评价因素的17个评价指标。营口月亮湾海岸带整治修复工程效果综合评价应用研究和大连金石滩海岸带整治修复工程效果综合评价应用研究结果表明,砂质海岸带整治修复工程效果综合评价模型和评价方法可实现对砂质海岸带整治修复工程自然环境-资源生态-社会经济效果的综合定量评价,为砂质海岸带整治修复工程效果综合管理提供决策依据。本文主要创新点包括:（1）将砂质海岸带海滩资源效果评价划分为沙滩资源效果评价和潮滩资源效果评价,同时将沙滩资源和潮滩资源各划分为若干个空间评价单元,建立了基于GIS空间叠加分析技术的砂质海岸带整治修复工程海滩资源效果空间差异化多指标评价模型,弥补了海岸带整治修复工程将海滩资源养护效果进行整体化评价的传统方法不足;（2）提出了砂质海岸带景观生态修复效果评价技术框架及其评价指标,包括景观主体度指数、景观自然度指数、景观丰富度指数、景观变化指数等,用于定量描述砂质海岸整治修复工程对海岸带景观生态的保护与修复效果,填补了该方面评价方法空白;（3）从海滩资源养护效果、景观生态修复效果、水动力水环境整治效果、自然环境-社会经济综合效果四个方面提出了砂质海岸带整治修复工程效果评价的定量评价指标与评价模型,实现了砂质海岸带整治修复工程效果评价由简单对比分析向评价指标、评价模型的转变,充实和填补了我国砂质海岸带整治修复工程效果评价方法的缺失。
吴逸璟[6]（2020）在《A商业银行内部控制评价体系优化研究 ——基于创新模糊综合评价法的案例分析》文中认为商业银行作为银行业的主体,对国民经济的发展起着举足轻重的作用。随着金融供给侧结构性改革的进行以及大数据时代的到来,我国银行业进入发展的新时期。然而,近年来世界经济增长疲软,中国经济下行压力较大,使得银行业总体的经营环境存在诸多不确定性的因素,并逐渐暴露出在治理机制、盈利能力、资本充足率、不良贷款率等方面的问题。尤其2019年5月爆发的包商银行由于出现严重信用风险被银保监会接管事件,更是引发了市场对商业银行风险控制的强烈关注。虽然包商银行事件有其特殊性,但也反映出商业银行在发展过程中所面临的共性问题—内部控制。商业银行的发展不仅依赖于经营业绩的达成,还依赖于企业良好的内部控制质量。良好且有效的内部控制评价体系对于防范和化解商业银行风险,促进商业银行长久发展具有至关重要的作用。模糊综合评价法作为被运用最广泛的内部控制定量评价法有助于提高内部控制评价的客观性和科学性。本文在此基础上创新性地将序关系分析法融入模糊综合评价法的权重确定中,形成创新模糊综合评价法,是对优化商业银行内部控制评价体系的一次积极尝试。本文主要研究基于创新模糊综合评价法的商业银行内部控制评价的优化问题,采用文献分析法、案例分析法、定性与定量相结合的分析法进行分析。通过文献分析法,对前人的文献进行整理与分析,找到本文研究的理论基础和理论的研究现状;通过案例分析法,将新构建的内部控制评价体系运用到A银行中进行研究分析;通过定性与定量相结合的分析法将内部控制评价体系的定性指标进行定量化处理,评价A银行的内部控制质量并提出实施该体系的保障措施。本文分为五个部分:第一章绪论主要阐述了研究的背景及意义,并对国内外文献综述进行汇总和整理,阐明研究的内容与方法,最后说明本文的创新点。第二章理论基础主要解释了内部控制的基本理论、创新模糊综合评价法理论以及其他相关理论。其中,内部控制的基本理论主要从内部控制的产生与发展、内部控制的要素以及内部控制评价三个方面进行阐释;其他相关理论主要为委托代理理论、权变理论和信息论。第三章为基于创新模糊综合评价法商业银行内部控制评价指标体系的构建。本章从商业银行行业情况出发,分析商业银行内部控制评价体系的现状和问题,由此引入创新模糊综合评价法。根据商业银行的业务特点,构建了基于创新模糊综合评价法商业银行内部控制评价指标体系。第四章为案例分析。首先分析了A银行内部控制评价体系现状及问题,引入创新模糊综合评价法,具体构建了基于创新模糊综合评价法的A银行内部控制评价指标体系;然后运用该体系对A银行目前的内部控制运行质量进行评价,并对评价结果进行分析;最后提出针对A银行内部控制评价体系的实施保障措施。第五章对本文的研究进行总结,指出研究不足,并提出未来展望。本文研究发现,第一,内部控制评价指标体系的建立需要坚持全面性原则,创新模糊综合评价法有助于建立全面的内部控制评价指标体系。第二,内部控制评价方式需要坚持定性评价和定量评价相结合的原则,创新模糊综合评价法有助于得到直观和准确的评价结果。第三,创新模糊综合评价法可以减弱完全使用定性分析带来的主观性强的缺点,有助于保证评价结果的客观性和科学性。本文的创新之处在于,第一,将模糊综合评价法和序关系分析法相结合进行内部控制评价的定量分析,并运用到商业银行领域。由于使用该方法应用于内部控制评价的研究十分地少,因此该分析法的提出,进一步丰富了商业银行内部控制评价方法的理论基础和实践经验。第二,在构建商业银行内部控制指标方面,本文结合监管要求和商业银行实际,对内部控制二级指标进行整合和创新:将“高管履职”、“制度建设”纳入内部环境指标,将“信息安全与保护”纳入信息与沟通指标,将前台业务控制指标和中后台管理指标结合纳入业务控制指标,有利于全面评价商业银行内部控制质量。
冯纪米[7]（2020）在《中小型工程技术服务型企业多项目资源配置研究 ——以Y路桥科技公司为例》文中指出目前,中小型工程技术服务型企业多项目管理面临诸多问题,管理模式传统和现代化管理技术普及应用水平较低,造成多项目频繁性工期延误和资源浪费现象,严重制约了企业的良性发展,而多项目资源配置管理作为多项目管理的核心,其配置准确性和科学性直接关系到企业多项目管理成败。因此,本文从资源配置角度出发,应用模糊综合评价法和蚁群算法分别构建了多项目优先级评价模型和资源配置模型,并基于MATLAB平台开发了智能化资源配置集成系统平台,对中小型工程技术服务型企业多项目资源配置问题进行了研究,主要工作如下:（1）为识别影响中小型工程技术服务型企业多项目资源配置低效的影响因素,从企业规模、组织结构、运营模式及资源类型四个维度展开讨论,结果显示:松散的组织体系和粗放的管理模式是制约资源配置效率的关键因素;项目优先级评价体系和智能化配置手段的缺失是导致多项目资源配置混乱、工期延误的根本所在。以Y路桥公司为例,分析该企业组织经营特点及统计其三大主营业务多项目工期延误率,结果显示:因资源配置不到位引起的工期延误率分别在23%,15%和12%以上。故本文主要以工期优化为目标研究了多项目资源配置问题。（2）为解决多项目资源配置无序混乱和配置低效问题,基于模糊综合评价法,构建了针对中小型工程技术服务型企业的多项目优先级评价模型,该模型由目标层、准则层、指标层和方案层5个一级指标,20个二级指标构成,涵盖项目战略目标、经济效益、社会效益、建设风险与技术工艺5个维度。该模型计算结果用于指导后期资源优先配置等级。结合ZYLQ-JGx5-2019案例,计算一级评价指标权重记为W0=（0.0570,0.089,0.232,0.483,0.139）,二级评价指标权重记为Wij。案例多项目优先顺序为:项目C-项目D-项目A-项目B-项目E。（3）基于蚁群算法特性构建多项目资源配置蚁群模型,为符合工程建设逻辑和资源需求约束,改进定义了模型中资源转移规则、启发函数及可行解结构,并基于MATLAB平台实现了多项目资源智能化配置集成系统开发,通过4组例证仿真结果表明,该模型系统具备多项目资源“零冲突”配置优势,能有效优化多项目资源配置顺序和缩短建设总工期,解决了中小型企业多项目资源配置混乱和工期延误问题。（4）对Y路桥科技公司ZYLQ-JGx5-2019多项目案例进行研究,利用所构建的模型进行多项目建设优先级评价和资源智能化配置,结果显示能够缩短总工期22天,优化幅度为29.3%;减少综合运营成本44万元,优化幅度为5.5%。表明应用资源智能化配置系统平台可有效改善Y路桥科技公司对该多项目资源配置能力。提高了企业对多项目资源的利用率和降低了企业的综合运营管理成本。通过本研究,希望构建的多项目优先级评价模型、多项目资源配置蚁群智能化系统平台能够服务于工程实践,同时对后续研究者提供一定的参考。
李晓辉[8]（2020）在《电力工程项目采购物资质量管理评价研究》文中认为为更好地服务于现代经济社会可持续发展,我国电网建设飞速发展,项目建设电压等级越来越高、电网规模越来越大、互联互通越来越强、智能水平越来越高,电网输送电能的容量、距离和效率不断提高,电网优化能源配置的范围和能力不断增强。随之而来的是大量电力建设工程项目,电网投资不断增加,电力工程项目采购物资规模呈逐年增长的趋势,做好采购物资质量管理是确保电力工程项目建设活动有序实施的重要保障。本文首先介绍了电力工程项目采购物资质量管理研究背景,分析研究的理论和实际意义,研究国内与国外关于采购管理、质量管理、综合评价方法等主题的基础理论及文献资料,并进行归纳总结。然后介绍了电力工程项目采购物资质量管理全过程的各业务流程和特点,基于目前对电力工程项目采购物资质量管理全过程缺乏科学、有效、合理评价体系的现状,本文创新地以项目管理的角度,从计划管理、采购管理、合同管理、供应商管理、质量监督管理、信息管理等项目采购物资质量管理的全业务流程出发,进行系统分析,建立了针对电力工程项目采购物资质量管理全过程的指标评价体系与模型,并运用层次分析法确定各个评价指标权重。最后运用模糊综合评价法,将定性与定量相结合,固化电力工程项目采购物资质量管理综合评价流程。以JN博文110kV变电站新建项目为例进行实例应用,验证项目采购物资质量评价指标体系与模型的有效性与实用性,从评价结果中分析影响项目采购物资质量管理的关键因素,进而找出管理过程中薄弱点,并提出管理改进建议。本文构建了电力工程项目采购物资质量管理评价体系与模型,不仅为电力工程项目采购物资质量管理水平的评价提供科学、有效、合理的方法,还为电力工程项目采购物资质量管理的持续改进提供参考依据,对提升公司核心竞争力、可持续健康发展具有重要意义。
李雯熙[9]（2020）在《基于模糊综合评价法的XD电子公司内部控制评价研究》文中进行了进一步梳理健全的管理制度是现代企业稳健运营发展的基础,实行内部控制评价是确保内部控制合理有效的重要手段。企业内部控制的合理性、有效性影响企业价值最大化的实现,良好的内控有利于促进企业营运水平的稳步提升,能够提升企业在市场中的竞争力和占有率。虽然内部控制在上市公司中已经得到了广泛的推广,但仍有大量知名企业发生财务舞弊事件,例如日本东芝财务造假、辉山乳业夸大资产价值被强制退市等等,这些事件的发生究其根本,与公司内部控制存在巨大缺陷有着密切的关系。XD电子公司是一家具有海外投资性质的中小型电子制造企业。论文以XD电子公司作为研究对象,研究过程中结合运用文献研究法、调查访谈法和模糊综合评判模型,以内部控制五要素作为出发点,针对性地对目标公司内部控制的合理性、有效性进行综合的评价与研究。论文首先通过大量的文献搜集和整理,对内部控制评价发展现状进行阐述,分析所选研究内容的研究意义,其次对内部控制以及内部控制评价的具体内容、主体等进行详细阐述,在此基础上对不同的评价方法进行说明和比较,提出了模糊综合评价法相比于其他研究方法应用于案例公司内控评价研究的可行性和必要性。论文介绍了 XD电子公司经营情况和内部控制基本情况,并运用层次分析法和调查问卷法实现其内部控制指标体系的建立和权重的确定,结合模糊综合评价法完成相应评价模型的建立,计算、分析评价结果。此外,基于已有评价结果的分析,结合公司发展状况,探寻优化内部控制的具体方案,包括调整组织结构、构建科学的风险管理体系、完善控制活动规范化流程、加强内外部信息沟通,以及改善内部监督等等。最后对论文进行总结,阐述论文结论,提出有待改进之处,并对进一步的研究方向提出期望。论文对XD电子公司的内部控制及其评价的研究,不仅有助于改善目标公司内部控制缺陷,同时有利于丰富模糊综合评价法在中小型电子制造业内部控制中的应用,有效发挥模糊综合评价法的实践意义。论文所构建的内控评价指标体系具有一定的普遍性和适用性,可为其他相似企业起到一定的借鉴作用。
马磊[10]（2020）在《黄骅港远程集控系统改造项目后评价》文中研究指明本文从经济效益后评价及技术后评价两个层面展开了对黄骅港远程集控系统改造项目投资效益和生产运行情况的评价研究工作,总结了项目实施过程中的成功经验和不足,完善了企业项目管理体系。首先,本文对国内外项目后评价的发展动态进行分析,选取了适合本项目的后评价研究方法,确定本次研究的基本工作程序。其次,对项目后评价的概念、基础理论、评价方法做了综合阐述,并结合本次项目后评价内容介绍里了拟采用的方法和程序,对采用的经济效益后评价和技术后评价方法进行应用分析。再次,介绍了黄骅港远程集控系统改造项目基本概况,对项目建设的可行性进行了分析,又从项目立项背景、项目总体布局、施工组织等情况进行了综合概述。最后,从经济效益方面开展了项目后评价,通过静态指标和动态指标对项目的经济效益进行评价,采用层次分析法和模糊综合评价法对远程集控系统的五个重要组成部分进行了技术后评价研究,总结了项目实施和生产运营过程中发现的问题,并分析问题产生的原因,提出了切实可行的解决办法。通过本次项目后评价总结出了项目实施与方案设计存在的偏差,深度剖析偏差产生根源,为项目管理提供了重要的反馈信息,为后续项目投资决策提供了重要依据,使企业项目管理水平得到进一步提升,对黄骅港整体规划建设具有重要意义,同时也为同类港口项目建设推广指明了方向。
二、模糊综合评价法在信息系统投资评价中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、模糊综合评价法在信息系统投资评价中的应用（论文提纲范文）
（1）中国风景道评价体系的理论构建及实证研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究对象与研究问题 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究创新点 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 基本概念与研究概况 |
| 2.1.2 泛风景道评价研究 |
| 2.1.3 传统道路评价相关研究 |
| 2.1.4 国内外比较研究 |
| 2.1.5 研究评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 风景道相关理论 |
| 2.2.2 公路景观评价相关理论 |
| 2.2.3 廊道与景观生态学相关理论 |
| 2.2.4 旅游资源评价理论 |
| 2.2.5 深度神经网络相关理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 风景道评价先行实践与经验借鉴 |
| 3.1 美国风景道评价体系概述 |
| 3.1.1 美国国家风景道体系 |
| 3.1.2 美国风景道评价体系形成 |
| 3.1.3 美国风景道评价体系特点 |
| 3.2 美国风景道评价指标 |
| 3.2.1 国家级风景道评价指标 |
| 3.2.2 州级风景道评价指标 |
| 3.3 美国风景道评价方法 |
| 3.4 美国风景道评价案例 |
| 3.4.1 概述 |
| 3.4.2 评价标准 |
| 3.4.3 评价方法 |
| 3.5 美国风景道评价体系借鉴与启示 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 风景道评价体系构建 |
| 4.1 概念与功能 |
| 4.1.1 概念界定 |
| 4.1.2 功能作用 |
| 4.2 构建目的与原理 |
| 4.2.1 构建目的 |
| 4.2.2 构建思路 |
| 4.2.3 评价概念模型 |
| 4.3 评价机构及程序 |
| 4.3.1 评价机构 |
| 4.3.2 评价程序 |
| 4.4 评价指标 |
| 4.4.1 指标设计思路 |
| 4.4.2 评价指标构建 |
| 4.5 评价方法 |
| 4.5.1 评价方法考量 |
| 4.5.2 评价方法应用 |
| 4.6 评价分等定级 |
| 4.6.1 分等定级依据 |
| 4.6.2 评价等级划分 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 风景道评价指标 |
| 5.1 既有评价指标分析 |
| 5.1.1 评价维度分析 |
| 5.1.2 评价指标分析 |
| 5.2 评价指标构建原则与流程 |
| 5.2.1 构建原则 |
| 5.2.2 构建流程 |
| 5.3 评价指标机理分析 |
| 5.4 评价指标构建 |
| 5.4.1 景观维度评价指标 |
| 5.4.2 设施维度评价指标 |
| 5.4.3 服务维度评价指标 |
| 5.4.4 管理维度评价指标 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 风景道评价方法及模型 |
| 6.1 现有评价方法分析 |
| 6.1.1 评价方法总体分析 |
| 6.1.2 风景道相关评价方法 |
| 6.2 评价方法选取与适用性分析 |
| 6.2.1 评价方法选取与优化 |
| 6.2.2 评价方法适用性 |
| 6.3 风景道评价模型构建 |
| 6.3.1 数据采集及预处理 |
| 6.3.2 评价指标值获取 |
| 6.3.3 权重计算 |
| 6.3.4 模糊综合评价模型 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 风景道评价体系中国实践:国家一号风景道为例 |
| 7.1 研究区概况 |
| 7.2 国家一号风景道评价指标构建 |
| 7.2.1 构建目标 |
| 7.2.2 构建原则 |
| 7.2.3 评价指标构建 |
| 7.3 国家一号风景道评价方法及模型 |
| 7.3.1 数据及实验环境 |
| 7.3.2 评价指标值获取 |
| 7.3.3 权重计算 |
| 7.3.4 评价总分计算 |
| 7.4 国家一号风景道分等定级及评价结果 |
| 7.4.1 评价分等定级 |
| 7.4.2 评价结果分析 |
| 7.5 国家一号风景道评价影响因素分析 |
| 7.6 国家一号风景道优化提升路径 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 局限与展望 |
| 8.2.1 研究局限 |
| 8.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 风景道评价指标权重调查问卷 |
| 附录 B 国家一号风景道评价专家调查问卷 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）基于PSR模型的绿色公路生态评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 绿色公路发展现状 |
| 1.2.2 绿色公路生态环境研究现状 |
| 1.2.3 压力状态响应框架模型研究现状 |
| 1.2.4 国内外研究现状总结 |
| 1.3 研究内容及研究路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究路线 |
| 2 绿色公路生态评价指标体系建立理论及模型选取 |
| 2.1 绿色公路生态评价的PSR框架模型 |
| 2.2 大数据下BIM和GIS技术 |
| 2.3 绿色公路生态评价模型的构建评价过程 |
| 2.4 评价权重方法选取 |
| 2.4.1 权重方法分类 |
| 2.4.2 组合赋权法的优点 |
| 2.4.3 主客观权重方法 |
| 2.4.4 模糊层次分析法计算主观权重 |
| 2.4.5 熵权法计算客观权重 |
| 2.4.6 综合权重计算方法 |
| 2.5 基于PSR模型的绿色公路生态评价方法 |
| 2.5.1 评价方法的比较 |
| 2.5.2 模糊综合评价法构建评价模型的具体步骤 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 基于PSR模型的绿色公路生态评价体系构建 |
| 3.1 基于PSR模型的绿色公路生态评价指标选取 |
| 3.1.1 绿色公路生态评价指标体系构建原则 |
| 3.1.2 绿色公路生态评价指标的提取途径 |
| 3.1.3 绿色公路生态评价指标的提取 |
| 3.2 构建基于PSR模型的绿色公路生态评价指标体系 |
| 3.2.1 绿色公路生态评价指标体系的建立 |
| 3.2.2 指标有效度检验方法 |
| 3.2.3 大数据技术下相应定量化指标计算 |
| 3.3 量化绿色公路评价指标 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 实例分析 |
| 4.1 工程背景 |
| 4.1.1 吉东公路周边地区自然概况 |
| 4.1.2 工程概况 |
| 4.2 吉东公路改扩建工程绿色公路生态评价 |
| 4.2.1 黑龙江省公路绿色发展目标 |
| 4.2.2 主观赋值法权重计算 |
| 4.2.3 客观赋值法权重计算 |
| 4.2.4 组合权重计算 |
| 4.2.5 吉东公路改扩建工程绿色公路生态综合评价 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.4 展望分析及意见 |
| 4.4.1 实例项目绿色公路生态建设的优势 |
| 4.4.2 实例项目绿色公路生态建设的未来发展意见 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学 硕士学位论文修改情况确认表 |
（3）电子招投标模式下投标人的风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 论文结构 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念概述 |
| 2.1.1 电子招投标的定义 |
| 2.1.2 电子招投标平台特点 |
| 2.1.3 电子招投标的优势 |
| 2.2 风险管理理论知识 |
| 2.2.1 风险管理的定义 |
| 2.2.2 风险管理的目的 |
| 2.2.3 风险管理的程序 |
| 2.3 层次分析法 |
| 2.3.1 基本概念 |
| 2.3.2 基本步骤 |
| 2.3.3 方法优点 |
| 2.4 熵权法 |
| 2.4.1 熵权法的概念 |
| 2.4.2 熵权法的基本步骤 |
| 2.4.3 改进熵权法的优点 |
| 2.5 模糊综合评价法 |
| 2.5.1 基本概念 |
| 2.5.2 基本步骤 |
| 2.5.3 方法优点 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 电子招投标投标人风险识别 |
| 3.1 风险识别的依据 |
| 3.2 风险识别方法 |
| 3.3 电子招投标模式下投标人的风险识别过程及结果 |
| 3.3.1 电子招投标流程各阶段分析 |
| 3.3.2 电子招标投标各阶段风险事件进行识别 |
| 3.3.3 风险识别结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 电子招标投标投标人风险评价模型构建 |
| 4.1 风险评价的方法 |
| 4.2 投标人风险评价指标体系的构建 |
| 4.2.1 风险评价指标选取原则 |
| 4.2.2 风险评价指标的选取 |
| 4.2.3 风险评价指标体系构建 |
| 4.3 投标人的风险评价模型的构建 |
| 4.3.1 投标人风险评价指标的权重的确定 |
| 4.3.2 基于模糊综合评价法的可改造性评价模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 电子招投标模式下投标人风险评价案例研究 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 红河“东风韵”小镇景区入口综合服务中心建设招标项目投标人风险评价 |
| 5.2.1 投标人风险评价 |
| 5.2.2 投标人风险评价结果分析 |
| 5.3 投标人风险管理对策建议 |
| 5.3.1 管理风险的对策建议 |
| 5.3.2 技术风险的对策建议 |
| 5.3.3 安全风险的对策建议 |
| 5.3.4 资金风险的对策建议 |
| 5.3.5 环境风险的对策建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录B:评价指标定权问卷调查表 |
| 附录C:电子招投标模式下投标人风险评价评分表 |
（4）政府投资项目结算审计质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究方法技术路线 |
| 第二章 基础理论概述 |
| 2.1 政府投资项目结算审计相关理论 |
| 2.1.1 工程结算审计的含义 |
| 2.1.2 工程结算审计质量的内容 |
| 2.2 政府投资项目结算审计质量的要求 |
| 2.2.1 结算审计程序的质量要求 |
| 2.2.2 结算审计成果的质量要求 |
| 2.2.3 结算审计进度的质量要求 |
| 2.2.4 结算审计配合的质量要求 |
| 2.2.5 审计廉政纪律的质量要求 |
| 2.3 研究理论的基本原理介绍 |
| 2.3.1 层次分析法原理 |
| 2.3.2 熵权法原理 |
| 2.3.3 模糊综合评价法原理 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 工程结算审计质量评价指标体系的构建 |
| 3.1 建立政府投资项目结算审计质量评价指标体系 |
| 3.1.1 选择评价影响因素 |
| 3.1.2 确认评价指标内容 |
| 3.2 运用层次分析法确定指标权重 |
| 3.2.1 评价指标打分 |
| 3.2.2 运用层次分析法确定权重 |
| 3.2.3 运用熵权法确认指标权重 |
| 3.2.4 复合修正指标权重 |
| 3.2.5 建立工程结算审计质量评价指标 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 Y市对口支援新疆项目结算审计质量评价 |
| 4.1 项目概况 |
| 4.1.1 工程背景 |
| 4.1.2 基本情况 |
| 4.2 工程结算审计情况 |
| 4.2.1 工程结算审计执行和质量控制情况 |
| 4.2.2 应用数据平台技术确保结算审计质量情况 |
| 4.2.3 应用BIM技术确保结算审计质量情况 |
| 4.2.4 工程结算审计成果情况 |
| 4.2.5 结算审计主要调整内容 |
| 4.3 结算审计质量综合评价 |
| 4.3.1 确定评价人员和评价内容 |
| 4.3.2 结算审计项目质量评价情况 |
| 4.3.3 优秀结算审计项目评比情况 |
| 4.4 评价指标简化应用探索 |
| 4.4.1 建立简易计分评价表 |
| 4.4.2 质量简易打分评价 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 附录一: 政府投资项目工程结算审计质量评价指标影响程度专家意见表 |
| 附录二: 援疆项目结算审计质量评价表 |
| 附录三: 援疆项目优秀结算审计标段评比表 |
| 参考文献 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（5）砂质海岸带整治修复工程效果评价方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.1.3 选题的目的与意义 |
| 1.2 海岸带整治修复工程及其效果评价国内外研究进展 |
| 1.2.1 海岸带整治修复工程技术方法研究进展 |
| 1.2.2 海岸带整治修复工程效果评价研究进展 |
| 1.2.3 我国海岸带整治修复工程研究存在的主要问题 |
| 1.3 本文主要研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 本文研究思路 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 研究技术路线 |
| 2 砂质海岸带海滩资源养护工程效果评价方法研究 |
| 2.1 砂质海岸带海滩资源养护工程效果评价技术框架建立 |
| 2.2 砂质海岸带沙滩资源养护工程效果评价指标建立与遴选研究 |
| 2.2.1 沙滩空间规模养护效果评价指标建立与遴选 |
| 2.2.2 沙滩体量养护效果评价指标建立与遴选 |
| 2.2.3 沙滩舒适度养护效果评价指标建立与遴选 |
| 2.3 砂质海岸带潮滩资源养护工程效果评价指标建立与遴选研究 |
| 2.3.1 潮滩适宜游乐区域规模养护效果评价指标建立与遴选 |
| 2.3.2 潮滩剖面形态养护效果评价指标建立与遴选 |
| 2.3.3 潮滩底质物质养护效果评价指标遴选 |
| 2.4 基于GIS的海滩资源养护工程效果空间差异化评价方法 |
| 2.4.1 GIS技术及海滩资源养护工程效果评价矢量数据 |
| 2.4.2 海滩资源养护工程效果评价指标标准化处理 |
| 2.4.3 基于GIS的海滩资源养护工程效果评价模型建立 |
| 2.5 讨论 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 砂质海岸带景观生态修复工程效果评价方法研究 |
| 3.1 景观生态学主要理论与方法 |
| 3.2 砂质海岸带景观生态修复工程效果监测方法 |
| 3.2.1 景观生态修复工程效果监测数据 |
| 3.2.2 砂质海岸带景观生态类型划分 |
| 3.2.3 景观生态修复工程效果监测技术流程 |
| 3.3 砂质海岸带景观生态修复工程效果评价技术框架建立 |
| 3.4 砂质海岸带景观生态修复工程效果评价指标建立与遴选 |
| 3.4.1 景观生态空间整理效果评价指标建立与遴选 |
| 3.4.2 景观生态保护与修复工程效果评价指标建立与遴选 |
| 3.4.3 景观格局优化工程效果评价指标建立与遴选 |
| 3.4.4 海滩资源养护工程效果评价指标建立 |
| 3.5 砂质海岸带景观生态修复工程效果评价方法 |
| 3.6 讨论 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 砂质海岸带海域水动力水环境整治工程效果评价方法研究 |
| 4.1 近岸海域水动力环境整治工程效果评价方法 |
| 4.1.1 近岸海域水文水动力环境整治工程效果数值模拟方法 |
| 4.1.2 近岸海域水文水动力环境整治工程效果评价指标建立与遴选 |
| 4.2 近岸海域水环境整治工程效果评价方法 |
| 4.2.1 海洋水环境效果评价方法 |
| 4.2.2 水环境整治工程效果评价指标建立与遴选 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 砂质海岸带整治修复工程效果综合评价方法研究 |
| 5.1 模糊综合评价理论方法 |
| 5.1.1 模糊综合评价方法起源 |
| 5.1.2 模糊综合评价方法原理 |
| 5.1.3 层次分析法及其计算过程 |
| 5.2 多层次模糊综合评价模型计算过程 |
| 5.2.1 多层次模糊综合评价模型计算步骤 |
| 5.2.2 模糊综合评价模型计算过程 |
| 5.3 砂质海岸带整治修复工程效果综合评价框架建立 |
| 5.3.1 海岸带整治修复工程效果综合评价指标遴选 |
| 5.3.2 海岸带整治修复工程效果综合评价指标层次框架建立 |
| 5.3.3 海岸带整治修复工程效果综合评价指标量化方法 |
| 5.4 砂质海岸带整治修复工程效果综合模糊评价模型建立 |
| 5.4.1 综合评价模型建立 |
| 5.4.2 综合评价结果等级划分 |
| 5.5 综合模糊评价指标权重确定方法 |
| 5.5.1 Satty层次分析法评价指标权重计算 |
| 5.5.2 最大熵值法评价指标权重计算 |
| 5.5.3 模糊综合评价指标权重确定 |
| 5.6 讨论 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 营口月亮湾海岸带整治修复工程效果评价应用研究 |
| 6.1 营口月亮湾海岸带整治修复工程概况 |
| 6.1.1 营口月亮湾砂质海岸带概况 |
| 6.1.2 营口月亮湾海岸带主要资源环境问题 |
| 6.1.3 营口月亮湾海岸带整治修复工程技术方案概况 |
| 6.2 营口月亮湾海滩资源养护工程效果评价 |
| 6.2.1 营口月亮湾海滩资源养护工程效果监测 |
| 6.2.2 营口月亮湾海滩资源养护工程效果评价 |
| 6.3 营口月亮湾海岸带景观生态修复工程效果评价 |
| 6.3.1 营口月亮湾海岸带景观生态修复工程效果监测 |
| 6.3.2 营口月亮湾海岸带景观生态修复工程效果总体评价 |
| 6.3.3 营口月亮湾海岸带景观空间整理效果评价 |
| 6.3.4 营口月亮湾海岸带景观生态修复效果评价 |
| 6.3.5 营口月亮湾海岸带景观格局优化效果评价 |
| 6.3.6 营口月亮湾海滩资源养护工程效果评价 |
| 6.3.7 结果讨论 |
| 6.4 营口月亮湾海湾水动力水环境整治工程效果评价 |
| 6.4.1 营口月亮湾海湾水动力环境整治工程效果评价 |
| 6.4.2 营口月亮湾海湾水环境整治工程效果评价 |
| 6.5 营口月亮湾海岸带整治修复工程效果综合评价 |
| 6.5.1 海岸带整治修复工程综合效果监测 |
| 6.5.2 海岸带整治修复工程效果综合分析与指标赋值 |
| 6.5.3 海岸带整治修复工程综合效果模糊评价计算 |
| 6.5.4 海岸带整治修复工程综合效果模糊评价结果分析 |
| 6.5.5 结果讨论 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 大连金石滩海岸带整治修复工程效果评价应用研究 |
| 7.1 大连金石滩海岸带整治修复工程概况 |
| 7.1.1 大连金石滩砂质海岸带概况 |
| 7.1.2 大连金石滩海岸带整治修复工程概况 |
| 7.2 大连金石滩海滩资源养护工程效果评价 |
| 7.2.1 海滩资源养护效果监测 |
| 7.2.2 沙滩资源养护工程效果评价 |
| 7.2.3 潮滩资源养护工程效果评价 |
| 7.2.4 海滩综合养护工程效果评价 |
| 7.3 大连金石滩海岸带景观生态修复工程效果评价 |
| 7.3.1 海岸带景观生态修复工程效果监测 |
| 7.3.2 海岸带景观生态修复工程总体效果分析 |
| 7.3.3 景观生态空间整理效果评价 |
| 7.3.4 景观生态保护与修复效果评价 |
| 7.3.5 景观生态格局优化效果评价 |
| 7.3.6 海滩资源养护效果评价 |
| 7.3.7 结果讨论 |
| 7.4 大连金石滩近岸海域水文水环境整治工程效果评价 |
| 7.4.1 近岸海域水文水动力环境整治工程效果评价 |
| 7.4.2 近岸海域水环境整治工程效果评价 |
| 7.4.3 海滩底质环境整治工程效果评价 |
| 7.5 大连金石滩海岸带整治修复工程效果综合评价 |
| 7.5.1 综合评价指标监测与赋值 |
| 7.5.2 综合效果模糊评价计算 |
| 7.5.4 综合效果模糊评价结果分析 |
| 7.5.5 结果讨论 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）A商业银行内部控制评价体系优化研究 ——基于创新模糊综合评价法的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 本文创新点 |
| 第二章 理论基础 |
| 第一节 内部控制的基本理论 |
| 一、内部控制的产生与发展 |
| 二、内部控制的要素 |
| 三、内部控制评价 |
| 第二节 创新模糊综合评价法理论 |
| 一、模糊综合评价法 |
| 二、序关系分析法(G1-法) |
| 三、两种方法的结合与创新 |
| 第三节 其他相关理论 |
| 一、委托代理理论 |
| 二、权变理论 |
| 三、信息论 |
| 第三章 创新模糊综合评价法的商业银行内部控制评价指标体系构建 |
| 第一节 我国商业银行行业概况 |
| 第二节 我国商业银行内部控制评价现状及问题 |
| 一、我国商业银行内部控制评价的现状 |
| 二、我国商业银行内部控制评价存在的问题 |
| 第三节 引入创新模糊综合评价法进行内部控制评价的适用性研究 |
| 一、商业银行业务特点及内部控制评价的特征 |
| 二、引入创新模糊综合评价法进行内部控制评价的适用性研究 |
| 第四节 商业银行内部控制评价指标体系的构建原则及指标选取 |
| 一、商业银行内部控制评价指标体系构建原则 |
| 二、商业银行内部控制评价指标选取 |
| 第四章 案例分析 |
| 第一节 A银行公司概况 |
| 第二节 A银行内部控制评价体系现状及问题 |
| 一、A银行内部控制评价体系现状 |
| 二、A银行内部控制评价体系存在的问题 |
| 第三节 创新模糊综合评价法的A银行内部控制评价指标体系构建 |
| 一、内部环境各级指标选取 |
| 二、风险评估各级指标选取 |
| 三、控制活动各级指标选取 |
| 四、信息与沟通各级指标选取 |
| 五、内部监督各级指标选取 |
| 第四节 A银行创新模糊综合评价法的内部控制评价过程 |
| 一、建立评价等级集 |
| 二、建立评价指标集 |
| 三、确定指标隶属度及模糊关系评价矩阵 |
| 四、序关系分析法确定指标权重系数 |
| 五、确定隶属度向量和模糊综合得分 |
| 第五节 A银行内部控制评价结果分析 |
| 一、内部环境:绩效激励缺乏有效性,员工培训流于形式 |
| 二、风险评估:目标设定不清晰,目标体系未得到有效贯彻 |
| 三、控制活动:行为管理和业务控制流于形式,风险把控不严格 |
| 四、信息与沟通:信息沟通效率较低,信息系统建设落后 |
| 五、内部监督:责任监督落实不到位,监督结果缺乏真实性和客观性 |
| 第六节 创新模糊综合评价法的A银行内部控制评价实施保障措施 |
| 一、健全绩效激励机制和培训机制,强化制度建设 |
| 二、重视评价人员行为管理,强化行为建设 |
| 三、合理设定评价目标体系,强化信息技术在风险评估中的作用 |
| 四、关注授信管理活动,强化业务动态监测 |
| 五、顺畅信息沟通传递路径,强化信息系统建设 |
| 六、内部监督评价以风险为导向,强化责任监督 |
| 七、适时调整与完善评价指标体系,强化指标适用性 |
| 第五章 研究结论、建议及未来展望 |
| 第一节 研究结论及建议 |
| 第二节 研究不足及未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历及在学期间发表的研究成果 |
（7）中小型工程技术服务型企业多项目资源配置研究 ——以Y路桥科技公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 多项目管理研究现状 |
| 1.2.2 多项目资源配置研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 技术创新 |
| 2 中小型工程技术服务型企业多项目资源配置特点研究 |
| 2.1 中小型工程技术服务型企业特征与多项目资源类型 |
| 2.1.1 中小型工程技术服务型企业特征 |
| 2.1.2 中小工程企业多项目资源配置类型 |
| 2.2 中小工程技术服务型企业多项目资源配置主要问题 |
| 2.2.1 多项目资源配置组织体系不健全 |
| 2.2.2 多项目资源配置评估体系不科学 |
| 2.2.3 多项目资源配置管理模式粗放 |
| 2.2.4 多项目资源配置工期延误率高 |
| 2.3 中小型工程技术企业多项目资源配置解决方法 |
| 2.3.1 多项目资源配置方法 |
| 2.3.2 多项目资源配置流程 |
| 2.4 以Y路桥科技公司为例的多项目管理分析 |
| 2.4.1 Y路桥科技公司多项目组织经营模式 |
| 2.4.2 Y路桥科技公司多项目资源配置的资源类型 |
| 2.4.3 Y路桥科技公司多项目资源配置现状 |
| 2.5 Y路桥科技公司多项目资源配置存在的问题 |
| 2.5.1 多项目资源配置管理层次混乱 |
| 2.5.2 缺乏多项目建设优先级评价体系 |
| 2.5.3 资源配置失效引起工期延误 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 基于模糊综合评价法(FAHP)的多项目优先级模型构建 |
| 3.1 FAHP应用在多项目优先级评价问题的合理性分析 |
| 3.2 模糊综合评价法在本研究中的应用 |
| 3.2.1 模糊综合评价法应用步骤 |
| 3.2.2 指标权重确定与求解方法 |
| 3.3 中小工程技术企业多项目优先级指标设计原则与依据 |
| 3.3.1 多项目优先级评价指标设计原则 |
| 3.3.2 多项目优先级评价指标设计依据 |
| 3.3.3 多项目优先级评价体系指标确定 |
| 3.4 Y路桥科技公司多项目评价体系指标权重确定 |
| 3.4.1 评价指标体系确定 |
| 3.4.2 评语集合确定 |
| 3.4.3 模糊矩阵构造与权重确定 |
| 3.5 Y路桥科技公司多项目优先级排序求解 |
| 3.5.1 多项目优先级指标模糊评价数据获取 |
| 3.5.2 隶属度矩阵求解与项目优先级顺序 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 基于蚁群算法和优先级的多项目资源配置建模与智配系统设计 |
| 4.1 蚁群算法思想的借鉴与应用 |
| 4.1.1 蚁群算法对多项目资源配置模型构建启发 |
| 4.1.2 蚁群算法应用在多项目资源配置中实现步骤 |
| 4.2 蚁群算法应用于多项目资源配置的先进性分析 |
| 4.2.1 蚁群算法应用于资源配置算法性能分析 |
| 4.2.2 蚁群算法应用于多项目资源配置精度分析 |
| 4.2.3 蚁群寻优系统与多项目资源配置相似性分析 |
| 4.3 多项目资源配置蚁群模型构建 |
| 4.3.1 多项目资源配置蚁群算法模型约束 |
| 4.3.2 多项目资源配置蚁群模型配置流程 |
| 4.3.3 多项目资源配置蚁群模型资源转移规则 |
| 4.3.4 基于多项目优先级条件下的资源配置启发函数构造 |
| 4.3.5 多项目资源配置蚁群模型可行解构造 |
| 4.4 基于MATLAB2016A平台的多项目资源配置蚁群模型编程 |
| 4.4.1 多项目资源配置蚁群模型编程实现步骤 |
| 4.4.2 工序逻辑、资源约束编程框架设计 |
| 4.4.3 资源再调配编程设计 |
| 4.5 多项目资源智能化配置系统设计 |
| 4.5.1 多项目资源智能化配置系统基础框架设计 |
| 4.5.2 多项目资源智能化配置系统功能设计 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 Y路桥科技公司多项目蚁群资源优化配置案例分析 |
| 5.1 工程情况介绍 |
| 5.1.1 项目简介 |
| 5.1.2 多项目资源需求数据提取 |
| 5.2 Y路桥科技公司多项目案例优先级和资源配置模型应用 |
| 5.2.1 Y路桥科技公司ZYLQ-JGx5-2019 多项目资源要素分析 |
| 5.2.2 Y路桥科技公司ZYLQ-JGx5-2019 多项目综合优先级 |
| 5.2.3 案例数值仿真求解 |
| 5.3 多项目资源配置模型优化结果分析 |
| 5.3.1 多项目资源配置有效性分析 |
| 5.3.2 多项目资源配置经济性分析 |
| 5.4 Y路桥科技公司多项目资源配置管理的建议 |
| 5.4.1 构建完善的多项目优先级评价系统 |
| 5.4.2 加强公司多项目资源配置管理系统建设 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究成果 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（8）电力工程项目采购物资质量管理评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 本文的主要研究内容及结构安排 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新点 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 采购管理相关理论 |
| 2.2 质量管理相关理论 |
| 2.3 综合评价的相关方法 |
| 2.3.1 层次分析法 |
| 2.3.2 模糊综合评价法 |
| 第3章 电力工程项目采购物资质量管理评价指标体系及模型构建 |
| 3.1 电力工程项目采购物资质量管理概述及全过程分析 |
| 3.1.1 电力工程项目采购物资质量管理概述 |
| 3.1.2 电力工程项目采购物资质量管理全过程分析 |
| 3.2 电力工程项目采购物资质量管理评价指标体系的构建 |
| 3.2.1 电力工程项目采购物资质量管理评价指标体系建立的原则 |
| 3.2.2 电力工程项目采购物资质量管理评价指标体系的选取与构建 |
| 3.3 电力工程项目采购物资质量管理评价模型的构建 |
| 3.3.1 电力工程项目采购物资质量管理评价模型指标权重计算步骤 |
| 3.3.2 电力工程项目采购物资质量管理模糊综合评价 |
| 第4章 电力工程项目采购物资质量管理评价实例应用—以JN博文110kV变电站新建项目采购物资质量管理评价为例 |
| 4.1 案例介绍与问卷调查 |
| 4.1.1 案例介绍 |
| 4.1.2 问卷调查 |
| 4.2 电力工程项目采购物资质量管理评价模型指标权重计算 |
| 4.2.1 电力工程项目采购物资质量管理评价模型指标层权重计算 |
| 4.2.2 电力工程项目采购物资质量管理评价模型二级指标层权重计算 |
| 4.3 JN博文110kV变电站新建项目采购物资质量管理综合评价 |
| 4.3.1 JN博文110kV变电站新建项目问卷调研结果 |
| 4.3.2 JN博文110kV变电站新建项目指标层综合评价 |
| 4.3.3 JN博文110kV变电站新建项目目标层综合评价 |
| 4.4 电力工程项目采购物资质量管理改进建议 |
| 4.4.1 计划管理方面 |
| 4.4.2 采购管理方面 |
| 4.4.3 合同管理方面 |
| 4.4.4 供应商管理方面 |
| 4.4.5 质量监督管理方面 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）基于模糊综合评价法的XD电子公司内部控制评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容、框架及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容及框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 内部控制及评价相关理论 |
| 2.1 内部控制概述 |
| 2.1.1 内部控制的涵义 |
| 2.1.2 内部控制评价的涵义 |
| 2.1.3 内部控制评价的主体 |
| 2.1.4 内部控制评价的内容 |
| 2.2 内部控制评价方法 |
| 2.2.1 熵值法 |
| 2.2.2 层次分析法 |
| 2.2.3 模糊综合评价法 |
| 2.3 内部控制评价的理论基础 |
| 2.3.1 控制理论 |
| 2.3.2 系统理论 |
| 2.3.3 风险管理理论 |
| 第3章 XD电子公司内部控制现状及存在问题 |
| 3.1 XD电子公司基本情况 |
| 3.1.1 公司介绍 |
| 3.1.2 经营概况 |
| 3.1.3 行业特征 |
| 3.2 XD电子公司内部控制现状 |
| 3.2.1 控制环境现状 |
| 3.2.2 风险管理现状 |
| 3.2.3 控制活动现状 |
| 3.2.4 信息与沟通现状 |
| 3.2.5 内部监督现状 |
| 3.3 XD电子公司内部控制存在的主要问题 |
| 3.3.1 公司治理结构不完善 |
| 3.3.2 员工整体素质偏低 |
| 3.3.3 部分控制活动不到位 |
| 3.3.4 内部控制重视程度较弱 |
| 第4章 基于模糊综合评价法的XD电子公司内部控制评价 |
| 4.1 模糊综合评价法的必要性和可行性 |
| 4.2 内部控制评价指标体系的构建 |
| 4.2.1 指标选取原则 |
| 4.2.2 指标选取的依据 |
| 4.2.3 建立内部控制指标体系 |
| 4.3 内部控制评价指标权重的确定 |
| 4.3.1 专家咨询法获取数据 |
| 4.3.2 层次分析法确定评价指标权重 |
| 4.4 XD电子公司内部控制的模糊综合评价 |
| 4.4.1 确定因素集 |
| 4.4.2 确定评语集和模糊评价矩阵 |
| 4.4.3 构建模糊综合评价矩阵 |
| 4.5 XD电子公司内部控制综合评价结果分析 |
| 第5章 XD电子公司内部控制优化建议 |
| 5.1 完善控制环境 |
| 5.1.1 调整组织架构 |
| 5.1.2 优化人力资源 |
| 5.2 提高风险管理水平 |
| 5.2.1 改进风险识别方法 |
| 5.2.2 建立科学风险分析体系 |
| 5.3 加强控制活动 |
| 5.3.1 优化预算管理与控制 |
| 5.3.2 确保不相容职责相分离 |
| 5.3.3 加强财产保全控制 |
| 5.3.4 注重产品研发控制 |
| 5.4 优化信息与沟通 |
| 5.4.1 加强内部及外部信息沟通 |
| 5.4.2 保障信息系统的维护与更新 |
| 5.5 改善内部监督 |
| 5.5.1 设立独立监事部门 |
| 5.5.2 提高全员自我评价意识 |
| 5.5.3 落实日常和专项监督 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 指标权重专家调查问卷 |
| 附录B 公司内部控制调查问卷 |
| 致谢 |
（10）黄骅港远程集控系统改造项目后评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景和意义 |
| 1.1.1 课题研究背景 |
| 1.1.2 课题研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 课题研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 项目后评价的基本理论 |
| 2.1 项目后评价的概念 |
| 2.2 项目后评价的理论基础 |
| 2.2.1 系统工程理论 |
| 2.2.2 反馈控制理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 项目生命周期理论 |
| 2.2.5 项目现在管理理论 |
| 2.3 项目后评价的方法 |
| 2.3.1 项目经济效益评价 |
| 2.3.2 项目技术评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 黄骅港远程集控系统改造项目实施概况 |
| 3.1 项目基本情况 |
| 3.2 项目实施进度 |
| 3.2.1 项目分解 |
| 3.2.2 计算工作时间 |
| 3.2.3 项目关键节点 |
| 3.3 项目实施方法 |
| 3.3.1 实施原则 |
| 3.3.2 技术路线 |
| 3.3.3 组织方式 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 黄骅港远程集控系统改造项目技术后评价 |
| 4.1 技术评价目标 |
| 4.2 自动取料系统 |
| 4.2.1 系统硬件 |
| 4.2.2 堆场定位 |
| 4.2.3 远程自动控制系统 |
| 4.3 自动堆料系统 |
| 4.3.1 系统硬件 |
| 4.3.2 工艺流程 |
| 4.4 单机防碰撞系统技术 |
| 4.4.1 碰撞系统设计 |
| 4.4.2 上位机HMI设计 |
| 4.5 堆场模型管理系统 |
| 4.6 集中控制系统技术 |
| 4.7 技术综合后评价 |
| 4.7.1 技术后评价指标体系的建立 |
| 4.7.2 技术后评级指标的评价标准 |
| 4.7.3 项目指标权重的确定 |
| 4.7.4 基于模糊综合评价法进行项目技术后评价 |
| 4.8 后评价中存在的问题及解决办法 |
| 4.9 本章小结 |
| 第5章 黄骅港远程集控系统改造项目经济效益后评价 |
| 5.1 经济效益评价目标 |
| 5.2 基础数据分析 |
| 5.2.1 项目投资与收益预算 |
| 5.2.2 财务收益与费用情况 |
| 5.3 经济效益评价指标的选取 |
| 5.3.1 静态指标选取 |
| 5.3.2 动态指标选取 |
| 5.4 经济效益计算 |
| 5.4.1 静态指标计算 |
| 5.4.2 动态指标的计算 |
| 5.5 经济效益评价计算结果分析 |
| 5.6 存在的问题及解决办法 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 黄骅港远程集控系统改造项目评价总结 |
| 6.1 项目评价总结 |
| 6.2 项目经验教训 |
| 6.2.1 项目经验 |
| 6.2.2 项目教训 |
| 6.3 项目建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录:专家打分表 |
| 致谢 |
四、模糊综合评价法在信息系统投资评价中的应用（论文参考文献）
- [1]中国风景道评价体系的理论构建及实证研究[D]. 魏宇. 北京交通大学, 2021
- [2]基于PSR模型的绿色公路生态评价研究[D]. 吕坤城. 东北林业大学, 2021(09)
- [3]电子招投标模式下投标人的风险评价研究[D]. 李欢欢. 昆明理工大学, 2021(01)
- [4]政府投资项目结算审计质量评价研究[D]. 王鑫. 扬州大学, 2020(04)
- [5]砂质海岸带整治修复工程效果评价方法研究[D]. 张明慧. 大连理工大学, 2020(01)
- [6]A商业银行内部控制评价体系优化研究 ——基于创新模糊综合评价法的案例分析[D]. 吴逸璟. 上海财经大学, 2020(07)
- [7]中小型工程技术服务型企业多项目资源配置研究 ——以Y路桥科技公司为例[D]. 冯纪米. 西安理工大学, 2020(01)
- [8]电力工程项目采购物资质量管理评价研究[D]. 李晓辉. 山东大学, 2020(10)
- [9]基于模糊综合评价法的XD电子公司内部控制评价研究[D]. 李雯熙. 沈阳工业大学, 2020(02)
- [10]黄骅港远程集控系统改造项目后评价[D]. 马磊. 燕山大学, 2020(01)