鸿门宴议论文600字

问：若在鸿门宴上项羽杀死了刘邦，后面会怎样？（写600字作文）

1. 答：项羽在鸿门宴中犯下多处错误，显而易见这些错误不进断送了江山美人，而且送了自己性命。其错误有三；一是优柔寡断，成大事者一定要心狠手辣，六亲不认，不择手段，诸如曹操，李世民，赵匡胤，等等。项庄要杀刘邦，本来是有很大机会成功的，不项项羽却被刘邦假象骗过，心生犹豫，未能下决心杀之。此一错也。二是死要面子，脸皮太薄。刘邦一来赴宴，直接撂倒干掉，哪里忎多废话？项羽却怕人非议，未曾下手。此二错也。三是刚愎自用，目空一切。项羽根本就没看得起刘邦，没有把刘邦作为自己最大的对手。而且不听劝告，一意孤行。此三错也。 我打字慢，用一指禅打的，600字就要命了，我把主要的写出来，你自己扩写一下吧。
2. 答：如果项羽杀了刘邦，就不会有楚霸王乌江自刎！你也不会有今天的作业了，项羽就成了有勇有谋的大英雄！
3. 答：对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭，前人对此基本给予否定的态度，视之项羽不听臣言，狂妄无礼，优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋。其结论就是项羽头脑简单，骄傲自大，所以大意放走了敌手，酿成后患。
   近年来出现不少学者通过研究当时背景，重新探讨这个问题，作出不同于传统的看法。比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃，不废吹灰之力夺得关中，既降伏刘邦，又维护自己反秦盟主的地位；而刘邦忍辱负重，拿土地换来渡过暂时难关，仅此而已。（1）
   学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式而导致项羽不得不安抚刘邦，就大局上，项杀刘毫无必要；就理智而言，项不杀刘，不为失策；就感情而言，项不杀刘，不能算矫情;就未来前景而言，项羽已有对策，不杀刘不能看作放虎归山。（2）
   学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上的表现，“如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释，那么，项羽之释刘邦不但总其所有，更添一条——勇释。”（3）
   前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单，不足论矣！好在现在大多学者开始从当时的背景重新来探讨，犹为可喜，但是翻案过甚，许多观点尚有待于商讨。

问：小作文关于鸿门宴中樊哙600字

1. 答：樊哙，鸿门宴上不可或缺的角色 <<鸿门宴>>写了刘项争霸斗争中的一个重要事件。刘邦本出于被动之窘境，但在谋士张良、武士樊哙天衣无缝般的配合下，从暗藏杀机的鸿门宴上巧妙的逃脱。历史就是这样地充满了戏剧性。 一般来说，学习本文人们常侧重分析主要人物刘邦和项羽。事实上物以类聚，人以群分，有什么样的君王就会有什么样的臣子。如果我们分析武士樊哙的性格就可见刘邦的性格，因此不失为一条可取的路子。范哙虽只是一介武夫，可是小人物也能作出不平凡的事儿。樊哙奉命于危难之间，受任于剑拔弩张之际。历史已把他在鸿门宴上演的精彩一幕定格了。我们先来看看他的慷慨陈辞： “臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下 皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。老苦功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。窃为大王不取也！” 樊哙的这番陈辞，可谓字字千金，句句咄咄逼人。话主要包括以下三层意思：一，我早已把生死置之度外。俗话说的好“胆大的撑死胆小的”，我先从气势上占上峰。二是交代天下反秦的原因，为后来影射项羽作铺垫。三是从约定来看，先破秦入咸阳者可称王。

问：急求文言文《鸿门宴》的读后感 主要写对于“机遇”的把握 600字左右 高二的

1. 答：刚刚学完了《鸿门宴》一课，感受颇深，在此浅谈几句。
   “鸿门宴”是个众所周知的故事，也被作为日常用语，广为流传。在这个故事中，不只是描述了发生在刘邦、项羽间的一个故事，更是楚汉之争的分水岭，表现出刘邦、项羽的种种特点。“鸿门宴”上项羽的失败令无数人惋惜，却在其中有更多的历史必然。
   （一）项羽与刘邦的性格特点
   项羽的军事实力比刘邦强得多，却没有在最佳时期干掉刘邦，后患无穷，这与他们的性格特点密切相关。
   项羽不愧为中国历史上的军事奇才，他带领士兵们进入“反秦”的浪潮，“破釜沉舟”，九战九捷，成就了奇迹。但也正因为这些，才使得他骄傲自大、草率鲁莽。当和刘邦会面时没有清醒的头脑，被花言巧语所蒙蔽，竟然供出了自己在刘邦内部的奸细曹无伤；更是在宴会上没有听从范增的劝谏果断的下达杀掉刘邦的命令，使其逃脱，成为后患。
   而刘邦恰好与项羽相反，他不但能虚心纳谏、随机应变，更重要的是善于用人。他好像有一种魔力一样，能让朋友与之同生共死，为人忠诚。他对项伯就是一个再好不过的例子，能将项羽的叔父收买，他的“魔力”真是不小，这也使项庄刺杀刘邦的计划不得成功的根本原因。
   （二）相伯在“鸿门宴”中的作用与分析
   项伯是项羽的叔父，应该站在项羽一边，而今却与刘邦“约为婚姻”，其中自有刘邦拉拢相伯之意，但相伯怎么就不假思索的同意了呢？这不得不让人怀疑。
   但与历史联系起来，这个事情就不难解释了。相伯是项家仅存的元老之一，是与项羽竞争最有利的对手。而项羽胜利后，权力的分配出现了问题，使项伯感到不公，而刘邦未尝不是一个强大的外援，那么投靠刘邦也就不见怪了。
   总之，“鸿门宴”的失败不是某一方面的问题，而是连环性的，值得我们细细研究。但项羽这个悲剧对我们是个告诫。
   真是“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
2. 答：“鸿门宴”是个众所周知的故事，也被作为日常用语，广为流传。在这个故事中，不只是描述了发生在刘邦、项羽间的一个故事，更是楚汉之争的分水岭，表现出刘邦、项羽的种种特点。“鸿门宴”上项羽的失败令无数人惋惜，却在其中有更多的历史必然。
   （一）项羽与刘邦的性格特点
   项羽的军事实力比刘邦强得多，却没有在最佳时期干掉刘邦，后患无穷，这与他们的性格特点密切相关。
   项羽不愧为中国历史上的军事奇才，他带领士兵们进入“反秦”的浪潮，“破釜沉舟”，九战九捷，成就了奇迹。但也正因为这些，才使得他骄傲自大、草率鲁莽。当和刘邦会面时没有清醒的头脑，被花言巧语所蒙蔽，竟然供出了自己在刘邦内部的奸细曹无伤；更是在宴会上没有听从范增的劝谏果断的下达杀掉刘邦的命令，使其逃脱，成为后患。
   而刘邦恰好与项羽相反，他不但能虚心纳谏、随机应变，更重要的是善于用人。他好像有一种魔力一样，能让朋友与之同生共死，为人忠诚。他对项伯就是一个再好不过的例子，能将项羽的叔父收买，他的“魔力”真是不小，这也使项庄刺杀刘邦的计划不得成功的根本原因。
   （二）相伯在“鸿门宴”中的作用与分析
   项伯是项羽的叔父，应该站在项羽一边，而今却与刘邦“约为婚姻”，其中自有刘邦拉拢相伯之意，但相伯怎么就不假思索的同意了呢？这不得不让人怀疑。
   但与历史联系起来，这个事情就不难解释了。相伯是项家仅存的元老之一，是与项羽竞争最有利的对手。而项羽胜利后，权力的分配出现了问题，使项伯感到不公，而刘邦未尝不是一个强大的外援，那么投靠刘邦也就不见怪了。
   总之，“鸿门宴”的失败不是某一方面的问题，而是连环性的，值得我们细细研究。但项羽这个悲剧对我们是个告诫。
   真是“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”