一、北京市今年党建工作三重点（论文文献综述）
李长文[1]（2021）在《北京社会组织70年：发展图谱与简要述评》文中指出北京作为中国首都,其社会组织发展一直受到社会各界的广泛关注。以社会发展为历史背景,可将新中国成立至今北京社会组织发展分为萌芽发展、复苏发展、快速发展、创新发展四个阶段,每个阶段社会组织发展都呈现出独特的时代特征。对北京样本70多年的发展与创新进行历史回顾与客观评析,对于学术研究以及全国其他省市社会组织管理实践有着重要的理论与现实意义。
陈然[2]（2021）在《新时代北京市海淀区党建引领城市基层社会治理研究》文中指出
赵莹莹[3]（2021）在《城市多民族社区依法治理研究》文中指出
北京市发展和改革委员会[4]（2020）在《关于对“提高城市精治共治法治水平持续改善人居环境”议案办理情况审议意见研究处理情况的报告》文中指出市人大常委会:收到《市十五届人大常委会第七次会议对市人民政府"关于提高城市精治共治法治水平,持续改善人居环境"议案办理情况报告的审议意见》（京常审字[2018]9号,以下简称《审议意见》）后,市政府高度重视,委托市发展改革委按照审议意见要求,会同市相关部门扎实做好落实工作。市发展改革委编制了《市人大常委会审议意见研究处理方案》,明确了具体落实措施及各项措施相应的牵头部门。
刘莹[5]（2021）在《流动控制与多元应对：县域街道的行动策略研究 ——以潮城M街道“三社联动”政策执行为例》文中提出随着“单位制”的解体和城乡—体化进程的加快,基层社区不断涌现出各类社会问题,仅靠政府作为单一主体显然无法应对复杂的治理环境,这也造就了“三社联动”独特的历史背景。尽管近几年潮城的基层社会治理逐渐从“引进模仿”向“渐进创新”转变,但其接连下达的政策文件导致基层处于疲于应付的忙乱状态,“三社联动”目前仍浮于表面,即由社区工作人员同时承担社会组织负责人、社区专职工作者和社会工作者“三重身份”。而笔者在本文的案例中发现,虽然M街道在执行过程中为应对政策变化出现策略性行为,但与潮城三社变一社的结果不同,其政策执行效果已经初显,社区、社会组织、社会工作者三个联动主体基本形成。因此,本文的研究问题为:在潮城动态化发展的政策环境中,面临“政策创新”“政策打架”“政策负担”的内在结构张力,M街道采取了哪些行动策略加以应对?其政策执行效果为何没有滑向“形式主义”泥潭,反而—定程度上实现了三社之间的互动沟通与协作呢?以往研究鲜少从政策执行角度关注到作为基层社会治理创新的“三社联动”机制,且“社区为本”的理论视角对于社会力量较为薄弱、社区活力还未激发的潮城不具有恰适性和解释力。因此,本研究基于“控制权”理论和“政社分工与合作”视角,运用参与式观察、深度访谈等质性研究方法,构建流动控制与多元应对的分析框架。本文首先概述了 M街道推动“三社联动”的原因及政策变化所带来的内在结构张力,并将与潮城不同的政策执行效果加以呈现。其次,M街道在以“文件治理”促“三社联动”的趋势下并非完全被动,而是通过与上级政府、社会组织、社区进行互动,凭借自身资源和利用规则发展出“灵活变通”、“横向借道”、“上下共谋”三种行动策略,以应对潮城动态化发展的政策环境。研究发现,当控制权上移时,即便出现“政策打架”,作为实际执行者的街道也只能通过灵活变通的方式加以应对。当某项作为创新举措的政策文件下达时,控制权也随之下沉,街道通过“借”专业社工机构之力弥补自身局限,同时社工机构发挥其专业性促进政策有效执行,一定程度上实现了三社之间互动沟通与协作。当控制权上下分层时,街道面临“政策负担”和考核压力不得不与社区达成“共识”,运用自身权力对社区进行庇护。本研究进一步讨论了以县域作为研究方法的可能性,同时认为社会工作在县域具有广阔的发展空间。
周新荣[6]（2020）在《新中国成立以来法治反腐的发展历程与实施路径研究》文中提出
仲和[7]（2020）在《产生危废单位需要注意的“红线问题”》文中研究说明《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（以下简称《固废法》）自1995年通过以来,已先后经历5次修改,是生态环境保护领域法律中修改次数最多的一部法律,凸显了该法在生态环境领域的重要地位。固废和危废的污染防治,在生态环境领域中,是专业性、复杂性、技术性最强的领域,固废和危废引发环境纠纷的风险较大,污染治理成本较高,企业因固废和危废污染而被追责的也较多。
孙强[8]（2020）在《半城市化地区基层社会治理问题与对策研究 ——以山东潍坊经济开发区为例》文中研究指明基层社会是整个社会的基础,基层社会治理水平高低直接决定着中国整体社会治理体系的水平。近年来,为加速推进城市化进程,各类高新技术开发区、经济技术开发区、农业发展区、综合保税区如雨后春笋般在全国各地建立,城市的面积、规模不断扩大,大量的城郊乡村逐步被兼并并逐渐向城市演化,处在转变过程中的区域一般被称为城乡结合部,也有学者称之为半城市化地区。在这部分半城市化地区,经济快速增长、地区面貌日新月异,传统农村治理模式已经不再适用,成熟的城市治理模式尚未完全形成,半城市化地区基层社会治理面临着诸多挑战和困境。如何形成行之有效的治理模式,实现城市化进程的又好又快推进成为摆在半城市化地区的一道新的命题。潍坊经济开发区,作为潍坊市设立较早的开发区之一,近五年来取得了较快的发展,部分社区、村在基层治理实践方面也进行了许多大胆的探索,取得了一定成效,但较潍坊高新区等先进区域还存在较大差距。本文主要通过运用实地调研法、案例分析法和人员访谈法对潍坊经济开发区在推进城镇化过程中的现状和基层城乡基层治理的特点进行全面了解,阐明了潍坊经济开发区在城乡基层治理中存在的政府公共服务能力难以满足居民需求、基层治理体制机制混乱、基层治理工作力量严重不足、社会安全稳定形势严峻复杂、社会组织活力有待激发等问题,文章借鉴总结了国内武汉、北京、成都三地在推进基层城乡社区治理中探索出党建引领、行政体制改革、城乡社区标准化等有益经验,并对当前潍坊经济开发区城市社区和农村的典型探索进行介绍,为下步立足当地发展推进基层城乡社区治理实践提供参考。结合以上的分析总结,本文着重从加强基层党建引领、深化行政体制改革、完善群众自治制度、发展壮大社会组织等五个层面对加快提升城乡社区治理水平提出针对性建议对策,以期能为潍坊经济开发区及其他处在半城市化状态的地区提升社会治理水平提供具有较高参考价值的举措。
谢慕欣[9]（2020）在《社会工作介入楼宇党建的实践研究 ——以长沙市D街道楼宇党群服务中心为例》文中研究表明随着社会经济发展和城市化水平的提高,一座座商务楼宇在城市中心拔地而起,入驻楼宇的两新组织数量庞大,商圈楼宇经济发展迅速,传统的城市基层党建工作和社区治理工作面临新的挑战。在上级党组织统一领导和属地社区的指导下,通过引入社会组织和社会工作者在商圈楼宇中设立党群服务中心,用社会工作理念和方法加强基层党组织建设和楼宇社区治理,推动了传统社区党建与新兴领域党建的融合。同时也创新了商圈楼宇社会治理和服务的新形式,加强了城市社区社会治理水平,推进了社会工作的本土化发展,这些探索在党的建设和社会工作领域都具有重要的理论和现实意义。本文以长沙市D街道楼宇党群服务中心为研究对象,采用访谈、参与观察和文献研究法,对街道党群服务中心的楼宇党建工作进行实地调查和需要分析,概括阐述社会工作介入楼宇党建在四个阶段运用的小组和社区等工作方法,总结取得的成效和产生的影响,然后指出社会工作在介入楼宇党建中存在的不足之处,最后提出在新时代进一步加强社会工作与楼宇党建融合的建设性思考。研究发现,社会工作介入楼宇党建既能创新新时代背景下基层党建的工作形式,还能提升社区共同体意识和多元主体参与的积极性,促进楼宇和城市经济社会发展,完善现代化社会治理体系,推动基层社会治理能力和水平的发展,彰显了新时代背景下社会工作的勃勃生机和广阔前景。
阚淑锦[10]（2020）在《党建引领社区治理的类型比较分析及其优化 ——基于上海市的调查》文中认为党的十八大以来,完善党的全面领导制度成为推进国家治理现代化的重要动力。党中央一贯坚持、加强和改善党的领导,但面对复杂的市场和社会环境,党的领导的变革还难以完全适应和匹配。这反映在城市社区党建工作中就表现为社区治理与党的建设之间的内在张力。上海一直走在改革开放的前沿,其基层社会治理实践取得了一定的良好效果,但仍然存在着党建思想、组织、制度、体系、能力等方面的问题需要进一步解决。基于上海市不同街道多个社区的实地考察,笔者发现随着市场经济和公共精神的发展,社区治理所面临的环境是参与主体多元化、利益诉求多样化、社会关系复杂化、公共参与多样化的复合情境。如果社区治理机制不能适应环境的转变,那么城市基层社区可能会面临功利化、空心化和碎片化的治理危机。正因此,社区治理呼唤政党介入,发挥政党的政治领导和资源整合等功能,为社区治理注入公共权威。政党嵌入社区要实现高效的党建引领,也要遵循社区自主性原则,并根据社区居民的需求和参与程度“因势利导”。在实际的政策运行中,也的确出现了不同社区类型的党建引领作用发挥程度也不相同的情况。因此,为了更好的呈现政党在不同类型社区采取的主要引领方式,在相关文献综述梳理和实地调查的前提下,本文首先通过建构以居民参与程度和政党介入程度的双维度解释框架,将上海市党建引领社区治理的主要经验划分为三种类型,即居民参与度低和政党介入度高的社区,政党采取“主导式”引领方式;居民参与度和政党介入度都高的社区,政党采取“协商式”引领方式;居民参与度高和政党介入度不高的社区,政党采取“自治式”引领作用。其次,基于在走访中发现的问题,笔者从政党的治理理念、治理能力、关系重塑和治理资源四个要素来分析上海市不同类型党建引领社区治理的约束条件及其困境。再次,笔者试图从政党如何更好的介入社区治理、协同多元主体以及服务群众的角度结合上海市党建引领社区治理中存在的实际问题思考党建引领社区治理的优化路径。最后,从党建引领社区治理的实践中,我们可以发现,对于很多社区而言,党建引领社区治理常常是采取以一种方式为主,多种方式并存的组合形式,无论哪种方式的选择都诉求实现政党的政治领导功能与社会服务功能的统一。具体来讲,党建引领社区治理既要突出基层党组织的政治功能,保证政党的领导地位与权威,又要发挥政党的社会服务功能,巩固党的群众基础,还要优化互构主体间关系,营造相互依赖的社区党建共同体。才能发挥好政党和社会两方面的自主性、使党建引领社区治理实现高效运转。
二、北京市今年党建工作三重点（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、北京市今年党建工作三重点（论文提纲范文）
（1）北京社会组织70年：发展图谱与简要述评（论文提纲范文）
| 一1949～1977年萌芽发展期 |
| （一）萌芽发展期北京社会组织基本情况 |
| （二）萌芽发展期北京社会组织简要述评 |
| 二1978～1999年复苏发展期 |
| （一）复苏发展期北京社会组织基本情况 |
| （二）复苏发展期北京社会组织简要述评 |
| 三2000～2011年快速发展期 |
| （一）快速发展期北京社会组织基本情况 |
| （二）快速发展期北京社会组织简要述评 |
| 四2012年至今创新发展期 |
| （一）创新发展期北京社会组织基本情况 |
| （二）创新发展期北京社会组织简要述评 |
| 五北京社会组织70多年发展的启示与未来展望 |
（5）流动控制与多元应对：县域街道的行动策略研究 ——以潮城M街道“三社联动”政策执行为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题缘起与研究意义 |
| 1.2 文献回顾与述评 |
| 1.2.1 政策执行理论及过程的研究 |
| 1.2.2 基层政策执行及执行偏差研究 |
| 1.2.3 “三社联动”的理论与实践研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 理论视角与分析框架 |
| 1.3.1 理论基础: “控制权”理论及“政社分工与合作”视角 |
| 1.3.2 分析框架: 流动控制与多元应对 |
| 1.4 核心概念 |
| 1.4.1 政策执行 |
| 1.4.2 县域“三社联动” |
| 1.4.3 基层社会治理 |
| 1.5 研究方法与研究对象 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究伦理 |
| 1.5.3 研究对象基本情况介绍 |
| 1.6 内容架构 |
| 第2章 “推陈出新”: “三社联动”政策环境的动态化发展 |
| 2.1 “内外推动”: M街道推行“三社联动”的现实动因 |
| 2.1.1 政策驱动: 潮城社会治理创新潮流兴起 |
| 2.1.2 内在诉求: 城乡融合进程中的基层治理困境 |
| 2.2 “文件治理”: M街道“三社联动”政策结构张力凸显 |
| 2.2.1 政策打架: 市县两级社服中心运营管理规范标准不一 |
| 2.2.2 政策创新: 社会工作站建设与治理品牌创新 |
| 2.2.3 政策负担: 公益创投项目“水涨船高”与社工“考证热” |
| 2.3 “意外之喜”: M街道“三社联动”政策执行的三重效果 |
| 2.3.1 转变政府职能,破解治理困境 |
| 2.3.2 赋能社会组织,拓宽发展空间 |
| 2.3.3 推动社区建设,打造创新品牌 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 灵活变通: 街道对上级政府的策略回应 |
| 3.1 控制上移与向上负责 |
| 3.1.1 上有政策下有对策: 街道自主行动空间 |
| 3.1.2 事有轻重缓急: 一切围绕中心工作 |
| 3.2 多层级政府与信息不对称 |
| 3.2.1 一体两用: 有限的资源做更多的事 |
| 3.2.2 信息优势: 街道工作汇报的“砝码” |
| 3.3 正式规则的隐秘变换 |
| 3.3.1 移花接木: “政策打架”的解决之道 |
| 3.3.2 一箭双雕: 创新基层治理与创造政绩并举 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 横向借道: 街道与社服中心的协同应对 |
| 4.1 控制下沉与政社互动 |
| 4.1.1 压力甩锅: 责任转移与行政逻辑 |
| 4.1.2 政强社弱: 项目合同反复修改与态度转变 |
| 4.2 资源互补下的政社分开与团结 |
| 4.2.1 项目资金: 社会组织的生存之本 |
| 4.2.2 专业能力: 街道工作开展的迫切需要 |
| 4.3 正式规则的非正式运作 |
| 4.3.1 灰色地带: 合同中的“协助性工作” |
| 4.3.2 关系运作: 额外工作与项目内容协同 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 上下共谋: 街道对社区的纵向庇护 |
| 5.1 控制上下分层与双重委托—代理关系 |
| 5.1.1 在其位谋其政: 考核者与被考核者的双重角色 |
| 5.1.2 达成共识: 硬性指标的“保量”完成 |
| 5.2 组织间的互惠性与依赖性交织 |
| 5.2.1 垂直依赖: 社区配合街道“要求”的动力源泉 |
| 5.2.2 频繁迎检: 街道答应社区“请求”的现实处境 |
| 5.3 内生式隐性规则: 组织延伸关系与同谋关系的混合 |
| 5.3.1 责任连带: 压力型体制下的指标达成 |
| 5.3.2 关系网络: 关键人物的作用发挥 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 流动控制下街道推动政策执行的多元应对策略 |
| 6.1.2 县域“三社联动”的运作机理 |
| 6.2 研究讨论: 以县域作为研究方法的可能性 |
| 6.3 研究评价与未来展望 |
| 6.3.1 研究评价 |
| 6.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）产生危废单位需要注意的“红线问题”（论文提纲范文）
| 一、制定危废管理计划 |
| 二、建立危废管理台账 |
| 三、不得将危废提供或者委托给无危废许可证者 |
| 四、不得擅自倾倒或堆放危废 |
| 五、转移危废的要求 |
| 六、运输危废的要求 |
| 七、制定意外事故防范措施和应急预案 |
| 八、生态环境污染担责 |
（8）半城市化地区基层社会治理问题与对策研究 ——以山东潍坊经济开发区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 现实意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究现状 |
| 1.2.2 国内相关研究现状 |
| 1.2.2.1 国内城市基层治理研究 |
| 1.2.2.2 当前城乡基层治理中的现实困境 |
| 1.2.2.3 国内城镇化发展、基层治理研究及述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 文章创新点 |
| 第二章 半城市化的概念界定与相关理论基础 |
| 2.1 半城市化的概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 城市化发展理论 |
| 2.2.2 基层社会治理理论 |
| 第三章 半城市化地区经济社会发展现状与基层治理探索 |
| 3.1 半城市化地区经济社会发展现状 |
| 3.1.1 经济持续快速发展,经济总量差距较大 |
| 3.1.2 配套设施建设缓慢,城市功能整体落后 |
| 3.1.3 自主创新能力不足,产业体系尚未形成 |
| 3.1.4 城市品质亟待提升,发展动力后劲不足 |
| 3.2 半城市化地区基层治理探索 |
| 3.2.1 向阳社区“四社联动”模式探索 |
| 3.2.2 茅埠村“党建+文化”模式 |
| 第四章 半城市化地区基层社会治理面临的主要问题 |
| 4.1 政府公共服务能力难以满足居民需求 |
| 4.1.1 医疗服务水平方面 |
| 4.1.2 公共教育资源方面 |
| 4.1.3 就业服务能力方面 |
| 4.1.4 基础设施建设方面 |
| 4.2 基层治理体制机制混乱 |
| 4.2.1 政府职能越位 |
| 4.2.2 社区职能错位 |
| 4.3 基层治理工作力量严重不足 |
| 4.3.1 乡镇街道层面 |
| 4.3.2 社区层面 |
| 4.4 社会安全稳定形势严峻复杂 |
| 4.4.1 基层社会矛盾复杂 |
| 4.4.2 治理体制有待完善 |
| 4.4.3 公众参与力度不足 |
| 4.5 社会组织活力有待激发 |
| 4.5.1 政府普遍重视程度不足 |
| 4.5.2 社会组织自身能力欠缺 |
| 第五章 国内城镇化进程城乡基层治理经验 |
| 5.1 武汉江欣苑模式 |
| 5.1.1 强化党建引领,凝聚社会共治合力 |
| 5.1.2 狠抓经济发展,持续促进集体增收 |
| 5.1.3 发挥党员作用,提升基层服务水平 |
| 5.1.4 重塑社区文化,丰富居民精神世界 |
| 5.1.5 创新供给方式,提升公共服务水平 |
| 5.2 北京“街乡吹哨、部门报到”改革 |
| 5.2.1 权责匹配,提高管理服务水平 |
| 5.2.2 部门履职,增强基层执法力量 |
| 5.2.3 强化改革,提升基层治理效能 |
| 5.3 成都“温江模式” |
| 5.3.1 社区党建标准化 |
| 5.3.2 社区自治标准化 |
| 5.3.3 社区服务标准化 |
| 5.3.4 社区环境标准化 |
| 5.4 案例经验总结 |
| 5.4.1 发挥基层党组织核心作用,汇聚群众共建合力 |
| 5.4.2 大力弘扬优秀传统文化,强化社区文化建设 |
| 5.4.3 积极吸纳不同主体参与,强化社区多元共治 |
| 5.4.4 大力推进体制机制改革,提供坚实制度保障 |
| 5.4.5 探索实施社区标准化建设,全面提高治理水平 |
| 第六章 提升半城市化地区基层社会治理水平的对策 |
| 6.1 加强基层党建引领完善服务体系 |
| 6.1.1 党建引领统筹社区治理 |
| 6.1.2 强化公共服务体系建设 |
| 6.2 深化体制机制改革明晰职能边界 |
| 6.2.1 理清治理主体职能边界 |
| 6.2.2 加快治理体制机制改革 |
| 6.2.3 深化网格管理服务制度 |
| 6.3 完善群众自治制度畅通诉求表达 |
| 6.3.1 不断完善居民自治制度体系 |
| 6.3.2 多渠道鼓励群众参与公共决策 |
| 6.3.3 畅通诉求表达化解社会矛盾 |
| 6.4 丰富繁荣社区文化强化价值认同 |
| 6.4.1 大力加强核心价值观教育 |
| 6.4.2 不断丰富文化活动载体 |
| 6.4.3 切实强化先进典型引领 |
| 6.5 发展壮大社会组织加强多元共治 |
| 6.5.1 政府层面 |
| 6.5.2 社会组织层面 |
| 第七章 结语 |
| 附录A 潍坊经济开发区基层治理情况访谈提纲 |
| 附录B 潍坊经济开发区基层治理情况访谈名录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）社会工作介入楼宇党建的实践研究 ——以长沙市D街道楼宇党群服务中心为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、研究现状 |
| 二、研究述评 |
| 第三节 概念界定和理论基础 |
| 一、概念界定 |
| 二、理论基础 |
| 第四节 研究设计 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新点 |
| 第二章 个案分析:长沙市D街道楼宇党群服务中心 |
| 第一节 长沙市D街道商圈楼宇概况 |
| 一、长沙市D街道商圈情况 |
| 二、长沙市D街道楼宇党群服务中心基本情况 |
| 第二节 楼宇党建的需要分析 |
| 一、加强商圈楼宇新兴领域党建工作的需要 |
| 二、满足商圈楼宇党员、群众归属感的需要 |
| 三、促进商圈楼宇多种社会资源整合的需要 |
| 四、实现商圈楼宇多元主体参与共建的需要 |
| 第三节 社会工作介入楼宇党建的可行性分析 |
| 一、社会工作理念融入楼宇党建 |
| 二、社会工作方法介入楼宇党建 |
| 第三章 社会工作介入楼宇党建的工作过程与方式 |
| 第一节 阶段一:融入楼宇社区 |
| 一、制定四张清单 |
| 二、开展社区活动 |
| 第二节 阶段二:内外联动资源 |
| 一、发掘楼宇领袖 |
| 二、整合社区资源 |
| 第三节 阶段三:能力建设与提升 |
| 一、提供小组服务 |
| 二、小组服务评估 |
| 第四节 阶段四:退出楼宇 |
| 一、打造多元化社团 |
| 二、提供辅助性支持 |
| 第四章 社会工作介入楼宇党建的成效和建设性思考 |
| 第一节 社会工作介入楼宇党建的成效 |
| 一、创新了新兴领域党建工作方法和形式 |
| 二、提升了楼宇群体的社区共同体意识 |
| 三、促进了楼宇的经济发展和文化建设 |
| 四、推动了基层社会治理能力和水平发展 |
| 第二节 社会工作介入楼宇党建存在的不足 |
| 一、社工人才和资金短缺 |
| 二、楼宇党建资源整合乏力 |
| 三、监督和评估机制欠缺 |
| 四、可持续运营条件不成熟 |
| 第三节 社会工作介入楼宇党建的建设性思考 |
| 一、加大人力和物资投入 |
| 二、统筹整合社会各界资源 |
| 三、建立科学的评估体系 |
| 四、完善志愿服务体系建设 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）党建引领社区治理的类型比较分析及其优化 ——基于上海市的调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 三、问题聚焦 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究方法与论文框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、论文框架 |
| 第一章 核心概念及理论基础 |
| 第一节 核心概念界定 |
| 一、社区治理 |
| 二、社区党建 |
| 三、党建引领 |
| 四、区域化党建 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、治理理论 |
| 二、政党中心主义理论 |
| 第二章 上海市基层党建的历史演变与坚持党建引领的动因分析 |
| 第一节 新中国成立后上海市基层党建的历史演变 |
| 一、高度集中与社会管控领导理念下的单位制党建 |
| 二、党的领导与社会管理良性互动的社区党建 |
| 三、党的领导与社会治理高度结合的区域化党建 |
| 第二节 新时期坚持党建引领社区治理的动因分析 |
| 一、政党与社会:解决基层社会治理中实际问题的需要 |
| 二、政党与国家:推进国家治理体系和治理能力现代化的需要 |
| 三、政党自身现代化建设以及巩固党的执政基础的需要 |
| 第三章 研究对象的界定和解释框架的建构 |
| 第一节 研究对象的界定 |
| 第二节 解释框架的建构 |
| 第四章 上海市党建引领社区治理的实践类型及特征 |
| 第一节 “主导式”引领:政党介入强、居民参与弱 |
| 第二节 “协商式”引领:政党介入和居民参与都强 |
| 第三节 “自治式”引领:居民参与强、政党介入弱 |
| 第四节 党建引领社区治理类型的归纳总结 |
| 第五章 党建引领社区治理的约束条件及其困境比较 |
| 第一节 党建引领社区治理的绩效根源受制于政党治理理念的转变 |
| 第二节 政党的治理能力决定党建引领的美好理念落地生根 |
| 第三节 党建引领社区治理的绩效在主体间关系的互构中得到提升 |
| 第四节 可供利用的资源也是影响党建引领治理绩效的重要因素 |
| 第六章 党建引领社区治理的优化路径思考 |
| 第一节 夯实政党发挥政治引领功能的基础 |
| 一、坚持党组织的领导核心作用 |
| 二、加强基层社区党组织自身建设 |
| 三、全面提升基层党组织的治理能力 |
| 第二节 打造政党与多元主体的协同治理格局 |
| 一、完善社区治理共同体协商机制 |
| 二、构建各主体间良性关系网络 |
| 三、推进区域内社会资源充分整合 |
| 第三节 强化政党在基层治理中的服务功能 |
| 一、推进基层党组织服务理念与服务能级发展 |
| 二、创新党组织服务机制与服务平台建设 |
| 三、为社会性自治组织发展提供服务与扶持 |
| 结语 |
| 一、研究结论 |
| 二、本文研究的不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
四、北京市今年党建工作三重点（论文参考文献）
- [1]北京社会组织70年：发展图谱与简要述评[J]. 李长文. 中国非营利评论, 2021(01)
- [2]新时代北京市海淀区党建引领城市基层社会治理研究[D]. 陈然. 长春理工大学, 2021
- [3]城市多民族社区依法治理研究[D]. 赵莹莹. 中央民族大学, 2021
- [4]关于对“提高城市精治共治法治水平持续改善人居环境”议案办理情况审议意见研究处理情况的报告[J]. 北京市发展和改革委员会. 北京市人大常委会公报, 2020(07)
- [5]流动控制与多元应对：县域街道的行动策略研究 ——以潮城M街道“三社联动”政策执行为例[D]. 刘莹. 华东理工大学, 2021(08)
- [6]新中国成立以来法治反腐的发展历程与实施路径研究[D]. 周新荣. 福建师范大学, 2020
- [7]产生危废单位需要注意的“红线问题”[J]. 仲和. 中国环境监察, 2020(06)
- [8]半城市化地区基层社会治理问题与对策研究 ——以山东潍坊经济开发区为例[D]. 孙强. 山东大学, 2020(12)
- [9]社会工作介入楼宇党建的实践研究 ——以长沙市D街道楼宇党群服务中心为例[D]. 谢慕欣. 湖南师范大学, 2020(01)
- [10]党建引领社区治理的类型比较分析及其优化 ——基于上海市的调查[D]. 阚淑锦. 华东政法大学, 2020(04)