一、武穴市制定措施大力推进农村城镇化（论文文献综述）
张家胜[1]（2021）在《干在实处 加快振兴 谱写新篇 为建设现代化区域性中心城市而努力奋斗》文中研究说明同志们：现在，我代表中国共产党黄冈市第五届委员会向大会作报告。中国共产党黄冈市第六次代表大会，是在深入学习贯彻党的十九届六中全会精神，迈进社会主义现代化建设新征程的关键节点，召开的一次十分重要的会议。大会的主题是：坚持以习近平新时代中国特色社会主?
何鹏[2]（2021）在《公共政策视角下的文化扶贫研究》文中指出贫困是与人类发展始终相伴的话题。为摆脱贫困,人们致力于从经济、社会、文化等各方面,多角度探讨贫困问题。改革开放以来,中国文化扶贫实践经历萌芽—起步—探索—推进—深化发展历程,一系列文化建设工程和扶贫开发项目的持续实施推进,各级政府、社会主体、市场力量广泛参与文化扶贫,我国极度贫困人口迅速下降。然而,在中国农村特定的场域,文化因素与地理环境、自然资源、人口结构、经济基础、社会构成等,导致了多重要素并存、相互交织影响的“结构性”贫困。应对区域性贫困和个体性贫困交错,物质贫困和文化贫困并存,贫困代际传递凸显等深度贫困问题成为文化扶贫的题中之义。同时,贫困地区文化扶贫面临诸多挑战,如何通过文化扶贫手段消除贫困也日益成为研究的热点。基于此,本文试图通过对贫困与文化扶贫的学理阐释,在梳理文化扶贫相关理论的基础上,对文化扶贫实践进行中外考察,探究文化扶贫适用的特定场域环境,借助典型贫困地区文化扶贫实证考察,探究贫困地区文化扶贫的结构性问题,探索进一步优化完善现有文化扶贫政策路径,为进入新时期的文化扶贫工作提供有益尝试与现实参考。在理论层面,本文重点关注文化扶贫的学理阐释、理论基础和政策适用场域研究。在文化扶贫的学理阐释方面,对照贫困概念的经济学阐释,在梳理绝对贫困与相对贫困、收入（消费）贫困与能力贫困和贫困地区的内涵基础上,对贫困概念进行文化学阐释,重点关注“贫困文化”和“文化贫困”概念辨析,论证了“文化贫困乃经济贫困之根源”等核心命题。在文化扶贫的基础理论方面,尝试从公共政策的角度对文化扶贫进行阐释,明确了文化扶贫具有鲜明的政治性与公共性,具备制度变迁特征,具有典型的空间适用特征等。总结文化扶贫“扶智说”“扶志说”与“文化精准扶贫说”三类的政策界说,阐述文化扶贫可以治愚、可以消除贫困文化和可以协同经济扶贫等政策功能。借助马克思主义反贫困理论、习近平精准扶贫思想、域外反贫困理论,重点分析了贫困文化理论的兴起、融合以及在中国的泊入与发展等基础问题,建立起文化扶贫研究的一个分析框架。在文化扶贫适用方面,归纳出贫困地区的类型,描绘出贫困地区普遍存在的安贫守旧的人生观、物化功利的价值观、闲暇无意义的时间观、非理性的“面子”消费观等贫困文化图景,及其呈现出来的亚文化体结构化、贫困文化遗传性、贫困要素体系化等文化特征,明晰了贫困文化“从个体到群体”与“从群体到个体”的浸渍作用机理。在实践层面,本文通过考察国外文化扶贫的价值取向与政策措施,总结我国建国以来文化扶贫实践“文化教化与动员—经济扶贫的辅助—文化扶贫探索起步—文化扶贫多元融合”的发展阶段,厘清中国文化扶贫政策的变迁历程。聚焦贫困地区作为文化扶贫的特定研究场域,分析贫困地区普遍存在的文化困境和现行文化扶贫面临的主要问题:（1）城镇化趋势与乡村文化重建之空间对接难题;（2）格式化文化供给与差序化文化需求之协同难题;（3）文化输入压力与内生性文化脱贫动力之匹配难题。选取湖北省黄冈市为样本,从公共政策视角对贫困地区文化扶贫进行实证考察,总结黄冈在文化生产能力、供给能力、保障能力和发展动能等方面面临的困境,探索以文化扶贫助推公共文化服务体系建设、助推文旅融合乡村振兴两类政策路径。总结黄冈文化扶贫案例的特色与经验,并从中提取可供复制的政策价值启示。全文对文化扶贫作出以下基本判断:（1）文化因素是造成贫困长期存在的重要根源;（2）文化扶贫是相对贫困时期扶贫政策的重要着力点;（3）贫困地区是相对贫困时期文化扶贫的主战场;（4）文化扶贫政策必须推动文化和经济协同发力。新时期优化文化扶贫政策必须进一步推动文化治理体系的现代化,形成文化扶贫与经济扶贫、乡村振兴同频共振的总体策略。
吉雪峰[3]（2021）在《基于SWMM管理模型的武山湖滨水公园景观设计》文中指出在我国城镇化进程快速推进的过程中,城市下垫面类型发生了巨大变化,原有的植被,土壤被小区建筑,道路广场所替代。不透水面积比的增加导致了雨水下渗量降低,这些变化减弱了雨水在自然环境下的下渗,不仅使人民的生命财产遭受损失,而且极大程度的破坏了生态环境,使生态恢复周期变长。暴雨过后城市内涝等雨水问题已经在我国各个城市凸显出来。如何实现不同阶段的雨污分流,如何对雨水进行资源化利用,已成为当前我国城市面临的重要问题。滨水绿地景观作为城市斑块的一个重要组成部分,不仅为城市居民提供娱乐休憩,亲近自然的场所,同时对减少城市热岛效应,微气候调节起到至关重要的作用。但在今天,全球气候变化导致的极端天气是前所未有的,加上当前政府为应对城市化进程的快速发展而盲目开发,使得湿地生态系统遭到严重破坏,从而难以作为城市生态储备地之用。建设滨水绿地,不仅可以让滨水绿地与周边景观相互融合,也可以使人们在城市中亲近自然,改善城市生态环境。当前我国海绵城市建设的研究正如火如荼的进行,但针对滨水绿地的LID措施作用效果的系统研究和具体规划方案尚不完整。所以本论文利用SWMM模型对LID措施的雨洪控制效果进行模拟研究。设计选用湖北武穴市武山湖滨水公园为设计对象,阐明土地的合理规划、当地植物种植设计、低影响开发技术的运用以及游憩的规划等相关方面对湿地生态和景观方面的影响。同时利用SWMM雨水管理模型对基于SWMM模型的武山湖滨水公园设计方案与不采用低影响开发理念的规划方案进行雨水管理效果评价,结果发现采用低影响开发理念的设计方案在雨水径流量减少和径流水质净化方面效果显着。为全球气候变化情景下的城市水域生态系统物质循环、景观多样性的构建提供重要的科学依据。
金子薇[4]（2020）在《城乡结合部耕地保护存在的问题及对策研究——以湖北省武穴市为例》文中进行了进一步梳理耕地保护是国家为了耕地得以永续利用而制定的一项制度。以湖北省武穴市为研究区域,分析武穴市城乡结合部耕地布局的现状,探究耕地保护过程中存在的耕地数量锐减、耕地质量下降等问题及其产生的原因,提出严格控制非农建设非法占用耕地、加强耕地质量监管、增强耕地保护意识、完善耕地保护制度等保护城乡结合部耕地的对策建议。
贾依晨[5]（2020）在《收缩型中小城镇的低效用地评价与布局优化研究 ——基于经济-生态权衡的思考》文中提出中国的城市发展阶段已经步入后半程,城市的扩张也不再是发展的唯一主流形式[1],例如像北京、上海等一些大城市,近年来的外来人口呈现出负增长的状态[2],而一些中小型城市,已经出现了更加严重的人口流失现象,土地的供给矛盾已经从绝对数量向结构性上的不足转变,在当前国家加强生态文明建设的政策下,城镇规划已经逐渐从增量规划向存量规划乃至减量规划转变。景观安全格局理论能够在对研究区域景观过程的模拟,定量分析研究对象的生态系统现状和安全水平,对城市土地空间格局的优化给予在规划上的支撑,能够为保持自然环境的可持续发展,进而达到维护城市的生态安全。在这样的背景下,本文选取湖北省武穴市作为研究对象,聚焦收缩型的中小城镇,建立低效用地识别体系,分析武穴市的用地发展状况,提出微观角度的优化策略,将景观生态学理论运用在微观尺度城市空间格局优化、低效建设用地再开发中,从规划用途管制的视角,重构低效用地的物质和生态空间。首先,本文调查研究了湖北省武穴市的人口与城市用地的现状,根据统计数据、影像数据等,了解武穴市的经济社会、产业发展以及人口、用地间存在的问题,总结出武穴市的城市发展特征。之后本文构建了针对武穴市的低效用地认定体系,根据国家出台的相关政策、地方低效用地再开发规范等整合认定指标。通过多因素评价法得到指标体系,得到武穴市的低效用地分布格局。在此基础上,运用景观安全理论格局、最小阻力模型依次构建了武穴市的生态安全保护格局和建设用地开发适宜性的评价,并且运用数据计算最小栅格单元上的生态-经济位,对低效用地的开发功能提供规划依据。本文希望通过对湖北省武穴市的低效用地再开发的实例研究及得到的成果,可以为同类型的城镇发展提供一定的参考价值和技术上的指导。
陈常弋[6]（2020）在《武穴市石佛寺镇农村扶贫模式研究》文中进行了进一步梳理习近平总书记在多个重要场合强调,到2020年现行标准下的农村贫困人口全部脱贫,是党中央向全国人民作出的郑重承诺,必须以更大的决心、更明确的思路、更精准的举措、超常规的力度实现脱贫攻坚目标,不获全胜,绝不收兵。农村扶贫工作是一个动态发展的过程,随着扶贫实践的深入,针对扶贫过程中出现新的问题和挑战,农村扶贫模式也需要与时俱进。扶贫问题关乎着我国农村的发展,同时也蕴含着很多重要的经济发展要义,而传统的农村扶贫模式在过去一直强调通过经济增长带动贫困户脱贫,以贫困家庭短期的收入增长为主要目标,从而忽视了长久的扶贫,只有对现有扶贫模式进行探索和优化,才能实现农村扶贫开发的可持续发展,进而防止脱贫人口返贫。武穴市是湖北省插花县市,石佛寺镇作为武穴市脱贫攻坚的重要乡镇,贫困人口多,贫困情况复杂,因此以武穴市石佛寺镇为例,重点分析产业扶贫、整村推进扶贫以及文化扶贫这三种典型扶贫开发模式,并对此三种扶贫模式运行过程中存在的问题进行总结和优化,旨在以小见大,以点带面,希望对武穴市及其他县域开展此类扶贫模式提供一定的现实依据。本研究采用文献研究法、实地调查法、案例分析法,与武穴市扶贫办、石佛寺镇域内30个村（社区）驻村第一书记、驻村工作队队长、村（社区）两委干部、社企负责人、贫困户等开展访谈调研,深入剖析湖北省扶贫工作在基层实践中存在的问题。针对产业扶贫模式,建议优化产业布局结构,提升产业经济质效,防范资金流失风险,完善脱贫工作机制;针对整村推进扶贫模式,建议大力扶持、培育特色产业,积极争取项目资金,加大扶持力度,巩固脱贫成果,防止返贫致贫,强化监管,压实责任机制;针对文化扶贫模式,建议加强文化服务队伍建设,推动公共文化服务资源共建共享,深化文化领域供给侧结构性改革,健全政绩考核制度与监督体系。
陈国磊[7]（2019）在《湖北省主体功能区空间发展绩效研究》文中进行了进一步梳理中国特色社会主义事业已经进入新时代,实施主体功能区战略、推进主体功能区建设是党中央国务院作出的重大战略决策。主体功能区规划是刻画我国未来国土空间开发与保护格局的规划蓝图和构筑区域有序发展格局的重要依据。《全国主体功能区规划》和《湖北省主体功能区规划》均要求主体功能区的实施必须建立与落实绩效考核评价。“十三五规划”提出要以主体功能区规划为基础统筹各类空间性规划,推进“多规合一”。国务院颁布的《省级空间规划试点方案》要求以主体功能区规划为基础,全面摸清并分析国土空间本底条件,开展针对不同主体功能区定位的差异化专项评价。十八届五中全会要求以市县级行政区为单元,建立由空间规划、用途管制、差异化绩效考核等构成的空间治理体系。十九大报告明确提出要构建国土空间开发保护制度,完善主体功能区配套政策,建立以国家公园为主体的自然保护地体系。《乡村振兴战略规划（2018-2022）》明确要求要按照主体功能定位,开展国土空间开发适宜性评价,推动主体功能区战略格局在市县层面精准落地。因此,开展主体功能区绩效评价研究是贯彻落实新时代国家对国土空间整体战略布局的科学体现。主体功能区是根据资源环境承载能力、现有开发密度和发展潜力,统筹考虑我国人口分布、经济布局、国土利用和城镇化格局,将国土空间划分出的优化开发区、重点开发区、限制开发区（包括农产品主产区、重点生态功能区）和禁止开发区四类主体功能地域单元,是构筑新时代绿色、协调、创新区域发展格局的重要支撑与基础。本文从地理学视角出发,以湖北省重点开发区、农产品主产区、重点生态功能区和禁止开发区为研究对象,选择2007年、2010年、2013年、2016年为时间序列,基于县级空间尺度单元和自然保护区点状要素尺度,界定主体功能区相关概念,构筑人地关系理论、区域空间结构理论、区域分工理论、生态经济理论和可持续发展理论支撑体系,构建主体功能区绩效评价指标体系,综合运用地理学、经济学等多学科技术方法并结合田野调查法,对湖北省主体功能区绩效的水平特征、空间格局、时空演化、影响因子与驱动力机制、人类活动干扰程度、功能区建设路径等进行研究,得出以下主要结论:（1）湖北省主体功能区人文地理要素和山水林田湖草自然地理要素现状空间格局差异显着。湖北省主体功能区人口、经济、产业、交通四类人文地理要素的总体空间分布格局均表现出“东多西少”的显着性特征,且数量和水平上均呈现出重点开发区高于农产品主产区高于重点生态功能区的内部差异。山水林田湖草自然地理要素空间格局特征各具不同。平原、丘陵地形地貌主要分布在重点开发区和农产品主产区,山地地形地貌主要分布于重点生态功能区;水资源要素主要集中分布在农产品主产区的中部和东部;林地资源主要主要分布在重点生态功能区的鄂东南幕阜山区、鄂东北大别山区、鄂西南武陵山区和鄂西北秦巴山区所构成的四大生态屏障区;耕地和园地资源以农产品主产区最多,主要分布在农产品主产区中部;湖泊资源主要分布于重点开发区的武汉市、黄石市和鄂州市;草地资源主要分布于重点生态功能区的东北部和西部、农产品主产区的北部。（2）湖北省三大类型主体功能区绩效评价指标体系各具特色。重点开发区基于优先考核经济、工业化、城镇化等方面内容的绩效评价要求,建立包括经济发展、社会保障、生态保护三个子系统层,子系统下包括经济增长、质量效益、产业结构、资源消耗、城乡协调、公共服务、环境治理7个考核指标层和23个具体指标因子;农产品主产区规定农业发展优先的绩效评价要求,指标体系由农业发展、农村生态、农民生活三个系统层构成,子系统下包括农产品保障、农业结构优化、农业现代化水平、农业环境保护、农民收入、公共服务6个考核层及指标因子层的24个具体指标因子;重点生态功能区规定生态保护优先的绩效评价要求,指标体系从生态保护、绿色发展、人民生活三个方面建立系统层,子系统下的考核层包括对生态资源、环境治理、发展效率、发展质量、收入水平、公共服务6个方面的考核,指标因子层由筛选的20个指标因子组成。三类功能区指标体系的构建充分对接湖北主体功能区的功能定位和绩效评价要求,且最大限度考虑数据可获得性及评价科学性等原则,具有参考借鉴意义。（3）不同时间尺度下,湖北省三大类型主体功能区绩效水平高低不一、绩效空间集聚效应强弱有别格局有异、系统协调发展程度有待提高、绩效驱动影响因素及其影响能力同中有异。一是2007、2010、2013、2016年四个时段上重点开发区、农产品主产区、重点生态功能区总绩效和子系统绩效水平整体向好发展,但也存在局部年份下降和波动的演变特征,特别是子系统绩效水平和空间分布上均在较大差异。重点开发区的经济发展和社会保障子系统绩效以武汉市、宜昌市所在县市区为高值分布,而生态保护子系统则呈现西部高东部低的特征,高值区以恩施市、张湾区、茅箭区等为主;农产品主产区总绩效发展水平呈现“倒T字型”格局特征,以江汉平原及沿长江一带的区域和鄂北岗地随县、钟祥市、沙洋县等为高值区。农业发展和农民生活子系统绩效发展水平及演化规律较为吻合,农村生态子系统绩效水平呈现东高西低的总体特征且逐渐向东加强的演化趋势;重点生态功能区总绩效水平具有“西强东弱,四核凸显”的总体空间演化格局特征,生态保护与绿色发展子系统绩效空间特征较为一致,但人民生活子系统绩效却呈现“东强西弱”的显着差异格局特征。二是总体绩效空间全局相关性上重点开发区高于农产品主产区高于重点生态功能区,分区相关性演变显示重点开发区和农产品主产区总体呈现集聚效应逐渐小幅度增强的趋势,而重点生态功能区呈现大幅下降后小幅上升的趋势。子系统全局相关性显示,重点开发区的经济发展子系统绩效相关性呈现减弱后增强的演变趋势,社会保障子系统呈现持续增强的演变趋势,生态保护子系统呈现增强后减弱的趋势;农产品主产区子系统全局相关性总体上属农村生态大于农民生活大于农业发展,相关性演变趋势是农业发展先降后升、农村生态“波浪式”下降、农民生活持续上升;重点生态功能区子系统相关性演变趋势是生态保护与绿色发展呈现大幅下降后上升的趋势,人民生活子系统相关性呈持续增强演变趋势。同时,三类功能区及其子系统的空间局部集聚特征均随着相关性的演化而变化。系统协调发展度具有重点开发区先下降后上升、农产品主产区呈现缓慢上升到快速上升的演变、重点生态功能区持续上升幅度较大的特征,但整体协调发展度均需提高。三是驱动重点开发区绩效发展的核心影响因素主要是经济密度、交通可达性、生产成本、对外开放度和创新水平。主导农产品主产区绩效发展的核心影响因素主要包括地形起伏度、土地产出率、人口城镇化率、农林牧渔业总投资和交通可达性。影响重点生态功能区绩效发展的核心因素主要包括地形起伏度、人口密度、经济密度、交通可达性和政府干预度。（4）禁止开发区人类活动干扰程度较强,总体保护力度急需加强。2016年湖北省禁止开发区中的10个具有典型性的省级自然保护区均存在不同类型的人类活动且数量较多,主要包括居民点、农业用地、工矿用地、养殖场、采石场、能源设施、交通设施、旅游设施、其他人工设施;梁子湖湿地省级自然保护区人类活动总干扰程度最强,上涉湖和二仙岩湿地省级自然保护区的核心区受人类活动干扰程度最强,网湖和梁子湖湿地省级自然保护区的缓冲区与实验区受人类活动干扰程度最强;实地调研核查研究与室内理论分析研究存在高度吻合与相似性,人类活动要素存在集聚分布特征,呈现连片性和规模化的态势,具有沿着山脉、湖泊、道路等要素分布的地理带分布特点,空间复杂性较强。实验区人类活动要素最多,缓冲区数量次之,核心区较少;减少自然保护区内人类活动的干扰,迁移搬出自然保护区内人口,关停自然保护区内旅游设施、能源设施,复绿保护区内采石场、工矿用地等是推进湖北省禁止开发区绿色发展的有效举措和当务之急。（5）湖北省主体功能区发展建设可选择有效路径和出台必要政策共同助力。湖北省主体功能区建设关系未来湖北省战略空间格局的形成及人民美好生活的获得。一方面可结合本文研究选择聚焦绩效评价结果、对标主体功能区定位,紧扣绩效驱动影响因素、培植区域增长动力,挖掘绩效空间格局特征、促进全域协调发展三条路径。另一方面可探索建立自然资源资产化管理创新体系、推进健全生态补偿体制机制、协同构筑基本公共服务均等化发展新格局三个方面出台相关政策措施。
李梦燃[8]（2019）在《耕地多功能供需错位与协同机制的多尺度研究》文中指出耕地是人类社会赖以生存和发展的物质基础,除了生产功能之外、还具有景观、文化及生态等功能。当前全球耕地退化和生态安全问题突出,面临的生态安全危机和农地资源保护形势非常严峻。耕地功能的实际供给持续下降,与公众逐步增强的功能需求存在错位,制约了农业农村的可持续发展,迫切需要加强耕地多功能供需错位及协同机制研究。目前国内国际主要侧重于宏观尺度上统计分析耕地多功能供给或潜力研究,从宏观尺度或微观尺度上人类对耕地多功能需求的研究已引起了广泛关注,但对耕地多功能供需错位及协同机制的研究还鲜有报道。本文在综述国际上耕地多功能分类文献的基础上,考虑研究区武汉城市圈的耕地环境及其现实背景,将耕地多功能分为生产功能、生态功能、景观文化功能,从空间和主体两个角度,分析探讨研究区耕地多功能供需错位及协同机制。首先,构建耕地多功能供给和需求错位及协同的理论分析框架。然后,分别从武汉城市圈、市、县、乡镇等四个空间尺度测度识别耕地多功能供给与需求的空间错位,并选择一个典型区域-武汉市蔡甸区,利用468份问卷调查数据,从主体的认知、意愿与行为三个维度,进一步测度分析耕地多功能供给与需求的主体错位。最后,探讨耕地多功能供需错位空间协同的规划机制与主体协同机制。获得以下主要研究结论:（1）宏观空间尺度的研究结果显示,（1）总体上研究区耕地生产功能供给小于需求,其供需错位存在尺度的差异。市级尺度,生产功能供需赤字区主要分布在武汉、鄂州等2个城市,其余7个城市为供需盈余;区县尺度,生产功能供需赤字区主要分布在武汉市主城区、东西湖区、黄石市辖区、汉南区等4个区县,浠水县、安陆市、麻城市等其余32个区县为供需盈余;乡镇尺度,生产功能供需赤字区主要分布洪山乡、江汉、花山镇、徐家棚街道、九峰街道、青山等21个乡镇,生产功能供需平衡区主要分布在蒲圻街道、园林街道、蔡甸街道、南湖街道、洪港镇5个乡镇,桃花冲林场、木梓乡、邹岗镇等其余440个乡镇为供需盈余区。（2）总体上研究区耕地生态功能供给大于需求,其供需错位存在尺度的差异。市级尺度,生态功能供需赤字区主要分布在仙桃市,生态功能供需平衡区主要分布在天门市、咸宁市、武汉市、黄石市、鄂州市、黄冈市,生态功能供需盈余区主要分布在孝感市、潜江市;区县尺度,生态供需赤字区主要分布在武汉市主城区、东西湖区、鄂城区、汉南区等10个区县,生态供需平衡区主要分布在武穴市、浠水县、黄梅县、阳新县、黄石市辖区等10个区县,潜江市、汉川市、蕲春县等19个区县为供需盈余;乡镇尺度,生态功能供需赤字区主要分布在洪山乡、江汉、花山镇、徐家棚街道、九峰街道、青山、陆水湖街道、沌口街道等36个乡镇,生态功能供需平衡区主要分布在蔡店乡、桂花泉镇、多祥镇、九资河镇等53个乡镇,桃花冲林场、木梓乡、邹岗镇、桐湖农场、朱湖农场等其余337个乡镇为供需盈余区。（3）武汉城市圈耕地景观文化功能供需错位存在尺度上的差异。市级尺度,景观文化功能供需赤字区主要分布在武汉市,其余8个城市为供需盈余;区县尺度,景观文化功能供需赤字区主要分布在武汉市主城区,生态供需平衡区主要分布在东西湖区和蔡甸区,其余36个区县为供需盈余;乡镇尺度,景观文化功能供需赤字区主要分布在洪山乡、江汉、九峰街道、青山等7个乡镇,景观文化功能供需平衡区主要分布在沌口街道和东西湖街道,桃花冲林场、陶家河乡、高枧乡等其余457个乡镇为供需盈余。（2）微观主体尺度的研究结果显示,公众在认知、意愿、行为三个维度对耕地生产功能、生态功能和景观文化功能的供给和需求存在一定程度的错位,具体表现为:（1）公众对耕地多功能的认知程度从高到低依次为:生产功能、生态功能、景观文化功能,其中市民作为耕地多功能的需求主体,其认知程度高于供给主体农民的认知程度;（2）农民既是供给主体也是需求主体,作为耕地多功能供需的同一主体,农民对生产功能、生态功能、景观文化功能的需求意愿/行为大于供给意愿/行为;将农民和市民作为需求主体,农民作为供给主体时,不同主体对耕地三种功能的需求意愿/行为同样大于供给意愿/行为,但同一主体供需意愿/行为的差异小于不同主体。即,市民的需求意愿/行为显着大于农民的供给意愿/行为。（3）将市、县、乡镇三个空间尺度的耕地生产功能、生态功能、景观文化功能供需错位图进行空间叠加,划分耕地的生产功能区、生态功能区和景观文化功能区;耕地生产功能区主要分布在江汉平原以及周边低区平原区,包括仙桃市、天门市、潜江市、安陆市、孝感市;耕地生态功能区主要分布在咸宁市、黄冈市;耕地景观文化功能区分布在武汉市和黄石市及其周边辐射城市近郊区的乡镇,提出差异化的空间协同机制。另外,论文提出,加强公众对耕地多功能的认知,尤其是农民对于耕地生态功能和景观文化功能的认知;加大技术支持、扩展和延伸耕地多功能产品服务网络,提高公众的供给/需求意愿转化为行为;创建生产者—消费者联合组织,激励发展新业态农业,促进耕地功能供需主体之间的交流与合作。
孙璇[9]（2019）在《湖北省空间贫困分异格局与减贫策略研究》文中进行了进一步梳理贫困是困扰人类发展的全球性难题,消除贫困是全世界奋斗的目标和理想。2016年联合国大会第七十届会议上通过《2030年可持续发展议程》,其中第一项目标即在全世界消除一切形式的贫困。贫困是发展中国家实现可持续发展面临的严峻挑战,我国作为发展中的人口大国,自改革开放以来,国家不断加大扶贫工作的政策力度,区域性贫困成为我国目前贫困空间分布的主要特征。贫困是当前中国经济社会发展中面临的重大问题之一,阻碍着我国的经济发展、社会稳定以及环境保护。2017年中国共产党第十九次全国代表大会工作报告指出“提高保障和改善民生水平,坚决打赢脱贫攻坚战”,解决好贫困问题是现阶段决胜2020年全面建成小康社会宏伟目标、构建社会主义和谐社会的必然选择。贫困问题是一个集多学科研究的综合性问题。近年来,一些学者将空间概念引入到贫困问题研究中,形成了比较有影响力的空间贫困理论和贫困地理学[1]。空间贫困是研究贫困的空间分布以及贫困与地理环境之间关系的理论,除了从经济和社会角度开展研究以外,将自然环境对贫困的影响纳入评估体系,是继传统贫困、多维贫困之后,关于贫困研究的又一次进展。空间贫困是一个长期动态变化的过程,贫困测度是空间贫困问题研究的基础,也是扶贫决策的依据。空间贫困研究最主要的成果是绘制贫困地图,贫困地图能够把贫困与地理资本之间复杂的关系进行可视化表达。制定相应的减贫策略是空间贫困研究的最终目的。当前国际社会和学界比较重视空间贫困问题的研究,但国内关于空间贫困研究成果尚不多见,其中贫困测度主要集中在以村域为研究尺度的地理资本指标体系研究,省域空间贫困研究相对较少,缺少涵盖经济、社会和环境（生态）多个维度的省域空间贫困测度指标体系以及一套客观、规范、有效的评估机制。随着现阶段中国进入精准扶贫、精准脱贫和打赢脱贫攻坚战的新阶段,深入探讨贫困问题的地理空间识别和优化治理具有重大理论和实践意义。本研究从地理资本视角出发,依据空间贫困理论、人地关系理论、空间经济学等理论,结合自然、人文两个类别的地理资本空间数据和统计数据,选择能够表达和反映区域贫困特征的指标变量及其定量表达形式,以湖北省为研究对象,以县级行政区为基本研究单元,构建基于地理资本体系的空间贫困指标体系与测度模型,采用定量分析和空间分析相结合的方法,综合评估湖北省103个县域单元的空间贫困分异格局,揭示贫困差异的空间分布规律及空间地理影响机制,以针对性的制定减贫策略,为扶贫开发规划与科学决策提供参考依据。全文共计9章:第1、2、3章主要介绍本论文的研究基础,为实证研究奠定理论、方法和数据基础。基于研究背景与意义的提出,全面梳理国内外空间贫困理论、空间贫困方法、空间贫困陷阱、空间贫困地图以及空间贫困政策等方面的研究进展,把握研究动态及趋势,并提出本论文的研究目标、研究内容、研究思路和技术路线;在对支撑本研究的相关理论进行阐述的基础上,归纳总结研究方法;同时,介绍湖北省自然、经济、社会基本概况,分析湖北省的典型性与代表性以及研究单元的选择,并对本研究数据来源及数据处理作出说明,构建研究数据库。第4章构建空间贫困指标体系与测度模型,为实证研究奠定评价依据。按照指标选取的基本原则,建立一套覆盖“2类地理资本、6个维度、25个指标（原始指标或生成指标）”的能够反映湖北省空间贫困状况的省域空间贫困测度指标体系,并在此基础上构建基于熵权TOPSIS模型的综合测度模型——空间贫困指数（SPI）,对湖北省空间贫困进行定量、客观、全面地解析。第5、6章对湖北省空间贫困格局特征进行分析,全面系统深入研究空间贫困分异机制,主要包括空间贫困异质性格局分析和空间贫困关联性格局分析。根据测度模型计算各县域研究单元空间贫困指数,利用GIS空间分析软件绘制空间贫困地图,划分5类空间贫困地域类型,对贫困格局状况进行可视化表达,全面解析湖北省空间贫困总体空间差异和结构空间差异,探讨空间贫困异质性格局特征及分异机制;采用探索性空间数据分析（ESDA）方法,借助OpenGeoDa软件从全局空间自相关、局部空间自相关以及热点分析（Getis-Ord Gi*）三个方面对湖北省空间贫困进行关联性格局分析,探究其贫困程度空间依赖性分布模式。第7章对湖北省空间贫困陷阱进行分析,为有针对性地制定减贫策略奠定基础。采用致贫贡献度模型探究湖北省空间贫困致贫因子,归纳提炼导致空间贫困陷阱产生的主要因素,揭示空间贫困分布格局形成机理与地理资本要素之间的关系。第8章根据以上实证分析结果,制定湖北省空间贫困减贫策略。提出相应的减贫策略是空间贫困研究的最终目的。在对新中国成立以来湖北省扶贫政策梳理及效果评价的基础上,结合前文研究,制定切实可行的有针对性的治理空间贫困的对策。第9章,结论与展望。总结归纳本研究的主要结论和创新点,就研究过程中发现的问题指出本研究存在的不足及研究期望。研究的主要结论:（1）湖北省空间贫困具有显着的总体分异特征与结构分异特征,不同区域空间贫困程度差异明显。（2）湖北省空间贫困分布具有显着的空间依赖性特征,受自然地理条件和人文地理环境的双重影响,相邻地区具有相似的空间关联性。（3）湖北省空间贫困是诸多因素耦合作用的结果,表现为多因素复合影响特征。经济欠发达等普遍性因素已不是影响湖北省空间贫困的主导因素,而自然地理资本缺陷和社会地理资本缺陷是造成湖北省陷入空间贫困陷阱的主要原因。（4）湖北省不同区域空间贫困的致贫因子存在显着差异。五类贫困区从低度过渡到高度,资源环境的致贫作用显着,地形地貌和气候气象的致贫作用逐渐上升,社会资本的致贫作用以及经济资本的消贫作用逐渐下降;空间贫困各指标对不同县域致贫程度差异明显,当自然地理因素致贫影响程度占主导地位时,人文地理因素的致贫作用则被削弱。（5）“自然地理资本、人文地理资本和五类贫困区”研究导向是构建空间贫困优化及减贫策略体系的科学依据。研究的特色及创新点:（1）通过空间多维视角来考量贫困问题。（2）科学构建了空间贫困测度的地理资本指标体系。（3）基于空间贫困及其综合治理来解析一个省域空间样本。
郑鹏飞[10]（2019）在《基于“点—轴系统”的城市空间扩展模式研究 ——以武汉市为例》文中研究指明当前,随着我国经济的持续发展和城镇化的快速推进,国内各大城市正同时经历着城市空间规模的扩张和城市结构形态的巨变,努力成为各种“中心”、“枢纽”、乃至“国际化大都市”已成为各城市明确提出的发展目标,随之而来的是土地资源供应日益紧张、公共基础设施不堪重负、城市生态环境持续恶化等一系列问题。从省域整体的角度来看,还存在资源向省内个别城市过度集中、边缘地区发展严重滞后的问题。在当前的形势下,如何选择合理的省域经济布局方式,既能促进省域中心城市持续健康发展,又能在全省范围内充分发挥其引领作用,已经显得尤为紧迫,这同时也是各地政府和学术界非常关注的问题。城市空间扩展是城市自身发展的必然结果。作为一个动态变化的区域实体,城市自身同时受到向内集聚力和向外扩散力的双重作用,在扩展过程中也会同时表现出规模的扩大和内部结构的调整。各领域学者都曾经或正致力于城市空间扩展的研究,分析其动力机制、总结一般规律、并提出众多富有启发性和创造性的城市空间扩展方案,这都为我们制定实施科学合理的城市发展规划打下了基础;“点—轴系统”理论是由我国着名经济地理学家陆大道院士于上世纪八十年代提出来的一种经济空间结构理论,该理论主张通过构建“点—轴”结构来推动区域经济高效、快速发展。经过学术界三十多年来的共同努力,该理论已经日臻完善并形成体系,被广泛应用于中央和各级地方政府的经济发展规划。在城市空间扩展理论和“点—轴系统”理论的基础上,结合我国当前的发展形势和治理体制,本文提出“跨城区”城市空间扩展模式。该模式将省域中心城市的空间扩展与省域经济发展的全局相结合,旨在通过合理构建“点—轴”结构,为应对省域经济增速放缓、区域发展失衡、城市无序扩张等问题提供应对方案。本文以湖北省武汉市为例,详细阐述了“跨城区”城市空间扩展模式的理论基础、空间形式、选址依据、设立流程、建设原则,并对其效果进行了定性和定量分析,本文还搜集年鉴数据,对“跨城区”城市空间扩展模式的作用机制和适用条件进行了论证。本文的主要研究结论如下:（1）“跨城区”模式可以显着拉动“跨城区”当地经济发展本文通过理论推导和实证分析证明,“跨城区”的设立可以显着拉动当地经济发展。主要原因有三点:第一,生产要素投入存在边际报酬递减效应,因此,当新增生产要素从资源密集的省域中心城市转移到资源稀缺的“跨城区”时,会带来更高的产出;第二,省域中心城市享有全省最具竞争力的优惠政策体系和资源配置倾斜,“跨城区”设立之后,当地能立即享受到同等的优惠政策和资源倾斜,从而大幅提升经济竞争力;第三,由于“跨城区”与中心城市的产业状况存在结构性差异,在产业梯度的作用下,“跨城区”可以定向承接中心城市的产业转移,从而促进经济快速发展。（2）“跨城区”模式可以促进省域中心城市发展“跨城区”的设立对省域中心城市发展的促进作用主要体现在两方面:第一,“跨城区”相对充足、廉价的土地资源可以有效缓解中心城市因为过度拥挤而带来的各项问题;第二,与东部地区发达城市相比,很多中西部地区省会城市尽管经济体量庞大,但产业结构明显落后,且受制于已有的产业格局难以迅速转型升级,“跨城区”设立以后,低附加值产业在产业梯度的作用下会定向纾解到“跨城区”,从而腾出空间和资源,促进其自身的产业转型升级。（3）“跨城区”模式可以拉动省域经济发展由于“跨城区”的选址严格参照“点—轴系统”理论,“跨城区”设立以后,它与中心城市之间的交通干线会逐步发展为经济发展“轴”,与中心城市一起形成“点—轴”结构,从而带动周边地区经济发展。除此之外,在承接产业的带动下,“跨城区”能吸引周边农村人口就近就业,因而“跨城区”模式符合当前国家大力推行的新型城镇化战略。（4）享有特殊行政级别的城市拥有更高的生产效率本文选取全国287个城市的数据,构建模型对生产效率与城市行政级别之间的关系进行实证分析,分析结果表明享有特殊行政级别的城市（直辖市、副省级城市、普通省会城市）拥有更高的生产效率。主要由两点原因构成:第一,在我国现行的治理体制下,行政级别越高的城市享有越多的资源保障;第二,行政级别高的城市能出台更多的税费减免政策,从各方面降低辖区企业的生产成本。值得注意的是,这既是造成区域范围“马太效应”（强者愈强、弱者愈弱）的重要原因,也是“跨城区”模式得以取得效果的重要理论依据。（5）“TOPSIS—熵值法”首位度较高的城市适宜使用“跨城区”模式为了对“跨城区”模式的适用条件进行研究,本文在结合现有城市首位度计算方法优势与不足的基础上,提出“TOPSIS—熵值法”首位度计算方案,并将中西部十个省会城市进行横向比较。结果发现,成都、合肥、武汉、长沙等城市在各自省内拥有的优势相对较大,适宜进行“跨城区”模式的可行性研究;石家庄、南昌等城市所在省份发展相对均衡,暂无必要考虑“跨城区”模式。
二、武穴市制定措施大力推进农村城镇化（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、武穴市制定措施大力推进农村城镇化（论文提纲范文）
（1）干在实处 加快振兴 谱写新篇 为建设现代化区域性中心城市而努力奋斗（论文提纲范文）
| 一、五年砥砺奋进，筑牢建设现代化区域性中心城市的坚实基础 |
| 二、善谋善作善成，勇担建设现代化区域性中心城市的历史使命 |
| 三、唯干唯实唯先，开创建设现代化区域性中心城市的崭新局面 |
| 四、全面从严治党，凝聚建设现代化区域性中心城市的奋进伟力 |
| 相关名词解释： |
（2）公共政策视角下的文化扶贫研究（论文提纲范文）
| 论文的创新点 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究现状述评 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究方法与研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新点、难点与不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 研究的难点与不足 |
| 第2章 贫困与文化扶贫的学理阐释 |
| 2.1 贫困的经济学阐释 |
| 2.1.1 绝对贫困与相对贫困 |
| 2.1.2 收入(消费)贫困与能力贫困 |
| 2.1.3 贫困地区 |
| 2.2 贫困的文化学阐释 |
| 2.2.1 贫困文化 |
| 2.2.2 文化贫困 |
| 2.2.3 贫困文化与文化贫困 |
| 2.3 文化扶贫的政策学阐释 |
| 2.3.1 文化扶贫的公共政策属性 |
| 2.3.2 文化扶贫的政策界说 |
| 2.3.3 文化扶贫的政策功能 |
| 第3章 文化扶贫研究的理论分析框架 |
| 3.1 文化扶贫的理论基础 |
| 3.1.1 马克思主义的反贫困理论 |
| 3.1.2 习近平精准扶贫思想 |
| 3.1.3 域外的反贫困理论 |
| 3.2 贫困文化理论:文化扶贫的一个理论分析框架 |
| 3.2.1 贫困文化理论的兴起:结构解释的式微 |
| 3.2.2 贫困文化理论的发展:文化适应过程的多重解释 |
| 3.2.3 贫困文化理论的融合:结构与文化的双重视角 |
| 3.2.4 贫困文化理论在中国的泊入与发展 |
| 3.2.5 文化扶贫分析的基本框架 |
| 3.3 历史制度主义:文化扶贫的一个政策研究视角 |
| 3.3.1 历史制度主义发展脉络 |
| 3.3.2 历史制度主义现实应用 |
| 3.3.3 历史制度主义视角下的文化扶贫 |
| 第4章 文化扶贫实践的中外考察 |
| 4.1 中国文化扶贫实践的演变历程 |
| 4.1.1 文化教化与动员阶段(1949-1978) |
| 4.1.2 经济扶贫的辅助阶段(1978-2000) |
| 4.1.3 文化扶贫探索起步阶段(2001-2010) |
| 4.1.4 文化扶贫多元融合阶段(2011-2020) |
| 4.2 中国文化扶贫的政策导向变迁 |
| 4.2.1 战略定位:从“漫灌式”文化扶贫到精准扶贫 |
| 4.2.2 路径选择:输血式文化扶贫到造血式文化扶贫 |
| 4.2.3 价值取向:从单纯扫盲活动到促进人的全面发展 |
| 4.3 国外文化扶贫的价值取向与政策启示 |
| 4.3.1 扶贫先扶智——英美的教育扶贫 |
| 4.3.2 习性改造——法国的文化资本扶贫 |
| 4.3.3 情境再造——日韩的乡村振兴政策 |
| 4.3.4 国外文化扶贫实践述评 |
| 第5章 中国文化扶贫适用的特定场域 |
| 5.1 贫困地区的类型 |
| 5.2 贫困地区的文化困境 |
| 5.2.1 贫困地区的贫困文化表现 |
| 5.2.2 贫困地区的贫困文化特征 |
| 5.2.3 贫困文化的浸渍作用 |
| 5.3 贫困地区文化扶贫面临的问题 |
| 5.3.1 城镇化趋势与乡村文化重建之空间对接难题 |
| 5.3.2 格式化文化供给与差序化文化需求之协同难题 |
| 5.3.3 文化输入压力与内生性文化脱贫动力之匹配难题 |
| 第6章 公共政策视角下贫困地区文化扶贫的实证考察 |
| 6.1 样本选择:以湖北省黄冈市为例 |
| 6.1.1 样本基本概况 |
| 6.1.2 样本的主要特征 |
| 6.1.3 选择黄冈为样本的理由 |
| 6.2 黄冈的贫困文化表征 |
| 6.2.1 文化生产能力:文化品牌缺失与文化产业羸弱 |
| 6.2.2 文化供给能力:“内生型”与“外源型”双重匮乏 |
| 6.2.3 文化保障能力:“硬环境”和“软环境”普遍缺位 |
| 6.2.4 文化发展动能:人才规模不足与结构性失衡 |
| 6.3 黄冈策略:以文化扶贫助推公共文化服务体系建设 |
| 6.3.1 “软硬兼施”:重建文化基础设施和服务供给体系 |
| 6.3.2 “优化环境”:强化文化政策与科技联合保障体系 |
| 6.3.3 “动能再造”:构建专业人才、民间精英、志愿者联动机制 |
| 6.4 黄冈路径:燕儿谷模式助推文旅融合发展 |
| 6.4.1 燕儿谷项目概括 |
| 6.4.2 燕儿谷模式的基本特色 |
| 6.4.3 燕儿谷模式的扶贫成效与样本效应 |
| 6.5 黄冈样本的特色与启示 |
| 6.5.1 黄冈样本的基本特色 |
| 6.5.2 黄冈样本的启示 |
| 第7章 文化扶贫的基本判断与政策优化 |
| 7.1 文化扶贫的基本判断 |
| 7.1.1 文化因素是造成贫困长期存在的重要根源 |
| 7.1.2 文化扶贫是相对贫困时期扶贫政策的重要着力点 |
| 7.1.3 贫困地区是相对贫困时期文化扶贫的主战场 |
| 7.1.4 文化扶贫必须推动文化和经济协同发力 |
| 7.2 文化扶贫的政策优化 |
| 7.2.1 总体趋势:文化扶贫实践将向治理现代化进一步深化演进 |
| 7.2.2 内容趋向:文化扶贫和文化产业协调发展 |
| 7.2.3 主体趋势:推动多元主体共同发力 |
| 7.2.4 路径趋向:构建文化与政治经济社会生态多元统筹发展格局 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（3）基于SWMM管理模型的武山湖滨水公园景观设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文背景 |
| 1.1.1 洪涝灾害屡屡发生 |
| 1.1.2 雨水资源大量流失 |
| 1.1.3 低影响开发理念在我国的发展 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 暴雨洪水管理模型研究现状 |
| 1.2.2 国内外低影响开发理论研究 |
| 1.3 论文研究的目的及意义 |
| 1.3.1 论文研究的目的 |
| 1.3.2 论文研究的意义 |
| 1.4 设计内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献分析研究法 |
| 1.5.2 实地勘测调研法 |
| 1.5.3 比较分析法 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 相关理论及其概念论述 |
| 2.1 SWMM模型 |
| 2.1.1 SWMM模型概述 |
| 2.1.2 SWMM模型的原理 |
| 2.1.3 SWMM软件操作步骤 |
| 2.2 低影响开发理论概述 |
| 2.2.1 LID概念解析 |
| 2.2.2 LID设计目标 |
| 2.2.3 LID设计理念 |
| 2.2.4 LID主要技术 |
| 2.3 滨水景观概述 |
| 2.3.1 滨水景观相关概念 |
| 2.3.2 滨水景观构成要素 |
| 2.3.3 滨水景观基本特征 |
| 2.4 优秀滨水景观案例分析 |
| 2.4.1 新加坡碧山洪茂桥公园与加冷河修复 |
| 2.4.2 六盘水明湖公园 |
| 2.4.3 哈尔滨群力雨洪公园 |
| 2.4.4 小结 |
| 第三章 SWMM参数设置与分析 |
| 3.1 SWMM参数确定 |
| 3.1.1 LID设施参数选择 |
| 3.1.2 Subcatchments模块参数 |
| 3.1.3 土壤类型 |
| 3.2 降雨数据 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 短历时降雨数据合成 |
| 3.2.3 SWMM模型建立 |
| 3.3 结果模拟 |
| 3.3.1 对降雨径流量削减效应模拟 |
| 3.3.2 对径流水质净化效应研究 |
| 3.3.3 结论 |
| 第四章 前期分析及设计策略 |
| 4.1 前期分析 |
| 4.1.1 城市印象 |
| 4.1.2 地理区位 |
| 4.1.3 气候条件 |
| 4.1.4 土壤分析 |
| 4.1.5 场地现状 |
| 4.1.6 场地植物分析 |
| 4.1.7 周边环境分析 |
| 4.1.8 公共服务分析 |
| 4.1.9 历史沿革 |
| 4.1.10 人群结构分析 |
| 4.1.11 高程分析 |
| 4.1.12 坡度分析 |
| 4.1.13 坡向分析 |
| 4.1.14 文化分析 |
| 4.1.15 降雨分析 |
| 4.1.16 径流管理 |
| 4.1.17 swot分析 |
| 4.2 设计概念 |
| 4.2.1 设计目标 |
| 4.2.2 设计定位 |
| 4.2.3 设计原则 |
| 4.2.4 设计策略 |
| 第五章 武山湖滨水景观设计 |
| 5.1 总体设计 |
| 5.1.1 方案草图 |
| 5.1.2 元素提取 |
| 5.1.3 总平面图 |
| 5.1.4 功能分区 |
| 5.1.5 空间结构分析 |
| 5.1.6 道路分析 |
| 5.1.7 竖向设计 |
| 5.1.8 树种规划 |
| 5.1.9 市政设施分析 |
| 5.1.10 景观节点分析 |
| 5.1.11 公共设施布局 |
| 5.1.12 灯具分布及设计 |
| 5.2 分区设计及效果图展示 |
| 5.2.1 入口广场区详细设计 |
| 5.2.2 文化体验区详细设计 |
| 5.2.3 临湖觅趣区详细设计 |
| 5.2.4 娱乐休闲区详细设计 |
| 5.2.5 绿色生态区及服务区详细设计 |
| 5.3 专项设计 |
| 5.3.1 雨水花园设计 |
| 5.3.2 下凹式绿地设计 |
| 5.3.3 植草沟设计 |
| 5.3.4 透水铺装设计 |
| 5.3.5 植被缓冲带设计 |
| 5.3.6 雨水回用设施 |
| 5.3.7 雨水净化 |
| 5.4 导视设计 |
| 5.4.1 总体导览牌设计 |
| 5.4.2 方位指示牌设计 |
| 5.4.3 说明牌设计 |
| 5.4.4 停车场导视牌设计 |
| 5.4.5 警示标志牌设计 |
| 5.4.6 公共设施设计 |
| 5.5 特色小品及构筑物设计 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 不同重现期下2 小时降雨数据 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）城乡结合部耕地保护存在的问题及对策研究——以湖北省武穴市为例（论文提纲范文）
| 1 相关概念 |
| 1.1 城乡结合部 |
| 1.2 耕地保护 |
| 2 武穴市城乡结合部耕地保护现状 |
| 3 武穴市城乡结合部耕地保护存在的问题 |
| 3.1 非农建设非法占用耕地，耕地数量锐减 |
| 3.2 耕地质量呈下降趋势 |
| 3.3 耕地空间分布不合理 |
| 3.4 耕地利用不充分，闲置浪费严重 |
| 4 武穴市城乡结合部耕地保护问题产生的原因 |
| 4.1 新型工业化、城市化进程加速 |
| 4.2 耕地保护意识薄弱 |
| 4.3 农业比较效益低下 |
| 4.4 耕地保护制度和监管机制不健全 |
| 5 武穴市城乡结合部耕地保护的对策 |
| 5.1 严格控制非农建设非法占用耕地 |
| 5.2 提高耕地利用水平，加强耕地质量监管 |
| 5.3 调整耕地利用结构，优化耕地空间布局 |
| 5.4 增强社会各界耕地保护意识 |
| 5.5 完善耕地保护制度，建立耕地保护机制 |
（5）收缩型中小城镇的低效用地评价与布局优化研究 ——基于经济-生态权衡的思考（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述与实践进展 |
| 1.2.1 国外研究综述与实践进展 |
| 1.2.2 国内研究综述与实践进展 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法及数据说明 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源与处理 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 相关概念辨析 |
| 2.1.1 城市收缩 |
| 2.1.2 城镇低效用地 |
| 2.2 相关基础理论研究 |
| 2.2.1 圈层结构理论 |
| 2.2.2 城市更新中的博弈论 |
| 2.2.3 灰色用地理论 |
| 第三章 城镇低效用地现状研究 |
| 3.1 武穴市概况 |
| 3.1.1 区域概况 |
| 3.1.2 土地利用状况 |
| 3.2 武穴市低效用地认定 |
| 3.3 武穴市低效用地空间现状分析 |
| 3.3.1 低效用地规模及其分布 |
| 3.3.2 低效用地容积率、建筑密度及基础设施配套水平 |
| 3.3.3 低效用地现状用地类型 |
| 第四章 空间评价体系构建 |
| 4.1 土地的生态重要性评价 |
| 4.1.1 景观安全格局构建过程 |
| 4.1.2 土地生态重要性指数 |
| 4.2 建设用地开发适宜性评价 |
| 4.2.1 建设用地开发适宜性评价方法 |
| 4.2.2 交通区位评价 |
| 4.2.3 城镇吸引力评价 |
| 4.2.4 建设用地开发适宜性综合评价 |
| 4.2.5 建设用地经济适宜性指数 |
| 第五章 武穴市低效用地空间优化 |
| 5.1 生态—经济位的量化和修正 |
| 5.1.1 武穴市生态—经济位量化 |
| 5.1.2 低效用地生态—经济位的量化与修正 |
| 5.2 低效用地空间优化及再开发 |
| 5.2.1 武穴市城市收缩研究 |
| 5.2.2 低效用地存在的主要问题 |
| 5.2.3 低效用地开发面临的优势 |
| 5.3 低效用地结构与格局的均衡 |
| 5.4 用地均衡结果对比分析 |
| 5.4.1 均衡结果对比 |
| 5.4.2 结论分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 硕士期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）武穴市石佛寺镇农村扶贫模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外农村扶贫模式研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 2 概念界定及相关理论基础 |
| 2.1 贫困的概念界定 |
| 2.2 衡量贫困的标准 |
| 2.3 扶贫的相关概念界定 |
| 2.3.1 扶贫的概念界定 |
| 2.3.2 农村扶贫模式的概念界定及分类 |
| 2.4 相关理论基础 |
| 2.4.1 贫困恶性循环理论 |
| 2.4.2 内源式发展理论 |
| 2.4.3 人力资本理论 |
| 3 石佛寺镇及其扶贫模式概述 |
| 3.1 石佛寺镇农村扶贫基本情况 |
| 3.1.1 石佛寺镇基本情况 |
| 3.1.2 石佛寺镇农村扶贫现状 |
| 3.1.3 石佛寺镇农村扶贫模式产生背景 |
| 3.2 石佛寺镇典型扶贫模式实施现状 |
| 3.2.1 石佛寺镇产业扶贫模式实施现状 |
| 3.2.2 石佛寺镇整村推进扶贫模式实施现状 |
| 3.2.3 石佛寺镇文化扶贫模式实施现状 |
| 4 石佛寺镇产业扶贫模式分析 |
| 4.1 石佛寺镇产业扶贫模式及其效应分析 |
| 4.2 石佛寺镇产业扶贫模式存在的问题 |
| 5 石佛寺镇整村推进扶贫模式分析 |
| 5.1 石佛寺镇整村推进扶贫模式及其效应分析 |
| 5.2 石佛寺镇整村推进模式存在的问题 |
| 6 石佛寺镇文化扶贫模式分析 |
| 6.1 石佛寺镇文化扶贫模式及其效应分析 |
| 6.2 石佛寺镇文化模式存在的问题 |
| 7 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 石佛寺镇产业扶贫模式的政策建议 |
| 7.2.1 高点定位,优化产业布局结构 |
| 7.2.2 高标统筹,提升产业经济质效 |
| 7.2.3 高压监管,防范资金流失风险 |
| 7.2.4 高效落实,完善脱贫工作机制 |
| 7.3 石佛寺镇整村推进扶贫模式的政策建议 |
| 7.3.1 大力扶持、培育特色产业 |
| 7.3.2 积极争取项目资金,加大扶持力度 |
| 7.3.3 巩固脱贫成果,防止返贫致贫 |
| 7.3.4 强化监管,压实责任机制 |
| 7.4 石佛寺镇文化扶贫模式的政策建议 |
| 7.4.1 加强文化服务队伍建设 |
| 7.4.2 推动公共文化服务资源共建共享 |
| 7.4.3 深化文化领域供给侧结构性改革 |
| 7.4.4 健全政绩考核制度与监督体系 |
| 7.5 本文的不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 《石佛寺镇精准扶贫情况调查问卷》 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（7）湖北省主体功能区空间发展绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究区与时段选取 |
| 1.3.1 研究区选择缘由 |
| 1.3.2 研究时段确定 |
| 1.4 研究目标及内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法及路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 主体功能区 |
| 2.1.2 绩效及其评价 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人地关系理论 |
| 2.2.2 区域空间结构理论 |
| 2.2.3 区域分工理论 |
| 2.2.4 生态经济理论 |
| 2.2.5 可持续发展理论 |
| 2.3 本章小节 |
| 3 湖北省主体功能区系统认知与现状空间格局 |
| 3.1 湖北省主体功能区系统认知 |
| 3.1.1 主体功能区总述 |
| 3.1.2 主体功能区格局 |
| 3.1.3 主体功能区方案 |
| 3.2 湖北省主体功能区空间发展现状 |
| 3.2.1 社会经济要素空间发展现状 |
| 3.2.2 山水林田湖草空间格局特征 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 湖北省主体功能区绩效评价体系与测度方法 |
| 4.1 绩效评价指标体系构建思路与原则 |
| 4.1.1 指标构建总体思路 |
| 4.1.2 指标体系构建原则 |
| 4.2 绩效评价指标遴选与体系建立 |
| 4.2.1 绩效评价指标遴选 |
| 4.2.2 绩效评价指标体系构建 |
| 4.3 绩效评价测度方法与数据处理 |
| 4.3.1 评价测度方法 |
| 4.3.2 数据来源及处理 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 湖北省重点开发区绩效评价及空间格局 |
| 5.1 重点开发区绩效评价分析 |
| 5.1.1 重点开发区综合总绩效 |
| 5.1.2 经济发展子系统绩效 |
| 5.1.3 社会保障子系统绩效 |
| 5.1.4 生态保护子系统绩效 |
| 5.2 重点开发区绩效空间效应格局 |
| 5.2.1 重点开发区总绩效空间相关性 |
| 5.2.2 重点开发区子系统绩效空间集聚特征 |
| 5.3 重点开发区空间协调发展度分析 |
| 5.4 重点开发区绩效发展驱动因素探测 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 湖北省农产品主产区绩效评价及空间格局 |
| 6.1 农产品主产区绩效评价分析 |
| 6.1.1 农产品主产区综合总绩效 |
| 6.1.2 农业发展子系统绩效 |
| 6.1.3 农村生态子系统绩效 |
| 6.1.4 农民生活子系统绩效 |
| 6.2 农产品主产区绩效空间效应格局分析 |
| 6.2.1 农产品主产区总绩效空间相关性 |
| 6.2.2 农产品主产区子系统绩效空间集聚特征 |
| 6.3 农产品主产区空间协调发展度分析 |
| 6.4 农产品主产区绩效发展驱动因素探测 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 湖北省重点生态功能区绩效评价及空间格局 |
| 7.1 重点生态功能区发展绩效评价分析 |
| 7.1.1 重点生态功能区综合总绩效 |
| 7.1.2 生态保护子系统绩效 |
| 7.1.3 绿色发展子系统绩效 |
| 7.1.4 人民生活子系统绩效 |
| 7.2 重点开发区发展绩效空间效应格局分析 |
| 7.2.1 重点生态功能区总绩效空间相关性 |
| 7.2.2 重点生态功能区子系统绩效空间集聚特征 |
| 7.3 重点生态功能区空间协调发展度分析 |
| 7.4 重点生态功能区绩效发展驱动因素探测 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 湖北省禁止开发区人类活动评价及空间格局 |
| 8.1 人类活动评价分析 |
| 8.1.1 人类活动现状特征 |
| 8.1.2 人类活动影响程度评价 |
| 8.2 人类活动空间格局特征分析 |
| 8.2.1 人类活动空间分布类型 |
| 8.2.2 人类活动空间分布密度 |
| 8.2.3 人类活动空间分布复杂性 |
| 8.3 人类活动实地核查研判 |
| 8.3.1 森林生态类自然保护区 |
| 8.3.2 内陆湿地类自然保护区 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 湖北省主体功能区建设路径及政策建议 |
| 9.1 主体功能区建设路径选择 |
| 9.1.1 聚焦绩效评价结果,对标主体功能定位 |
| 9.1.2 紧扣绩效驱动影响因素,培植区域增长动力 |
| 9.1.3 挖掘绩效空间格局特征,促进全域协调发展 |
| 9.2 主体功能区发展政策建议 |
| 9.2.1 探索建立自然资源资产化管理创新体系 |
| 9.2.2 推进健全生态补偿体制机制 |
| 9.2.3 协同构筑基本公共服务均等化发展新格局 |
| 9.3 本章小结 |
| 10 结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 可能的创新 |
| 10.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻博期间科研成果 |
| 致谢 |
（8）耕地多功能供需错位与协同机制的多尺度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 采用的技术路线 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 2 国内外研究进展及评述 |
| 2.1 耕地多功能内涵与分类研究 |
| 2.1.1 耕地多功能内涵 |
| 2.1.2 耕地多功能分类 |
| 2.2 耕地多功能供给和需求研究 |
| 2.2.1 耕地多功能供给研究 |
| 2.2.2 耕地多功能需求研究 |
| 2.2.3 耕地多功能供需匹配研究 |
| 2.3 耕地多功能的多尺度研究 |
| 2.4 研究文献述评 |
| 3 概念界定与理论基础 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 耕地多功能 |
| 3.1.2 耕地多功能供给 |
| 3.1.3 耕地多功能需求 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 供给与需求理论 |
| 3.2.2 计划行为理论 |
| 3.2.3 协同理论 |
| 3.2.4 人地关系理论 |
| 3.2.5 可持续利用理论 |
| 3.3 耕地多功能分类 |
| 3.3.1 耕地生产功能 |
| 3.3.2 耕地生态功能 |
| 3.3.3 耕地景观文化功能 |
| 3.4 耕地多功能供需分析框架 |
| 4 武汉城市圈研究区概况 |
| 4.1 自然地理概况 |
| 4.2 社会经济概况 |
| 4.3 武汉城市圈耕地资源利用状况 |
| 5 耕地多功能供需空间错位识别 |
| 5.1 数据来源与处理 |
| 5.2 耕地生产功能供需空间错位识别 |
| 5.2.1 耕地生产功能供给的空间分布 |
| 5.2.2 耕地生产功能需求的空间分布 |
| 5.2.3 耕地生产功能供需空间错位识别 |
| 5.3 耕地生态功能供需空间错位识别 |
| 5.3.1 耕地生态功能供给空间分布 |
| 5.3.2 耕地生态功能需求空间分布 |
| 5.3.3 耕地生态功能供需空间错位识别 |
| 5.4 景观文化功能供需空间错位识别 |
| 5.4.1 耕地景观文化功能供给空间分布 |
| 5.4.2 耕地景观文化功能需求空间分布 |
| 5.4.3 耕地景观文化功能供需空间错位识别 |
| 5.5 耕地多功能供需空间错位识别 |
| 6 耕地多功能供需主体错位识别 |
| 6.1 问卷调查 |
| 6.1.1 研究区域的选择 |
| 6.1.2 问卷设计与数据调查 |
| 6.1.3 个体特征统计 |
| 6.2 耕地生产功能供需主体错位识别 |
| 6.2.1 耕地生产功能供需主体认知错位 |
| 6.2.2 耕地生产功能供需主体意愿、行为错位 |
| 6.3 耕地生态功能供需主体错位识别 |
| 6.3.1 耕地生态功能供需主体认知错位 |
| 6.3.2 耕地生态功能供需主体意愿、行为错位 |
| 6.4 耕地景观文化功能供需主体错位识别 |
| 6.4.1 耕地景观文化功能供需主体认知错位 |
| 6.4.2 耕地景观文化功能供需主体意愿、行为错位 |
| 7 耕地多功能供需协同机制研究 |
| 7.1 耕地多功能供需空间协同机制 |
| 7.1.1 耕地生产功能区供需空间协同 |
| 7.1.2 耕地生态功能区供需空间协同 |
| 7.1.3 耕地景观文功能区供需空间协同 |
| 7.2 耕地多功能供需主体协同机制 |
| 8 结论、讨论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 讨论 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B 农民版本调查问卷和市民版本调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间公开发表成果及参与的课题 |
| 致谢 |
（9）湖北省空间贫困分异格局与减贫策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 贫困问题具有复杂性和普遍性 |
| 1.1.2 脱贫减贫工作受到高度重视 |
| 1.1.3 扶贫成效显着但任务依然艰巨 |
| 1.1.4 贫困状况空间分布不均衡 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 空间贫困理论研究 |
| 1.3.2 空间贫困方法研究 |
| 1.3.3 空间贫困陷阱研究 |
| 1.3.4 空间贫困地图研究 |
| 1.3.5 空间贫困政策研究 |
| 1.3.6 研究述评与启示 |
| 1.4 研究目标与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究思路与技术路线 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 理论基础与研究方法 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 地理学相关理论 |
| 2.1.2 经济学相关理论 |
| 2.1.3 贫困相关理论 |
| 2.2 研究方法 |
| 3 研究区概况与数据来源 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 自然地理概况 |
| 3.1.2 社会经济概况 |
| 3.1.3 研究区典型性、代表性与研究单元选择 |
| 3.2 数据来源与处理 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 数据处理 |
| 3.2.3 数据库构建 |
| 4 湖北省空间贫困指标体系与测度模型 |
| 4.1 指标选取原则 |
| 4.2 自然地理资本指标体系 |
| 4.2.1 资源环境维度 |
| 4.2.2 地形地貌维度 |
| 4.2.3 气候气象维度 |
| 4.3 人文地理资本指标体系 |
| 4.3.1 经济资本维度 |
| 4.3.2 社会资本维度 |
| 4.3.3 交通区位维度 |
| 4.4 空间贫困指标体系 |
| 4.5 空间贫困指数-熵权TOPSIS模型 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 湖北省空间贫困异质性格局分析 |
| 5.1 空间贫困总体特征 |
| 5.1.1 空间贫困总体格局 |
| 5.1.2 空间贫困分异格局 |
| 5.2 空间贫困结构特征 |
| 5.2.1 自然地理资本空间特征 |
| 5.2.2 人文地理资本空间特征 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 湖北省空间贫困关联性格局分析 |
| 6.1 探索性空间数据分析-ESDA |
| 6.2 全局空间关联性分析 |
| 6.3 局部空间关联性分析 |
| 6.4 热点分析(Getis-Ord Gi~*) |
| 6.5 本章小结 |
| 7 湖北省空间贫困陷阱分析 |
| 7.1 致贫贡献度模型 |
| 7.2 致贫因子分析 |
| 7.2.1 整体致贫因子分析 |
| 7.2.2 五类贫困区致贫因子分析 |
| 7.2.3 单项因子致贫分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 湖北省空间贫困减贫策略 |
| 8.1 扶贫政策梳理及效果评价 |
| 8.1.1 扶贫政策梳理 |
| 8.1.2 扶贫效果评价 |
| 8.2 空间贫困减贫策略 |
| 8.2.1 自然地理资本优化策略 |
| 8.2.2 人文地理资本优化策略 |
| 8.2.3 五类贫困区减贫策略 |
| 8.3 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 主要创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 9.3.1 研究不足 |
| 9.3.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）基于“点—轴系统”的城市空间扩展模式研究 ——以武汉市为例（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市化加速推进的必然性 |
| 1.1.2 大城市无序扩张的严峻性 |
| 1.1.3 小城市发展滞后的紧迫性 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 核心概念与研究方法 |
| 1.3.1 核心概念界定 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线分析 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 2 “跨城区”城市空间扩展模式理论基础 |
| 2.1 “点—轴系统”理论 |
| 2.1.1 “点—轴系统”形成过程 |
| 2.1.2 “点—轴系统”演化阶段 |
| 2.1.3 “点—轴系统”形成机制 |
| 2.1.4 “点—轴系统”应用领域 |
| 2.2 城市空间扩展理论 |
| 2.2.1 城市空间扩展一般过程 |
| 2.2.2 城市空间扩展形成机制 |
| 2.2.3 城市空间扩展主要特征 |
| 2.2.4 城市空间扩展典型模式 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 国内外研究综述与评价 |
| 3.1 国内外“点—轴系统”研究综述与评价 |
| 3.1.1 国外“点—轴系统”研究综述 |
| 3.1.2 国内“点—轴系统”研究综述 |
| 3.1.3 国内外“点—轴系统”研究评价 |
| 3.2 国内外城市空间扩展研究综述与评价 |
| 3.2.1 国外城市空间扩展研究综述 |
| 3.2.2 国内城市空间扩展研究综述 |
| 3.2.3 国内外城市空间扩展研究评价 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 城市空间扩展典型案例解析 |
| 4.1 深汕特别合作区设立背景 |
| 4.2 深汕特别合作区管理模式 |
| 4.3 深汕特别合作区利益分配 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 “跨城区”城市空间扩展模式模拟实践 |
| 5.1 “跨城区”设立背景 |
| 5.1.1 湖北省现状 |
| 5.1.2 武汉市现状 |
| 5.1.3 行政区划演变 |
| 5.2 “跨城区”的选址 |
| 5.2.1 选址范围 |
| 5.2.2 选址初步分析 |
| 5.2.3 最终选址及说明 |
| 5.3 “跨城区”的设立 |
| 5.3.1 执行步骤 |
| 5.3.2 配套措施 |
| 5.4 可行性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 “跨城区”城市空间扩展模式效果评估 |
| 6.1 “跨城区”对武汉的影响 |
| 6.1.1 对“旧武汉市”影响 |
| 6.1.2 对“新武汉市”影响 |
| 6.1.3 主要数据指标对比 |
| 6.2 对“跨城区”当地的影响 |
| 6.2.1 经济要素增加 |
| 6.2.2 模型构建 |
| 6.2.3 定量分析 |
| 6.3 “跨城区”对湖北省的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 “跨城区”城市空间扩展模式作用机制分析 |
| 7.1 我国的治理层级 |
| 7.2 城市级别与经济增长 |
| 7.3 作用机制实证分析 |
| 7.3.1 模型构建和数据选择 |
| 7.3.2 定量分析 |
| 7.4 结果解释 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 “跨城区”城市空间扩展模式适用性研究 |
| 8.1 现有方法的优点与不足 |
| 8.2 TOPSIS—熵值法首位度 |
| 8.3 定量分析 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 结论、建议与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 利益分配机制 |
| 9.2.2 行政管理机制 |
| 9.2.3 政府考核机制 |
| 9.3 产业发展建议 |
| 9.3.1 武穴-黄梅区 |
| 9.3.2 赤壁-洪湖区 |
| 9.3.3 公安区 |
| 9.3.4 麻城区 |
| 9.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
四、武穴市制定措施大力推进农村城镇化（论文参考文献）
- [1]干在实处 加快振兴 谱写新篇 为建设现代化区域性中心城市而努力奋斗[N]. 张家胜. 黄冈日报, 2021
- [2]公共政策视角下的文化扶贫研究[D]. 何鹏. 武汉大学, 2021(02)
- [3]基于SWMM管理模型的武山湖滨水公园景观设计[D]. 吉雪峰. 昆明理工大学, 2021(01)
- [4]城乡结合部耕地保护存在的问题及对策研究——以湖北省武穴市为例[J]. 金子薇. 农村经济与科技, 2020(19)
- [5]收缩型中小城镇的低效用地评价与布局优化研究 ——基于经济-生态权衡的思考[D]. 贾依晨. 华中师范大学, 2020(01)
- [6]武穴市石佛寺镇农村扶贫模式研究[D]. 陈常弋. 武汉轻工大学, 2020(06)
- [7]湖北省主体功能区空间发展绩效研究[D]. 陈国磊. 华中师范大学, 2019(06)
- [8]耕地多功能供需错位与协同机制的多尺度研究[D]. 李梦燃. 华中农业大学, 2019(02)
- [9]湖北省空间贫困分异格局与减贫策略研究[D]. 孙璇. 华中师范大学, 2019(06)
- [10]基于“点—轴系统”的城市空间扩展模式研究 ——以武汉市为例[D]. 郑鹏飞. 武汉大学, 2019(06)