一、浅谈处置存款挤兑事件的策略（论文文献综述）
王文琪[1]（2021）在《监管宽容与惩罚威慑双重机制下的存款保险费率厘定研究》文中研究指明银行业作为金融市场的重要组成部分,其有序稳健运行尤为重要,在当前强调推进利率市场化改革和防范重大风险的时代背景下,存款保险扮演的角色不容小觑,存款保险制度作为金融安全网的重要组成部分,有望保护存款人的权益、防止挤兑事件的发生。但存款保险制度的建立也存在诱发道德风险等负面效应,因而有必要谨慎审视与完善现存的存款保险制度,使存款保险可发挥积极的正面效应。在各国存款保险监管措施中,大多采用监管宽容措施,而过度宽容的监管措施会加剧银行的道德风险。特别地,已有研究考虑了信用风险、系统性风险等因素对存款保险费率的影响,但较少考察银行自身债务结构的影响。针对上述问题,在传统的期权定价方法和银行自身债务结构的基础上,本文首先考察监管宽容和惩罚威慑双重机制下的债务展期,构建了相应的存款保险定价模型并进行求解,意在使所设计的存款保险制度,既对银行有一定监管宽容措施、激励其未来积极改善业绩,又纳入一定惩罚威慑措施,以期据此增强存款保险的正面效应。其次,在实证中,运用数值分析方法测算国内10家上市银行的费率水平,并以工商银行为代表性样本对象,分析了监管宽容、惩罚威慑、债务结构等因素与存款保险费率之间的关系。研究发现:（1）在我国商业银行中,国有商业银行的存款保险费率最低,股份制商业银行次之,城市商业银行费率最高。（2）监管宽容和惩罚威慑对存款保险费率的影响具有方向相反的效应:监管宽容程度越高、展期越长、注资金额越大,存款保险费率越高,而惩罚威慑程度越高,存款保险费率越低。（3）忽视银行债务结构会导致存款保险费率被低估。（4）监管宽容、惩罚威慑与债务结构之间存在交互影响。最后,依据上述结论对存款保险机构、投保机构、存款人提出相应对策及建议。
张凯[2]（2021）在《我国中小银行流动性风险监管法律制度研究》文中进行了进一步梳理流动性风险是商业银行面临的最重要、最致命、最隐蔽的风险之一。在商业银行的经营过程中,借短贷长的期限错配特征使得商业银行天然存在着发生流动性风险的可能性。随着我国宏观经济下行压力加大和整个金融市场的阵痛性改革的深化,中小银行的流动性风险隐患不断累积。特别是2019年以来,中小银行的流动性风险事件频发。包商银行被接管和破产、锦州银行战略重组以及营口沿海银行和河南伊川农村商业银行集中挤提事件等,充分暴露出我国中小银行在流动性风险管理中存在的突出问题。这些风险事件爆发后,银行业流动性出现较大波动,同业拆借成本飙升。因此,在以上复杂的国际和国内金融市场环境中,运用法律手段规制和监管中小银行流动性风险势在必行,同时还应该建立适用我国国情的流动性风险识别、监测、预警和控制法律体系和框架,这对于金融法律体系的完善具有十分重要的意义。中小银行的流动性风险是指中小银行无法以合理成本及时获得充足资金,用于偿付到期债务、履行其他支付义务和满足正常业务开展的其他资金需求的风险。从国内外案例来看,一旦中小银行无法偿还一定规模的到期债务,便会发生流动性风险,这也是中小银行陷入困境的直接诱因,而对于中小银行来说,真正致命的是严重的流动性断裂。其诱发因素很多,可能是单纯的流动性风险本身也可能是信用风险、操作风险的传染机制导致。就我国中小银行的流动性风险本身而言,目前主要表现在以下三个方面:一是同业业务压缩和资产回表加剧中小银行流动性风险。二是资管新规及系列文件放大了中小银行期限错配风险。三是金融创新和利率市场化举措加剧中小银行存款流失风险。在流动性风险监管和控制过程中,出现了“市场失灵”和“政府失灵”的双重困境,因此,运用法律手段规制和监管并防范化解中小银行面临的流动性风险具有十分重要的现实意义和可操作性。巴塞尔银行监管委员会（以下简称巴塞尔委员会）《关于统一国际银行资本计算和资本标准的协议》（以下简称《巴塞尔协议Ⅰ》）和《新巴塞尔资本协议》（以下简称《巴塞尔协议Ⅱ》）以及《巴塞尔协议Ⅲ:后危机改革最终方案》（以下简称《巴塞尔协议Ⅲ》）都对商业银行的流动性风险给予高度关注,特别是《巴塞尔协议Ⅲ》,为加强银行流动性风险管理、控制流动性风险,除银行资本监管的三支柱外,还特别增加了流动性覆盖率（Liquidity Coverage Ratio,LCR）和净稳定资金比率（Net Stable Funding Ratio,NSFR）两个新的流动性风险监管重要指标。同时巴塞尔委员会还提出了其他辅助监测工具,包括合同期限错配、融资集中度、可用的无变现障碍资产以及与市场有关的监测工具等。在中小银行流动性风险的监管法律体系中,《商业银行法》《银行业监督管理法》以及《商业银行流动性风险管理办法》等都做出了规定,但是随着近几年金融业形势的变化,现有的法律制度还存在着以下几个方面的缺陷:一是监管理念滞后,二是监管法律位阶较低,三是监管方式过于僵化,四是监管体系不完善等。究其原因既有中小银行本身的原因也有宏观经济因素的原因,还有监管机构以及监管指标、监管方式和监管体系设计等方面的因素。中小银行吸收存款能力较弱,严重依赖同业融资,流动性管控压力较大。而有些中小银行的股东无视国家规定,关联交易甚至违规挪用中小银行的资金。同时,银行业正面临着前所未有的变革,互联网金融和金融科技的迅速发展和扩张,打破原有银行在金融市场中的垄断地位,金融科技的创新和普及令银行服务渠道、手段和服务内容发生巨大改变,全新的市场竞争态势让原有银行金融机构必须面对来自银行同业和新的非银行市场参与者的竞争。这些因素都使中小银行的流动性风险监管问题越来越复杂,越来越重要。基于全国多家中小银行流动性指标和数据的比较分析基础上,提出了我国应该学习借鉴巴塞尔委员会及其他国家相关文件,结合我国自身实际设置适配性分层流动性风险监管指标。在构建流动性风险法律监管体系过程中,需要多方面的配合。在宏观层面上,需要采取稳定的货币政策来解决根本原因过多的“加杠杆”造成的资金短缺和高利率。在微观层面上,银行应坚持回归原点,服务实体,专注于主营业务,并做好基于信贷的信贷业务,避免过度创新而导致不稳定。在中小银行流动性风险法律监管的理念方面应该贯彻适配性监管理念,即根据银行的风险特征和系统重要性来确定相适应的监管规则和监管行为。我国流动性监管法律制度的从无到有,是一个法律制度不断完善与创新的过程,更是维护金融安全、守住不发生系统性风险底线的坚持与努力。我国现行流动性监管制度体系主要以较低层次规章和规范性文件为载体,存在政策依据过多、法律依据不足、不能适应当前金融市场深度融合等问题。为此,从进一步改革现行监管体制、使其更好适应我国金融市场深度融合、综合经营改革需求的角度,制定、修订相关金融法律,规定具有适配性的流动性监管统一规则与指标。
朱健华[3]（2021）在《危机沟通与银行挤兑 ——基于英国北岩银行的案例》文中研究说明随着改革开放和国民经济的飞速发展,金融体系在经济体中的作用不断增强。银行作为我国金融体系的核心组成部分,在一个高度敏感且紧密关联的“数字时代”,任何的不稳定因素都会导致风险由一家银行向整个银行业传播,对整个经济体的稳定性造成严重的损害。因此,当金融突发事件来临时,有效的危机沟通是商业银行掌握舆情的主动权,将负面影响转为正面影响,化危为安的关键。从这个意义上而言,危机沟通是衡量一家银行应急管理综合实力的标准,也是银行未来管理潜在风险的重要一环。2019年,我国连续出现了包商银行、锦州银行等突发性金融事件,随着监管部门的有效及时处置,事件迅速得以解决,但是也给我们带来警示,强化银行自身的突发事件管理意识和管理能力,对于提高金融体系的稳定性具有重大意义。2007年,北岩银行爆发挤兑。这一事件是自Overend、Gurney&CO 1866年破产以来,长达140年间的第一家英格兰银行爆发挤兑。本文基于北岩银行挤兑处置事件,结合网络新媒体背景及商业银行经营现状,从四部分对该挤兑事件展开分析。首先,对危机沟通和银行挤兑的概念进行界定,并对网络环境下危机沟通管理在银行挤兑处置中的的作用进行概述。第二章对北岩银行挤兑案例进行介绍,分别从挤兑发生的原因、挤兑的发生和演进以及挤兑的处置三个方面阐述。第三章以危机沟通视角对北岩银行挤兑处置进行分析,首先分析挤兑处置中涉及到的各个利益相关者在危机沟通中发挥的作用,然后分析北岩银行在本次挤兑处置中危机沟通管理方面存在的问题。第四章通过北岩银行挤兑处置事件来看当前我国商业银行在突发性金融事件沟通管理方面的现状,最后根据北岩银行案例,对我国商业银行危机沟通机制的建设提出包括加强信息通道建设,提高透明度;金融风险处置必须稳妥且有助于增强公众信心;重视舆情管理;建立多层次的应急协调机制四个方面的思考。
刘智璇[4]（2021）在《商业银行市场退出视角下存款保险法律问题研究》文中进行了进一步梳理金融市场的开放为我国银行业带来新的发展契机,但又不可避免地使我国银行业处于更为激烈的竞争环境中。我国中小银行数量居多,由于公司治理失灵、金融腐败、违法犯罪等诸多因素导致中小银行的经营危机不断提升。在激烈的市场竞争中,问题银行退出市场在所难免。我国在2015年建立存款保险法律制度,为我国商业银行市场化法治化退出创造了前提。存款保险法律制度为商业银行的市场退出提供了制度选择,降低商业银行市场退出成本,避免系统性风险的发生。包商银行的风险处置是存款保险机构真正意义上的首次实战,本文结合此次问题银行的处置过程,分析我国存款保险法律制度的实施状况以及在实践中暴露出来的不足和缺陷,主要从以下几个方面展开研究:在第一章中主要介绍了存款保险法律制度的作用和功能。由于我国银行业面临着巨大的国内外竞争压力和经营压力,商业银行市场退出的现象将不可避免。在商业银行市场退出程序中,发挥存款保险法律制度的功能和价值,不仅可以保护存款人和银行的利益,还可以提高商业银行市场退出的效率、降低市场退出的成本。在第二章中分析了我国存款保险法律制度的实施现状,简要介绍了我国存款保险法律制度的政策目标、保障范围等部分内容。在本章中着重从正反两个方面来探讨存款保险法律制度对我国商业银行的实施效果,虽然存款保险法律制度可以提高商业银行自身的风险监管能力、激发商业银行的金融创新能力,但是在一定程度上存款保险法律制度的实施会增加商业银行的经营成本、加快商业银行的两级分化,甚至诱发道德风险等。在第三章中重点分析了我国存款保险法律制度在商业银行市场退出过程中暴露出来的不足和缺陷,分别从存款保险基金的投资管理、存款保险基金管理机构的定位,以及存款保险机构的早期纠正职能等方面的不足和缺陷进行分析和论述。在第四章中对美国存款保险法律制度进行了研究,虽然我国存款保险法律制度实施已经有六年,但是还有很多内容需要完善。在本章中通过对美国存款保险法律制度的分析,结合我国实际国情需要对我国存款保险法律制度的内容提出完善建议。本文属于教育部人文社会科学研究项目《商法解释规则研究》（16YJC820030）的研究成果。
刘雯丽[5]（2020）在《论我国商业银行破产原因制度》文中指出市场经济条件下,金融机构退出竞争不可避免,再完善的金融监管也无法消除金融机构陷入困境的可能。缺乏有效的金融机构退出制度往往是加剧经济危机的重要因素之一。党中央、国务院明确提出社会主义市场经济的本质是法治经济,我国应加强市场法律制度建设,制定和完善与金融业相关的法律法规,为金融机构退出市场提供全面的法治保障。我国已经展开对金融机构退出市场的探索。2017年10月党的十九大报告中提出“加快完善社会主义市场经济体制,以完善产权制度和要素市场化配置为重点,实现产权有效激励、要素自由流动、价格反应灵活、竞争公平有序、企业优胜劣汰。健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线。”2018年3月,最高人民法院公布《全国法院破产审判工作会议纪要》,提出以破产完善市场主体救治和退出机制,化解金融风险。2018年5月,全国政协召开“健全系统性金融风险防范体系”专题协商会,提出防范系统性金融风险的研究课题。2018年9月,银保监会防范化解金融风险攻坚战三年行动方案获金融委批准。2019年6月,国家发展改革委联合十三部门印发《加快完善市场主体退出制度改革方案》,以坚持市场化改革、法治化方向、约束与激励并举、保护各方合法权益为基本原则,明确提出“建立健全金融机构市场化退出机制,完善相关法律法规,明确对问题金融机构退出过程中接管、重组、撤销、破产处置程序和机制,探索建立金融机构主体依法自主退出机制和多层次退出路径。及时有效发挥存款保险制度和相关行业保障基金的作用。”回顾我国商业银行被关闭清算、被接管的相关案例,现有措施不足以应对所有危机状况,构建符合我国实际的商业银行破产制度迫在眉睫。我国商业银行清算始于1998年,海南发展银行由于不能清偿到期债务而被中国人民银行宣布关闭清算,停止其一切业务活动,依法成立清算组,并委托工商银行管理债权债务,至今仍未完成清算工作。后续我国还发生了汕头市商业银行整顿重组、包商银行被接管、锦州银行接管重组等危机银行处置事件。从我国的几次危机处置中不难发现,政府和银行业监管机构在商业危机中作用凸显,推进银行危机挽救程序进程。然而未必所有银行危机都能够成功挽救,也不是所有银行都具备拯救价值,商业银行破产制度以及配套措施的立法空白,为我国危机银行处置留下隐患。就立法与政策而言,建立金融机构破产制度是大势所趋。研究商业银行破产问题,一方面是由于商业银行在我国金融体系中的主导地位,另一方面商业银行兼具营利性与公益性,存款人众多,探究商业银行破产原因具有典型意义。因此梳理商业银行破产理论和实践研究,总结法律问题,得出明确结论为制度建立提供参考。为规范银行业秩序,降低金融系统性风险不良影响,我国陆续公布实施包括《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国商业银行法》、《存款保险条例》在内的多部法律法规,保护存款人权益,减轻系统性金融风险带来的波动。商业银行作为我国金融体系的重要组成部分,银行业金融稳定关系着国家金融安全,当前背景下研究商业银行破产法律问题,具有理论和现实意义。2015年修订的《中华人民共和国国家安全法》首次将加强金融建设,防范金融风险,维护国家金融安全作为维护国家安全任务之一。2017年4月25日,习近平总书记在主持中共中央政治局就维护国家金融安全进行第四十次集体学习时强调,金融安全是国家安全的重要组成部分,是经济平稳健康发展的重要基础。我国陆续出台相应政策一方面体现了稳定银行业发展的决心,另一方面也要看到,随着金融市场的不断完善,商业银行破产法律体系仍然不够完善,已有的企业破产法律制度、商业银行法律制度、存款保险制度分别对商业银行破产从不同角度作出规定,但规定之间存在法律冲突,阻碍制度构建。破产原因是破产程序得以启动的事实依据,我国现行制度对于商业银行破产原因的规定模糊,阻碍商业银行危机挽救。现阶段研究我国银行破产原因制度十分必要。商业银行破产是市场经济条件下金融规律发挥作用的必然结果,是降低银行道德风险、化解金融风险的必由之路,可以大大提高全社会的金融风险意识,加快我国金融体制改革的步伐。对商业银行破产原因制度的研究,是我国推进商业银行破产制度完善的第一步,对于解决我国当前面临的防范金融风险,维护金融安全具有十分重要的现实意义。基于此,研究共分为三个部分,分别为基础理论研究,研究现状及相关问题分析,研究结论。其中第一、二章为基础理论研究,第三、四章为研究现状及相关问题分析,第五章及最后一部分为研究结论。第一部分包括第一、二章,为基础理论研究。第一章为“商业银行破产原因制度基础理论”,主要研究内容为明确商业银行破产基本概念,概括我国商业银行破产的立法现状,梳理我国几次银行危机处置的基本情况。从商业银行的概念入手,解析题目中商业银行、破产原因制度等关键词,以理论、立法、司法等逻辑展开,分析研究现状,确定具体研究的问题,为后文研究作铺垫。第二章为“商业银行破产原因制度立法价值与基本原则”,从立法价值基础理论入手,探讨建立和完善商业银行破产原因制度应当保护哪些法律价值、价值之间如何排序,对于问题研究起到基础性作用,夯实研究基础,为制度基本原则确立提供导向。对于基本原则问题的研究,立足基础理论,承接立法基本价值取向,考察国内外研究,得出明确结论,为具体问题的研究和具体规则的制定提供依据。第二部分为研究现状及相关问题分析,在第一部分明确基础理论,梳理立法和案例现状、确定研究方向基础上展开,提出我国商业银行破产原因制度在立法中存在的问题,分析问题出现的原因,探索解决问题的思路,通过丰富和规范破产原因内容、探讨影响破产原因制度建立的相关问题,为研究结论的提出梳理思路。第三部分为研究结论,在夯实研究的理论基础,深入研究探索相关问题基础上,对于研究的商业银行破产原因制度中的不足及相关问题总结性作出回应,希望通过深化商业银行破产原因制度研究,为商业银行破产制度完善提供参考。
张帆[6]（2020）在《韩国存款保险制度研究》文中指出金融是现代经济的核心,银行业是金融业的关键领域。如何维护银行稳定,降低银行发生挤兑风险概率,实现问题银行有序平稳退出,成为越来越多国家越发关心的问题,构建由存款保险制度、央行最后贷款人和审慎金融监管三大基石组成的金融安全网逐渐成为国际共识。存款保险制度作为金融安全网的重要组成部分,产生于20世纪30年代的美国,其在金融安全网中的作用逐渐得到国际社会的认可,其制度实施的范围持续扩大到全球146个国家或地区。中国在经济增速换挡、利率市场化、金融保护体系重塑等宏观经济条件下,2015年3月发布的《存款保险条例》标志着中国存款保险制度与央行最后贷款人和审慎监管制度共同成为国家金融安全网的三大核心支柱。中国存款保险制度只有5年左右的运营实践,其制度内容将随着国内经济的发展、产业结构升级、中国“走出去”战略的实施以及国际社会存款保险制度的规范要求不断调整、改革和完善。韩国在积极借鉴美国等国际社会存款保险制度的基础上,还充分考虑本国国情,较好地实现了存款保险制度的“本土化”,在全球存款保险制度的运营实践中独树一帜。因此,韩国存款保险制度研究将会对中国存款保险制度的发展提供有益的实践素材,论文的选题有较强的现实针对性。论文对存款保险制度进行一般分析的基础上,以外部性理论、道德风险理论和银行挤兑理论为理论支撑,综合运用文献研究法、定性分析法和比较研究法,研究了韩国存款保险制度的主要内容、运行机制,韩国存款保险制度的特征、实施成效以及存在的问题。首先,考察了韩国存款保险制度的演变历程。韩国的存款保险制度经历了隐性存款保护、隐性存款保护向显性存款保护过渡、显性存款保险制度和综合存款保险体系建立、存款保险制度改革以及存款保险制度完善五个阶段。其次,分析了韩国存款保险制度的主要内容,包括强制保险、保险范围和最高偿付限额,存款保险基金的筹措和管理,管控参保金融机构的风险,破产处置及破产财团管理,追究参保金融机构亏损责任等。再次,探讨了韩国存款保险制度的运行机制,包括存款保险筹资机制,参保金融机构风险监管机制,存款保险公司治理机制以及存款保险公司与金融安全网的合作机制。第四,提炼出韩国存款保险制度的特征、实施成效以及存在的问题。最后,总结了韩国存款保险制度及运行的经验及对中国的启示。主要经验有不断完善制度基础、持续推进存款保险制度的先进化、存款保险机构拥有较高权限、加强存款保险公司与金融安全网成员的合作等。对中国的启示包括提升“存款保险条例”的法律效力并完善相关法律体系,动态调整存款保险制度的具体内容,强化存款保险运行机制,应对互联网银行等网络金融发展带来的挑战等。
佘焕宇[7]（2019）在《安徽天长农村商业银行流动性风险管理研究》文中研究表明流动性风险作为伴随商业银行经营发展而时刻存在的主要风险,是商业银行经营管理中的关注热点与重点。当前,在利率市场化与金融创新不断深化的背景下,商业银行因受宏观经济下行压力加大、信贷资产质量裂变下滑、金融脱媒加速变化以及M2增速回落放缓等多重叠加因素影响,流动性风险管理的防控压力、防控难度与防控要求都已变得显着提升,自身流动性风险管理能力水平亟待升级提高。在此背景下,本文希望通过对安徽天长农村商业银行开展流动性风险管理方面的研究探索,以促进其提升流动性风险管理水平、完善流动性风险管理体制机制,进而保障自身能够实现更好、更远的发展。目前,国内外学术界对商业银行流动性风险管理的研究中,既有对单家商业银行的流动性风险管理方面分析,也有对整个银行业体系的流动性管理方面分析;其中,很多研究具有创新性与实用性,对于促进提升商业银行的流动性风险管理水平具有很好的理论指导价值。然而,当前大多数流动性风险管理研究的视角主要集中在上市商业银行身上,这可能与上市商业银行市场影响较大、信息披露规范有很大关系。但这也造成了目前针对县域法人农村商业银行的流动性风险管理专项研究相对较少、深度较浅,因而存在一定的研究盲点与空白,亟待充实完善。本文根据研究需要,选择安徽天长农村商业银行作为研究对象,并综合运用文献研究法、调查分析法、比较分析法和实证分析法等多种研究方法,对其流动性风险管理情况开展研究。主要研究内容包括:首先,对商业银行流动性风险管理理论进行阐述分析,并综述回顾国内外学术界的流动性风险管理研究进展,以此作为本文研究的理论基础;其后,结合流动性风险管理理论与调查资料数据,从定性、定量两个层面对安徽天长农村商业银行的流动性风险管理情况开展重点分析研究,并进一步检视分析了相关存在问题与成因情况;再者,梳理分析了国内区域性小型商业银行流动性风险管理实践经验、处置经验与相关启示,为其流动性风险管理优化提供经验支撑借鉴;而后,再结合理论实际与经验情况,对其提出五个方面的流动性风险管理优化建议;最后,对全文研究情况进行了总结回顾,对理论实践启示进行了讨论分析,并对未来的流动性风险管理研究重点与方向进行了阐述展望。研究发现,安徽天长农村商业银行流动性管理的现状与量化评估结果总体较好,但也存在一些影响流动性风险管理水平提升的负面问题与成因情况,需要引起高度关注;实证分析结果也表明,该行流动性风险管理的优劣程度,不仅与其负债业务结构紧密关联,也与其资产质量状况、管理效率水平以及经营逐利偏好等紧密相关,需要从全面风险管理理论角度,加强相关优化改善工作。有鉴于此,本文建议该行需要从机制管理、运维管理、业务管理、资源管理以及人员管理等多个方面、多个维度加强流动性风险管理能力建设,以促进保障自身实现更好、更审慎的健康发展。
李曼[8]（2019）在《S农村商业银行挤兑事件案例研究》文中认为金融全球化趋势的发展,带来了国际金融环境的迅速变化,对中国的金融行业,特别是银行业造成了巨大影响,中国的地方金融行业发生了历史性的变革,作为地方农村金融机构主力军的农村信用社纷纷进行了改制。改制后的农村信社更名为“XX农村商业银行”、“XX农村合作银行”等,虽然各地农村商业银行独立经营,但仍然受各地省级信用联社的统一管理。本文案例中的S农村商银行改制后成立于2008年,该行自2010年起连续八年保持银行监管评级二级水平。201X年3月24日下午,受当地不法人员的谣言蛊惑,一些不明真相的储户在短时间内集中到该行XX分理处取款,形成柜面挤兑事件。因为现在信息传播方式多样,网络信息交流频繁,助长了谣言的急速传播,3日内又相继扩散到S农商行本行周边的二十几个网点,及其相邻的同一地区的兄弟法人农商行。面对严峻的突发事件考验,S农商行在当地各级党委政府、银行监管部门、人民银行、省联社以及银行业协会的倾力指导和悉心帮助下积极应对,上下联动、果断决策、于事发后48小时内全面平息挤兑风波,快速恢复正常经营。虽然S农商行的挤兑事件已顺利平息,但本次事件带给我们的思考却是无尽的。我们不禁要问,一个正常经营的地方金融体为何在一个不可信的谣言肆虐下如此脆弱?如果没有政府的出手相助,在当今的金融管理机制下,发生挤兑的金融机构仅仅依靠自身能否顺利应对风波?如何在广大农村开展和加强针对农民的金融知识普及工作?在金融环境不稳定的形势下,政府如何加强对农村担保公司、资金合作社等民间非法金融资机构的监管?银行业务电子化深入发展的今天,挤兑事件是否还像柜面现金挤兑一样可见可控,如何来识别预防?我们要深刻领会到,把农村金融规范管理和社会金融环境治理组合起来重构地方金融服务体系的重要性,防止一则谣言毁了一个银行的事件发生。本论文主要以S农村商业银行平息挤兑风险事件为例,分析了 S农村商业银行挤兑事件的起因、采取的措施,结合金融业的相关挤兑理论及模型,提出新的挤兑事件风险点。希望本论文的分析能给中国中小地方金融机构的风险管理提供新的助力,能给金融管理挤兑理论提供新的研究方向。
李瑞瑞[9]（2019）在《从北岩银行挤兑事件看我国商业银行声誉管理》文中提出随着经济社会的飞速发展,我国正处在经济结构加速转型的关键时期,各大企业与企业之间,已经不再是传统的产品竞争,声誉之间的竞争在当今的时代显得更为重要。《财富》杂志的“最受赞赏公司”、“远东经济评论”、《金融时报》或者普华永道的欧洲排行榜都是一些比较着名的企业排行榜,这些排行榜都将声誉和态度与经济效益摆在同等高度,这充分反映了声誉对于企业的未来持续发展的重要性。声誉可以在一定程度上算作商业银行的无形资产,具有良好声誉的银行可以增强股东的信任,赢得储户的青睐,吸引更多的投资者,增强银行在同业之间的竞争力。由于北岩银行挤兑的事件发生的前后的发展特点与我国现有银行的发展特点比较相似,同业业务在银行资产负债中占比较高,缺乏声誉管理意识,因此本文通过分析北岩银行事件,先通过研究北岩银行在挤兑事件发生前后的做法,然后对我国商业银行声誉管理进行分析,进而得出关于声誉管理的相关其实,为我国银行业的持续经营与发展提供重要的借鉴意义。本文基于北岩银行挤兑事件进行分析,除绪论外的第一章对北岩银行案例介绍,分别从北岩银行概况、挤兑事件经过以及挤兑产生的原因三个方面阐述。第二章对北岩银行声誉管理问题进行分析,首先分析声誉的产生、传递和作用机制,然后分析北岩银行在本次挤兑事件中声誉管理方面存在的问题,最后分析声誉管理是如何作用于存款人的选择,银行应该重视声誉管理,才能保证持续性经营。第三章从北岩银行挤兑事件看我国商业银行声誉管理中存在的问题,以及分析我国银行对声誉的重视程度,主要是对银行年报中的数据进行进一步分析。第四章从北岩银行得出我国声誉管理的启示,首先加强事前声誉管理,提高声誉管理意识;其次正确处置银行声誉问题,建立声誉事件后评价机制。
费紫微[10]（2019）在《基于同质化的银行间风险传染及资本缓释机制研究》文中认为2008年席卷全球的美国次贷危机表现出了传染速度快、波及范围广、影响时间长等重要特征。危机发生之前,全球金融监管以微观审慎管理为主,这是以单个金融机构安全稳健作为重心的监管理念。而金融机构之间存在的同质化的市场预期、风险偏好和决策行为等将会导致金融机构在资产负债配置上出现一致性。同质化在行业发展初期促进了金融机构的发展和行业的壮大,但是当行业同质化程度不断提高,就产生了集中度风险和合成谬误现象。因此,一旦受到共同冲击或个体冲击,配置了相同资产的金融机构都将遭受损失,同时由于金融机构间的债权债务关系,导致危机进一步蔓延扩大。随着《巴塞尔协议Ⅲ》的提出,中国银行业监督管理委员会也随之发布了《商业银行资本管理办法》,要求银行提高普通股资本,如储备资本、逆周期资本以及系统重要性银行附加资本。虽然资本的提高可以缓释风险、吸收损失,但是资本是否可以缓释由于同质化引发的银行间传染风险尚未得到较好解决。本文在此背景下,试图从资产负债配置同质化的角度分析我国银行间市场风险传染的形成机理,构建银行间风险传染仿真模型分析我国银行间风险传染效应,在此基础上找出影响银行间风险传染的主要因素,并提出对实践有指导意义的资本缓释机制。首先,本文阐述了商业银行资产负债配置同质化与银行间风险传染的内在关系,指出商业银行资产负债配置同质化增强了银行机构间的直接和间接关联性,进而加剧了银行间市场的风险传染。作为研究银行间风险传染效应的前提和基础,本文构建了银行间资产负债配置同质化程度的测度指数,对我国商业银行2007-2017年资产负债配置同质化程度进行研究,指出我国商业银行同质化呈现上升趋势,风险不断积聚。并与美国商业银行同质化情况进行对比,阐述了两国商业银行资产负债配置结构的差异化。改进了传统的矩阵法模型,基于商业银行的资产负债数据,并设置不同程度的冲击场景对中国和美国25家样本银行的风险传染效应进行对比分析。研究发现,在没有金融安全网和宏观调控的约束下,中国商业银行表现出了较强的风险传染效应。分析表明中国银行业资产负债配置的同质化程度、银行的资本充足水平以及处于关键节点的系统重要性银行在冲击的表现是造成差异的主要因素。进一步地,为了检验商业银行资产负债配置同质化与银行间关联性的相关关系,本文运用DCC-GARCH模型测算了2008-2017年间的主要商业银行的动态相关系数,作为衡量银行间的关联性的指标,通过面板数据模型检验了商业银行同质化与关联性的相关关系。实证结果表明,商业银行同质化程度的加深或缓解,其关联性大小也呈现出同方向的变动。在总结国际金融组织和发达国家缓释银行间风险传染经验的基础上,分析了从资本层面建立缓释机制的必要性,并基于同质化指数提出了一种防范银行间风险传染的资本缓释机制,并检验了其效果,旨在为监管当局管控银行业同质化,防范银行间风险传染提供新的思路和量化方法。综合上述分析,提出防范银行间风险传染的制度建议:一是加快推进综合经营改革,降低同质化风险;二是构建能够及时有效识别银行间风险传染的预警机制;三是从资本充足制度、存款保险制度与最后贷款人制度三个方面完善金融安全网;四是加强系统重要性银行的监控;五是增强流动性抵抗银行间风险传染。
二、浅谈处置存款挤兑事件的策略（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈处置存款挤兑事件的策略（论文提纲范文）
（1）监管宽容与惩罚威慑双重机制下的存款保险费率厘定研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 关于存款保险定价方法的研究 |
| 1.2.2 关于存款保险制度设计的研究 |
| 1.2.3 关于银行债务结构的研究 |
| 1.2.4 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.3.4 技术路线图 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 存款保险制度概述 |
| 2.2 存款保险制度与道德风险 |
| 2.3 存款保险制度发展历程 |
| 2.3.1 国外存款保险制度实践和经验 |
| 2.3.2 中国存款保险制度发展历程 |
| 2.4 模型与方法 |
| 2.4.1 Merton期权定价方法 |
| 2.4.2 风险中性定价 |
| 2.4.3 蒙特卡罗模拟 |
| 3 监管宽容与惩罚威慑双重机制下存款保险定价模型的构建 |
| 3.1 模型设计思路 |
| 3.2 模型的构建 |
| 3.2.1 银行债务结构 |
| 3.2.2 初期阶段赔付责任 |
| 3.2.3 展期阶段赔付责任 |
| 3.2.4 银行资产路径分解 |
| 3.3 模型求解 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 模拟与实证分析 |
| 4.1 数据选取 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 参数选取 |
| 4.1.3 银行资产收益波动率的估计 |
| 4.2 存款保险费率厘定的计算结果 |
| 4.3 参数灵敏度分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（2）我国中小银行流动性风险监管法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于中小银行规模和度量状况的研究 |
| 1.3.2 关于中小银行流动性风险衍生的研究 |
| 1.3.3 关于银行业流动性风险法律监管实践的研究 |
| 1.3.4 关于中小银行流动性与法律监管政策的研究 |
| 1.3.5 关于危机后流动性风险法律监管改革的研究 |
| 1.4 研究框架与逻辑思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 历史研究法 |
| 1.5.2 实证研究法 |
| 1.5.3 比较研究法 |
| 1.5.4 数据分析研究法 |
| 1.6 论文的创新与不足 |
| 1.6.1 论文的创新之处 |
| 1.6.2 论文的不足之处 |
| 第2章 中小银行流动性风险监管概述 |
| 2.1 中小银行流动性风险的概念界定 |
| 2.1.1 中小银行及流动性风险内涵外延 |
| 2.1.2 中小银行流动性风险的构成要素 |
| 2.1.3 中小银行流动性风险的外在表现 |
| 2.2 中小银行流动性风险的形成机理 |
| 2.2.1 存款挤兑与流动性短缺 |
| 2.2.2 违约冲击与流动性转移 |
| 2.2.3 同质资产与流动性危机 |
| 2.3 中小银行流动性风险的现实特征 |
| 2.3.1 同业业务压缩和资产回表加剧中小银行流动性风险 |
| 2.3.2 资管新规及系列文件放大了中小银行期限错配风险 |
| 2.3.3 金融创新和利率市场化举措加剧银行存款流失风险 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 中小银行流动性风险法律监管逻辑起点 |
| 3.1 中小银行流动性风险法律监管的理论基础 |
| 3.1.1 成本收益理论 |
| 3.1.2 国家适度干预理论 |
| 3.1.3 金融监管辩证理论 |
| 3.2 中小银行流动性风险的“市场失灵” |
| 3.2.1 市场不完全——资金流动性下降 |
| 3.2.2 竞争不充分——资产负债表衰退 |
| 3.2.3 信息不对称——金融危机的肇因 |
| 3.3 中小银行流动性风险的“政府失灵” |
| 3.3.1 流动性风险金融监管权错位 |
| 3.3.2 风险监管指标设计的趋同化 |
| 3.3.3 对流动性分层现象关注不够 |
| 3.3.4 宏观审慎监管政策框架缺失 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 中小银行流动性风险法律监管实证研析 |
| 4.1 中小银行流动性风险典型案例研判 |
| 4.1.1 包商银行破产案 |
| 4.1.2 锦州银行重组案 |
| 4.2 中小银行流动性风险的诱致因素 |
| 4.2.1 宏观经济形势因素 |
| 4.2.2 公司治理体系因素 |
| 4.2.3 资产负债结构因素 |
| 4.2.4 其他风险转化因素 |
| 4.3 中小银行流动性风险典型案例启示 |
| 4.3.1 建立回应银行差异化发展的流动性风险监管体系 |
| 4.3.2 全面应对防范和化解系统性金融风险的现实挑战 |
| 4.3.3 优化中央和地方金融监管权配置和监管协调机制 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 中小银行流动性风险监管的法律制度检省 |
| 5.1 中小银行流动性风险监管法律制度现状 |
| 5.1.1 中小银行流动性风险监管法律的演进 |
| 5.1.2 中小银行流动性风险监管的法律规范 |
| 5.1.3 中小银行流动性风险监管的法律主体 |
| 5.2 中小银行流动性风险监管法律制度缺陷 |
| 5.2.1 中小银行流动性风险监管法律理念滞后 |
| 5.2.2 中小银行流动性风险监管法律位阶较低 |
| 5.2.3 中小银行流动性风险监管方式过于僵化 |
| 5.2.4 中小银行流动性风险监管法律体系有待完善 |
| 5.3 中小银行流动性风险监管法律制度缺陷的成因 |
| 5.3.1 中小银行资金来源的稳定性受到冲击 |
| 5.3.2 中小银行表外业务创新加剧期限错配 |
| 5.3.3 中小银行混业经营使系统性风险增大 |
| 5.3.4 影子银行不断削弱金融监管法律效力 |
| 5.4 中小银行流动性风险监管法律制度的框架体系 |
| 5.4.1 中小银行流动性风险监管法律制度的目标 |
| 5.4.2 中小银行流动性风险监管法律制度的内容 |
| 5.4.3 中小银行流动性风险监管法律制度的框架 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 中小银行流动性风险监管法律制度完善 |
| 6.1 中小银行流动性风险监管理念的校正 |
| 6.1.1 确立适配性监管理念 |
| 6.1.2 确立穿透式监管理念 |
| 6.1.3 确立宏观审慎与微观审慎并重的监管理念 |
| 6.2 中小银行流动性风险监管方式的强化 |
| 6.2.1 强化迈向市场化的金融监管方式 |
| 6.2.2 强化单体性金融机构的监管方式 |
| 6.2.3 强化审慎性和连贯性的监管方式 |
| 6.3 中小银行流动性风险监管体系的完善 |
| 6.3.1 重构中小银行流动性风险法律监管框架 |
| 6.3.2 重设具有创新性意识的适配性监管指标 |
| 6.3.3 重识中小银行流动性风险监测预警机制 |
| 6.3.4 重置中小银行流动性风险应急管理措施 |
| 6.4 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（3）危机沟通与银行挤兑 ——基于英国北岩银行的案例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 研究背景和研究意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 文献综述 |
| 0.2.1 危机沟通 |
| 0.2.2 银行挤兑 |
| 0.2.3 危机沟通在银行挤兑处置中的作用 |
| 0.3 基本结构与主要内容 |
| 0.4 相关概念的说明 |
| 0.5 贡献与不足之处 |
| 1 危机沟通和银行挤兑的相关理论 |
| 1.1 危机沟通的定义和信息机制 |
| 1.2 银行挤兑基础模型 |
| 1.2.1 D-D模型 |
| 1.2.2 基于信息的银行挤兑模型 |
| 1.3 危机沟通在银行挤兑处置中的作用 |
| 2 北岩银行挤兑案例介绍 |
| 2.1 挤兑的原因 |
| 2.1.1 融资渠道过于单一 |
| 2.1.2 流动性管理期限错配 |
| 2.2 挤兑的发生和演进 |
| 2.2.1 挤兑事件的发生 |
| 2.2.2 挤兑事件的扩大 |
| 2.3 挤兑的处置 |
| 2.3.1 第一阶段——央行初步注资 |
| 2.3.2 第二阶段——财政部担保计划 |
| 2.3.3 第三阶段——央行再次注资 |
| 2.4 处置的结果 |
| 3 北岩银行挤兑案例分析 |
| 3.1 挤兑过程中涉及的利益相关方 |
| 3.1.1 三方 |
| 3.1.2 北岩银行管理层 |
| 3.1.3 新闻与媒体 |
| 3.1.4 储户 |
| 3.1.5 其他利益相关者 |
| 3.2 利益相关方在挤兑过程中的沟通方式及存在的问题 |
| 3.2.1 挤兑危机处理不及时 |
| 3.2.2 粗线条银行法下三方缺乏协作 |
| 3.2.3 管理层没有积极主动承担责任 |
| 3.2.4 沟通机制缺乏清晰性与一致性 |
| 3.3 失败的危机沟通 |
| 4 启示和建议 |
| 4.1 加强信息通道建设,提高透明度 |
| 4.2 金融风险处置必须稳妥且有助于增强公众信心 |
| 4.3 重视舆情管理 |
| 4.4 建立多层次的应急协调机制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）商业银行市场退出视角下存款保险法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景及对象 |
| 二、研究目的及意义 |
| 三、文献综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 四、本文研究方法 |
| (一)实证分析法 |
| (二)比较分析法 |
| (三)规范分析法 |
| 第一章 存款保险法律制度在商业银行市场退出中的价值 |
| 一、我国商业银行市场退出的现实需求 |
| (一)我国银行业面临的国际风险 |
| (二)我国银行业面临的国内风险 |
| 二、存款保险法律制度在商业银行市场退出中的作用 |
| (一)存款保险法律制度的功能和价值 |
| (二)存款保险法律制度在商业银行市场退出中的积极作用 |
| 第二章 商业银行市场退出中我国存款保险法律制度的实施现状 |
| 一、我国存款保险法律制度的政策目标 |
| 二、我国存款保险的保障范围 |
| (一)投保人 |
| (二)受保存款 |
| (三)承保限额 |
| 三、从商业银行市场退出角度分析我国存款保险法律制度的实施效果 |
| (一)我国存款保险法律制度实施的正面效果 |
| (二)我国存款保险法律制度对商业银行潜在的负面影响 |
| (三)存款保险法律制度的实践运用——以包商银行破产案为例 |
| 第三章 我国商业银行市场退出中存款保险法律制度存在的问题 |
| 一、存款保险基金投资管理存在的缺陷 |
| (一)存款保险基金的使用缺乏具体规定 |
| (二)存款保险基金的收益来源不充足 |
| 二、存款保险基金管理机构在金融安全网中定位模糊 |
| (一)存款保险与最后贷款人边界不清晰 |
| (二)存款保险与审慎监管制度边界不清晰 |
| 三、存款保险机构的早期纠正职能未能发挥最大效用 |
| (一)早期纠正权内容不明确 |
| (二)早期纠正权效果不明显 |
| 四、存款保险机构在商业银行破产中作用较小 |
| (一)存款保险机构在商业银行破产中缺位 |
| (二)存款保险机构在商业银行破产程序中地位不明确 |
| 五、我国存款保险法律制度存在的问题 |
| (一)与相关法律法规冲突 |
| (二)尚未形成有效的监管体系 |
| (三)存款保险的配套法律制度缺失 |
| 第四章 商业银行退出视角下我国存款保险法律制度的完善建议 |
| 一、优化我国的存款保险基金投资管理制度 |
| (一)美国存款保险基金投资管理制度 |
| (二)对我国存款保险基金投资管理的启示 |
| (三)对我国存款保险基金投资管理的具体建议 |
| 二、健全存款保险基金管理的职能 |
| (一)完善早期纠正职能 |
| (二)完善破产处置职能 |
| (三)完善存款保险机构的监管职能 |
| 三、理清存款保险机构在金融安全网中的定位 |
| (一)美国联邦存款保险公司与金融安全网 |
| (二)明确与最后贷款人的关系和边界 |
| (三)明确与审慎监管制度的关系和边界 |
| 四、完善相关配套法律制度 |
| (一)构建银行破产法律制度 |
| (二)完善与配套法律的有效衔接 |
| (三)完善信息披露与公示制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）论我国商业银行破产原因制度（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义与创新点 |
| (一)研究意义 |
| (二)研究创新点 |
| 三、研究综述 |
| (一)国内研究综述 |
| (二)域外研究综述 |
| 四、研究方法及研究过程 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究过程 |
| 五、论文研究框架 |
| 第一章 商业银行破产原因制度基础法律理论 |
| 第一节 商业银行破产基础法律概念 |
| 一、商业银行基础法律概念 |
| (一)商业银行概念 |
| (二)商业银行特征 |
| 二、商业银行破产基础法律概念 |
| (一)商业银行破产概念 |
| (二)商业银行作为破产主体具有特殊性 |
| (三)商业银行危机与破产 |
| 第二节 商业银行破产原因制度研究基础理论 |
| 一、商业银行破产原因制度基础概念解析 |
| (一)破产原因制度概念 |
| (二)商业银行破产原因制度概念 |
| 二、域外商业银行破产原因制度研究概述 |
| (一)英美法系国家商业银行破产原因制度梳理 |
| (二)大陆法系商业银行破产原因制度梳理 |
| 三、我国商业银行破产原因制度研究概述 |
| (一)我国商业银行破产原因立法现状 |
| (二)我国商业银行危机处置案例梳理 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国商业银行破产原因制度立法价值与基本原则 |
| 第一节 我国商业银行破产原因制度立法价值 |
| 一、商业银行破产原因立法价值概述 |
| (一)破产原因制度立法价值基础法律概念 |
| (二)我国商业银行破产立法价值分析 |
| 二、我国商业银行破产原因制度立法价值追问 |
| (一)社会公共利益与个人合法权益的价值考量 |
| (二)兼顾效率价值与秩序价值 |
| (三)对存款人权益优先保护的价值追求 |
| 第二节 我国商业银行破产原因立法基本原则 |
| 一、商业银行破产原因制度立法原则概述 |
| (一)破产原因立法基本原则基础法律概念 |
| (二)我国商业银行破产原因立法基本原则分析 |
| 二、我国商业银行破产原因立法基本原则探索 |
| (一)社会公共利益优先基本原则 |
| (二)最低成本基本原则 |
| (三)早期介入与快速处置基本原则 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国商业银行破产原因制度现状分析 |
| 第一节 我国商业银行破产原因制度存在的问题 |
| 一、商业银行破产原因制度立法分散 |
| (一)商业银行破产原因的衡量标准 |
| (二)我国商业银行破产原因衡量标准不统一 |
| 二、商业银行破产原因制度与程序启动方式脱节 |
| (一)具备破产原因是启动破产程序的必要条件 |
| (二)程序启动困难阻碍危机银行处置 |
| 三、商业银行破产启动主体规定不明确 |
| (一)程序启动主体规定不明阻碍破产程序进程 |
| (二)立法模式选择对于破产程序启动主体的影响 |
| 四、商业银行破产原因制度导致存款人保护弱化 |
| (一)商业银行破产优先保护存款人权益的必要性 |
| (二)存款人权益保护影响破产原因的宽严标准 |
| 第二节 我国商业银行破产原因制度现状反思 |
| 一、商业银行丧失清偿能力的衡量标准分析 |
| 二、商业银行破产原因制度的立法模式考量 |
| 三、破产程序启动主体对商业银行破产原因制度的影响 |
| 四、破产原因制度与存款人权益保护机制 |
| 本章小结 |
| 第四章 我国商业银行破产原因制度完善进路及相关问题 |
| 第一节 我国商业银行破产原因制度完善进路 |
| 一、监管性标准补充商业银行破产原因制度 |
| (一)我国商业银行破产原因适用监管性标准的必要性 |
| (二)我国商业银行破产适用监管性标准的可行性 |
| 二、商事信用视角衡量我国商业银行破产原因 |
| (一)商事信用是衡量银行经营状况的重要标准 |
| (二)商事信用对于完善破产原因制度的作用 |
| 第二节 我国商业银行破产原因制度相关问题 |
| 一、我国商业银行破产立法模式选择 |
| (一)商业银行破产立法模式分析 |
| (二)立法模式对商业银行破产原因的影响 |
| 二、我国商业银行破产程序启动方式 |
| (一)申请受理与宣告破产的程序启动方式 |
| (二)破产程序启动方式对于破产原因制度的影响 |
| 三、我国商业银行破产中的存款人权益优先保护问题 |
| (一)存款人权益优先保护的立法现状 |
| (二)商业银行具备破产原因与存款人保护机制启动 |
| 本章小结 |
| 第五章 我国商业银行破产原因制度完善建议 |
| 第一节 明确商业银行破产专门立法模式 |
| 一、探索以银行业监管机构为程序主导机关 |
| 二、专门立法保障商业银行破产原因规定统一 |
| 第二节 完善我国商业银行破产启动程序 |
| 一、明确程序启动与破产原因制度衔接 |
| 二、发挥“府院联动”机制在商业银行破产中的作用 |
| 第三节 补充商业银行破产原因制度衡量标准 |
| 一、引入监管性标准完善破产原因衡量标准 |
| 二、商事信用评价机制完善破产原因制度 |
| 第四节 强化破产原因制度对存款人权益优先保护 |
| 一、破产原因制度明确存款人权益优先保护原则 |
| 二、存款保险机制联动维护存款人权益 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士期间发表的学术成果 |
| 后记 |
（6）韩国存款保险制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 存款保险制度相关研究综述 |
| 1.3.1 存款保险定价模型研究 |
| 1.3.2 存款保险道德风险研究 |
| 1.3.3 存款保险制度运行的有效性效果研究 |
| 1.3.4 评述 |
| 1.4 研究方法和写作思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 写作思路 |
| 1.5 创新点及不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 存款保险制度的一般分析 |
| 2.1 存款保险制度的特征 |
| 2.1.1 政策性 |
| 2.1.2 公益性 |
| 2.1.3 可退出性 |
| 2.2 存款保险制度的作用 |
| 2.2.1 维护储户存款安全 |
| 2.2.2 有利于商业银行发展 |
| 2.2.3 有利于金融市场稳定 |
| 2.3 存款保险制度划分标准和类型 |
| 2.3.1 按存款保险制度职权划分 |
| 2.3.2 按存款保险机构的组织形式划分 |
| 2.3.3 按是否出台相关法律划分 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 存款保险制度的相关理论 |
| 3.1 外部性理论 |
| 3.1.1 外部性的内涵 |
| 3.1.2 外部性理论的产生 |
| 3.1.3 外部性理论的发展 |
| 3.1.4 外部性对资源配置的影响 |
| 3.1.5 外部性的内在化 |
| 3.2 道德风险理论 |
| 3.2.1 道德风险的内涵 |
| 3.2.2 存款保险制度中的道德风险 |
| 3.2.3 克服存款保险制度中道德风险的办法 |
| 3.3 银行挤兑理论 |
| 3.3.1 银行挤兑的内涵 |
| 3.3.2 银行挤兑产生的原因 |
| 3.3.3 银行挤兑理论的分类 |
| 3.3.4 解决银行挤兑的办法 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 韩国存款保险制度的演变历程 |
| 4.1 隐性存款保护阶段(20世纪60年代—1987年) |
| 4.1.1 出台金融发展的相关法律 |
| 4.1.2 非银行金融机构存款保险制度 |
| 4.2 隐性存款保护向显性存款保护过渡阶段(1988—1995年) |
| 4.2.1 利率市场化加剧银行竞争 |
| 4.2.2 政府的隐性担保存在弊端 |
| 4.2.3 加入OECD及金融市场的开放 |
| 4.3 显性存款保险制度和综合存款保险体系建立阶段(1996—2000年) |
| 4.3.1 显性存款保险制度的建立 |
| 4.3.2 金融危机的发生及存款保险制度的调整 |
| 4.3.3 综合存款保险体系的建成 |
| 4.3.4 实施即时矫正行动 |
| 4.4 存款保险制度改革阶段(2001—2008 年) |
| 4.4.1 恢复部分存款保险制度 |
| 4.4.2 存款保险基金的二元化 |
| 4.5 存款保险制度的完善阶段(2009 年至今) |
| 4.5.1 引入目标基金制度 |
| 4.5.2 实施差别费率制度 |
| 4.5.3 存款保险标识、说明和确认制度 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 韩国存款保险制度的主要内容 |
| 5.1 强制保险、保险范围和最高偿付限额 |
| 5.1.1 投保的强制性 |
| 5.1.2 存款保障范围 |
| 5.1.3 最高偿付限额 |
| 5.2 存款保险基金的筹措和管理 |
| 5.2.1 存款保险基金的稳定筹措 |
| 5.2.2 存款保险基金债券偿还基金管理 |
| 5.2.3 相互储蓄银行结构调整特别账户管理 |
| 5.3 管控参保金融机构的风险 |
| 5.3.1 事先预防风险1:调查及共同检查 |
| 5.3.2 事先预防风险2:差别费率及道德风险的防止 |
| 5.3.3 事后处理:公共资金的投入及其管理 |
| 5.4 破产处置及破产财团管理 |
| 5.4.1 破产处置 |
| 5.4.2 破产财团管理 |
| 5.4.3 特别资产管理和相关资产接管 |
| 5.5 追究参保金融机构亏损责任 |
| 5.5.1 对破产金融机构调查和追责 |
| 5.5.2 对亏损金融机关相关人员的调查和追责 |
| 5.5.3 破产相关人员资产追查 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 韩国存款保险制度的运行机制 |
| 6.1 存款保险筹资机制 |
| 6.1.1 事先筹资机制 |
| 6.1.2 存款保险基金的积累机制 |
| 6.1.3 保费评估与收取机制 |
| 6.2 参保金融机构风险常态化监管、评估和早期纠正机制 |
| 6.2.1 存款保险常态化监管机制 |
| 6.2.2 参保金融机构风险早期发现和评估机制 |
| 6.2.3 参保金融机构风险的及时矫正机制 |
| 6.3 存款保险公司治理机制 |
| 6.3.1 存款保险公司治理结构优化机制 |
| 6.3.2 存款保险公司风险处置延伸机制 |
| 6.3.3 存款保险公司信息披露和公开机制 |
| 6.3.4 存款保险公司中长期发展机制 |
| 6.4 存款保险公司与金融安全网的合作机制 |
| 6.4.1 存款保险公司与金融安全网成员的协调机制 |
| 6.4.2 信息收集及共享机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 韩国存款保险制度的特征、运行成效及存在的问题 |
| 7.1 韩国存款保险制度的特征 |
| 7.1.1 存款保险制度接近“核心原则与评价标准” |
| 7.1.2 存款保险覆盖范围宽泛 |
| 7.1.3 综合保护方案及存款保险公司的独立性 |
| 7.1.4 风险最小型存款保险制度职能 |
| 7.1.5 存款保险采取属地方式 |
| 7.2 韩国存款保险制度的运行成效 |
| 7.2.1 有效保护存款人利益 |
| 7.2.2 保障问题银行的平稳退出和金融结构调整 |
| 7.2.3 增强参保金融机构的经营稳定性 |
| 7.2.4 间接促进包容性金融发展 |
| 7.2.5 提升国民对存款保险制度的认知度 |
| 7.2.6 扩大国际存款保险合作领域 |
| 7.3 韩国存款保险制度及其运行存在的问题 |
| 7.3.1 存款保护水平有待提高 |
| 7.3.2 多个存款保险机构并存需要协调 |
| 7.3.3 保险公司会计标准的变更及风险 |
| 7.3.4 储蓄银行对存款保险带来的潜在风险仍很大 |
| 7.3.5 互联网银行的发展对存款保险制度带来挑战 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 韩国存款保险制度及运行的经验与对我国的启示 |
| 8.1 韩国存款保险制度及运行经验 |
| 8.1.1 不断完善制度基础 |
| 8.1.2 持续推进存款保险制度的先进化 |
| 8.1.3 存款保险机构拥有较高权限 |
| 8.1.4 加强存款保险公司与金融安全网成员的合作 |
| 8.2 我国存款保险制度及运行现状 |
| 8.2.1 我国建立存款保险制度必然性 |
| 8.2.2 我国存款保险制度及运行现状 |
| 8.2.3 我国存款保险制度及运行存在问题 |
| 8.3 对我国的启示 |
| 8.3.1 提升法律效力及完善法律体系 |
| 8.3.2 动态调整存款保险制度具体内容 |
| 8.3.3 强化存款保险运行机制 |
| 8.3.4 应对互联网银行业务带来的挑战 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间攻读成果 |
| 致谢 |
（7）安徽天长农村商业银行流动性风险管理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究思路与内容 |
| 1.3 研究工具与方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 商业银行流动性风险管理相关理论与文献综述 |
| 2.1 流动性风险管理相关概念 |
| 2.2 流动性风险管理一般框架 |
| 2.3 流动性风险管理基础理论 |
| 2.4 流动性风险管理文献综述 |
| 第三章 安徽天长农村商业银行流动性风险管理分析 |
| 3.1 安徽天长农村商业银行基本概况 |
| 3.2 安徽天长农村商业银行流动性风险管理现状分析 |
| 3.3 安徽天长农村商业银行流动性风险管理量化评估 |
| 3.4 安徽天长农村商业银行流动性风险管理实证分析 |
| 第四章 安徽天长农村商业银行流动性风险管理存在问题及成因分析 |
| 4.1 存在问题 |
| 4.2 成因分析 |
| 第五章 国内区域性小型商业银行流动性风险管理实践、处置经验与相关启示 |
| 5.1 齐鲁银行流动性风险管理实践经验 |
| 5.2 江苏射阳农村商业银行流动性风险突发事件处置经验 |
| 5.3 总结启示 |
| 第六章 完善安徽天长农村商业银行流动性风险管理工作的相关建议 |
| 6.1 优化完善流动性风险管理治理结构 |
| 6.2 提高流动性风险识别、监测和控制能力 |
| 6.3 加强流动性风险管理信息系统建设 |
| 6.4 加强流动性风险管理应对能力建设 |
| 6.5 做好流动性风险管理其他优化支持工作 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）S农村商业银行挤兑事件案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线图 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 可能的不足 |
| 第2章 文献综述及理论基础 |
| 2.1 国内外研究综述 |
| 2.1.1 挤兑风险成因研究 |
| 2.1.2 挤兑风险识别研究 |
| 2.1.3 挤兑风险防范管理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 信息羊群行为理论 |
| 2.2.3 商业银行挤兑演变过程分析 |
| 第3章 S农商行挤兑事件案例正文 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 事发谣言 及时平息 |
| 3.3 追根寻源遏止谣传 |
| 3.4 应急处置刻不容缓 |
| 3.4.1 即时落实现场应急处置方案 |
| 3.4.2 争取各方力量支持事件处置工作 |
| 3.4.3 组织多渠道、全方位、立体式宣传 |
| 3.4.4 加强资金、人员调配,确保兑付不间断 |
| 3.4.5 稳定客户取款秩序,确保不发生安全事件 |
| 3.4.6 保持信息畅通,及时报送动态 |
| 3.4.7 迅速恢复正常秩序,做好事件后续监测 |
| 3.5 巩固战果行稳致远 |
| 3.5.1 迅速稳定秩序,推进经营管理向常态化回归 |
| 3.5.2 狠抓存款回流工作,推进负债业务迅速探底回升 |
| 3.5.3 强化贷款营销,进一步提升服务实体经济能力 |
| 3.5.4 推动商务转型、普惠金融,进一步坚定市场定位 |
| 3.5.5 加大宣传,提升S农商行地方主流银行的社会公信力 |
| 3.5.6 抓内部管理,推进良好银行指标的维护与巩固 |
| 第4章 案例分析 |
| 4.1 事件应对措施分析 |
| 4.1.1 案例处置措施外部因素分析 |
| 4.1.2 案例处置措施内部因素分析 |
| 4.2 事件处置经验及问题分析 |
| 4.2.1 事件处置经验分析 |
| 4.2.2 事件处置不足分析 |
| 4.3 外部原因分析 |
| 4.3.1 当地金融环境恶化 |
| 4.3.2 网络推手的助力 |
| 4.3.3 民众金融知识缺乏 |
| 4.3.4 地方金融机构经营的同质性 |
| 4.4 机构自身原因分析 |
| 4.4.1 地方性中小银行自身经营结构单一 |
| 4.4.2 地方中小银行信用度不高 |
| 4.4.3 地方中小银行声誉风险管理薄弱 |
| 4.5 挤兑理论原因分析 |
| 第5章 解决方案 |
| 5.1 国外银行挤兑事件及对启示 |
| 5.1.1 北岩银行挤兑危机的成因分析 |
| 5.1.2 北岩银行挤兑危机对我国银行业的启示 |
| 5.2 外部监管政策方案建议 |
| 5.2.1 通过立法合理设计存款保险制度 |
| 5.2.2 实行限额赔付制度 |
| 5.2.3 规避或弱化道德风险问题 |
| 5.2.4 其他外部监管政策建议 |
| 5.3 金融机构自身管理建议 |
| 5.3.1 强制性披露与鼓励自愿披露相结合 |
| 5.3.2 规范信息披露原则 |
| 5.3.3 正确处理好信息公开和金融安全的关系 |
| 5.3.4 其他自身建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）从北岩银行挤兑事件看我国商业银行声誉管理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 研究背景与意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 文献综述 |
| 0.2.1 银行声誉文献综述 |
| 0.2.2 声誉管理文献综述 |
| 0.3 研究框架 |
| 0.4 研究的创新点以及不足之处 |
| 1 北岩银行挤兑事件介绍 |
| 1.1 北岩银行概况介绍 |
| 1.2 挤兑事件发展过程 |
| 1.2.1 挤兑事件发生 |
| 1.2.2 挤兑事件扩大 |
| 1.2.3 挤兑事件后的发展 |
| 1.3 挤兑事件发生原因 |
| 1.3.1 过度依赖同业短期资金 |
| 1.3.2 忽视资金的安全性 |
| 2 北岩银行挤兑事件声誉管理问题分析 |
| 2.1 声誉机制分析 |
| 2.1.1 声誉产生机制——KMRW声誉模型 |
| 2.1.2 声誉传递机制——信号传递理论 |
| 2.1.3 声誉作用机制——利益相关者 |
| 2.2 北岩银行声誉管理中存在的问题 |
| 2.3 声誉管理对银行挤兑的影响机理 |
| 3 我国商业银行声誉管理中存在的问题与现状 |
| 3.1 我国商业银行声誉管理中存在的问题 |
| 3.1.1 声誉管理意识薄弱 |
| 3.1.2 声誉管理结构混乱 |
| 3.1.3 声誉管理难度加大 |
| 3.2 声誉管理在我国商业银行年报中的地位分析 |
| 3.2.1 声誉频率分析 |
| 3.2.2 声誉风险定义现状 |
| 3.2.3 声誉管理流程分析 |
| 3.2.4 结论 |
| 4 我国商业银行声誉管理的问题与启示 |
| 4.1 提高声誉管理意识,加强日常声誉管理 |
| 4.1.1 提高声誉管理意识,防范声誉事件 |
| 4.1.2 明确银行各部门职责,提升声誉管理水平 |
| 4.2 正确处置银行声誉问题,建立声誉事件后评价机制 |
| 4.2.1 化解银行声誉问题,维持公众信心 |
| 4.2.2 建立声誉管理事后评价机制,保证银行持续经营 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）基于同质化的银行间风险传染及资本缓释机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 同质化 |
| 1.2.2 关联性 |
| 1.2.3 风险传染 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 银行业同质化相关研究 |
| 1.3.2 银行间风险传染相关研究 |
| 1.3.3 基于同质化的银行间风险传染相关研究 |
| 1.3.4 相关研究评述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 总体研究框架 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 第2章 商业银行同质化与风险传染的内在关系 |
| 2.1 行业的发展与同质化 |
| 2.1.1 从行业结构看同质化演变 |
| 2.1.2 影响同质化程度的内外部因素 |
| 2.2 银行业同质化及其表现 |
| 2.2.1 公司治理层面的同质化 |
| 2.2.2 资产负债配置的同质化 |
| 2.2.3 产品和服务的功能同质化 |
| 2.3 银行业风险传染案例分析 |
| 2.3.1 美国次贷危机中的同质化现象 |
| 2.3.2 我国银行业“钱荒”事件中的同质化现象 |
| 2.4 银行业风险传染的渠道分析 |
| 2.4.1 直接关联型风险传染 |
| 2.4.2 间接关联型风险传染 |
| 2.5 银行业同质化与风险传染的内在关系分析 |
| 2.5.1 同质化增强机构间的关联性 |
| 2.5.2 过度关联性加剧风险传染 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 银行业同质化水平测度及分析 |
| 3.1 现有同质化度量方法及其不足 |
| 3.2 构建银行业资产负债配置同质化指数 |
| 3.3 我国银行业同质化水平分析 |
| 3.3.1 数据来源 |
| 3.3.2 我国银行业同质化水平分析 |
| 3.3.3 我国银行间市场同质化水平分析 |
| 3.4 美国银行业同质化水平测度及分析 |
| 3.4.1 数据来源 |
| 3.4.2 美国银行业同质化水平分析 |
| 3.4.3 美国银行间市场同质化水平分析 |
| 3.5 中美银行业资产负债配置同质化比较 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 银行间风险传染效应测度研究 |
| 4.1 银行间风险传染研究的模型选择 |
| 4.1.1 基于网络结构法的银行间风险传染模型 |
| 4.1.2 基于矩阵法的银行间风险传染模型 |
| 4.1.3 基于多元GARCH方法的银行间风险传染模型 |
| 4.1.4 以SIR模型为代表的仿生模型 |
| 4.1.5 风险传染模型的选择 |
| 4.2 银行间风险传染模型的改进 |
| 4.2.1 矩阵法的基本思路 |
| 4.2.2 风险传染识别条件的改进 |
| 4.3 中美银行间风险传染效应测算 |
| 4.3.1 风险传染效应测算的思路和数据选择 |
| 4.3.2 数据预处理 |
| 4.3.3 宏观冲击场景的设定 |
| 4.3.4 不同宏观冲击场景下的风险传染结果 |
| 4.4 中美风险传染效应差异的主要原因分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 银行业同质化与关联性的实证检验 |
| 5.1 我国银行业关联性测算 |
| 5.1.1 关联性测算模型构建 |
| 5.1.2 数据来源和描述性分析 |
| 5.1.3 银行业关联性结果分析 |
| 5.2 我国银行业同质化与关联性关系的实证分析 |
| 5.2.1 模型中控制变量 |
| 5.2.2 面板模型的确立 |
| 5.2.3 数据来源和描述性分析 |
| 5.2.4 面板模型形式的确定 |
| 5.2.5 实证结果与分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 缓释银行间风险传染的国际经验 |
| 6.1 国际金融组织缓释银行间风险传染的实践 |
| 6.1.1 巴塞尔银行监管委员会实践 |
| 6.1.2 金融稳定理事会(FSB)实践 |
| 6.2 缓释银行间风险传染的各国实践 |
| 6.2.1 缓释银行间风险传染的美国实践 |
| 6.2.2 缓释银行间风险传染的英国实践 |
| 6.2.3 缓释银行间风险传染的欧盟实践 |
| 6.2.4 中国缓释银行间风险传染的相关实践 |
| 6.3 缓释银行间风险传染的主要经验 |
| 6.3.1 限制商业银行从事高风险交易业务 |
| 6.3.2 重视对金融风险传染的评估与监测 |
| 6.3.3 加强系统重要性金融机构监管 |
| 6.3.4 完善金融防火墙制度 |
| 6.3.5 构建有效的金融安全网 |
| 6.3.6 加强对大额风险敞口、流动性的管理 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 基于同质化程度的风险传染资本缓释机制设计 |
| 7.1 资本层面建立缓释机制的必要性 |
| 7.2 基于同质化的资本计提机制设计思路 |
| 7.3 基于同质化的资本计提机制设计 |
| 7.3.1 中国银行间同质化程度的测算 |
| 7.3.2 基于同质化程度缓释资本计提的阈值确定 |
| 7.3.3 基于同质化程度缓释资本计提比例的确定 |
| 7.4 风险传染资本缓释机制效用的模拟分析 |
| 7.4.1 资本场景设定 |
| 7.4.2 冲击场景设定 |
| 7.4.3 风险传染模拟结果 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 防范银行间风险传染的制度建设 |
| 8.1 加快推进综合经营缓解银行间风险传染 |
| 8.1.1 以综合经营改革降低同质化风险 |
| 8.1.2 防止过度综合经营的系统性风险积累 |
| 8.2 构建有效及时识别银行间风险传染的预警机制 |
| 8.2.1 构建金融系统性风险预警机制的思路 |
| 8.2.2 统筹完善银行间风险传染的预警机制体制 |
| 8.2.3 动态调整银行间风险传染预警模型 |
| 8.3 完善金融安全网应对银行间风险传染 |
| 8.3.1 完善资本充足制度 |
| 8.3.2 优化存款保险制度 |
| 8.3.3 充分利用最后贷款人制度 |
| 8.4 加强系统重要性银行的监控 |
| 8.4.1 基于风险传染测度加强系统重要性银行的监管 |
| 8.4.2 强化系统重要性银行的总损失吸收能力 |
| 8.5 增强流动性抵抗银行间风险传染 |
| 8.5.1 提高流动性监管要求 |
| 8.5.2 降低资产负债期限错配程度 |
| 8.5.3 定期开展流动性风险压力测试 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间的科研成果 |
| 附录 B 同质化指数及风险传染效应测算matlab程序 |
四、浅谈处置存款挤兑事件的策略（论文参考文献）
- [1]监管宽容与惩罚威慑双重机制下的存款保险费率厘定研究[D]. 王文琪. 大连理工大学, 2021(01)
- [2]我国中小银行流动性风险监管法律制度研究[D]. 张凯. 辽宁大学, 2021
- [3]危机沟通与银行挤兑 ——基于英国北岩银行的案例[D]. 朱健华. 辽宁大学, 2021
- [4]商业银行市场退出视角下存款保险法律问题研究[D]. 刘智璇. 兰州大学, 2021(02)
- [5]论我国商业银行破产原因制度[D]. 刘雯丽. 吉林大学, 2020(08)
- [6]韩国存款保险制度研究[D]. 张帆. 吉林大学, 2020(08)
- [7]安徽天长农村商业银行流动性风险管理研究[D]. 佘焕宇. 兰州大学, 2019(02)
- [8]S农村商业银行挤兑事件案例研究[D]. 李曼. 南京农业大学, 2019(08)
- [9]从北岩银行挤兑事件看我国商业银行声誉管理[D]. 李瑞瑞. 辽宁大学, 2019(01)
- [10]基于同质化的银行间风险传染及资本缓释机制研究[D]. 费紫微. 湖南大学, 2019(07)