一、中国限制外国企业对知识产权滥用的立法思考（论文文献综述）
黄瑞[1]（2020）在《基于公共利益保护的知识产权滥用风险规制研究》文中研究指明伴随知识产权强国战略的深入实施,我国知识产权质量正在逐步提升,相对严格的知识产权保护体系已经初步形成。相应的,因知识产权滥用而侵犯公共利益的现象初露端倪,知识产权制度提倡的利益平衡原则出现了些许失衡。“视觉中国”事件、中美贸易谈判中的知识产权争端以及针对华为、中兴的制裁和调查等国内外系列行为,均反映出知识产权滥用存在的侵犯公共利益之风险。研究发现,传统知识产权滥用包括破坏竞争秩序、损害消费者权益和知识产权扩张等行为,无疑属于竞争法规制的重点内容;而知识产权侵犯公共权益以及阻碍可持续创新发展的现象则是知识产权滥用的新型表现形式,现有法律体系内尚无法给予确切的法律适用。本文拟以新型知识产权滥用为切入点,以公共利益的保护为视角,探索性地提出了知识产权滥用侵犯公共利益风险的构成要件。基于公共利益保护的知识产权滥用风险表现为滥用主体的多元化,滥用的行为手段和方式以知识产权制度和运用为中心,损害的利益种类以公共利益或者国家利益为代表。在规制知识产权滥用风险时,知识产权立法与执法相协调、知识产权行政部门管理职责的明确则是有效规制风险的必要手段。一方面,在立法层面呼吁知识产权专门法的起草和采用列举式的立法技术,另一方面,在执法层面充分发挥行政手段的高效性和可预见性和明确知识产权行政部门管理公共领域资源的义务。为此,本文首先从知识产权滥用的概念梳理开始,明确知识产权滥用的主体、滥用的手段和滥用的后果,并以利益平衡的知识产权本质、保障人权的精神、权利限制的必要性和分配正义的需求等理论,作为规制知识产权滥用风险的论证依据;其次,界定和描述新型知识产权滥用侵犯公共利益的表现形式,总结基于公共利益保护的知识产权滥用风险的构成要件;再次,通过梳理国内外规制知识产权滥用的现状,借鉴成功的风险规制经验,发现我国规制知识产权滥用风险的问题和主要原因;最后,从国家战略、法律制度、企业管理三个层面对我国知识产权滥用风险提出法律建议,以期为我国的知识产权优势企业提供完善的法律保护体系和应对策略,倡导公共领域的保留和公共利益的维护,运用法律制度和战略布局提升我国的知识产权竞争实力。
李思扬[2]（2016）在《跨国公司滥用知识产权的反垄断规制浅谈 ——专利案例分析》文中研究说明知识产权是一把双刃剑,入世以来,西方跨国公司在中国的投资环境中异常活跃,他们以知识产权为市场竞争工具,不但改善了我国资产结构、而且促进了我国的经济发展、其技术溢出效应更是对我国带来了十分积极的影响。然而,知识产权一方面积极促进经济的快速发展和社会的极大进步,另一方面也为跨国公司对知识产权滥用取得垄断地位带来极大地方便。面对跨国公司企图在短时间内迅速占有我国市场主动权问题,根据我国当前的国内形势,国家出台了知识产权战略措施,包括重点营造知识产权环境氛围,提升知识产权意识,国家层面知识产权宏观战略对策的研究、知识产权管理制度的极度完善、专利技术实施的极大促进。为解决问题,本文从制度滥用、权力滥用、诉讼滥用三个方面从反垄断角度提出了规制建议。本文基于西方发达国家在知识产权进行反垄断规制的先进经验,一方面根据中国国情,就知识产权滥用会出现什么行为进行分析与界定,进而对《反垄断法》的法条文的完善提出建议。另一方面,本文如何通过反垄断制度规制上述滥用行为,提出了制定与修订更为具体、明确的配套规定及措施的建议。除绪论外,本文分四部分来阐述跨国公司知识产权滥用的法律规制。第一,从知识产权滥用及知识产权垄断的概念、分析等方面入手进行知识产权的理论分析。第二,阐述跨国公司知识产权的滥用及对我国带来的消极影响,从三个角度进行分析： （1）常见的表现形式：滥用市场支配地位行为、联合限制竞争。（2）跨国公司滥用知识产权的现状：跨国公司在中国肆意部署垃圾专利、跨国公司利用垃圾专利建立专利池,限制联合竞争。 （3）主要阐述在我国知识产权滥用导致的消极影响。第三,分析在国际上知识产权滥用的法律规制,从三个角度进行论述： （1）有关知识产权滥用行为在TRIPS协议中的规定：第8条规定分析、第40条规定分析。 （2）各国限制知识产权滥用的立法。 （3）国外立法和实践对我国启示。第四,针对我国出现的规制知识产权滥用行为,在法律层面提出有效建议,追求立法全面、执法统一、司法有效救济。
陈静[3]（2013）在《跨国公司知识产权滥用的法律规制》文中认为知识产权是一种私权利,是法律为了保护技术创新、文艺创造和商业声誉等,所赋予的权利人上述无形财产的有限垄断权的统称；一般来说,它包括专利权、版权、商标权、专有技术权和商业秘密权等。世界贸易组织（WTO）将知识产权保护、商品贸易和服务贸易作为其三大支柱,足见知识产权制度在当今世界上的重要性。知识产权竞争力较强的发达国家对知识产权保护的要求越来越高,纷纷提高保护标准并通过立法加强对知识产权的保护。然而,跨国公司为了追求利益的最大化,最为知识产权权利人它们常常利用其知识产权的竞争优势,滥用其知识产权来破坏公平竞争。发达国家高标准知识产权的保护政策,经常在实践中凭借其先进的科技水平,不断打压其竞争对手,抢占市场最高点,使得知识产权由原来的个体权利变成一种竞争工具,知识产权滥用的情况屡见不鲜,给发展中国家尤其是中国带来了严重的损害。因此,我们有必要限制跨国公司知识产权滥用的行为,制定合理的知识产权法律和政策,实现我国经济安全高速的发展,提高国际竞争力。以经典的重大涉外案件为例,分析发达国家中的跨国公司滥用知识产权的危害以及规制的必要性,进而完善我国知识产权法律体系以及通过法律规制最终消除知识产权滥用的危害。本文分为四个部分,第一章主要介绍跨国公司滥用知识产权的表现,分析了知识产权滥用的历史来源以及我国知识产权滥用问题的研究现状；第二章主要是通过理论和实践方面的分析,找出规制知识产权滥用行为必要性的法理基础；第三部分描述我国规制知识产权滥用的现状,运用比较法的方法,通过借鉴美日等发达国家规制知识产权权滥用方面的规定,就如何规制知识产权权利人滥用诉权的行为提出建议；第四部分则是针对跨国公司的知识产权滥用,提出相关立法建议完善我国知识产权法律体系,通过建立知识产权管理制度,解决跨国公司知识产权滥用行为给我国经济安全带来的危害。
张克[4]（2011）在《知识产权滥用及其法律规制》文中提出随着我国经济贸易的迅速发展,技术贸易在整个贸易经济中的地位日益凸显。一方面,跨国公司在对外贸易中利用其知识技术优势,频频滥用知识产权,垄断市场、排挤竞争对手。另一方面,我国知识产权立法尚处起步阶段,规制知识产权滥用的法律仍不完善。如何有效防范国内外知识产权滥用行为,维护我国对外贸易合法权益,已经成为我国知识产权研究领域的难题之一。本文突破单纯从反垄断法角度对知识产权滥用行为进行规制的研究模式。通过考察TRIPS协定等知识产权国际立法的相关规定,借鉴主要发达国家规制知识产权滥用的立法,为构建我国规制知识产权滥用的法律体系提出一些建议。本文主要包括以下几个部分:第一部分,知识产权滥用的一般范畴。这部分阐述知识产权滥用的界定及判定标准,分析知识产权滥用的表现形式,说明知识产权滥用的负面影响及对其进行规制的必要性。第二部分,规制知识产权滥用的相关国内立法。这部分考察和分析美国、日本规制知识产权滥用的法律制度,总结知识产权滥用立法经验。第三部分,规制知识产权滥用的相关国际法。这部分考察和分析欧盟及其他国际组织规制知识产权滥用法律制度,总结国际立法对知识产权滥用的总体态度。第四部分,我国规制知识产权滥用法律体系的构建及完善。这部分分析我国现行立法规制知识产权滥用存在的不足,针对我国规制知识产权滥用法律建设提出一些建议。本文旨在从我国知识产权发展实际出发,遵循TRIPS协定等知识产权国际法精神,借鉴主要国家规制知识产权滥用的法律规定,针对我国国内外经济领域中遇到的知识产权滥用问题,提出较为全面的法律建议:即完善我国规制知识产权滥用的法律体系,全面规范经济贸易中的知识产权滥用行为;明确知识产权滥用法律责任和救济措施,有效制裁知识产权滥用行为和救济受损权益;改进知识产权执法程序,确保规制知识产权滥用的法律得以实施,保障我国经济贸易利益。
徐元[5]（2010）在《知识产权贸易壁垒研究》文中研究说明知识经济和经济全球化是我们所处时代的两大基本特征。随着知识经济和经济全球化迅猛发展,知识产权日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素,在经济社会发展中发挥着越来越重要的作用。WTO致力于各国削减关税、取消歧视待遇和其他贸易障碍,对许多贸易壁垒都进行了相应的规制,但对知识产权贸易壁垒的规制基本上还是空白。随着科学技术的发展和国际知识产权保护水平的不断提高,发达国家利用自己的技术优势,滥用知识产权,对发展中国家设置知识产权贸易壁垒的可能性大大增加。进入21世纪以来,随着我国资本和技术要素积累的增加,我国出口产品正处于从劳动密集型产品向技术含量较高的产品转型过程中,但是,随着出口产品技术含量的提高,与发达国家知识产权人的权益发生冲突的可能性也随之增大,尤其是目前我国大多数企业缺乏自主知识产权,更容易遭受发达国家知识产权贸易壁垒的限制。与我国出口贸易迅速发展的同时,无休止的知识产权诉讼接踵而至,从打火机到节能灯、从电池到手机、从空调到汽车、从彩电到电脑、从DVD到MP3等等,众多中国企业纷纷遭遇跨国企业设置的知识产权贸易壁垒。面对接踵而来的知识产权纠纷,面对发达国家高高筑起的知识产权贸易壁垒,对知识产权这一新的贸易壁垒形式进行深入研究,对知识产权贸易壁垒对我国出口的影响进行深入的分析,并在此基础上找出应对发达国家知识产权贸易壁垒挑战的有效途径,进而提出突破发达国家知识产权贸易壁垒的对策建议是摆在我们面前的一项非常有意义且紧迫的课题。论文共分八章。第一章是导论。作者首先简要分析了论文选题背景及研究意义,然后对国内外相关文献进行了梳理和总结,并简要介绍了论文的研究内容与研究思路、研究方法及论文的创新点。第二章是知识产权贸易壁垒的内涵。作者从壁垒的概念出发,在对现有的相关立法和文献中贸易壁垒概念的解释进行梳理评论的基础上,发现现有贸易壁垒理解存在的不足与问题,提出了自己对贸易壁垒概念的理解。然后,对知识产权的概念及范围进行了界定,并分析了知识产权的特征。作者在对贸易壁垒和知识产权两个基本概念进行分析和前人研究的基础上,提出了自己对知识产权贸易壁垒概念的理解和定义,并分析了发达国家与发展中国家在知识产权贸易壁垒问题认识上的分歧。作者还在总结前人研究的基础上对知识产权贸易壁垒的表现形式进行了归纳和分析,揭示了知识产权贸易壁垒的十大特征。论文的第三章至第五章是对知识产权贸易壁垒的三种典型表现形式的具体研究和分析。第三章是技术标准型知识产权贸易壁垒。本章从分析知识产权与技术标准相互关系的演变入手,分析了知识产权与技术标准相结合这一当代国际经济中的新现象,然后对知识产权与技术标准相结合的原因进行了探讨。在此基础上,对知识产权与技术标准相结合产生的贸易壁垒效应进行了分析,认为知识产权与技术标准相结合会使知识产权与技术标准的威力得到耦合,产生强大的贸易壁垒效应。接下来作者对知识产权与技术标准相结合产生的法律问题进行了分析,构建了一个解决知识产权与技术标准相结合法律问题的简易模型,并对其进行了实证分析。第四章是知识产权的边境保护措施。作者首先对知识产权边境保护的国际立法进行了简要介绍,然后对欧盟和美国的知识产权海关保护制度进行了比较详细的分析。在此基础上,对欧盟和美国的知识产权海关保护制度进行了比较分析,指出二者之间存在的相同之处和不同点。然后对知识产权海关保护成为贸易壁垒的原因进行了探讨。美国的“337条款”是当今世界上一种典型的知识产权贸易壁垒,因此,在本部分作者专门对美国的“337条款”进行了介绍和分析。首先介绍了“337条款”的实体内容和程序及其救济措施。然后,总结出337程序的主要特点,并对美国“337条款”的不合理性进行了分析。第五章是知识产权滥用。作者从权利滥用的定义出发,首先分析了国内学者有关知识产权滥用的解释,并提出了自己对知识产权滥用的理解。在此基础上,具体分析了知识产权滥用的几种常见的表现形式,具体包括知识产权申请中的知识产权滥用、知识产权许可中的知识产权滥用和知识产权救济中的知识产权滥用,并以具体的案例分别加以说明。本部分最后从比较分析的角度对目前国际公约和主要国家对知识产权滥用的法律规制进行了评析,包括知识产权国际公约对知识产权滥用的规制；美国、欧盟、日本以及我国对知识产权滥用的规制。第六章是知识产权贸易壁垒的政治经济分析。知识产权贸易壁垒的形成有着深刻的政治经济背景。论文从四个方面进行了分析：一是知识经济的兴起与知识产权贸易壁垒；二是美国霸权衰落与知识产权贸易壁垒；三是跨国公司与知识产权贸易壁垒；四是国际经济秩序斗争与知识产权贸易壁垒。然后对知识产权贸易壁垒的形成机理进行了经济学分析,作者认为知识产权贸易壁垒与其他贸易壁垒相仿,其作用机制有二：即知识产权贸易壁垒的数量控制机制和知识产权贸易壁垒的价格控制机制。在此基础上,用一个经济学模型对知识产权贸易壁垒的贸易效应进行了分析,并以我国DVD行业遭遇的知识产权贸易壁垒为例进行了实证分析。为了更为深入的揭示知识产权贸易壁垒现象的本质,作者并未停留在知识产权贸易壁垒这一问题本身,而是更进一步地对当今知识产权贸易壁垒的基础——知识产权制度进行了反思,并且提出了在“和谐世界”理念下对知识产权制度重构的思路。第七章是我国出口贸易遭遇知识产权贸易壁垒的现状、问题与对策。在该部分,论文首先就几种主要的知识产权贸易壁垒对我国出口贸易的影响进行了介绍,然后分析了我国面临知识产权贸易壁垒存在的主要问题,最后针对存在的主要问题,提出了相应的对策建议。第八章是结论和有待于进一步研究的问题。本章是对全文的主要研究结论加以总结,并指出了本文的不足之处及有待于进一步研究的问题。在研究方法方面,作者主要运用了如下几种研究方法：第一,跨学科的研究方法；第二,理论分析、经济模型、案例实证相结合的研究方法。第三,“抽象——具体——抽象——具体”的研究方法。第四,比较分析方法。通过上述研究,作者得出如下几个结论：第一,经济全球化与知识经济的发展导致知识产权成为国际竞争重要的工具,在这一背景下,知识产权贸易壁垒必将成为一种重要的国际贸易壁垒,发展中国家必须正视这一现实。第二,知识产权贸易壁垒是一种特殊的新型贸易壁垒。与其他贸易壁垒相比较,知识产权贸易壁垒有自己的属性和特征。目前,知识产权贸易壁垒还没有引起学界和实务界应有的重视,对其研究也还不够深入,认识上也比较模糊,缺乏对知识产权贸易壁垒的信息统计和定量分析。第三,知识产权贸易壁垒表面上是知识产权保护问题,实质上是市场竞争与市场份额问题,是发达国家的跨国公司针对发展中国家的企业日益增强的竞争力和日益扩大的市场份额采取的一种贸易保护措施,是前者抑制后者后发优势的一种工具。在知识产权的竞争中,发展中国家处于不利地位。第四,知识产权贸易壁垒的产生不是偶然的,而是有着深刻的国际政治经济背景。第五,WTO的知识产权协定强化了知识产权保护,而缺乏规制知识产权贸易壁垒的规则,这助长了知识产权贸易壁垒的滥用,国际社会应当考虑在WTO的框架内修订知识产权协定,制定规范知识产权贸易壁垒的规则。第六,目前,世界知识产权制度正在被异化,应当在“和谐世界”理念下进行重构,重构的基本目标是实现发展中国家与发达国家之间、知识产权人与社会公众之间利益的平衡。第七,我国是一个发展中大国,在对外贸易快速发展的过程中正在遭遇越来越多的知识产权贸易壁垒,其中有外部原因,也有自身因素。我国企业应当增强自主创新能力,应对发达国家设置的知识产权贸易壁垒。论文的创新之处主要在于以下几点：第一,在进行综合分析的基础上对贸易壁垒、知识产权贸易壁垒的概念进行了重新界定,提出了自己的见解。并且对知识产权贸易壁垒与其他贸易壁垒的差异进行了细致的比较分析,揭示了知识产权贸易壁垒所具有的十大特征。第二,对知识产权贸易壁垒产生的政治经济根源从不同的侧面、不同的视角进行了比较全面的分析。并运用经济学工具分析了知识产权贸易壁垒的作用机理和贸易效应,使我们能够更加深刻地认清知识产权贸易壁垒的实质及影响。第三,提出了知识产权国际保护制度需要在“和谐世界”理念指导下重构的思想,并且对“和谐世界”理念下知识产权国际保护制度的重构的思路和途径进行了大胆的探索。第四,在应对知识产权贸易壁垒的措施中,提出了我国应当制定和实施“创新强贸”战略,实现对外贸易发展战略从“科技兴贸”向“创新强贸”的转变,提高我国的自主创新能力,以应对日益频繁的知识产权贸易壁垒。
沈美娇[6]（2010）在《跨国公司滥用知识产权法律规制研究》文中研究表明在经济全球化的大背景下,知识产权的地位越来越重要,随之而来的知识产权滥用问题也日益呈现。中国自加入WTO后,面临的滥用知识产权问题日益突出,引起国内学者高度重视。中国知识产权发展本身存在短时间内急速发展的各种弊端,国内外研究也在不断发展与完善的过程中,笔者在总结和借鉴国内外研究现状的前提下,立足中国国情,进行理论上的分析与总结,就滥用知识产权法律规制问题进行研究,主要以反垄断法为核心来探讨滥用知识产权法律规制的各个方面。本文运用比较分析、规范分析、实证分析的方法对滥用知识产权法律规制进行了比较系统深入的研究。在本文的结构上,除绪论外,主要分四部分。第一部分,从理论上对跨国公司滥用知识产权规制的基本理论问题进行了具体阐述。第二部分,分析了我国对跨国公司滥用知识产权规制的现实状况,着重剖析了我国对跨国公司滥用知识产权规制存在的问题。第三部分,评价了欧盟、美国和日本的相关制度,并在此基础上总结可供我国借鉴的模式。第四部分,提出了对跨国公司滥用知识产权进行法律规制的建议,包括完善《反垄断法》,在相关部门法中制定具体的相关的规范条文；建立完善的如相对滥发侵权告函的滥用反赔、诉前临时措施的严格审查、确认不侵权之诉程序等特定程序,相对企业联合限制竞争的民事双倍赔偿制度等；提出我国跨国公司在相关领域的应对策略,灵活适度运用企业联合行为对高技术外资企业实现有利的知识转移,坚决对抗恶意的滥用知识产权的企业联合行为；建议我国政府强化对跨国公司滥用知识产权的监督,必须转变政府职能,强化行业协会的职能等。
吴太轩[7]（2010）在《技术标准化的反垄断法规制》文中研究指明技术标准化在促进技术进步、保障消费者健康和安全的同时,也可能产生限制竞争的效应。近年来,随着技术标准与知识产权的结合日益紧密；相应地,越来越多知识产权人搭乘技术标准的便车,滥用技术标准中的知识产权,大肆实施垄断行为。当前,技术标准化中的垄断行为,主要表现为知识产权滥用行为。由于拥有国际技术标准较少,因此,在技术标准垄断行为面前,我国主要扮演的是受害者角色。尽管知识产权法、民法等法律规范以及技术标准化组织的内部规章对于技术标准垄断行为可以起到一定的规制作用,然而由于诸多原因,上述规制手段效果有限。由于具有法律本位和规制方法等方面的优势,反垄断法成为了规制技术标准垄断行为的基本法律。我国2007年颁布的《反垄断法》第55条对知识产权滥用行为作了专门规定,该条规定也可以适用于规制绝大多数技术标准垄断行为。但是,由于该条规定原则性太强,可操作性较差,而且不是专门针对技术标准垄断行为而设定,因此,对于规制技术标准垄断行为而言,《反垄断法》的相关规定还存在一些不足。由于我国反垄断法的配套制度建设进展较慢,专门规制技术标准垄断行为的法律规范尚未出台,加之反垄断立法技术的不成熟和执法经验的欠缺,因此,面对跨国公司对我国实施的日益严重的技术标准垄断行为,我国的制度性回应显得微弱。我们应当在参考、借鉴其他国家和地区反垄断法规制技术标准化的经验的基础上,完善我国技术标准化的反垄断法规制,保护我国的产业利益和消费者利益。基于此,本文以“技术标准化的反垄断法规制”为题,以“反垄断法为什么规制技术标准化→反垄断法如何规制技术标准化→我国怎样对技术标准化进行反垄断法规制”为逻辑主线,主要采取系统研究、比较研究、实证研究等研究方法,对技术标准化的反垄断法规制进行解析。笔者希望通过本文的写作,能有助于厘清官方和学界对技术标准化的认识,提高对技术标准垄断行为的警惕；同时,期待针对技术标准垄断行为提出的规制建议,可以对我国立法等机关完善规制技术标准垄断行为的法律措施起到一定的参考作用,使执法机关能够更加有效地规制技术标准垄断行为。除导论外,本文共分5章：第一章反垄断法规制技术标准化的理据。本章在阐释技术标准、技术标准化等基本知识的基础上,分析技术标准化对竞争既存在促进技术进步、保障消费者健康和安全、提高厂家效益等正效应,又具有冲击市场竞争均衡、形成市场垄断状态、导致市场进入障碍、阻碍技术革新、引发联合行为、侵犯消费者选择权、形成国际贸易技术壁垒等负效应。随着技术标准与知识产权的紧密结合,当前,技术标准化中限制竞争主要表现为知识产权滥用。尽管民法的基本原则、知识产权法的相关制度以及标准化组织的知识产权政策都可对技术标准垄断行为起到一定的规制作用,但是,由于法律本位和私法调整方法的局限,民法和知识产权法的规制措施不能对技术标准垄断行为进行有效规制；标准化组织的知识产权政策由于具有模糊性以及缺乏强制力,也不能有效规制技术标准垄断行为。而反垄断法可以克服民法和知识产权法个人本位和私法方法的局限,其规制措施不仅灵活,而且具有强制力。因此,反垄断法日益成为各国规制技术标准垄断行为的基本法律。第二章反垄断法规制技术标准化的一般思路。技术标准化,其实质是一种行使权利的行为或过程。反垄断法规制技术标准化行为,首先必须判断该行为是合法行使权利的行为,还是权利滥用行为。如果是合法行使权利的行为,就属于反垄断法的适用除外；如果是权利滥用行为,则应进一步分析该行为是否违反反垄断法,决定是否给予反垄断法豁免。基于此,本章分两部分对反垄断法规制技术标准化的一般思路进行论述。第一部分探析如何认定技术标准化中的权利滥用,认为应该采用主客观相结合的标准来认定某种技术标准化行为是否构成权利滥用。第二部分对技术标准化行为是否违反反垄断法进行揭示。由于适用合理原则可以在一定程度上克服适用本身违法原则所导致的灵活性不足、打击面过广的缺陷,其判断结果更加公正,加之技术标准垄断行为的产生具有一定的合理性,因此,在分析技术标准化行为是否违反反垄断法时,应该主要适用合理原则。本章还指出适用合理原则应该考量的主要因素,以便对技术标准化行为是否违反反垄断法作出科学的判断。第三章反垄断法对技术标准制定中垄断行为的规制。由于技术标准制定中垄断行为主要表现为滥用市场支配地位和垄断协议,因此本章分别对这两类行为的反垄断法规制进行分析。首先,对技术标准制定中拒绝许可知识产权、隐瞒专利等滥用市场支配地位行为的反垄断法规制进行了探讨；接着,对反垄断法如何规制技术标准制定中价格卡特尔、集体抵制、非必要专利纳入技术标准等垄断协议行为进行了研究。第四章反垄断法对技术标准实施中垄断行为的规制。技术标准实施中垄断行为主要表现为滥用市场支配地位和垄断协议,因此,本章分两部分予以论述。第一部分对技术标准实施中的垄断高价、拒绝许可、搭售、价格歧视、掠夺性定价、错误认证、限制性条款等滥用市场支配地位行为的反垄断法规制进行分析：第二部分对技术标准实施中专利联盟和联合抵制等垄断协议行为的反垄断法规制进行研究。第五章我国技术标准化反垄断法规制的思考。本章在检视我国规制技术标准垄断行为相关立法的基础上,比较、借鉴了美国、欧盟、日本和我国台湾地区反垄断法规制技术标准化行为的经验,结合我国技术标准垄断行为的现状,提出以下完善我国技术标准化反垄断法规制的对策：在立法指导思想上,应当从严规制技术标准垄断行为；在立法模式上,既要在反垄断基本法中完善规制知识产权滥用行为的规定,又要借鉴他国经验,制定专门规制知识产权滥用行为的规章,在该规章中,专章对技术标准垄断行为予以规制,待将来条件成熟时,再制定专门规制技术标准垄断行为的规章；在具体制度方面,建议建立专利联盟合法性审查制度、细化知识产权事前披露制度、健全专利滥用抗辩制度、确立技术标准化竞争效应的事前咨询制度、强化反垄断合作机制和域外效力：在执法方面,建议明确我国规制技术标准垄断行为的执法机关,主要以合理原则来识别技术标准化行为的违法性,确立惩罚与救济相结合的技术标准垄断行为处理机制,控制技术标准化反垄断的执法时间,积极寻求技术标准垄断行为国际法律救济途径等。
邱奇峰[8]（2009）在《知识产权权利人拒绝许可的反垄断规制》文中研究表明知识产权权利人拥有合法的垄断权利,法律已授予其排他性的生产、销售、使用的权利。通常,知识产权权利人的拒绝许可,并不与社会整体利益发生冲突,因此,知识产权应当受到法律的尊重和保护。反垄断法并不否认知识产权权利人有权基于其拥有的知识产权排他的获取商业利益,但是,知识产权不是也并不享有违反反垄断法的特权。在当今新经济时代,由于网络效应广泛的深入各行各业,某些领域的知识产权权利人的拒绝许可行为,尤其是那些互连、互通效应较强的领域,拥有核心知识产权的权利人的拒绝许可,极有可能会妨碍、限制甚至消除竞争,进而损害社会公共利益,这时知识产权权利人的拒绝交易就构成了违法,应受到反垄断法的规制。在我国知识产权领域反垄断造成巨大影响的“思科诉华为案”就是因知识产权权利人滥用权利拒绝许可而起的。这在欧美的反垄断法框架下是可能构成知识产权的滥用而受到规制的。但是,由于一直以来我国相关法律的缺位,在我国,遭受了巨大的损失却无法对其进行法律制裁。因此,构建我国的知识产权领域反垄断制度,对知识产权权利人滥用权利拒绝交易的行为进行强有力的规制就显得十分必要和紧迫。本论文主要采用了实证和比较研究的方法。在主要介绍欧美等国家、地区反知识产权拒绝许可的反垄断法规制的司法实践的基础上,针对目前我国关于知识产权拒绝许可反垄断规制相对落后的现状,提出了若干完善我国知识产权拒绝许可反垄断法规制的具体建议。本论文在结构上共分为四个章节,主要内容如下:第一章“知识产权权利人拒绝许可的概述”,主要介绍了知识产权与反垄断法的关系、知识产权垄断性可能产生的权利滥用、知识产权权利人拒绝许可的含义与分类、知识产权权利人拒绝许可的限制竞争后果等与知识产权拒绝许可相关的理论性问题。第二章“知识产权权利人拒绝许可的欧美判例法考察及其启示”,主要介绍欧美国家对知识产权权利人拒绝许可的司法实践,并对欧美司法实践之间的差别进行了比较分析,从中寻找可以为我国所借鉴、利用之处。第三章“关键设施理论与知识产权权利人拒绝许可反垄断规制”,主要介绍了规制一般拒绝交易问题的关键设施理论,探讨了将关键设施理论引入知识产权拒绝许可的反垄断规制中的合理性以及局限性。第四章“我国知识产权权利人拒绝许可反垄断规制的建议”,在梳理了国内现行立法的基础上,对我国的知识产权拒绝许可的反垄断规制从立法、执法的角度提出了自己的建议。
徐红岗[9]（2009）在《专利权滥用的法律规制》文中研究指明近年来,专利权保护成了热点话题。这是因为专利权保护不仅是个法律问题,而且由于其具有特殊的技术背景,因而更关乎一个国家、企业的科技进步和经济发展甚至经济安全,进而成为政府、企业、个人都关注的焦点。而随着专利权保护的日益加强,另一种呼声也在不断高涨,那就是我国在加强专利权保护力度的同时也要重视对专利权行使的限制,防止专利权的滥用。国外对此已有比较成熟的做法并取得良好的效果。本文分为三个部分：第一部分引言分析了我国专利权滥用的情况、提出了规制专利权滥用问题。第二部分正文分为四章进行讨论：第一章是专利权概述,从专利权的定义与特征、专利权两面性、专利权人的权利和义务等方面进行阐述；第二章是专利权滥用的分析,对权利滥用、专利权滥用及其判断标准、专利权滥用的主要形式、滥用专利权的动因分析、规制专利权滥用的重要性等方面作了阐述,其中专利权滥用的主要形式涉及了对专利申请权的滥用、专利权实施中的滥用和对专利权诉权的滥用三个方面；第三章是专利权滥用的法律规制,分别介绍了国际上对专利权滥用的限制和我国现行法律对专利权滥用的限制；第四章是完善我国规制专利权滥用法律体系的建议,首先分析了我国现行法律对专利权滥用规制的不足,接着总结了国际上规制专利权滥用的经验,最后对我国规制专利权滥用法律体系提出了建议,建议借鉴国外比较成熟的做法,进一步完善现有专利法律制度,并由有关部门制定出专利权滥用适用反垄断法的更为具体、更加详细的指南或规章,并协调对专利权滥用的各种法律之间的关系,达到完善我国专利法律体系,为市场经济的发展提供良好环境的目的。第三部分是结论,总结了正文部分的论述,得出应当从完善专利权法律制度寻求规制专利权滥用途径的结论。
路洋[10]（2009）在《我国应对国际知识产权滥用的法律思考》文中研究指明本文以“微软黑屏”事件以及入世几年以来在我国经贸发展中所发生的一系列与美国、欧盟、日本等发达国家之间的知识产权纠纷事件为引,探讨我国在全球经济一体化的国际局势下,究竟应该如何应对发达国家及其企业滥用知识产权损害我国民族企业利益的问题。要解决我国所面临的国际知识产权滥用问题,首先必须界定到底什么是国际知识产权滥用行为,因为大部分人对国际知识产权滥用的认识还是相当模糊的。甚至学者们对于“知识产权滥用”这一命题的真伪也存在着不同的观点。因此文章在开头第一章就十分有必要对国际知识产权滥用究竟该如何界定进行充分的说明和论证。第二章是对国际知识产权滥用行为现状地认识,即对国际知识产权滥用问题的深入分析,主要包括国际知识产权滥用的典型表现形式、其主要特点以及国际知识产权滥用行为产生的各种原因。文章该部分内容的解析有助于对国际知识产权滥用问题更进一步的认识,了解国际知识产权滥用问题的症结所在,为我国妥善解决所面临的国际知识产权滥用问题,寻找应对国际知识滥用行为的法律措施打下坚实的基础。第三章是国际知识产权滥用行为对我国的危害及现行立法中存在的不足之处。国际知识产权滥用对我国的经济发展和经济安全具有极大的危害,给我国企业开拓海外市场带来了巨大损害,对我国知识产权法制进程和社会进步也产生了深远的影响。然而依据目前的现行立法却难以妥善解决我国所面临的困境。在文章最后一部分,笔者指出了在我国社会主义法治理念和现阶段法制体系下,应对国际知识产权滥用问题的建议。笔者的建议我国立法从宏观调整和微观调整两个角度入手,在对外关系方面、法律制裁方面、体系建立方面、理论完善方面等多个层次针对国际知识产权滥用问题不断完善。
二、中国限制外国企业对知识产权滥用的立法思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国限制外国企业对知识产权滥用的立法思考（论文提纲范文）
（1）基于公共利益保护的知识产权滥用风险规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状综述 |
| 1.2.2 国外研究现状综述 |
| 1.2.3 总结 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路与创新之处 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 基于公共利益保护的知识产权风险的基本理论 |
| 2.1 基本概念的界定 |
| 2.1.1 知识产权滥用的概念 |
| 2.1.2 公共利益的内涵 |
| 2.1.3 公共利益的外延 |
| 2.1.4 知识产权风险的概念 |
| 2.2 规制知识产权滥用风险的理论依据 |
| 2.2.1 利益平衡理论 |
| 2.2.2 人权保障理论 |
| 2.2.3 权利限制理论 |
| 2.2.4 分配正义理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 基于公共利益保护的知识产权滥用风险认定和规制 |
| 3.1 知识产权滥用风险的表现形式 |
| 3.1.1 知识产权滥用破坏竞争秩序 |
| 3.1.2 知识产权制度扩张 |
| 3.1.3 知识产权滥用侵占公共领域 |
| 3.1.4 知识产权滥用阻碍知识产权欠发达国家的发展 |
| 3.2 知识产权滥用侵犯公共利益风险的构成要件 |
| 3.2.1 知识产权滥用主体的多元化 |
| 3.2.2 知识产权滥用以知识产权制度和运用为手段 |
| 3.2.3 损害公共利益或者国家利益 |
| 3.3 知识产权滥用风险的规制路径 |
| 3.3.1 立法层面预警知识产权滥用 |
| 3.3.2 执法层面防范滥用知识产权行为 |
| 3.3.3 管理层面维护公共利益 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 国内外基于公共利益保护的知识产权滥用风险规制的现状与比较 |
| 4.1 国内外立法中规制知识产权滥用风险的现状 |
| 4.1.1 国际知识产权规则中保护公共利益的规定 |
| 4.1.2 美国知识产权滥用立法规制的协调性 |
| 4.1.3 日本知识产权滥用规制立法的民主性 |
| 4.1.4 我国规制知识产权滥用的立法现状 |
| 4.2 国内外执法中规制知识产权滥用风险的现状 |
| 4.2.1 美国管理和执法强化本国利益的保护 |
| 4.2.2 法国执法部门发挥着规制知识产权滥用的效能 |
| 4.2.3 我国规制知识产权滥用的执法现状 |
| 4.3 国内外司法中规制知识产权滥用风险的现状 |
| 4.3.1 美国加强知识产权滥用的防控 |
| 4.3.2 欧盟知识产权滥用规制注重共同体市场的保护 |
| 4.3.3 我国规制知识产权滥用的司法现状 |
| 4.4 我国知识产权滥用风险规制的问题和比较分析 |
| 4.4.1 规制中的国家制度优势并未完全显现 |
| 4.4.2 知识产权滥用风险的规制立法较为滞后 |
| 4.4.3 知识产权滥用的行政管理效能较差 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于公共利益保护的我国知识产权滥用风险规制的配套方案 |
| 5.1 战略层面充分发挥国家制度优势的转化效能 |
| 5.1.1 积极与国外政府和国家开展惠民谈判 |
| 5.1.2 发挥行政管理部门的机构优势 |
| 5.1.3 警惕知识产权的国家滥用行为 |
| 5.2 法律制度层面建立健全知识产权预警服务体系 |
| 5.2.1 立法明确知识产权滥用的表现形式 |
| 5.2.2 执法加强知识产权滥用的防控能力 |
| 5.2.3 行政管理公共领域职能的明确 |
| 5.3 企业层面加强知识产权保护的法律意识和应对能力 |
| 5.3.1 企业制定内部的知识产权战略 |
| 5.3.2 企业积极的运用知识产权 |
| 5.3.3 企业培育知识产权社会责任 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）跨国公司滥用知识产权的反垄断规制浅谈 ——专利案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 论文的难点与创新 |
| 1.3.1 本文的主要难点 |
| 1.3.2 本文的主要创新 |
| 2 知识产权滥用的概念及分析 |
| 2.1 知识产权滥用及知识产权垄断概念 |
| 2.1.1 知识产权滥用概念 |
| 2.1.2 知识产权垄断概念 |
| 2.2 知识产权滥用及知识产权垄断分析 |
| 2.2.1 主体方面 |
| 2.2.2 客体方面 |
| 2.2.3 主观方面 |
| 2.2.4 客观方面 |
| 3 跨国公司知识产权滥用及对我国的危害 |
| 3.1 跨国公司滥用知识产权的常见的具体表现 |
| 3.1.1 滥用市场支配地位行为 |
| 3.1.2 限制联合竞争行为 |
| 3.2 在我国跨国公司滥用知识产权垄断的现状 |
| 3.2.1 在中国跨国公司猖狂部署垃圾专利 |
| 3.2.2 跨国公司利用垃圾专利形成专利池联合限制竟争 |
| 3.2.3 知识产权滥用的危害性 |
| 4 国际上对知识产权滥用的反垄断法律规制 |
| 4.1 规制知识产权滥用行为在TRIPS协议中的规定 |
| 4.1.1 TRIPS协议中第8条有关规定 |
| 4.1.2 TRIPS协议中第40条有关规定 |
| 4.2 各国限制知识产权滥用及垄断法的立法 |
| 4.2.1 美国反托拉斯法对知识产权滥用的反垄断规制 |
| 4.2.2 欧盟竞争法对知识产权滥用的反垄断规制 |
| 4.2.3 日本禁止垄断法对知识产权的反垄断规制 |
| 4.3 国外的立法和实践对我国的启示 |
| 4.3.1 各国制度在滥用知识产权的反垄断规制方面具有相似性 |
| 4.3.2 各国都对知识产权滥用反垄断有具体的规定 |
| 4.3.3 反垄断法总体的发展趋势 |
| 4.3.4 技术的标准化可能引起的垄断行为 |
| 5 完善我国规制知识产权滥用行为的法律建议 |
| 5.1 立法力求具体全面性 |
| 5.1.1 改进《反垄断法》 |
| 5.1.2 《反垄断法》配套规定的制定与修订 |
| 5.2 执法追求统一得力 |
| 5.2.1 加强执法力度 |
| 5.2.2 提高执法标准 |
| 5.3 完善司法救济制度 |
| 5.3.1 完善我国的知识产权司法救济体系即综合运用立法手段 |
| 5.3.2 缩短诉讼时间,进一步降低司法救济成本 |
| 5.3.3 健全完善知识产权司法审判制度 |
| 5.3.4 健全完善知识产权司法救济制度 |
| 5.3.5 培养具备知识产权素质的法官队伍 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（3）跨国公司知识产权滥用的法律规制（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言：对典型涉外知识产权纠纷案例的初步分析 |
| 一、涉外知识产权纠纷典型案例回顾 |
| 案例一：“思科诉华为”案 |
| 案例二：“英特尔诉东进”案 |
| 案例三：“索尼诉比亚迪”案 |
| 二、对涉外案件的初步分析 |
| 第一章 跨国公司知识产权滥用问题的探讨 |
| 第一节 知识产权滥用概述 |
| 一、知识产权滥用概念的历史来源 |
| 二、知识产权滥用概念在我国的提出 |
| 第二节 跨国公司知识产权滥用表现形式 |
| 一、跨国公司在我国部署大量问题专利 |
| 二、跨国公司知识产权诉权滥用 |
| 第三节 知识产权滥用问题在我国的研究现状 |
| 一、对知识产权滥用的不同解读 |
| 二、知识产权滥用的界定和分类 |
| 三、目前知识产权滥用问题研究的不足 |
| 第二章 跨国公司知识产权滥用危害及规制的法理基础 |
| 第一节 跨国公司知识产权滥用的危害后果 |
| 一、问题专利申请滥用的危害 |
| 二、跨国公司诉权滥用的危害 |
| 第二节 利益平衡原则之依据 |
| 一、知识产权的垄断性的正当性 |
| 二、知识产权和反垄断法的冲突性 |
| 三、知识产权和反垄断法的一致性 |
| 第三节 禁止权利滥用原则之依据 |
| 一、禁止知识产权滥用的内部原因 |
| 二、禁止知识产权滥用的外部原因 |
| 第四节 国际法TRIPS协议之依据 |
| 一、TRIPS协议第7条和第8条 |
| 二、TRIPS协议和第40条、第41条、第48条 |
| 第三章 我国知识产权滥用的法律规制与美日国家的比较 |
| 第一节 我国知识产权滥用的法律规制 |
| 一、知识产权滥用概念的常态和异态之分 |
| 二、常态知识产权滥用的法律规制 |
| 三、异态知识产权滥用的法律规制 |
| 第二节 发达国家关于知识产权滥用的法律规制 |
| 一、美国知识产权滥用的法律规制 |
| 二、日本知识产权滥用的法律规制 |
| 第三节 我国规制知识产权滥用法律的不足 |
| 一、反垄断法第55条的规定缺乏适用性 |
| 二、规制问题专利的法律不完善 |
| 三、规制知识产权滥用诉权的法律缺失 |
| 第四章 完善我国知识产权滥用法律规制的思考 |
| 第一节 进一步健全知识产权法律制度 |
| 一、颁布统一的知识产权法典 |
| 二、侵权审理和专利无效审查合二为一 |
| 三、完善中国的司法和行政保护制度 |
| 四、跨国公司诉权滥用的规制 |
| 第二节 进一步完善知识产权法的实施机制 |
| 一、反垄断法第55条具体化 |
| 二、完善我国的创新激励机制 |
| 三、建立危机预警机制 |
| 结论 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）知识产权滥用及其法律规制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 知识产权滥用的一般范畴 |
| 1.1 知识产权滥用的概念及其判定标准 |
| 1.2 知识产权滥用的主要表现形式 |
| 1.3 知识产权滥用对经济社会造成的负面影响 |
| 2 规制知识产权滥用的相关外国立法 |
| 2.1 美国对知识产权滥用的相关法律规制 |
| 2.2 日本对知识产权滥用的相关法律规制 |
| 小结 |
| 3 规制知识产权滥用的相关国际法 |
| 3.1 《与贸易有关的知识产权协定》 |
| 3.2 欧盟法中的相关法律文件 |
| 小结 |
| 4 我国规制知识产权滥用法律体系的构建 |
| 4.1 我国现行立法对知识产权滥用规制的不足 |
| 4.2 我国知识产权滥用法律制度的完善 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）知识产权贸易壁垒研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献 |
| 1.2.2 国外文献 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 论文的创新点 |
| 2 知识产权贸易壁垒内涵解析 |
| 2.1 贸易壁垒概念辨析 |
| 2.1.1 壁垒的基本内涵 |
| 2.1.2 贸易壁垒的现有解释及其评析 |
| 2.1.3 本文对贸易壁垒的理解 |
| 2.2 知识产权的内涵及其特征分析 |
| 2.2.1 知识产权的概念及范围界定 |
| 2.2.2 知识产权的特征分析 |
| 2.3 知识产权贸易壁垒的内涵、表现形式与特征 |
| 2.3.1 知识产权贸易壁垒的内涵探析 |
| 2.3.2 知识产权贸易壁垒的典型表现 |
| 2.3.3 知识产权贸易壁垒的特征辨析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 技术标准型知识产权贸易壁垒 |
| 3.1 知识产权与技术标准相结合的趋势 |
| 3.1.1 知识产权与技术标准相互关系的演变 |
| 3.1.2 知识产权与技术标准相结合的趋势 |
| 3.2 知识产权与技术标准相结合的原因分析 |
| 3.2.1 知识产权与技术标准具有本质的共同性 |
| 3.2.2 知识产权与技术标准具有共同的利益基础 |
| 3.2.3 知识产权保护的加强与知识产权保护意识的提高 |
| 3.2.4 高新技术的发展和技术联盟的出现 |
| 3.2.5 企业利润最大化的追求 |
| 3.2.6 发达国家标准化战略与知识产权战略的结合 |
| 3.2.7 国际标准化组织态度的转变 |
| 3.3 知识产权与技术标准相结合的贸易壁垒效应 |
| 3.4 知识产权与技术标准相结合的法律问题 |
| 3.4.1 非必要专利被纳入 |
| 3.4.2 在标准制定过程中不披露相关知识产权信息 |
| 3.4.3 专利权人利用标准制定进行联合抵制 |
| 3.4.4 利用事实标准实施知识产权滥用的行为 |
| 3.4.5 交叉许可和专利联营 |
| 3.5 知识产权与技术标准相结合产生问题的解决途径 |
| 3.5.1 知识产权与技术标准相结合法律问题的解决途径模型 |
| 3.5.2 知识产权与技术标准相结合法律问题解决途径的实证分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 知识产权边境保护措施 |
| 4.1 知识产权边境保护的国际立法 |
| 4.2 美国和欧盟的知识产权海关保护制度 |
| 4.2.1 美国的知识产权海关保护制度 |
| 4.2.2 欧盟的知识产权海关保护制度 |
| 4.2.3 美国和欧盟知识产权海关保护制度的比较分析 |
| 4.3 知识产权海关保护成为贸易壁垒的原因分析 |
| 4.3.1 规则本身不合理 |
| 4.3.2 主管机构滥用执法程序 |
| 4.3.3 权利人滥用知识产权海关保护程序 |
| 4.4 美国"337条款"研究 |
| 4.4.1 "337条款"的基本内容 |
| 4.4.2 "337调查"程序的特点 |
| 4.4.3 "337调查"程序的不合理性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 知识产权滥用 |
| 5.1 知识产权滥用的含义 |
| 5.1.1 权利滥用的含义 |
| 5.1.2 知识产权滥用内涵分析 |
| 5.2 国际贸易中知识产权滥用的具体表现形式 |
| 5.2.1 知识产权申请中的权利滥用 |
| 5.2.2 知识产权许可中的权利滥用 |
| 5.2.3 知识产权救济中的权利滥用 |
| 5.3 知识产权滥用行为的法律规制 |
| 5.3.1 国际公约对知识产权滥用行为的法律规制 |
| 5.3.2 有关发达国家对知识产权滥用的法律规制 |
| 5.3.3 我国对知识产权滥用行为的法律规制 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 知识产权贸易壁垒的政治经济分析 |
| 6.1 知识产权贸易壁垒的政治经济根源 |
| 6.1.1 知识经济兴起与知识产权贸易壁垒 |
| 6.1.2 美国霸权衰落与知识产权贸易壁垒 |
| 6.1.3 跨国公司与知识产权贸易壁垒 |
| 6.1.4 国际经济秩序斗争与知识产权贸易壁垒 |
| 6.2 知识产权贸易壁垒的作用机理与贸易效应 |
| 6.2.1 知识产权贸易壁垒的作用机理 |
| 6.2.2 知识产权贸易壁垒的贸易效应 |
| 6.2.3 知识产权贸易壁垒贸易效应的实证——以我国DVD行业为例 |
| 6.3 经济全球化背景下知识产权的扩张、问题与重构 |
| 6.3.1 经济全球化背景下知识产权的扩张 |
| 6.3.2 知识产权扩张产生的主要问题 |
| 6.3.3 "和谐世界"理念下知识产权制度的重构——TRIPS修改构想 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 我国出口遭遇知识产权贸易壁垒的现状、问题与对策 |
| 7.1 我国出口遭遇知识产权贸易壁垒的现状 |
| 7.1.1 技术标准型知识产权贸易壁垒对我国出口的影响 |
| 7.1.2 知识产权边境保护对我国出口的影响 |
| 7.1.3 知识产权滥用对我国出口的影响 |
| 7.2 我国面临知识产权贸易壁垒存在的主要问题 |
| 7.2.1 自主创新能力不强 |
| 7.2.2 知识产权意识淡薄 |
| 7.2.3 企业知识产权战略缺失 |
| 7.2.4 应诉费用高、对外国法律和国际规则不熟悉 |
| 7.2.5 规制知识产权滥用的法律制度不完善 |
| 7.2.6 对知识产权贸易壁垒研究不够深入 |
| 7.3 我国应对知识产权贸易壁垒的策略 |
| 7.3.1 制定和实施"创新强贸"战略 |
| 7.3.2 加强知识产权文化建设 |
| 7.3.3 鼓励企业制定和实施知识产权战略 |
| 7.3.4 建立与完善知识产权公共服务机制 |
| 7.3.5 完善规制知识产权滥用的法律制度 |
| 7.3.6 加强对知识产权贸易壁垒问题的研究 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论及有待于进一步研究的问题 |
| 8.1 本文的研究结论 |
| 8.2 本文的不足及有待于进一步研究的问题 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）跨国公司滥用知识产权法律规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文选题背景与意义 |
| 1.1.1 论文选题的背景 |
| 1.1.2 论文选题的意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 关于知识产权滥用的概念 |
| 1.2.3 知识产权滥用规制的研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 比较分析方法 |
| 1.3.2 规范分析方法 |
| 1.3.3 实证分析方法 |
| 1.4 创新点 |
| 1.4.1 引入规范执法中的特定程序 |
| 1.4.2 在《反垄断法》及其他知识产权法中引入专题专章 |
| 1.4.3 积极运用正当企业联合对抗恶意滥用知识产权行为 |
| 第2章 跨国公司滥用知识产权的理论概述 |
| 2.1 滥用知识产权的定义 |
| 2.2 跨国公司滥用知识产权范围的界定 |
| 2.2.1 滥用市场支配地位——滥用知识产权垄断地位 |
| 2.2.2 垄断协议——在知识产权许可协议中限制竞争 |
| 2.2.3 经营者集中——通过企业合并限制竞争 |
| 2.2.4 滥发侵权告函及滥用知识产权诉权 |
| 第3章 我国对跨国公司滥用知识产权规制的现状与存在的问题 |
| 3.1 我国对跨国公司滥用知识产权规制的现状 |
| 3.1.1 立法规制的现状 |
| 3.1.2 司法规制的现状 |
| 3.1.3 行政规制的现状 |
| 3.2 我国对跨国公司滥用知识产权规制存在的问题 |
| 3.2.1 立法规制方面的问题 |
| 3.2.2 司法规制方面的问题 |
| 3.2.3 行政及社会规制方面的问题 |
| 第4章 国外对跨国公司滥用知识产权进行规制的做法及启示 |
| 4.1 国外对跨国公司滥用市场支配地位及垄断协议的规制 |
| 4.2 国外对跨国公司实施经营者集中的规制 |
| 4.3 国外对跨国公司滥用知识产权进行法律规制的总体评价与借鉴 |
| 第5章 完善我国对跨国公司滥用知识产权的法律规制的对策与建议 |
| 5.1 立法规制措施 |
| 5.1.1 《反垄断法》的立法规制 |
| 5.1.2 其他部门法的立法规制 |
| 5.1.3 就企业联合方面相关的立法建议 |
| 5.2 司法规制措施 |
| 5.2.1 司法体制的完善措施 |
| 5.2.2 具体诉讼程序的完善措施 |
| 5.3 行政规制措施 |
| 5.3.1 转变政府职能加强监督 |
| 5.3.2 确认专门行政机关 |
| 5.4 社会企业及社会团体应对措施 |
| 5.4.1 提升企业自身保护机制 |
| 5.4.2 强化行业协会职能 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 中国跨国公司滥用知识产权法律规制有待进一步研究发展 |
| 6.2 对跨国公司滥用知识产权进行法律规制的具体建议 |
| 6.3 本文的不足及有待完善的地方 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读学位期间发表的论着及获奖情况 |
（7）技术标准化的反垄断法规制（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 现实意义 |
| 三、研究现状 |
| 四、研究方法 |
| (一) 系统研究方法 |
| (二) 比较研究方法 |
| (三) 实证研究方法 |
| 五、研究内容 |
| 六、创新之处 |
| 七、需说明的问题 |
| 第一章 反垄断法规制技术标准化的理据 |
| 一、技术标准化与竞争 |
| (一) 技术标准与技术标准化 |
| (二) 技术标准化对竞争的效应 |
| (三) 技术标准化限制竞争的主要表现 |
| 二、反垄断法规制技术标准化的必要性和可行性 |
| (一) 反垄断法规制技术标准化的必要性 |
| (二) 反垄断法规制技术标准化的可行性 |
| 第二章 反垄断法规制技术标准化的一般思路 |
| 一、技术标准化中权利滥用的认定 |
| (一) 权利滥用的一般认定 |
| (二) 知识产权滥用:技术标准化中的权利滥用及其认定 |
| 二、反垄断法视野下技术标准化行为的违法性认定 |
| (一) 合理原则:认定技术标准化行为违法性的主要方法 |
| (二) 适用合理原则分析技术标准化行为需要考量的因素 |
| 第三章 反垄断法对技术标准制定中垄断行为的规制 |
| 一、技术标准制定中滥用市场支配地位的反垄断法规制 |
| (一) 技术标准制定中拒绝许可知识产权的反垄断法规制 |
| (二) 技术标准制定中隐瞒知识产权的反垄断法规制 |
| 二、技术标准制定中垄断协议的反垄断法规制 |
| (一) 技术标准制定中价格卡特尔的反垄断法规制 |
| (二) 技术标准制定中联合抵制的反垄断法规制 |
| (三) 非必要专利进入技术标准的反垄断法规制 |
| 第四章 反垄断法对技术标准实施中垄断行为的规制 |
| 一、技术标准实施中滥用市场支配地位的反垄断法规制 |
| (一) 技术标准实施中垄断高价的反垄断法规制 |
| (二) 技术标准实施中拒绝许可知识产权的反垄断法规制 |
| (三) 技术标准实施中搭售的反垄断法规制 |
| (四) 技术标准实施中其他垄断行为的反垄断法规制 |
| 二、技术标准实施中垄断协议的反垄断法规制 |
| (一) 技术标准实施中专利联盟的反垄断法规制 |
| (二) 技术标准实施中联合抵制的反垄断法规制 |
| 第五章 我国技术标准化反垄断法规制的思考 |
| 一、我国技术标准化反垄断法规制的指导思想 |
| (一) 不能一味追求对知识产权的高水平保护 |
| (二) 从严规制技术标准垄断行为 |
| 二、我国技术标准化反垄断法规制的立法模式选择 |
| (一) 海外经验的比较与借鉴 |
| (二) 我国技术标准化反垄断法规制立法模式的确立 |
| 三、我国技术标准化反垄断法规制的制度完善 |
| (一) 建立专利联盟合法性审查制度 |
| (二) 细化知识产权事前披露制度 |
| (三) 健全专利滥用抗辩制度 |
| (四) 强化反垄断合作机制和域外效力 |
| (五) 确立技术标准化竞争效应的事前咨询制度 |
| 四、我国技术标准化反垄断执法的改进 |
| (一) 确定规制技术标准垄断行为的执法机关 |
| (二) 主要以合理原则来识别技术标准垄断行为的违法性 |
| (三) 确立惩罚与救济相结合的技术标准垄断行为处理机制 |
| (四) 控制技术标准化反垄断的执法时间 |
| (五) 积极寻求技术标准垄断行为国际法律救济途径 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（8）知识产权权利人拒绝许可的反垄断规制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 知识产权权利人拒绝许可的概述 |
| 第一节 知识产权与反垄断法的关系 |
| 一、知识产权的垄断性特征 |
| 二、知识产权垄断性可能产生的权利滥用 |
| 三、知识产权与反垄断法的一致性 |
| 四、知识产权与反垄断法的冲突性 |
| 五、知识产权滥用的反垄断规制的必要性 |
| 第二节 知识产权权利人拒绝许可的含义与分类 |
| 一、拒绝交易 |
| 二、知识产权权利人拒绝许可的含义 |
| 三、知识产权权利人拒绝许可的分类 |
| 第三节 知识产权权利人拒绝许可的限制竞争后果 |
| 一、知识产权权利人拒绝许可可能导致市场封锁的限制竞争后果 |
| 二、知识产权权利人拒绝许可可能会限制相邻市场的竞争 |
| 三、知识产权权利人拒绝许可可能引起的其他限制竞争后果 |
| 第二章 知识产权权利人拒绝许可的欧美判例法考察及其启示 |
| 第一节 美国对知识产权权利人拒绝许可反垄断规制的判例法实践 |
| 一、Aldridge诉Microsoft案 |
| 二、Continental paper Bag诉Eastern Paper Bag案 |
| 三、Image Technical Services诉Eastman Kodak案 |
| 第二节 欧盟对知识产权权利人拒绝许可反垄断规制的判例法实践 |
| 一、IMS Health Inc诉Commission案 |
| 二、Magill案 |
| 三、Spundfass案 |
| 第三节 知识产权权利人拒绝许可的欧美判例法比较分析及其启示 |
| 第三章 关键设施理论与知识产权权利人拒绝许可反垄断规制 |
| 第一节 关键设施理论 |
| 一、关键设施理论的内涵 |
| 二、关键设施理论的判断标准 |
| 第二节 知识产权领域适用关键设施理论的合理性 |
| 第三节 关键设施理论适用知识产权权利人拒绝许可的局限性 |
| 第四章 我国知识产权权利人拒绝许可反垄断规制的建议 |
| 第一节 我国现行的规制知识产权拒绝许可的反垄断立法及其评析 |
| 第二节 我国知识产权权利人拒绝许可反垄断规制——立法层面的建议 |
| 一、对立法原则的建议 |
| 二、制定新规则时应当考虑多元影响因素 |
| 三、对立法模式的建议 |
| 四、对知识产权权利人拒绝许可法律救济的建议 |
| 第三节 我国知识产权权利人拒绝许可反垄断规制——执法层面的建议 |
| 结束语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）专利权滥用的法律规制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 引言 |
| 第一章 专利权概述 |
| 一、专利权 |
| (一) 专利权的概念 |
| (二) 专利权的性质 |
| 二、专利权的两面性 |
| (一) 促进技术创新和市场竞争 |
| (二) 存在专利权滥用的可能 |
| 三、权利和义务失衡导致专利权滥用 |
| 第二章 专利权滥用分析 |
| 一、权利滥用概述 |
| 二、专利权滥用及其判断标准 |
| (一) 专利权滥用 |
| (二) 专利权滥用的判断标准 |
| 三、专利权滥用的主要类型 |
| (一) 美国对专利权滥用的划分 |
| (二) 我国专利权滥用的主要类型 |
| 四、滥用专利权行为的动因分析 |
| (一) 专利权的特性决定 |
| (二) 利润最大化的驱使 |
| (三) 竞争的需要 |
| (四) 专利法律制度不完善 |
| 五、规制专利权滥用的重要性 |
| (一) 有利于促进科学技术进步和社会经济发展 |
| (二) 有利于专利权人与社会公共利益的平衡 |
| (三) 有利于保护国家利益 |
| 第三章 专利权滥用的法律规制 |
| 一、国际上对专利权滥用的法律规制 |
| (一) WTO对专利权滥用的规制 |
| (二) 美国对专利权滥用的规制 |
| (三) 日本对专利权滥用的规制 |
| (四) 欧盟对专利权滥用的规制 |
| 二、我国现行法律对专利权滥用的规制 |
| (一) 民法规制 |
| (二) 专利法规制 |
| (三) 反垄断法规制 |
| (四) 其他法规规制 |
| 第四章 完善我国规制专利权滥用法律体系的建议 |
| 一、我国现行规制专利权滥用法律制度的不足 |
| 二、国际上规制专利权滥用的立法经验 |
| 三、对我国规制专利权滥用法律体系的建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（10）我国应对国际知识产权滥用的法律思考（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 第一章 国际知识产权滥用的界定 |
| 第一节 权利的滥用 |
| 一、现有学说简介 |
| 二、权利滥用的认定 |
| 第二节 国际知识产权滥用 |
| 一、"知识产权滥用"真伪的辨析 |
| 二、国际知识产权滥用行为的客观性 |
| 三、国际知识产权滥用的认定 |
| 第二章 对国际知识产权滥用现状的认识 |
| 第一节 国际知识产权滥用的典型表现形式 |
| 一、捆绑销售 |
| 二、歧视性价格 |
| 三、障碍性条件 |
| 四、技术壁垒 |
| 五、专利标准化后的限制竞争行为 |
| 第二节 国际知识产权滥用的特点 |
| 一、表面的合法性或正当性 |
| 二、行为模式的复杂多样 |
| 第三节 国际知识产权滥用的产生原因 |
| 一、知识产权保护的特殊难度 |
| 二、与社会发展相比立法的滞后性 |
| 三、入世以后国际形势的变化 |
| 四、发达国家在科学技术领域具有绝对优势 |
| 第三章 国际知识产权滥用的危害及现行立法的不足 |
| 第一节 国际知识产权滥用对我国的危害 |
| 一、增加了我国与发达国家间的贸易冲突 |
| 二、削弱中国企业的国际竞争力 |
| 三、阻碍了我国科技发展和社会进步 |
| 四、损害了普通消费者的利益 |
| 第二节 现行立法的不足 |
| 一、条文分散 |
| 二、缺乏准确的法律认定 |
| 三、缺乏可操作性 |
| 第四章 我国应对国际知识产权滥用的建议 |
| 第一节 宏观调整 |
| 一、加强国家间的交流与合作 |
| 二、保证实施知识产权的司法保护程序 |
| 三、加大对滥用知识产权行为的法律制裁 |
| 第二节 微观调整 |
| 一、规制体系的构建 |
| 二、引入基础设施理论 |
| 三、建立综合评定标准 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 主要参考文献 |
四、中国限制外国企业对知识产权滥用的立法思考（论文参考文献）
- [1]基于公共利益保护的知识产权滥用风险规制研究[D]. 黄瑞. 哈尔滨工程大学, 2020(05)
- [2]跨国公司滥用知识产权的反垄断规制浅谈 ——专利案例分析[D]. 李思扬. 上海社会科学院, 2016(12)
- [3]跨国公司知识产权滥用的法律规制[D]. 陈静. 复旦大学, 2013(03)
- [4]知识产权滥用及其法律规制[D]. 张克. 华中科技大学, 2011(07)
- [5]知识产权贸易壁垒研究[D]. 徐元. 东北财经大学, 2010(07)
- [6]跨国公司滥用知识产权法律规制研究[D]. 沈美娇. 东北大学, 2010(05)
- [7]技术标准化的反垄断法规制[D]. 吴太轩. 西南政法大学, 2010(09)
- [8]知识产权权利人拒绝许可的反垄断规制[D]. 邱奇峰. 复旦大学, 2009(S1)
- [9]专利权滥用的法律规制[D]. 徐红岗. 中国政法大学, 2009(S2)
- [10]我国应对国际知识产权滥用的法律思考[D]. 路洋. 贵州大学, 2009(S1)