一、２００４：中国电力之险（论文文献综述）
钟瑜[1]（2020）在《欧盟电力供应安全风险评估规则研究》文中研究说明在欧盟统一的内部电力市场背景之下,成员国发生电力危机极易产生跨境影响。为了改变欧盟成员国只在本国范围内对电力危机进行风险评估的情况,欧盟于2019年通过了《电力部门风险防范条例》,统一了电力供应安全风险评估规则,以加强欧盟成员国在此领域的合作。“风险评估规则”作为该条例的重要组成部分,包括区域范围、国家范围的电力危机情景评估、短期和季节充足性评估等内容,对欧盟成员国具有直接适用效力。这反映出欧盟在电力安全领域的立法趋势,体现了欧盟对于加强能源安全战略目标的决心。然而它也存在无明确的法律责任规定,评估方法的制定迟延等不足;成员国的既有法律与该风险评估规则存在较大差异,是各国实施该规则的主要障碍。为了完善我国电力法律体系建设,推进风险评估规则立法,保障国内电力供应安全和深化电力市场化改革,并且加强中国与其他国家的电力国际合作,我国可以在认识到欧盟电力供应安全风险评估规则不足的同时,借鉴其先进经验,注重加强电力政策与法律的衔接,明确电力主体的法律责任,促进国际电力合作,构建国际电力合作安全法律保障规则。
赵亮[2]（2020）在《火电厂EPC建设项目风险管理研究》文中提出近些年来,随着我国经济飞速发展,国内大型基建项目逐渐增多,尤其是电力建设市场逐渐趋于饱和,国内电力企业如何抓住“一带一路”契机,充分发挥自身优势走向国际市场,成为电力企业发展的重要一环。但随着环境污染问题日益突出,全球气候变暖、雾霾等成为制约火电厂发展的重要因素,各国政府针对火力发电制定了严格的污染物排放标准,迫使电力企业增加环保投资。加之火电厂基建投资本身投资大,建设周期长,这就导致电力企业回收期被拉长且利润空间被进一步压缩。因此本文主要的研究内容是在火电厂建设在EPC模式下的风险管理,以求国内电力企业在制定承接国际火电厂项目时,可以建立一种科学合理的风险控制模型,提升自身的风险应对能力,在国际电力市场占据有利地位。本文以某火电厂EPC项目为例,通过该火电厂的建设工程实践,从电力企业投资者的角度分析该项目的投资风险及相对的风险管理。本文综合运用项目风险管理的各种知识并结合EPC项目建设模式的特点以及火电厂的优劣势等,筛选EPC模式下火电厂建设的风险,给出项目建设风险清单。对各种风险在项目建设过程中带来的影响进行分析,得出需要进行风险管理的必要性。本文针对工程项目实践进行系统的分析,总结得出工程项目的风险特征,分类识别出包括政治环境风险、自然环境风险、经济环境风险、项目设计风险、项目实施风险、总包商自身能力风险在内的6大类风险和25个具体风险因素。本文运用工具进行统计建模,通过风险理论知识为该火电厂工程设计EPC模式项目风险矩阵模型,并根据风险对工程实践的影响程度不同划分风险等级,有针对性的制定风险控制措施,以此缓解、转移和规避不同类型和等级的风险,最终为EPC模式下的火电厂基建实施提供一定的风险管理依据。通过调查分析,本文总结设计出EPC模式火电厂项目风险矩阵模型,对火电厂项目的风险特征进行总结,分类识别出工程项目中的风险种类,评估了不同种类风险在相对应的环境中对项目建设的影响程度,划分了相应的风险等级,提出了不同种类风险的控制管理策略。
刘凌云[3]（2020）在《燃煤发电项目双因素风险分析及期货对冲模型研究》文中研究表明燃煤发电项目是指以煤炭为燃料,正在规划、建设或已经投产运营的火力发电单元。由于煤炭燃料约占到火力发电生产运营成本的70%,我国煤炭产量70%以上用于发电,燃煤火力发电量又占到我国各类发电总量的70%以上,这“三个70%”的根本问题是煤炭。所以,从宏观层面上讲,国家以什么方式有效配置煤炭资源,如何高效利用煤炭资源,怎样调整能源结构,是摆在政府决策者们面前的重要问题;从微观层面上讲,我国煤炭价格购销市场化所引起的价格波动频次增加和波动幅度不断加大,给我国燃煤火力发电厂的正常生产经营带来了一定的影响,构成不容忽视的经营风险。认真研究煤炭市场供求关系变化规律及如何规避煤炭价格波动带来的经营风险是燃煤火力发电项目的规划、建设与运营必须考虑的重大问题。在国家供给侧结构性改革的政策纲领指导下,火电项目建设面临着硬约束。相反,新能源发电装机呈高速发展态势,水力发电对火力发电影响显着。但水力发电出功不稳定性,给燃煤火力发电项目功率稳定输出产生不可忽视的风险。本论文将煤炭价格波动、新能源发电替代及不稳定性对燃煤火力发电造成的冲击定义为双因素风险。本研究主要从如何利用动力煤期货工具视角深入研究化解双因素风险的对策与方法,从理论和实证两方面,深度探究煤炭价格波动、新能源发电变化与燃煤火力发电出功之间的经济理论关系和数量关系。在理论方面,采用价格波动理论较先进的状态空间模型理论,分析煤炭价格与燃煤火力发电之间、新能源发电与燃煤火力发电、煤炭价格与煤炭社会库存之间的关系特征,选择合适的状态空间模型类型,构建了完善分析模型:实证方面,通过收集了十年以上的煤炭价格指数、煤炭社会库存、新能源发电及燃煤火力发电量的历史数据基础上,经过严谨的经济计量分析,构建了四大计量经济理论模型,检验了双因素风险分析及期货对冲策略诸经济模型的正确性。本论文根据状态空间模型理论和金融期货理论,构建了燃煤火力发电项目煤炭现货和期货库存最优比例模型、双因素风险期货对冲模型。这些模型,为燃煤发电项目运营有效利用煤炭期货对冲策略提供了理论基础。根据状态空间模型理论,量化分析我国煤炭价格、新能源发电与煤炭社会库存及火力发电量之间的数量关系,以此研判煤炭价格走势、煤炭社会库存变化、煤炭火力发电变化情况,合理安排煤炭库存,以及煤炭实际库存与虚拟库存比例关系,并在煤炭期货市场上开展套期保值交易,达到规避煤炭价格波动风险和降低生产经营成本的目的。基于上述思想及思路,研究内容具体包括以下五个主要部分:（1）燃煤发电项目双因素风险的成因。本研究查阅了大量的文献资料并结合生产实际,深入分析了燃煤发电项目建设与运营中面临的经营管理问题,认为我国煤炭购销市场化而加剧了煤炭价格的波动,给煤炭消费和生产者带来了很大的经营风险,随后分析了引起煤炭价格波动的诸多因素及深层次的原因;同时研究了新能源发电替代及出功不稳定性对燃煤火力发电产生的冲击及原因分析,准确定义为“双因素”及“双因素风险”,为论文展开研究奠定了逻辑基础。（2）对本研究起到支撑作用的相关基础理论综述。把经济波动理论及价格波动理论引入到煤炭现货市场、期货市场价格波动分析中;根据经济滤波理论,对经济变量进行滤波整理,为得到构建模型所需要的数据提供了处理分析方法;运用协整理论实证分析了模型的正确性;期货套期保值理论,为本论文研究的核心问题——期货对冲策略模型提供理论支持;状态空间模型理论是本论文主要模型构建的理论依据和技术手段。（3）双因素风险识别及影响要素研究。应对风险必须准确分析风险源问题,本论文从供给和需求两个方面进行风险分析,在供给方面,煤炭价格波动是主要因素,影响很大;在需求方面,对煤炭火力发电量影响较大的因素中,就波动性而言,新能源发电的不稳定性,是主要因素。本论文将煤炭价格波动和新能源发电不稳定性这两个变量风险定义为煤炭火力发电项目运营中的“双因素风险”。（4）构建燃煤发电项目双因素风险期货对冲模型。依据模型构建的总体思路,运用状况空间模型理论,针对煤炭价格与燃煤火力发电之间的关系特征、新能源发电与燃煤火力发电之间关系特征,构建了煤炭价格对火力发电量影响的理论模型及煤炭价格对库存影响模型,新能源发电量变化对燃煤发电量影响的理论模型,建立了煤炭现货实际库存与虚拟库存理论模型,得到了双因素风险期货对冲模策略模型。（5）模型实证研究和燃煤火力发电项目案例应用分析。建立“煤炭价格波动与火力发电量变动”、“新能源发电不稳定与火力发电量变动”、“煤炭价格波动和新能源发电不稳定与火力发电量”、“煤炭价格波动与煤炭社会库存量”的实证模型。最后选取了江苏某火电项目案例,验证了本论文分析方法及模型应用的合理性及有效性。为我国燃煤火力发电项目运营中开展类似业务提供了理论依据和实操指导。
曾昱榕[4]（2020）在《“一带一路”背景下中国企业电力投资风险研究》文中指出2013年以来,共建“一带一路”倡议以政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通为主要内容扎实推进,取得明显成效,一批具有标志性的早期成果开始显现,参与各国得到了实实在在的好处,对共建“一带一路”的认同感和参与度不断增强。随着带路合作的不断深入,作为基础设施投资的重要领域之一,电力领域正成为中国企业投资的重点。拥有先进成熟的技术和丰厚的人才储备,近年来中国企业在海外电力投资的脚步不断加快,投资遍布数十个国家和地区,投资领域涵盖火电生产、可再生电力投资、电网建设、电力装备制造等多个产业。但与其他投资一样,电力投资也存在各种潜在风险,包括经济风险、金融风险、社会风险、政治风险等传统风险。而电力投资由于其特殊性,还具有电力前景风险、资源风险、环境风险等特殊风险。为了具体衡量中国企业海外电力投资风险,本文选取了 21个典型国家,提出了“一带一路”背景下中国企业电力投资风险的九维指标体系,该指标体系涉及中国企业电力投资的九个维度,共涉及45个指标,并采用熵值法加模糊综合评价模型对主要带路国家电力投资进行评估并分级,形成带路国家电力投资风险地图。并且将九维评价结果和传统四维评价结果进行对比,对主要带路国家电力投资风险进行多维度分析比较。通过具体分析印度尼西亚和越南两个带路国家电力合作现状和前景,本文向中国政府、企业和带路国家提出针对性政策建议,以期帮助我国企业规避电力投资风险,提高投资效率,从而为加深一带一路电力领域合作助力提速,敦促电力合作发展向高质量、高水平转型,实现带路合作从谋篇布局的“大写意”向精谨细腻的“工笔画”的转变。
高新一[5]（2020）在《我国海外投资非商业风险及保险法律问题研究》文中认为海外投资中的非商业风险是在海外投资过程中,投资者遭遇与东道国政府有关的除商业风险以外的其他风险。例如:政治风险、法律风险、社会人文风险、环境保护风险等。海外投资保险是在海外投资中对非商业风险进行承保的保险。具体是指当投保人在东道国遭遇非商业风险受损时,承保机构向投保人支付赔偿金,而后由投保国指定机构向东道国政府追偿。海外投资非商业风险与商业风险的区别说明防范非商业风险必须投保海外投资保险的原因。非商业风险的保险与商业风险的保险区别说明非商业风险的保险在海外投资中的重要性。本文简述关于我国海外投资中的非商业风险及保险相关概念。比如:非商业风险及保险的含义、范围和种类、法律规则。进而笔者分析研究我国海外投资非商业风险及保险实体规则中的问题。比如:中国承保机构定位不明确、合格投保人的范围不合理、合格投资及东道国的范围宽泛、承保的范围狭窄等问题。然后,笔者又深入剖析我国海外投资非商业风险及保险程序规则及实施过程中的问题。比如:中国代位求偿权实现的困境、缺少适合的投资风险评估机制、银保监会对海外投资保险法律监督不严格、中国出口信用保险公司运营中的问题等。最后,笔者针对以上问题提出建构我国海外投资保险法律制度的初浅建议。国际投资中,海外投资保险防御非商业风险起到至关重要的作用。非商业风险一旦发生,投资项目损失巨大。实践中,重点投资项目必须承保海外投资保险。为了防范海外投资者遭受非商业风险,我国亟待解决海外投资保险法律规制中实体和程序方面问题。
朱晓莹[6]（2019）在《海外电力EPC项目风险管理研究 ——以ZDJ火电厂项目为例》文中指出面对国内基建市场日趋饱和的现状,中国电力企业紧紧抓住“一带一路”的契机,充分利用集团一体化产业链优势,积极“走出去”参与到国际工程承包市场的竞争中来。为了能国际竞争中争得一席之地,也为了能在海外电力EPC市场上分得一杯羹,中国的电力建设企业,在制定走出去的发展战略时,必须将企业的实际情况与风险管理研究结合起来,在理论联系实际的同时,提升风险应对能力,提高企业的综合能力,为自己走向国际市场奠定坚实基础。ZDJ火电厂EPC项目,是本文的研究对象,该项目的成功承建,对于我国电力承包企业来说,既是机遇也是挑战。为了保证ZDJ火电厂EPC项目的顺利执行,本文经过系统而深入的分析,总结出了该项目的风险特征,分类识别出包括政治环境风险、自然环境风险、经济环境风险、项目开发风险、项目履行风险、总包商自身能力建设风险在内的6大类风险和18个具体风险因素。针对上述识别结果,本文利用风险矩阵理论,设计了 ZDJ火电厂EPC项目的矩阵模型,再根据风险影响的严重程度,确定与各风险因素相对应的风险等级,并据此给出有针对性的风险应对和监控措施。基于之前的分析,并结合ZDJ火电厂EPC项目的具体实际,本文分门别类地为忆识别出来的风险因素,制定了风险应对策略和具体防范措施,并且结合本项目存在的问题,给出了相应的对策方案,即:对ZDJ火电厂EPC项目原有的组织结构进行调整,通过对技术线条和商务线条的优化,提高了该项目风险管理的能力,保证了该项目的顺利推进。
管晓薇[7]（2019）在《构建我国竞争性售电市场的法律抉择 ——用户选择权保障为导向》文中研究表明2015年3月国务院印发的《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》强调,新电改将全面放开售电业务,力求通过构建多元化的竞争性市场,形成多元的买卖双方健全的电力市场格局。由此可知,我国的电力市场改革已进入到一个全新阶段。本文的核心研究内容主要是如何在这一售电侧开放的政策背景下,以电力用户选择权的保障为导向,通过对售电双方市场交易行为、政府管制行为的法律制度构建以期实现售电市场有序、平稳竞争态势。全文的目标在于以制度设计促进国家政策落地,找寻售电市场化改革的现实可能性与政策实施最佳路径。本文从电力商品与普通商品的共性出发进行研究,兼顾电力商品特性,法律构建设计思路框定于以电力法为核心的电力法律调整体系范围内。电力法从属性上界于公法与私法之间1,属于经济法的产业法子部门。竞争力量的凸显,使得自然垄断行业以市场规律为导向,跳脱了单一的管制配给模式,遍布售电环节的利益驱动是售电市场引入竞争的最佳“产品”。售电市场竞争的规制方式在整个行业发展缓慢的状态下会稍显“疲软”。关键是市场竞争机制赖以存在的市场环境尚不成熟。售电侧市场的基本目标就是通过售电侧的体制改革,打破单一销售和单一购买的垄断格局,赋予用户以更多的选择权。售电市场化进程就是售电环节实现竞争的过程。竞争是任何产业发展的基础,应当以电力行业的特点及产业市场化发展的基本规律为考量,进行售电市场竞争的法律构建考察。从本质上来说属于电力商品在可竞争环节的市场调节规制研究,换言之,它是售电环节的电力市场发育与法律体系构建之间的关联性问题。由此推之,电力销售过程中的法律关系调整与一般商品销售环节的法律关系调整有差异亦有本质联系。从宏观上看,电力市场法律规制问题的核心是处理好市场与政府、竞争与规制这两对关系。售电侧放开后,售电市场的核心因变量是电力的价格、供求、风险机制。因此,对应法律关系的调整就要涉及到反不正当竞争法、产业法、反垄断法等多部门法规范,统合电力市场的特性,将其纳入法律规制设计的法律渊源。具象化1研究内容可知,本论题涉及售电市场化改革中售电方多元资本的引入及其过程中售电主体竞争行为规制、售电企业的公司治理、售电合同等相关法律问题探析等。可见,本文虽选择电力行业及其市场为研究对象,但由于电力市场规制问题囊括于产业法相关内容中,该论题与经济法（部门法）的关联性极强,这使本文区别于一般的对电力行业进行经济学解读的经济学专业论文,本文的法学学科属性清晰可辨。选取用户选权为本文进行研究的贯穿视角,主要是因为用户在电力产业链中是处于末端的,用户体量较小,分散度比较大,数量巨大。电力商品的最终使用者和价值实现的终端环节就是用户。售电侧是直接为用户服务的最为直接的环节。售电侧改革最主要的任务就是创造所有的可能性以实现用户的自由选择权。在售电环节市场竞争的开展使价格信号在需求侧如同在生产侧一样,能够顺畅地传导,厘清市场机制在售电环节的作用方式和作用方向。在这一过程当中,售电上游和下游的价格之间就能够实现联动,整个社会的集约化生产以及能源商品消费量的总体就可以实现控制。这里要注意的问题是,用户并不仅仅指大用户,而使要扩展到尽可能多的小商业用户、居民用户乃至全体用户。当售电环节与垄断环节“解绑”,竞争和选择就是电力产业需要面对的两大新课题,而法律制度的构建就对竞争行为与选择行为进行了解读和制度框定,并为以后的执法环节打下基础,实现市场参与者各方利益与政府的公共政策目标及社会整体效应。用户选择权的放开需要有可选择的市场销售主体,销售主体的孕育和多样性取决于市场竞争的强度与竞争环境的良善化。售电市场化不单单包括市场竞争优势使用户获得多样的选择权,还包含了市场化、多样化的服务方式。为用户购买电力商品的选择、使用环节提供尽可能多的专门购买服务,通过制度设计和监管创新培育售电公司和购售电双边竞争主体,是政府在售电侧市场化改革中需要扮演的“角色”。售电市场竞争机制的建立,以及对售电市场竞争规制问题的探讨必须回归到售电作为电力产业的一个环节,其本身的竞争现状图景、市场建立的指导原则以及下一步即将突破的重大问题这几个方面进行探讨。成功的售电市场竞争至少应当实现两个目标:其一,短期内,满足技术要求的前提下,实现充分的市场多元主体竞争,能够最大限度地保障市场竞争绩效的实现。具体而言,售电公司专业从事竞争性业务,售电与电网业务分离便于用户根据便利性原则更换是售电公司,用户能够从竞争性售电市场中获取多样化的售电企业的服务,为选择权的实现“加分”。市场竞争法律机制保障售电竞争的平等地位,多家售电公司的存在,能够使中小用户在不同的售电公司之间进行选择,实现自己的满意度导向下的买电对象选择;其二,合理化电价,保障售电市场供需双方的市场需求,同时实现政府规制转型过程中的良性市场秩序,以便形成长期稳定的售电市场运行和投资环境,培育竞争性的零售市场。具体而言,我国目前分类的用户电价规定,电力企业相同电能产品对不同用户性质的用户实行不同的电价,大量的交叉补贴存在,补贴又与普遍服务相混合,使得售电电价如同“戴着脚镣却想跳舞”的人,影响了售电侧改革的时效性与法规可应用型。本文以我国电力市场化改革至今的积弊1为研究切入点,结合售电市场建设的环节个性化特点,从市场运行设计和政府规制优化两个方面,对售电市场进入规制、电价形成规制和售电交易过程中纠纷解决进行深入研究并提出相应的法律构建方案以及法律以外的制度可行性设计配套研究,终极目标是实现我国售电市场化改革的高绩效成果,规范的市场格局和稳定电价,保障用户选择权利益的实现,提高整个产业的生产和运营效率。本文的总体逻辑线索如下:我国售电市场化中的竞争力“焕发”受制于电力行业自然垄断理论进展以及我国电力市场化改革起步较晚、售电市场构建性经验不足等诸多因素干扰,而自然垄断理论及其发展以及电力经济学相关理论支持（基本理论）是电力市场化改革研究的“始发站”。因此,构建精确的且符合中国市场经济发展进程的电力市场竞争规制制度是本文探讨论题的出发点。这一规范性构建从多个方面塑造了我国售电市场改革制度的生成、变化以及实践进程中的制度绩效。每一章的结构及构成如下分布:第一章介绍与售电侧竞争体系的制度构建有紧密关联的几组概念（涵盖售电市场基本概念和电力商品的经济特征）,目的是为了下文的理论和经验提相关的背景铺垫,穿插于各章的理论研究之中。同时,提出全文的核心理论基础。在之前的研究的理论基础与观点归纳的基础上,提出统摄全篇的产业组织学、电力经济学、管制经济学、市场竞争理论相关模型（自然垄断与竞争——资本结构——产权形式——规制方式）。其中资本结构理论决定整个售电市场竞争的源动力和主要方式,是结构的基础;自然垄断与竞争模型对资本结构理论的引出具有引导意义,因而是结构前提;产权形式是具体售电市场竞争开展以及绩效评估的核心原理并与后文的政府管制方式和法律规制体系构建有因果关联,因此是具有承上启下作用的理论内核;规制方式是最终的理论研究外在表述形式,也是整个理论实现的操作性关键环节。四个理论结构要素构建彼此密不可分,互为因果与耦合。在此过程中,融合了政治学、经济学、法学的研究方法和基本观点,应证了对于社会科学理论、产业发展分析、产业法律规制的问题研究离不开政治经济学动、法律与社会学互动。在此结构理论基础上,又引出了实现售电市场竞争的法律规制基本内容:售电市场元竞争理论规制、售电公司治理、政府售电市场规制变迁与优化。第二章研究国外售电市场的经验并进行总结和归纳借鉴述评。本章不是简单地对国外售电市场情况的文献综述,而是通过分析国外售电市场改革的经验,提出借鉴方向的探讨,为找出我国售电市场改革相关问题提供搜寻“路径”（为第三章售电市场化改革问题提出作铺垫）。古语有云“他山之石,可以攻玉”。历数西方电力产业的市场化改革较为成功的国家,他们既与我国面临类似的改革挑战,又客观上需要在改革进程中关照各迥异国情下的制度体系个性。虽说各国采取了不同的售电市场化改革方案,但改革的基本宗旨仍趋于一致,即始终秉承对售电环节竞争强度的持续促进的创新型制度设计。就发展中国家而言,管理机制的优化与政府监管改革的动力以吸引在竞争开放端的多元投资成为关键。无论是发达国家也好、发展中国家也罢,本质上,技术进步为电力市场化改革的深入开展和绩效达成提供客观可能性。电力改革较为成功的西方国家在售电环节的经验极具启发性的。一些国家认为,售电市场无法形成真正的选择权市场是在这样一种情况下,即可供选择的零售商只有少数几家。西方国家政府更为注重为那些从管制性公用事业公司转换出来的用户提供选择权的方案设计及实施。用户是市场价格的直接承担者,售电价格成为首要的利益权衡。相关国家对售电量上下限利润市场设计考虑,对不重新选用捆绑服务的部分用户保持封闭;根据一些国家经验,零售商、用户和其他相关利益主体通常成立一些联盟,帮助处理售电市场初期的问题。各国都较为注重避免售电市场设计中的结构性缺陷。所列举的相关国家都致力于在电力市场重组后取得售电竞争制度推进的可能性。各国的特色迥异,可借鉴角度也多元。以美国为例,多元的售电模式,最重要的市场设计要素是保底服务采购机制等经验。在中国电力市场化改革的大背景下,相关经验引入可以增加国内市场适当地、可能的对售电市场竞争行为进行规制的方法和路径。制度变迁中所反映的理性经验归纳,将为后文的具体问题解析、法律规制构建性常识提供充分的研究基础。本章总体上是通过借鉴国外经验实现在具体的历史实践中检验理性选择理论的一般结论。第三章研究归纳出我国售电侧竞争性市场格局建构过程中,所亟待法律制度进行解决的问题,并具象化到几类难题。本章是全文提出问题的部分,界定全文理论研究最终需要解决的问题,以及构建市场法律规制谱系的核心范围。越是不健全的市场参与动力机制,市场主体的竞争参与率和竞争实力就越低,削弱了整体市场化进程,尤其对于售电这类产业转型阶段的“试验期”市场形成,更是如此。改革的过程是迂回曲折的,一些问题会逐步在售点市场化改革进程中“暴露”出来,亟待政府、市场两个方面的协力互动与完善。售电侧改革仍任重而道远----分离于原公用事业公司的电力零售商仍占领大部分的零售市场;大用户直购电、竞价上网等探索没有能够建立有效的市场运行机制,资源配置的优势尚未在电力市场中予以体现;辅助价格体系和市场机制形成的电力“辅助服务市场”对电力系统频率和电压控制的调价功能尚处于“价值化”的尝试阶段;根据第一章的范围框定,本文旨在对直接影响售电市场竞争的例如资本多元化乏力、国有企业市场垄断、电力用户选择权未展开等问题进行研究,提出制约售电市场化改革的瓶颈:售电市场资本结构单一、国有售电企业与民营企业的资源禀赋不均衡导致的地位差异、政府对电力市场管制缺陷问题（局部管制过度、局部管制失序）;同时,提出售电市场化机制不成熟问题最终引发的电价市场合理化难题。最终统一于对电价体系的完善和政府规制改革问题的研究。阻碍售电市场发展的政策限制主要是电价上线没有依据市场为导向或者零售电力的上线比例固定。电价制定和电价监管直接关系到用户的根本权益,这其中既有知情权维度的保障缺失、又有选择权方面的缺陷。目前我国的电力价格形成体系尚不完善,导致了电力消费者对电力商品选择权的行使缺乏必要且完善的市场信号支持。贯穿全文的视角是用户选择权的保障,这一视角与目前我国需求侧市场建立的规划有密切关联。芝加哥学派认为,反垄断政策的最终目的,是最大限度地满足用户利益。美国反托拉斯政策已将政策目标调整为增进用户的福利,其他目标也必须与用户福利最大化一致。（martin,2005:57）反垄断法正朝着纯粹用户权益措施的方向演变。相对于保护用用户选择权益的终级目的,维护开放竞争的政策目的更是工具性。目前就售电环节而言,用户选择权依然处于“苗苗”状态,其“发育”程度与售电市场竞争发展进度相去甚远。售电市场是复杂的,对其竞争的观测常常不那么容易。例如,电力需求的不确定性、电网容量约束以及相关的企业数据的保密性等因素,使对电力市场力评估、竞争规模的衡量等问题都增加了难度。电力零售侧竞争放开能够带来的最为重要的益处就是竞争性的零售商能够根据电力用户的个性需求,提供个性化的服务。关于电力用户和消费者的权利,现行《电力法》并没有明确规定。《电力法》中唯一与电力用户选择权具有相关性的内容是“普遍服务原则”。本章在深入分析目前售电市场法律构建不足的基础上,为后文提出售电市场化竞争和法律规制可能的发展路径框定规制范围和方向。只有找出问题,才有可能在后文对论题进行深入研究,提供可行性法律解决方案。问题解决意识可能是本文特色之一,实现理论研究的应用性落地。第四章提出构建售电竞争性市场可以顺利开展的法律规制体系。本章是本文的实证研究部分。传统的电力市场竞争理论认为,电力市场的自然垄断属性决定了其无法在可竞争环节大有作为,更由于政府规制理论的单一、利益集团的角力等原因,导致发展中国家的电力市场化改革必然是轻微、缓慢和无法深入竞争本质的,上述观点关注的是电力产品的本质特征局限、公用事业的管制局限。根据国家发改委、能源局《电力中长期交易基本规则（暂行）》制定的规则,我国电力市场化改革将构建零售竞争型的市场模式。零售竞争型市场模式需要有宏观性有不失重点的制度设计,尤其突显售电市场化的竞争性市场构建特质。售电市场的竞争性法律规制设计是一系列前提条件下的动态规划。售电市场的竞争格局建立与科学、明晰的规制框架、公正且独立的规制机构、完善中的被规制者这三方面成正相关关联。电力市场主体需要法律或者具有相应规则（这种规则表现为强加在人们头上的风俗习惯等）所规定的条件下进行经济运行活动。经济运行与法律规制之间的关系密不可分。正如法经济学家所认为的那样,“社会生产方式不仅包括土地、机器,还包括法律。因为,如果不运行,土地和机器就毫无价值。法律是市场运行的有机组成部分。法律秩序调拨下的生产、交换和分配,就无法生产机器,使用者无法从生产者手中获得该机器产品,使用权无从谈起,使用价值就得不到实现。法律秩序在此种情形下,本质上已经成为资本的一种形式。”1售电市场规制制度的必要性,需求理论以及规制激励理论,结合整个规制制度过程中的风险负担理论。售电侧竞争是提高电力需求侧响应的必经之路。本文将以电力市场竞争资本多元化触发为视角,以自然垄断理论最新进展为元理论依据,对我国的电力市场化改革的政策优势、售电竞争性市场缺陷的克服、政府新一轮市场管制优化的方向进行深入浅出的分析。定制符合我国市场经济发展基本规律和电力市场化改革进程的售电市场竞争法律规制体系,并辅之以法律规制以外的制度规制参考构想,以期对售电市场的制度健全和规制层面的可持续发展提供可能性路径,并尽早地实现我国本土制度环境意义上的售电侧改革目标。本章的逻辑脉络以“纵横交织”为特点。涉及到市场微观主体规制、政府对市场的管制;横向市场主体之间以及纵向政府与市场主体之间权利义务的界定并以此为基本法律制度设计构建。重点研究了市场竞争主体引入法律保障机制、售电市场用户选择权保障、以电价规制为核心的政府售电市场法律管制转型及制度对接等问题。售电市场的的发达需要助推动力,各种综合因素将融为一体,遵循市场机制向前发展并在过程中深化、完善。这些助推动力主要来源于:用户层面的市场活力激发机制——赋予用户独立的市场用电选择权,实现电能完全的使用价值;激发企业自主经营的活力,建立公平的竞争机制和引导投资质量和效益;以电价改革为驱动,放开电量、电价的管制,引导市场化交易数量、价格、方式等方面的消费者、生产者双向选择机制。通过市场运行性制度与政府对市场的监管制度体系的设计,阐明整体售电市场化进程中的问题解决法律方案,实现宏观与微观相统一的法律制度体系构建。第五章阐明本文的结论与余论。之所以进行这样的章内安排,旨在以辩证的观点看待本文的研究结果,本文的结论只是作者主观所选取的研究视角导引下的一种制度研究可能性“产品”,作为社会科学论题的研究成果,必然有其不周延、其可扩展或可修正的空间。本文结论部分指出:第一,售电市场的法律体系构建应当明确规制理念。售电市场竞争机制是电力市场化改革的重要成果,关系到公共利益和国家利益的实现。售电市场化竞争是电力产业发展的必然趋势。传统垂直一体化经营必然带来低效率、社会福利损失并制约电力产业的发展。售电侧改革赋予了电力市场化改革以全新的意义,具有“领头羊”效应成为电力市场化机制构建的必然选择。第二,售电市场竞争环境的构建应当强调立法先行。售电市场化竞争必须以完善的法律机制保障,且售电市场要素的法律构建是实现竞争性售电市场的必由之路。其中包括售电市场进入保障、需求侧选择权保障、政府规制优化保障。售电市场竞争的法律保障机制需要对竞争机制各个要素环节进行调整,既有市场微观主体塑造、市场主体行为塑造,又包含政府公权力对市场影响范围等规制性构建。只有竞争机制在法律框定的组织机制中合理运行,才能最终实现售电市场化改革后的竞争性市场稳健运行,市场中的电价稳定问题、电力商品供需和谐问题才能够得到解决。售电市场法律设计的最终目标还落在对市场主体行为的控制、响应惩处机制的作用发挥以及完善的售电市场竞争过渡机制。第三,政府应当在竞争性售电市场的机制构建过程中,实现监管转型,完善市场监管制度并考虑多元利益构建。自然垄断行业监管解制的浪潮,有助于竞争性市场格局的构建,然而,为实现电力安全保障的行业底线,对新型售电体系的政府监管依然不能放松,监管方式的创新不代表核心环节的放松或者不予管制。适当的幅度的监管足以排除售电侧竞争的阻力,并实现电力产业的稳健发展。监管不足会造成电力市场秩序混乱。多元竞争主体和不同的市场角色实施不同的法律控制。法律制度设计的可行性体现于多元主体适用。售电方、需求方、政府方在售电竞争性规制法律体系中“各得其所”,各有所制,各有所为才是售电市场法律规制的最终目的。为此,本文将针对不同的市场主体,根据其行为模式、激励动力不同进行分层次的法律制度涉及,从立法、执法多个层面加以解析。竞争性主体,需要从价格和信息方面进行控制,对政府价格管制需要从电力安全、市场开放程度进行制度设计衡量。由于市场改革并不容易,尤其是如同电力这类技术含量高、传统上被视为自然垄断的产业改革。售电市场竞争的过程中,市场规制者应当思考从这些使大众一知半解、客观上复杂多样,有时相互影响“碰撞”的电力法律规制理论中,辨别哪些是公众所认可与期望的,而从中又能引申出何种新兴的政策和规则。售电市场化竞争过程中,法律制度体系的设计,某种程度上就是对优良规则和制度体系的筛选与选择,再造与演绎。售电供给侧改革是电力市场化进程中的新制度体系尝试,必然会遵循制度革新,制度归入过程中的种种问题、壁垒或屏障制度的有效性依赖其运行的准确性。制度并不从初始状态时期就假设当然有效。余论部分将以客观视角审视本文结论,从社会学、制度演化进程、电力市场改革周期等角度对结论进行可行性预判,以非正式制度视角补充阐述,对可能出现的问题进行评估和简化性制度建议。本章最后一部分将以能源革命为背景,售电市场改革还应当考虑适应可再生能源发电等新兴电力市场领域的步伐。展望电力市场化改革的新进程,以售电环节为范围,探讨未来新能源发电情况下售电市场竞争的规制问题。诸如可再生能源变化性和不确定性,市场建设的法律体系构建要“与时俱进”,因为某种程度上说,这是新能源进入市场的选择之一。这样的做法为今后用户选择权的行使提供了信息服务与硬件设备更新上的可能性,也使前文结论增添一些开放性的空间,为售电市场的未来发展提供理论探讨的可能性。
张爽[8]（2019）在《中国电力行业温室气体排放影响因素及减排策略研究》文中进行了进一步梳理作为支撑社会经济发展的重要基础产业,电力行业带来的过度能源消耗与排放问题日益严峻,从影响因素角度深入探究电力行业的温室气体排放已成为能源政策领域的研究热点。尤其是在政府加速推动电源结构清洁化的背景下,优化各项化石能源与清洁能源发电技术的发展道路,努力提升电源结构的多样化水平是促进电力行业发展、实现减排目标的关键所在。本文综合应用指数分解分析方法、生产理论分解分析方法以及面板数据双重差分回归模型,全面构建我国电力行业温室气体排放影响因素的分析框架,探究不同类型因素对于全国以及各地区电力行业排放变化产生的作用,进而识别出关键的驱动排放增长因素以及减排因素,并据此提出具有针对性的电力行业减排策略建议。在这一过程中,本文证实了优化电源结构是降低我国电力行业温室气体排放的重要因素与关键环节。因此本文随后结合化石能源发电技术的燃料价格风险与排放成本风险,以及非化石能源发电形式的并网风险,在综合考虑各种技术发展限制以及政府提出的最新发电政策目标的情况下,对重点减排因素电源结构进行深入研究,探索不同发展目标下我国未来最优的电源结构选择,以期统筹规划不同电源形式的发展,为制定有针对性的电力行业减排措施提供决策技术支持与策略分析工具。本文的主要研究结论如下:经济发展是促进我国电力行业温室气体排放增长的关键驱动因素,人口变化也对全国电力行业的排放增长起促进作用;电源结构与火电能耗强度是抑制全国电力行业排放增长的最主要影响因素;此外,火电能源与排放效率、单位GDP电耗强度、火电能源结构、电力自给率、供用电比率、火电节能减排技术以及政府实施碳排放权交易外部政策也对推动全国电力行业的减排具有重要意义;从电源结构因素来看,当考虑技术发展限制时,化石能源发电技术在成本与风险方面没有任何优势;非化石能源发电技术的各种偏好受到追求成本最小化或风险最小化目标以及不同发电政策目标的影响;实施单一的非化石能源发电政策目标或者执行政策目标的组合对于我国电源结构的优化存在积极的作用。
朱慧敏[9]（2019）在《英大财险公司电力保险市场拓展策略研究》文中研究说明自20世纪80年代以来,中国保险业开始复苏,经过近40年的发展,已经成为世界第二大保险市场。但是,中国保险业虽大却不强,保险密度及保险深度仍远远落后于发达国家。就财产险市场而言,寡头垄断竞争的市场格局明显,中小型财险公司受人才、资本、技术、品牌等因素制约,发展仍然艰难。中小型保险公司通过结合自身优势,拓展出更多竞争程度较低的市场空间,实现蓝海转型是必然的发展趋势。本文以英大财险公司为研究对象,围绕电力产业,将电力产业链保险市场作为目标市场。首先,运用PEST分析和竞争环境分析方法,探讨电力保险市场拓展所面临的机会和威胁;通过对公司的组织结构和内部资源剖析确定公司的优势和劣势;然后使用SWOT分析法,归纳总结公司电力特色品牌、成本及股东资源等优势,以及知名度低、管理粗放、人才及网点缺乏、销售渠道单一且狭窄等劣势,明确公司的决策方向。其次,提出英大财险公司的战略目标和设计思路,并从渠道选择和创新、电力特色产品研发及配套服务、价格的灵活制定以及促销手段的综合运用方面设计电力保险市场业务拓展的具体策略。最后,制定英大财险公司电力保险市场拓展策略的实施步骤和保障措施,并对该策略的实施效果进行预测。希望本文能为英大财险公司明确市场定位,推动业务和渠道创新,摆脱业务萎缩困境,提升市场竞争力,实现公司健康可持续发展等提供一些参考。同时,通过公司在电力特色保险领域的探索和实践,也为市场其它保险主体在某一特定产业领域保险市场拓展起到一定的借鉴作用。
李戴玉[10]（2019）在《基于ESG的电力企业经济绩效评价研究》文中研究指明目前,世界上很多上市公司正从利润最大化的短期目标转向长期可持续的环境、社会和治理（ESG）目标。人们逐渐意识到,ESG可能会影响公司的财务业绩和盈利能力。电力行业是我国社会与经济发展的公用事业和基础行业。在我们国家经济的快速发展已经带来了能源的巨大消耗,以至于电力在工业上的发展和现阶段对环境的保护目标产生了冲突。之前的电力企业的绩效评价大部分都只考虑了财务经济绩效指标,很少的部分有考虑到环境、社会和公司治理因素,特别是对环境因素的评价更是少有。本文基于我国电力企业背景,从理论分析和实证检验两个方面系统研究了我国电力企业的ESG评价绩效和其经济绩效间的关系。本文首先梳理了国内外相关研究文献,其次对我国ESG评价与电力企业经济绩效相关理论基础进行了梳理,又对电力企业经济绩效评价现状及存在问题进行了分析,并从中总结出对我国电力企业ESG评价与电力企业经济绩效角线相关性分析的可借鉴之处。在此基础上,本文利用2017年华润电力控股有限公司为样本,基于状态、压力、响应与层次分析（PSR-AHP）指标分类与权重配比方法构建中国大型发电上市公司ESG评级体系,并应用该评价体系对我国20家大型发电上市公司近十年的ESG绩效进行研究。利用2008-2017年我国20家电力企业ESG评价指标和财务指标（ROCE和Tobin’s Q）数据进行面板回归分析,得出我国电力企业ESG评价指标和其经济绩效的相关性系数为正且ESG评价指标对电力企业经济绩效影响显着。实证结果表明:ESG绩效对发电企业的经济绩效有明显的正向影响,得出良好的ESG性能确实可以提高财务绩效,优秀的ESG指标有利于发电企业的发展,从而引导政府、企业和投资者关注发电企业的ESG绩效,使监管机构能够引入相关政策法规,帮助决策者做出相应的投资选择。
二、２００４：中国电力之险（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、２００４：中国电力之险（论文提纲范文）
（1）欧盟电力供应安全风险评估规则研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 主要研究方法及创新之处 |
| 2.欧盟电力供应安全风险评估规则的概述 |
| 2.1 “规则”的立法背景 |
| 2.2 “规则”的形成与发展 |
| 2.3 “规则”的主要内容 |
| 3.欧盟电力供应安全风险评估规则的特点与存在的问题 |
| 3.1 主要特点 |
| 3.2 不足之处 |
| 3.3 欧盟成员国实施“规则”存在的主要问题 |
| 4.欧盟电力供应安全风险评估规则对中国的启示 |
| 4.1 完善中国电力供应安全风险评估法律制度 |
| 4.2 加强电力国际合作的风险评估规则建设 |
| 5.结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）火电厂EPC建设项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 论文研究背景 |
| 1.1.2 论文研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文研究内容和方法 |
| 1.3.1 论文研究内容 |
| 1.3.2 论文研究方法 |
| 第2章 相关基础理论 |
| 2.1 EPC项目模式简介 |
| 2.2 EPC项目模式的特点及内容 |
| 2.2.1 EPC建设项目管理的特点 |
| 2.2.2 EPC建设项目管理的内容 |
| 2.3 EPC建设项目风险管理综述 |
| 2.3.1 EPC建设项目风险问题 |
| 2.3.2 EPC建设项目风险分担 |
| 2.3.3 EPC建设项目风险管理模式 |
| 2.3.4 EPC建设项目风险管理程序 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 火电厂EPC建设项目风险识别 |
| 3.1 火电厂EPC建设项目概况 |
| 3.2 火电厂EPC项目风险识别过程 |
| 3.3 火电厂EPC项目风险因素识别 |
| 3.3.1 环境风险 |
| 3.3.2 项目管理风险 |
| 3.3.3 能力风险 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 火电厂EPC项目风险评估 |
| 4.1 火电厂EPC项目风险评估的概率影响矩阵 |
| 4.1.1 概率影响矩阵定义 |
| 4.1.2 火电厂EPC项目风险因素概率 |
| 4.1.3 火电厂EPC项目风险因素影响程度判断 |
| 4.1.4 火电厂EPC项目风险等级确定 |
| 4.2 火电厂EPC项目风险等级分析结论 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 火电厂EPC项目风险评价及应对和控制 |
| 5.1 风险模糊综合评价 |
| 5.2 火电厂EPC项目风险应对设计 |
| 5.3 火电厂EPC项目风险应对策略 |
| 5.4 火电厂EPC项目风险控制 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（3）燃煤发电项目双因素风险分析及期货对冲模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 主要研究内容及技术路径 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究技术路径 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 相关基础理论研究 |
| 2.1 波动理论 |
| 2.1.1 经济波动理论 |
| 2.1.2 价格波动理论 |
| 2.1.3 宏观经济变量波动周期基本分析法 |
| 2.1.4 经济变量波动周期分析的滤波法 |
| 2.2 期货市场相关理论 |
| 2.2.1 动力煤价格指数 |
| 2.2.2 期货价格理论 |
| 2.2.3 期货价格和现货价格关系 |
| 2.2.4 煤炭期货套期保值理论 |
| 2.3 协整理论 |
| 2.4 状态空间模型基本理论 |
| 2.4.1 状态空间模型概念及构成 |
| 2.4.2 状态空间模型的类型 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 燃煤发电项目双因素风险分析 |
| 3.1 我国煤炭及燃煤发电现状分析 |
| 3.1.1 煤炭供给状况分析 |
| 3.1.2 燃煤发电行业现状分析 |
| 3.2 影响燃煤火力发电量因素分析 |
| 3.2.1 影响火力发电量的一般因素分析 |
| 3.2.2 火力发电量影响双因素分析 |
| 3.2.3 煤炭价格、火力发电量、煤炭库存量之间的关系分析 |
| 3.3 燃煤发电项目双因素风险定义及风险因素分析 |
| 3.3.1 燃煤发电项目双因素风险定义 |
| 3.3.2 煤炭价格波动对火电项目经营风险因素分析 |
| 3.3.3 新能源替代波动因素及风险分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 煤炭期货套期保值策略研究 |
| 4.1 煤炭现货市场 |
| 4.1.1 煤炭国际现货市场 |
| 4.1.2 煤炭国内现货市场的特点 |
| 4.2 煤炭期货市场 |
| 4.2.1 国际煤炭期货市场 |
| 4.2.2 国内煤炭期货市场 |
| 4.3 煤炭期货套期保值利益分析及操作步骤 |
| 4.3.1 煤炭期货套期保值参与者利益分析 |
| 4.3.2 煤炭期货套期保值操作策略 |
| 4.4 基差及煤炭期货风险对冲 |
| 4.4.1 基差概念 |
| 4.4.2 期货风险对冲 |
| 4.5 煤炭期货套期保值风险管理 |
| 4.5.1 煤炭期货套期保值存在的风险因素分析 |
| 4.5.2 煤炭期货套保操作的风险管理 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 基于双因素风险的期货对冲模型构建 |
| 5.1 模型构建总体设计 |
| 5.2 燃煤火电项目双因素关联性模型研究 |
| 5.2.1 煤炭价格对火力发电量影响的理论模型 |
| 5.2.2 煤炭价格对煤炭库存量影响的理论模型 |
| 5.2.3 价格波动、新能源发电量波动对火力发电量影响的理论模型 |
| 5.2.4 煤炭期货价格与现货价格联动关系理论模型 |
| 5.3 煤炭最优库存与期货套期保值对冲策略模型 |
| 5.3.1 煤炭实际库存与虚拟库存模型的思想基础 |
| 5.3.2 煤炭实际与虚拟库存模型的建立 |
| 5.3.3 煤炭实际库存与虚拟库存模型的应用 |
| 5.3.4 煤炭期货对冲模型 |
| 5.4 模型特点介绍 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 燃煤发电双因素风险及期货对冲模型实证与应用 |
| 6.1 燃煤发电项目双因素风险及期货对冲模型实证分析 |
| 6.1.1 数据收集与整理 |
| 6.1.2 煤炭价格对火力发电量影响模型的实证分析 |
| 6.1.3 煤炭价格对库存量影响的实证分析 |
| 6.1.4 价格波动、新能源发电不稳定对火力发电影响的实证分析 |
| 6.1.5 煤炭期货价格与现货价格联动关系的实证分析 |
| 6.2 煤炭期货套期保值对冲策略案例应用分析 |
| 6.2.1 燃煤火电项目案例简介 |
| 6.2.2 煤炭现货库存和与期货虚拟库存安排 |
| 6.2.3 煤炭现货期货对冲交易 |
| 6.2.4 煤炭现货期货对冲交易收益分析 |
| 6.2.5 煤炭期货等量对冲策略算例 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 攻读博士期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）“一带一路”背景下中国企业电力投资风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外相关理论概况 |
| 1.2.1 国家风险研究现状 |
| 1.2.2 电力投资风险研究现状 |
| 1.3 主要研究内容和研究框架 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 电力投资风险指标体系 |
| 2.1 电力投资主要风险分析 |
| 2.2 风险维度设计 |
| 2.3 风险指标设计 |
| 2.3.1 经济基础 |
| 2.3.2 对外与金融 |
| 2.3.3 社会发展 |
| 2.3.4 政治因素 |
| 2.3.5 中国因素 |
| 2.3.6 环境因素 |
| 2.3.7 电力潜力 |
| 2.3.8 煤电收益 |
| 2.3.9 可再生发展 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 带路国家电力投资风险综合评价模型 |
| 3.1 数据标准化 |
| 3.2 熵值法确定指标权重 |
| 3.3 模糊综合评价模型 |
| 3.4 重点带路国家选取规则 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 典型带路国家电力投资风险综合评价结果及分析 |
| 4.1 基于四维评价体系的投资风险评价结果 |
| 4.2 基于九维评价体系的投资风险评价结果 |
| 4.3 评价结果对比分析 |
| 4.4 典型国家电力投资风险分析 |
| 4.4.1 印度尼西亚 |
| 4.4.2 越南 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 政策建议 |
| 5.1 面向中国的政策建议 |
| 5.1.1 对中国政府的政策建议 |
| 5.1.2 对中国企业的发展建议 |
| 5.2 面向带路国家的政策建议 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 研究成果与结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（5）我国海外投资非商业风险及保险法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、我国海外投资中的非商业风险及保险 |
| (一)海外投资中的非商业风险及保险含义 |
| (二)海外投资中非商业风险及保险的范围和种类 |
| (三)我国对海外投资非商业风险及保险的法律规制 |
| 二、我国海外投资非商业风险及保险实体规则中的问题 |
| (一)承保机构的定位 |
| (二)合格投保人的范围 |
| (三)合格投资及东道国的范围 |
| (四)承保的范围 |
| 三、我国海外投资非商业风险及保险程序规则及实施过程中的问题 |
| (一)代位求偿权的实现 |
| (二)投资风险评估机制 |
| (三)保险赔付的争端解决机制 |
| (四)投资保险的法律监督 |
| (五)中国出口信用保险公司运营中的问题 |
| 四、修改我国海外投资非商业风险及保险法律规定的建议 |
| (一)实体规则的修改建议 |
| (二)程序规则及实施保障的修改建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）海外电力EPC项目风险管理研究 ——以ZDJ火电厂项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 相关研究综述 |
| 2.1 EPC工程总承包模式相关研究综述 |
| 2.2 风险管理相关研究综述 |
| 2.2.1 风险识别相关研究综述 |
| 2.2.2 风险评价相关研究综述 |
| 2.2.3 风险应对相关研究综述 |
| 2.3 海外电力EPC项目风险管理相关研究综述 |
| 第3章 ZDJ火电厂EPC项目风险识别 |
| 3.1 ZDJ火电厂EPC项目简介 |
| 3.2 ZDJ火电厂EPC项目风险识别过程 |
| 3.3 ZDJ火电厂EPC项目风险因素识别 |
| 3.3.1 环境风险 |
| 3.3.2 项目管理风险 |
| 3.3.3 能力风险 |
| 第4章 ZDJ火电厂EPC项目风险评估 |
| 4.1 ZDJ火电厂EPC项目风险评估的概率影响矩阵 |
| 4.1.1 ZDJ火电厂EPC项目概率影响矩阵的定义 |
| 4.1.2 ZDJ火电厂EPC项目风险因素发生概率的确定 |
| 4.1.3 ZDJ火电厂EPC项目风险因素影响严重程度的确定 |
| 4.1.4 ZDJ火电厂EPC项目风险等级确定 |
| 4.2 ZDJ火电厂EPC项目风险等级分析及结论 |
| 第5章 ZDJ火电厂EPC项目风险应对与监控 |
| 5.1 ZDJ火电厂EPC项目风险应对组织、流程与责任落实 |
| 5.2 ZDJ火电厂EPC项目风险的应对策略和措施 |
| 5.2.1 风险应对的策略 |
| 5.2.2 ZDJ火电厂EPC项目风险的应对策略 |
| 5.2.3 ZDJ火电厂EPC项目风险发生应采取的控制措施 |
| 5.3 ZDJ火电厂EPC项目风险监控过程与方法 |
| 5.4 项目风险管控效果与后续改进 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（7）构建我国竞争性售电市场的法律抉择 ——用户选择权保障为导向（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究视角 |
| 三、研究价值及意义 |
| 四、文献综述及相关学科理论基础 |
| 五、主要研究方法 |
| 六、论文结构 |
| 七、论文主要创新及不足 |
| 第一章 电力市场售电侧竞争的基本内涵 |
| 第一节 电力商品与售电市场化建设 |
| 一、电力产业的总体特征及电力商品的经济属性 |
| 二、市场化改革中的售电竞争内涵 |
| 三、售电市场建设与用户选择权保障 |
| 第二节 售电市场竞争规制的元理论 |
| 一、自然垄断理论及其进展分析 |
| 二、售电环节的可竞争理论 |
| 三、电力市场资本结构理论 |
| 四、政府规制理论 |
| 第二章 售电市场规制域外经验及借鉴述评 |
| 第一节 售电侧竞争规制的国际经验 |
| 一、美国 |
| 二、英国 |
| 三、俄罗斯 |
| 四、澳大利亚 |
| 五、新加坡 |
| 第二节 总结与借鉴述评 |
| 一、各国经验总结 |
| 二、借鉴述评 |
| 第三章 售电市场化进程中的难题 |
| 第一节 售电环节充分竞争尚未展开 |
| 一、电力市场相关环节的资本结构单一 |
| 二、国企在售电环节的垄断现状及诱因 |
| 三、售电侧竞争多元资本引入的制度壁垒 |
| 第二节 售电环节的用户选择权实践困境 |
| 一、非居民用户选择权问题 |
| 二、居民用户的选择权问题 |
| 第三节 售电价格机制的缺陷 |
| 一、电价形成机制不科学 |
| 二、政府对售电价格的监管机制不完善 |
| 第四章 售电竞争性市场法律制度体系的完善 |
| 第一节 售电市场治理理念及基本原则 |
| 一、售电市场法律规制理念 |
| 二、售电市场制度构建的基本原则 |
| 第二节 运行性市场规则体系 |
| 一、售电市场主体平等竞争的制度保障 |
| 二、售电企业的公司治理调整 |
| 三、售电公司的用户服务与社会责任的制度建设 |
| 第三节 售电市场监管的制度优化 |
| 一、售电市场监管的价值目标和机构建设 |
| 二、优化售电市场监管的主要制度内容 |
| 第五章 论文总结及余论 |
| 第一节 总结 |
| 一、国际售电市场制度建构总结 |
| 二、本文提出的售电市场法律建构总结 |
| 第二节 售电市场法律建构体系的可行性预判与补缺 |
| 一、售电市场法律规制制度可能存在的缺陷 |
| 二、售电市场规制体系缺陷的补救 |
| 第三节 新电力市场发展前景下的售电市场规制展望 |
| 一、新能源发电对售电市场的意义 |
| 二、新环境下的售电市场化改革展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（8）中国电力行业温室气体排放影响因素及减排策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 基本概念 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 国内外相关研究综述 |
| 2.1 基于指数分解分析的温室气体排放影响因素研究综述 |
| 2.2 基于生产理论分解分析的温室气体排放影响因素研究综述 |
| 2.3 基于面板数据回归分析的温室气体排放影响因素研究综述 |
| 2.4 基于投资组合理论的电源结构优化研究综述 |
| 2.5 文献评述 |
| 第3章 基于指数分解分析的电力行业温室气体排放影响因素研究 |
| 3.1 研究视角选择 |
| 3.2 指数分解分析方法 |
| 3.2.1 电力行业温室气体排放LMDI模型 |
| 3.2.2 影响因素分类 |
| 3.3 数据选取与处理 |
| 3.3.1 数据来源与零值处理 |
| 3.3.2 温室气体排放量计算 |
| 3.4 不同视角下温室气体排放增量分解结果 |
| 3.4.1 基于国家视角的分解结果 |
| 3.4.2 基于地区视角的分解结果 |
| 3.5 不同分类下影响因素效应研究 |
| 3.5.1 与发电部门相关的内部因素分析 |
| 3.5.2 与输配部门相关的内部因素分析 |
| 3.5.3 其他宏观外部因素分析 |
| 3.6 减排策略分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 基于生产理论分解分析的影响因素研究 |
| 4.1 方法的适用性及问题提出 |
| 4.2 生产理论分解分析方法 |
| 4.2.1 火电行业环境生产技术与距离函数 |
| 4.2.2 电力行业温室气体排放乘法分解模型 |
| 4.3 数据选取与指标描述性统计 |
| 4.4 不同视角下温室气体排放比的分解结果 |
| 4.4.1 基于国家视角的分解结果 |
| 4.4.2 基于地区视角的分解结果 |
| 4.5 考虑效率与技术的影响因素效应研究 |
| 4.5.1 火电能源与排放效率因素分析 |
| 4.5.2 火电节能减排技术因素分析 |
| 4.5.3 其他影响因素分析 |
| 4.6 减排策略分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 基于面板数据回归分析的影响因素研究 |
| 5.1 典型外部政策选择 |
| 5.2 面板数据回归分析 |
| 5.2.1 回归模型选择标准 |
| 5.2.2 双重差分回归模型 |
| 5.3 数据选取与变量描述性统计 |
| 5.4 回归结果与相关检验 |
| 5.4.1 基准回归结果 |
| 5.4.2 平行趋势检验 |
| 5.4.3 动态效应检验 |
| 5.4.4 稳健性检验 |
| 5.5 考虑外部政策的影响因素效应研究 |
| 5.5.1 碳排放权交易政策因素分析 |
| 5.5.2 其他控制变量分析 |
| 5.6 减排政策建议 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 基于投资组合理论的电源结构优化研究 |
| 6.1 我国电源结构发展现状及问题提出 |
| 6.2 投资组合理论模型 |
| 6.3 成本因素与风险因素的评估 |
| 6.4 技术实例与政策情景的设置 |
| 6.5 不同实例与情景的比较分析 |
| 6.5.1 单纯Markowitz实例 |
| 6.5.2 技术可实现实例——有效前沿 |
| 6.5.3 技术可实现实例——多样化水平 |
| 6.5.4 技术可实现实例——电源结构 |
| 6.5.5 参照电源投资组合点的评估 |
| 6.5.6 敏感性分析 |
| 6.6 减排策略选择 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论与政策建议 |
| 7.1.1 主要研究结论 |
| 7.1.2 政策建议 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（9）英大财险公司电力保险市场拓展策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 理论基础与文献综述 |
| 1.2.1 理论基础 |
| 1.2.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 第2章 英大财险公司电力保险市场环境分析 |
| 2.1 英大财险公司及其业务概况 |
| 2.1.1 公司简介 |
| 2.1.2 业务结构 |
| 2.1.3 业务渠道 |
| 2.1.4 主要产品 |
| 2.2 英大财险公司电力保险市场宏观环境分析 |
| 2.2.1 政治环境 |
| 2.2.2 经济环境 |
| 2.2.3 社会环境 |
| 2.2.4 技术环境 |
| 2.3 英大财险公司电力保险市场行业环境分析 |
| 2.3.1 公司客户 |
| 2.3.2 行业竞争者 |
| 2.4 英大财险公司电力保险市场内部环境分析 |
| 2.4.1 组织结构 |
| 2.4.2 资源条件 |
| 2.5 英大财险公司电力保险市场SWOT分析 |
| 2.5.1 优势与劣势 |
| 2.5.2 机会与威胁 |
| 2.5.3 SWOT矩阵匹配 |
| 第3章 英大财险公司电力保险市场拓展策略制定 |
| 3.1 英大财险公司电力保险市场拓展策略设计思路 |
| 3.1.1 英大财险公司战略目标 |
| 3.1.2 电力保险市场拓展思路 |
| 3.1.3 电力保险市场定位 |
| 3.2 英大财险公司电力保险市场拓展渠道策略 |
| 3.2.1 直接销售渠道 |
| 3.2.2 间接营销渠道 |
| 3.3 英大财险公司电力保险市场拓展产品策略 |
| 3.3.1 非车险产品 |
| 3.3.2 车险产品 |
| 3.4 英大财险公司电力保险市场拓展价格策略 |
| 3.4.1 传统市场价格 |
| 3.4.2 新兴市场价格 |
| 3.5 英大财险公司电力保险市场拓展促销策略 |
| 3.5.1 人员促销 |
| 3.5.2 非人员促销 |
| 第4章 英大财险公司电力保险市场拓展策略实施 |
| 4.1 英大财险公司电力保险市场拓展策略实施步骤 |
| 4.1.1 前期准备 |
| 4.1.2 市场拓展策略实施 |
| 4.2 英大财险公司电力保险市场拓展策略实施保障 |
| 4.2.1 组织结构 |
| 4.2.2 营销团队 |
| 4.2.3 客户关系挖掘及维护 |
| 4.3 英大财险公司电力保险市场拓展策略实施预期效果 |
| 4.3.1 经济效益 |
| 4.3.2 社会效益 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于ESG的电力企业经济绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 ESG信息披露相关文献 |
| 1.2.2 ESG评价相关文献 |
| 1.2.3 ESG与企业绩效关系相关文献 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 ESG理论基础 |
| 2.2 电力企业经济绩效理论基础 |
| 2.2.1 ROCE理论 |
| 2.2.2 Tobin's Q理论 |
| 2.3 ESG与企业绩效关系理论基础 |
| 2.3.1 可持续发展理论 |
| 2.3.2 利益相关者理论 |
| 2.3.3 企业竞争力评价理论 |
| 2.4 层次分析法(AHP)理论基础 |
| 2.5 面板回归理论基础 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 ESG评价与电力企业经济绩效情况 |
| 3.1 中国电力企业特征分析 |
| 3.2 电力企业ESG评价现状及问题分析 |
| 3.2.1 电力企业环境保护(E)评价现状及存在问题分析 |
| 3.2.2 电力企业社会责任(S)评价现状及存在问题分析 |
| 3.2.3 电力企业公司治理(G)评价现状及存在问题分析 |
| 3.3 电力企业经济绩效现状及问题分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 电力企业ESG绩效评价模型 |
| 4.1 ESG评价指标体系构建 |
| 4.2 ESG综合评价指标权重确定方法 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 ESG评价与电力企业经济绩效相关性分析 |
| 5.1 数据分析的主要方法 |
| 5.2 财务绩效指标的选取 |
| 5.3 ESG评价与电力企业经济绩效相关性分析模型 |
| 5.3.1 数据检验 |
| 5.3.2 随机(固定)效应模型面板数据回归 |
| 5.3.3 ROCE的怀特(White)检验 |
| 5.3.4 Tobin's Q的怀特(White)检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
四、２００４：中国电力之险（论文参考文献）
- [1]欧盟电力供应安全风险评估规则研究[D]. 钟瑜. 暨南大学, 2020(04)
- [2]火电厂EPC建设项目风险管理研究[D]. 赵亮. 华北电力大学(北京), 2020(06)
- [3]燃煤发电项目双因素风险分析及期货对冲模型研究[D]. 刘凌云. 华北电力大学(北京), 2020(06)
- [4]“一带一路”背景下中国企业电力投资风险研究[D]. 曾昱榕. 华北电力大学(北京), 2020(06)
- [5]我国海外投资非商业风险及保险法律问题研究[D]. 高新一. 浙江工商大学, 2020(05)
- [6]海外电力EPC项目风险管理研究 ——以ZDJ火电厂项目为例[D]. 朱晓莹. 山东大学, 2019(03)
- [7]构建我国竞争性售电市场的法律抉择 ——用户选择权保障为导向[D]. 管晓薇. 华东政法大学, 2019(02)
- [8]中国电力行业温室气体排放影响因素及减排策略研究[D]. 张爽. 天津大学, 2019(06)
- [9]英大财险公司电力保险市场拓展策略研究[D]. 朱慧敏. 湖南大学, 2019(07)
- [10]基于ESG的电力企业经济绩效评价研究[D]. 李戴玉. 华北电力大学(北京), 2019(01)