一、畜牧科技推动牧业生产（论文文献综述）
李婉莹[1]（2021）在《锡林郭勒盟牧户适度规模经营研究》文中认为
黎琴[2]（2021）在《玛曲生态治理实践中本土知识与科学知识的协同研究》文中研究表明甘南玛曲草原是“黄河之肾”和“中华水塔”的重要组成部分。近40年来玛曲草原生态问题严重,制约了黄河上游地区水源涵养功能和区域经济社会可持续发展,生态治理保护刻不容缓。生态治理实践中,科学知识的力量无疑是强大的,国家层面的制度政策、科研机构的推广实验、生态修复公司的治理行动等等,都带着科学知识赋予的普遍性和可靠性“施展拳脚”。另外,在过去几十年,也有人们倡导拥护、回顾过去的知识、本土的智慧,认为我们不能太过依赖科学知识,要学会享用来自本土知识的“礼物”。针对两种知识营造对立的情境毫无意义,基于现实忠实地运用两种知识切实解决问题才是最终目的。本文从本土知识与科学知识协同的角度出发,基于玛曲县的生态治理情况,关注牧民、国家、科研机构、生态组织企业等多个主体的生态治理实践。分别从政策制度、科技、社会、基层四个不同层面出发,分析本土知识与科学知识的“互动”,探讨本土知识如何与科学知识互相配合产生协同作用和合作效应。本文认为本土知识与科学知识是互相补充的;二者协同治理目标实现的关键可能性的重要一级是本土的牧民;形成合作共治的有机整体,有利于我们对知识的整体把握和正确运用,从而实现草原生态善治。
张丽[3]（2021）在《西北民族走廊汉藏交融地带乡村社会变迁研究 ——基于天祝县三个村庄的比较》文中认为本文从社会变迁的视角出发,研究了西北民族走廊汉藏交融地带三个村庄自1958年集体公社时期以来,在生计、文化、空间社会关系三个维度上的社会变迁进程,分析影响社会变迁的核心动力要素是如何参与村内各阶段变迁的,其变迁后果又是如何。在此基础上探讨多民族杂居地带村庄的变迁模式及未来可能的发展路径所在。研究以处于青藏高原、内蒙古高原、黄土高原交界地带的天祝县为调研地,选择县内金强河流域的三个村庄为田野点,运用多点民族志、半结构式访谈、生活史研究的方法收集资料,使用比较社会学的方法,描绘三个有着不同特征社区的变迁图景。起初,半农半牧区村庄中“畜牧暖棚大量兴建”但“畜牧数量快速减少”的反常现象引发笔者关注和思考。与半农半牧区村庄相比,处于上游牧区的村庄通过暖棚建设扩大了畜牧规模,经济快速发展;下游农区村庄通过暖棚种植跨入鲜蔬菜市场,发展了地方经济。从比较中看出,暖棚扶助政策在三个村庄所在区域产生了不同的效果。那么,半农半牧区修建的暖棚为什么被废弃了?在持续调研了解过程中发现,农业与牧业并重的区域,村民家庭生计多样组合,集体时期以来,村民的主要生计经历了“农牧业混合—务工为主—农业为主”的断裂式变迁过程,这与上游牧区在牧业中的持续投入与发展,以及下游农区长期以来持续发展农业的生计形态对比鲜明。研究发现,半农半牧区的农牧业资源比重相当,在市场化环境中,虽然有抵御单一生计风险的能力,但同时也使得域内的农牧业生产难以实现集中化、专业化和市场化,与附近农牧业资源相对单一的村庄相比,资源的多样性反而使其在发展中相对受限。在文化习俗方面,半农半牧区村庄同时也是汉藏民族杂居的地带,在改革开放后,逐渐吸收了藏族文化元素,但是在村民的文化诉求和表达形式中看到,村民将藏族牧民文化与汉族农业文化进行了巧妙的融合,族群的文化形式与精神内核在这里打破重组,形成了汉藏民族文化互动交融的现象。与藏族牧民习俗文化氛围浓厚的上游牧区,以及长期维系农耕习俗观念的下游农区对比,汉藏交融地带形成了明显的多元化特征,可以看到,民族文化在这里进行着充分地互融互构。从空间社会关系网的变迁看,因为多元的生计、文化要素在走廊共存,村民的社会关系网也呈现出灵活、扩散的特征,在村庄内外关系网的推拉作用下,也预示着村内的关系网应对社会风险的能力相对薄弱。从不同维度比较三个村庄的变迁特征,可以看到国家、市场化、行动者是决定着村庄社会变迁的主要动力因素。在不同的历史时期,同一类动力因素在村内的作用模式有相对的一致性,国家持续的影响力、市场化程度加深、社会关系的松散化是三个村庄在社会变迁过程中共享的特征。同时,处于经济、文化交融核心地带的社区,在改革开放之后,尚未能从国家政策、市场引导中找到发展的定位,在当地行动者自发的探索尝试中,从多个方面呈现出多样、交错、不稳定的结构性特征,进而也在发展中彰显出一定的不可持续性。研究发现,政策、市场的发展干预策略,在这个经济、文化、行政、社会关系等多要素交融的区域,相对不易获得预期的结果,较难持续地促进地方经济发展,域内行动者个体虽然作出了很多主动的尝试,但是因为个体力量的分散和决策能力的局限,这一区域的整体发展仍然相对受限。走出村庄个案,在我国西北民族走廊沿线的村庄中也可以看到不同的政策、市场环境、文化要素的交汇融合,形成了多元共存的走廊景观,然而区域经济发展却呈现出零散化、阶段性的不稳定形态。研究认为,在当前的乡村振兴研究中,应当重点关注多种生计、文化形态交融的民族走廊地带。同时,应当尽早走出刺激短期发展的区域治理模式,而是从区域主体性和特殊性出发,给予这类地区相对灵活的选择和扶持空间,发挥地方混合的资源环境优势,共同探索适合地情的长效发展机制,形成长期可持续的发展路径。
熊丹[4]（2020）在《高县草食畜牧业发展状况调查研究》文中认为畜牧业和种植业是我国农业生产的两大支柱产业,生猪等耗粮型畜牧养殖业是我国的传统农业产业,一直占据我国畜牧业的较大比重。草食畜牧业通过开发利用牧草、秸秆及其他非粮资源,以尽可能少的粮食生产尽可能多的畜产品以满足社会需求的新型畜牧产业,已成为当前畜牧业发展的必然选择,并呈现出快速发展的良好势头。人们对肉类产品消费观念的转变和巨大的市场需求,也为草食畜牧业带来了新的发展机遇。高县是四川省现代畜牧业重点县,为进一步优化当地畜牧业产业结构,推动草食畜牧业发展提供一定的参考和建议,本文对高县草食畜牧业的发展现状进行了实地调研、查阅资料、收集数据和对策分析。通过与周边区县进行横向对比,得知高县在草食畜牧发展上虽然有一定的基础和优势,但仍有较大的发展空间。通过SWOT分析法,对影响高县草食畜牧业发展的主要因素进行分析研判:高县有着丰富的资源、适宜的气候、良好的区域位置、便捷的交通条件、较好的产业基础,为发展草食畜牧业打下了坚实的基础;市场的需求潜力、国家的政策保障以及脱贫攻坚的政策机遇,为高县草食畜牧业迎来了发展的春天;同时,由于高县草食畜牧业发展起步较晚,规模化水平偏低、良种繁育体系不健全、资金投入不足、林草坡开发缓慢、环境保护、疫病防控等等因素,制约和威胁着高县草食畜牧业的发展。经过调查研究,本文提出以下对策建议:牢牢抓住发展机遇,充分发挥自身发展优势,针对弱点和威胁精准施策,紧抓“建立政策机制”、“打通投融资渠道”、“加快项目建设”等机遇,突出加快牛羊产业发展、标准化规模养殖场建设、标准化示范创建活动、加快畜产品精深加工等重点,进一步加强良种繁育体系、饲草料生产体系、市场流通体系、新型畜牧业经营体系、技术服务体系、动物疫病防控体系等六大体系建设,推动高县草食畜牧业加快发展。
席红英[5]（2020）在《呼伦贝尔市蒙古族日常生活领域语言生活调查研究》文中提出语言生活是语言国情、族情、区情的重要内容。随着我国信息化、城镇化和经济一体化的不断发展,少数民族语言在社会交际中的实用功能逐渐降低,语言使用范围不断地向家庭内部收缩,面临着进一步发展的困境。蒙古语是我国少数民族语言中使用人口较多的语言之一。呼伦贝尔市尤其是牧业四旗是蒙古族聚居区,较好地保留了蒙古语和传统游牧生产方式及民族文化。全方位调查呼伦贝尔市牧业四旗的蒙古族语言生活,对了解该市蒙古族的语言生活现状,判断母语发展趋势,具有重要的理论和现实意义,也可以为其它少数民族语言的保护和发展提供借鉴。本研究以呼伦贝尔市蒙古族聚居区——新巴尔虎右旗、新巴尔虎左旗、陈巴尔虎旗、鄂温克族自治旗为主要调查地,以该四个牧业旗的蒙古族语言生活为主要调查内容,综合采用田野调查法、实地观察法、访谈法和问卷调查法,在社会语言学和语言生态学理论指导下,在收集第一手调查材料和数据的基础上,重点分析蒙古族语言生活的内部和外部生态环境,认为呼伦贝尔市蒙古族聚居区语言环境有利于蒙古语的保持,但不利于蒙古语的发展,蒙古语使用和发展方面面临使用人口减少、增长率变低,使用范围逐渐缩小,语言地位不断下降等问题。本文由八个部分构成:“绪论”部分,包括选题缘由、研究意义、国内外研究现状、本文的主要研究内容和研究方法等;第一章,从地理位置、民族人口、生产方式、历史源流及牧业四旗基本情况等方面介绍呼伦贝尔市概况,目的是展现呼伦贝尔市整体社会文化环境;第二章,调查蒙古族家庭环境中祖辈、长辈、同辈、晚辈三代人的语言使用情况,与熟人邻里、在政府部门和行政单位等环境中的语言使用情况,进而分析语言使用现状及其社会差异;第三章,调查不同社区居民的语言习得、语言掌握和语言能力;第四章,调查蒙古族语言认同、语言情感、语言行为倾向。第二、三、四章为蒙古族居民语言生活状况的定量分析,第五和第六章是调查数据的分析。第五章从语言外部生态环境入手,从自然环境、社会环境和文化环境三方面分析地理、气候、人口、民族、教育、文化等因素对语言生活现状的影响;第六章从语言内部生态环境入手,分析语言结构、语言格局、语言景观对语言本体、语言地位的影响。最后是“结论与余论”部分,在总结蒙古族语言生活现状的同时,揭示存在的问题,并提出了相应的对策建议。调查表明,呼伦贝尔市蒙古族的蒙古语保持较好,但蒙古语使用存在代际、城乡、部落和阶层差异:老年人的蒙古语保持好于年轻人,牧区蒙古族的蒙古语保持好于城镇蒙古族,巴尔虎、布里亚特蒙古族的蒙古语保持好于其他部落的蒙古族,牧民母语保持好于公职人员和学生。在社会交际领域,汉语使用率逐渐增加,但未出现骤增情况。在汉语使用稳步增长的同时,蒙古语的使用逐渐下降,蒙汉语兼用情况普遍,语言生活向双语化转换。监测整体语言生态环境发现,牧业四旗语言生活呈现三种类型:作为传统牧业旗县,新巴尔虎左旗和新巴尔虎右旗的语言环境较为封闭,母语保持较好;作为城镇化牧业旗县,鄂温克族自治旗的语言环境开放,汉语使用率较高,境内厄鲁特和布里亚特蒙古人因居住集中,尚未出现母语使用的明显下滑现象;作为由传统牧业旗向城镇化牧业旗发展的陈巴尔虎旗在语言使用上呈现出过渡性特点,即语言生活状态介于前两者之间。从呼伦贝尔市的整体环境看,维持语言保持的主要因素较为稳定,不易变化,主要包括人口数量、民族认同以及语言系统的稳定性等;影响蒙古语发展的不利因素主要是经济发展、传媒影响、文化冲击等。本研究在大量第一手材料的基础上,对比分析蒙古族不同社区内语言生活现状,试图展现语言生活全景,但仍存在以下不足:语言服务涉及较少;微观层面的个人语言生活调查欠缺,今后将对此进一步予以补充和完善。
石博文[6]（2020）在《杜尔伯特养牛农户的经济人类学分析》文中提出改革开放以来,我国畜牧业取得了显着的发展。然而,随着现代化、市场化的推进,畜牧业由传统向现代转型的过程中,不可避免地遇到了一些问题,如何稳定的、科学的过渡到现代化是各界学者关心的话题。本文以经济人类学中的“关系嵌入”为理论工具,通过对杜尔伯特养牛农户经济行为的微观田野研究,讨论经济全球化的背景下,杜尔伯特畜牧业的发展脉络以及养牛农户在变迁的过程中所做出的选择和改变,并借助养牛农户的生产生活实践反思畜牧业发展过程中的经验和教训,探讨国家政策与市场和农户结合的有效路径,以期为我国畜牧业的发展提供新的理解和思考。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县畜牧业历史悠久。2000年,杜尔伯特政府引进伊利乳品企业后,组成的“农户—奶站—伊利乳企”生产链,带动了整个城市的经济社会发展;“三聚氰胺”事件之后,养牛农户传统的一家一户的散养方式与现代化大市场的矛盾逐渐显露,现代化、规模化、集约化的奶牛牧场应运而生;新的生产模式“奶牛牧场—伊利乳企”要求农户与牧场合作,共同成为伊利乳企的主要供奶源。本应是双赢的合作,最终却以失败告终,且激化了双方的矛盾,甚至影响了杜尔伯特畜牧业的发展。本文通过阐释养牛农户在适应畜牧业现代化转型过程中发生的变迁和选择,以及对养牛农户与牧场合作事件的分析,探讨了以下几个方面的问题:第一,在杜尔伯特畜牧业曲折发展的历史中,养牛农户所表现出的文化特点以及畜牧业对农户的影响和面临的发展困境;第二,在市场经济面前,养牛农户从依附奶站到依附牧场的逻辑和意义;第三,农户视角下双方合作失败的主要原因,以及养牛农户依靠自身主观能动性在畜牧业现代化转型过程中所做的选择和创新。杜尔伯特畜牧业转型是在一定的经济生产和社会关系转变的基础上发生的。依附性是农户的本质特性,面对日益现代化的畜牧业,处于市场边缘的农户,依附于更大的经济体是保证长期稳定收入的有效途径。依附奶站的成功经验让农户相信,依附牧场同样能够在伊利的庇护下获得利润。但是在新的生产结构中,农户的主体地位被模糊,由直接依附于伊利转变为依附于牧场。农户将牛托养或寄养在牧场不久,一场“口蹄疫”使农户和牧场损失惨重,二者关系因此恶化,产生信任危机。农村社区内这种紧张的关系网络让农户与牧场的合作难以进行,进而影响了整个畜牧业发展。因此,在杜尔伯特农村社区内,社会关系的信任程度是经济活动能否顺利进行的保证和前提。
陆娜娜[7]（2020）在《喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益监测评价》文中认为草地畜牧业是石漠化治理中发展生态产业的措施之一。目前草地畜牧业为石漠化治理带来的成效如何、模式是否恰当,还未有系统的定量评价。本研究根据生态平衡理论、畜牧业可持续发展理论、石漠化治理与草地畜牧业存在的发展的耦合关系等理论,于2018分三次在毕节撒拉溪研究区、关岭-贞丰花江研究区、施秉喀斯特研究区对6个人工草地和3个对照组样地进行土壤采样,并对土壤13个指标进行室内实验分析,对比评价人工草地带来的生态效益;基于2016年-2017年监测的草地土壤数据和社会经济发展统计年鉴数据,耦合定性与定量相结合的评价方法,采用德尔菲法和层次分析法构建了喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益评价指标体系及评价模型,对毕节七星关区、贞丰县、关岭县、和施秉县草地畜牧业效益进行了综合评价。（1）喀斯特石漠化治理人工草地建植在整体上能够有效改善土壤生态环境。与耕地和裸地相比,人工草地明显提高了土壤有机质、全氮、碱解氮含量（P<0.05）。紫花苜蓿草地土壤有机质含量最高,是裸地的2.53倍;人工草地土壤全钾和速效钾含量要低于耕地和裸地。人工草地土壤的总孔隙度、毛管孔隙度、毛管持水量、田间持水量、含水量显着高于耕地、裸地（P<0.05）,人工草地的土壤容重显着低于耕地、裸地（P<0.05）。（2）耦合定性与定量方法构建了适用于喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益评价的指标体系,包括目标层,准则层和指标层。目标层为石漠化治理草地畜牧业效益评价,准则层包括经济效益、社会效益和生态效益。指标层是与准则层相联系的17个具体指标。（3）建立石漠化治理草地畜牧业效益评价模型。基于对模型构建方法、模型构建方法在畜牧业领域的实际应用研究,在石漠化治理草地畜牧业效益评价指标体系的基础上选择层次分析法构建评价模型,通过构造判断矩阵、层次单、总排序及一致性检验确定指标权重,最后借用加权函数和数学模型提出喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益评价模型。（4）基于指标数据的统计方法和统计区域范围,对研究区石漠化治理草地畜牧业效益的评价以涉及到的4个县/区为效益评价对象。将原始数据标准化处理之后,代入效益评价模型,得出2016年、2017年效益大小表现为,经济效益:贞丰县（0.447、0.413）、关岭县（0.437、0.446）>七星关区（0.354、0.387）>施秉县（0.268、0.236）;社会效益:七星关区（0.311、0.312）>施秉县（0.261、0.278）>贞丰县（0.248、0.260）>关岭县（0.222、0.249）;生态效益:七星关区（0.411、0.413）>施秉县（0.379、0.373）>贞丰县（0.328、0.327）>关岭县（0.318、0.315）;综合效益:七星关区（0.361、0.376）>贞丰县（0.356、0.345）、关岭县（0.342、0.351）>施秉县（0.302、0.291）。
韩亚琼[8]（2020）在《草原生态补奖政策对牧户养殖行为及其效率的影响研究 ——以呼伦贝尔市为例》文中进行了进一步梳理草原是牧区畜牧业重要的生产要素,是国家天然绿色畜产品主要的生产基地。但由于草原自身生态系统脆弱性和牧区畜牧业早期粗放式的发展,使得草原生态环境遭受破坏,生产功能退化。为了切实保护草原生态,兼顾经济效益和社会效益,国家在牧区半牧区县实施草原生态补奖政策。草原生态补奖政策是中国草原牧区和草原生态建设的重大工程,在政策实施地区的生态、经济和社会发展中扮演重要角色。本文以呼伦贝尔地区作为研究对象,系统梳理呼伦贝尔市草原生态补奖政策概括、政策实施前后畜牧业发展特征与态势。在政策实施期间,通过禁牧和草畜平衡制度,呼伦贝尔市草原生态得到了恢复,植被盖度、高度、牧草产量以及物种多样性等生态指标提升显着。全市畜牧业经济总体发展较好,但近些年来牧业四旗畜牧业增加值出现下降,牲畜数量与畜产品产量出现波动。为了探究草原生态补奖政策对牧户畜牧养殖具体影响,本文从微观牧户畜牧养殖数据着手,使用描述性统计、Logistic和Probit模型、随机前沿法及中介效应等研究方法,深入分析草原生态补奖政策对牧户养殖行为的影响,以及对牧户养殖效率的作用机制。基于对牧户养殖情况的研究,本文得出草原生态补奖政策在实施过程中,政策资金用于购买饲草料对牧户增加牲畜养殖量有正向影响。牧户养殖方式由全年自由放牧转变为舍饲半舍饲,减少草原放牧牲畜数量,减轻草场压力。牲畜养殖结构得到优化,牧户养殖牲畜中大畜、能繁母畜和改良种牲畜占比增加。牧户投入牲畜养殖资金增加,牲畜舍饲棚圈、生产设备等不断完善,但由于制度、干旱和财富观念等多种因素使得牧户借款增多,还款付息困难。草原生态补奖政策在引导牧户养殖行为改变的同时,直接促进牧户畜牧养殖效率的提高。并且,在草原生态补奖政策实施过程中,伴随着越来越多牧户转入或转出草场,草原流转间接提高牧户养殖效率。根据上述研究结论,为了在草原生态补奖政策下推进畜牧业持续发展,实现生态建设与畜牧业发展的有机结合,本文提出完善牧区畜牧养殖发展配套政策支持、引导牧户合理投资畜牧养殖以及完善草原牧场流转体系的建议。
牛宇[9]（2020）在《罗布桑却丹的多种经营思想及其现代意义》文中研究指明罗布桑却丹是中国近代着名的蒙古族反帝反封建的思想家、哲学家、民俗经济学家。他撰写的《蒙古风俗鉴》这部书涉及到政治、经济、文化、哲学、宗教、习俗等诸多方面的内容,所以被称为“百科全书”式的巨着。他在书中关于蒙古族经济及民俗方面的阐述中,包含了与蒙古族思想相关的内容,并隐含着多种经营思想主张。本文以《蒙古风俗鉴》为主要研究对象,对罗布桑却丹提出的关于经营畜牧业、农业、商业贸易的思想主张及其现代意义进行深入挖掘、梳理和阐述。本文主要运用文献研究法和比较分析方法,融合民族学和民族经济学、民俗学等从多个学科,从历史进程等多个角度对罗布桑却丹的多种经营思想进行分析。本文的基本逻辑框架为:前有绪论,后有结论,中间是正文三部分组成。各章节安排如下:第一部分为绪论,首先介绍本文的选题背景、研究意义,并简述了罗布桑却丹的生平事迹;其次,对罗布桑却丹思想的有关文献资料进行综述,并对国内外研究状况作了简单的评述;此外,对经营思想在本文的理论概念加以阐释;最后对采用的研究方法和研究内容安排进行了简要的说明。第二部分为正文,主要对罗布桑却丹的多种经营思想进行了归纳。首先对罗布桑却丹的畜牧业、农业和商贸经营思想进行了概括;其次,从近代中外重商思想、中国传统重农思想、和蒙古族传统文化的影响以及他个人生活经历几个方面阐述了罗布桑却丹多种经营思想的来源;最后,对罗布桑却丹的经营思想的现代意义进行了分析。第三部分为结论,通过对罗布桑却丹的经营思想进行深度剖析,发现罗布桑却丹的多种经营思想对蒙古族的经济发展乃至少数民族地区经济的发展有重要的参考价值和启发意义。本文的研究意义和价值概括如下:第一,从学科发展的角度来讲,研究罗布桑却丹的多种经营思想,丰富了前人对罗布桑却丹思想层面的研究内容,也是经济思想研究领域的进一步延伸。第二,通过对罗布桑却丹的多种经营思想及其现代意义进行融合研究,对推进乡村振兴、新牧区建设、对蒙古族各类产业的经营和发展,以及民族地区的经济发展,都具有一定的参考价值和现实意义。
王珍[10]（2020）在《济宁市畜牧业发展研究》文中提出畜牧业的健康发展不仅可以顺应可持续发展观的要求、实现资源的永续利用、缓解传统畜牧业所带来的缓解污染等一系列问题,还可以有效的推动畜牧业乃至农业的发展水平,增加畜牧产品的附加值,提高农民的收入水平,促进畜牧业朝着现代化、产业化和国际化的方向发展。2020年是“十三五”规划重要收尾之年,济宁是山东畜牧业发展典型地区,具有一定的代表性和典型发展特征,故本文选取济宁市作为重点示范案例。济宁市畜牧业虽然取得了初步的成就但也面临各种问题,需要适应新形势的要求继续发展,传统的畜牧业难以满足人们现代化的需求,走畜牧业的健康可持续发展之路已经势所必然,也成为畜牧业经济走向可持续发展的必然。因此,本文在阅读大量国内外相关文献和实地走访等的基础上,基于可持续发展理论、循环经济理论等,首先阐述了济宁市畜牧业的发展现状,适宜的自然条件、快速发展的经济水平和雄厚的社会基础都推动了济宁市畜牧业的发展,发展现状包括济宁市畜牧业的畜禽产量、畜禽产值以及畜牧业在农业中的地位,并基于问卷分析、态势分析和查阅资料深度剖析畜牧业发展存在的一系列问题,主要有传统思想观念的制约、生态畜牧业发展时间较短、发展方式落后、畜禽良种体系不健全、科技水平落后、市场监管不足等,最后结合国内其他地区的畜牧业发展经验,提出了济宁市畜牧业发展的对策建议,主要有加强宣传、正确引导、加快产业化步伐、培育畜牧业龙头企业、丰富和发展畜禽良种体系、保护地方特色品种、加强品牌建设、构建畜牧业技术支撑体系、加大政府的扶持和监管等,以为济宁市畜牧业的发展提供借鉴,促进济宁市畜牧业全面协调发展。
二、畜牧科技推动牧业生产（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、畜牧科技推动牧业生产（论文提纲范文）
（2）玛曲生态治理实践中本土知识与科学知识的协同研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题缘由及意义 |
| 一、研究缘由 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、生态人类学与我国的生态治理 |
| 二、本土知识与科学知识 |
| 第三节 研究方法与田野概况 |
| 一、研究方法 |
| 二、田野概况 |
| 第一章 玛曲社会与生态概况 |
| 第一节 玛曲社会文化概况 |
| 一、玛曲县社会经济状况 |
| 二、民族文化独特多样 |
| 第二节 玛曲草原生态概况 |
| 一、玛曲草原生态变迁 |
| 二、玛曲草原生态治理概况 |
| 第二章 国家在场:制度框架下玛曲牧民的生态实践 |
| 第一节 草场承包制度与牧民的适应 |
| 一、草场承包制度的实施 |
| 二、牧民的适应性行动 |
| 第二节 退牧定居与牧民生计 |
| 第三章 科学技术:退化高寒生态系统治理技术的研发及其推广 |
| 第一节 玛曲草原上的试验 |
| 一、科研试验的“天然实验室” |
| 二、草原上的人工种草 |
| 第二节 草原技术宣传与推广 |
| 一、宣传与推广途径 |
| 二、牧民的反馈 |
| 第三节 科学技术与本土文化的“碰撞” |
| 一、传统经验与文化习俗影响下发生的“碰撞” |
| 二、现代草场制度与市场经济影响下发生的“碰撞” |
| 第四章 社会助力:社会力量介入下的玛曲生态实践 |
| 第一节 玛曲的生态环保组织 |
| 一、生态环保组织的主要成员 |
| 二、生态环保组织的主要实践 |
| 第二节 生态治理公司的实践 |
| 第五章 本土力量:作为实践主体的基层牧民 |
| 第一节 卓玛加布:本土精英的生态治理实践 |
| 一、“转向”:卓玛加布生态治理的开端 |
| 二、“风生水起”:转向后的生态治理实践 |
| 第二节 自发的组织:牧民合作社与环保小组 |
| 一、牧民合作社的生态保护实践 |
| 二、环保小组的生态保护行动 |
| 第三节 “听爷爷的话”:生态知识的多样表达与代际传承 |
| 一、玛曲本土生态知识的多样表达 |
| 二、本土生态知识的代际传承 |
| 第六章 协同治理:迈向本土知识与科学知识并重的生态治理实践 |
| 第一节 互为补充的本土知识与科学知识 |
| 第二节 作为本土知识与科学知识桥梁的牧民 |
| 第三节 构建合作共治有机体:实现草原生态善治的途径 |
| 结语 |
| 一、生态治理的保真:对科学知识和本土知识的忠实运用 |
| 二、合作共治:公共参与和有机治理 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）西北民族走廊汉藏交融地带乡村社会变迁研究 ——基于天祝县三个村庄的比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 文献回顾 |
| 一、国外交融地带研究的发展与演变 |
| 二、民族走廊社会变迁研究 |
| 三、天祝汉藏交融地带的相关研究 |
| 四、小结 |
| 第四节 研究设计 |
| 一、概念界定 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究思路 |
| 四、论文架构 |
| 第五节 田野调查 |
| 一、田野点介绍 |
| 二、田野资料收集 |
| 第二章 农牧业交融社区的生计嬗变及困境 |
| 第一节 雏形:农牧混合生产模式的成型过程 |
| 一、早期的人口迁入 |
| 二、从合作化到公社化 |
| 三、混合税收下的半农半牧雏形 |
| 第二节 延续:去集体化过程中的农牧业困境 |
| 一、牧民的困境与选择 |
| 二、农民的困境与选择 |
| 三、新的机遇与尝试 |
| 第三节 探索:现代化农业的尝试 |
| 一、外来菜商与本地农民 |
| 二、从传统农牧业走向现代农业 |
| 第四节 农—牧业社区生计模式变迁的比较 |
| 一、牧区A村的“资源型”生计模式 |
| 二、农区C村的“市场型”生计模式 |
| 三、生计混合地带的发展特征与挑战 |
| 第三章 汉藏杂居社区的文化交融及演变 |
| 第一节 汉藏交融:B村文化的成型 |
| 一、汉藏文化相聚 |
| 二、未及重建的再建 |
| 第二节 民间文化的复归 |
| 一、仪式的兴起 |
| 二、生命仪式回归 |
| 第三节 现代化过程中社区文化的流变 |
| 一、文化与仪式 |
| 二、现代生活中的生命仪式 |
| 第四节 汉—藏族社区文化变迁形态的比较 |
| 一、藏族A村的文化变迁 |
| 二、汉族C村的文化变迁 |
| 三、汉藏杂居社区的文化交融与分离 |
| 第四章 村落社会交往及关系的演变 |
| 第一节 流域内汉藏民族之间持续地互动与互融 |
| 一、淘金市场中三村的互动 |
| 二、佛事活动中三村的相遇 |
| 三、现代农业市场中三村的互动 |
| 第二节 半农半牧区B村的空间社会关系变化 |
| 一、局限在村内的互助与互动 |
| 二、延伸到村外的社会关系 |
| 三、市场化语境下村庄社会关系形态 |
| 第三节 交融地带空间社会关系变迁的对比 |
| 一、A村的居住与交往状况 |
| 二、C村的居住与交往状况 |
| 三、社会空间与关系演变的分化 |
| 第五章 交融地带村庄社会变迁的比较分析 |
| 第一节 暖棚事件的透视 |
| 一、从修建到废弃 |
| 二、B村发展受限的主要致因 |
| 第二节 村庄社会变迁动力与发展路径的比较 |
| 一、三个时期村庄变迁的动力因素 |
| 二、半农半牧区的社会变迁模式 |
| 三、农业与牧业村庄的社会变迁模式 |
| 第三节 村庄社会变迁中的连续与断裂 |
| 一、社会变迁与交融地带的一体化 |
| 二、交融地带的不对称发展 |
| 三、受益与受限:交融的社会效应再讨论 |
| 第六章 民族走廊的多元与交融 |
| 第一节 民族走廊的主体多元特性探讨 |
| 一、交融地带的客观性 |
| 二、交融地带的延续性 |
| 三、民族识别与交融地带的特殊性 |
| 第二节 民族走廊的交融特性与延续 |
| 一、区域的调和与适应 |
| 二、交融维持的动力要素 |
| 三、交融地带的流动性 |
| 第三节 民族走廊交融地带的反思 |
| 一、民族走廊与地图上的贫困带 |
| 二、交融地带存在的表征与建构 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 第一节 交融地带村庄的多元特性 |
| 第二节 交融地带在社会变迁中的选择 |
| 第三节 交融地带主体性的关注 |
| 第四节 交融地带研究的政策应用 |
| 第五节 研究的价值与不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录一:访谈问卷大纲 |
| 附录二:村庄被访者信息对照表 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（4）高县草食畜牧业发展状况调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究方法与数据来源 |
| 1.3.1 实地调查 |
| 1.3.2 查阅文献 |
| 1.3.3 横向比较法 |
| 1.3.4 SWOT因素分析法 |
| 第2章 高县草食畜牧业发展概况 |
| 2.1 高县畜牧业产业基本概况 |
| 2.1.1 畜产品产量持续增长 |
| 2.1.2 畜牧经济持续增强 |
| 2.1.3 畜牧产业结构更加优化 |
| 2.1.4 畜牧科技水平得到提升 |
| 2.1.5 畜牧产业布局不断优化 |
| 2.2 高县草食畜牧业发展的特点 |
| 2.2.1 草食畜牧业养殖规模不断扩大 |
| 2.2.2 积极培育新型经营主体 |
| 2.2.3 加快推进标准化建设 |
| 2.2.4 充分利用和有效保护草畜资源 |
| 第3章 高县草食畜牧业竞争力横向对比评价 |
| 3.1 高县草食畜牧业竞争力横向对比分析 |
| 3.1.1 牧业产值横向对比 |
| 3.1.2 畜产品及出栏情况横向对比 |
| 3.1.3 畜牧组织化及规模化养殖横向对比 |
| 3.2 讨论 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 高县草食畜牧业发展SWOT分析 |
| 4.1 内部优势(Strengths) |
| 4.1.1 资源优势 |
| 4.1.2 气候优势 |
| 4.1.3 区位交通优势 |
| 4.1.4 产业基础优势 |
| 4.2 内部劣势(Wesknesses) |
| 4.2.1 规模化水平偏低 |
| 4.2.2 良种繁育体系不健全 |
| 4.2.3 资金投入不足 |
| 4.2.4 林草坡开发缓慢 |
| 4.3 外部机会(Opportunities) |
| 4.3.1 市场需求潜力 |
| 4.3.2 政策保障 |
| 4.3.3 脱贫攻坚政策机遇 |
| 4.4 外部威胁(Threats) |
| 4.4.1 环境污染问题突出 |
| 4.4.2 疫病防控有待加强 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 高县草食畜牧业发展对策的建议 |
| 5.1 抢抓机遇推动草食畜牧业发展 |
| 5.1.1 建立相应政策支持机制 |
| 5.1.2 积极推进多渠道资金保障 |
| 5.1.3 建立健全畜牧全产业链条生产服务体系 |
| 5.1.4 加强疫病防控体系建设 |
| 5.1.5 加快推进草食畜牧业重大项目建设 |
| 5.2 精准施策加快建设草食畜牧业“六大体系” |
| 5.2.1 加强良种繁育体系建设 |
| 5.2.2 加强饲草料生产体系建设 |
| 5.2.3 加强市场流通体系建设 |
| 5.2.4 加强新型畜牧业经营体系建设 |
| 5.2.5 加强技术服务体系建设 |
| 5.2.6 加强动物疫病防控体系建设 |
| 5.3 突出重点推进草食畜牧业良性健康发展 |
| 5.3.1 以加快牛羊产业发展为重点抓产业结构调整 |
| 5.3.2 以城乡融合发展核心区为重点抓基础设施建设 |
| 5.3.3 以标准化规模养殖场建设为重点抓绿色环保养殖 |
| 5.3.4 以抓好基础免疫为重点抓疫病常态防控 |
| 5.3.5 以标准化示范创建活动为抓手保产品质量安全 |
| 5.3.6 以加快畜产品精深加工为重点抓产业经营发展 |
| 5.4 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）呼伦贝尔市蒙古族日常生活领域语言生活调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究综述 |
| 四、研究内容 |
| 五、研究方法 |
| 第一章 呼伦贝尔市概况 |
| 第一节 地理位置及人口分布 |
| 一、地理位置 |
| 二、民族人口 |
| 第二节 历史源流及生产方式 |
| 一、历史源流 |
| 二、生产方式 |
| 第三节 牧业四旗概况 |
| 一、陈巴尔虎旗 |
| 二、新巴尔虎右旗 |
| 三、新巴尔虎左旗 |
| 四、鄂温克族自治旗 |
| 第二章 蒙古族语言使用状况调查 |
| 第一节 蒙古族语言生活调查概述 |
| 一、调查前期准备及问卷结构 |
| 二、抽样情况 |
| 第二节 家庭语言使用状况 |
| 一、与长辈之间的语言使用情况 |
| 二、与同辈之间的语言使用情况 |
| 三、与晚辈之间的语言使用情况 |
| 第三节 社区语言使用状况 |
| 一、交际对象 |
| 二、交际场所 |
| 小结 |
| 第三章 蒙古族语言能力调查 |
| 第一节 语言习得 |
| 一、母语习得 |
| 二、多语习得 |
| 三、习得途径 |
| 第二节 蒙古语能力的自我评估 |
| 一、蒙古语口语能力 |
| 二、蒙古语文字能力 |
| 第三节 汉语能力的自我评估 |
| 一、汉语口语能力 |
| 二、汉语文字能力 |
| 小结 |
| 第四章 蒙古族语言态度调查 |
| 第一节 语言认同 |
| 一、学习语言的动机 |
| 二、语言发展展望 |
| 三、对族际通婚态度 |
| 第二节 语言情感 |
| 一、最重要的语言 |
| 二、方言情感 |
| 三、蒙古语标准音情感 |
| 第三节 语言行为倾向 |
| 一、电子媒体选择 |
| 二、印刷媒体选择 |
| 三、子女教育选择 |
| 小结 |
| 第五章 外部语言生态环境调查 |
| 第一节 生态语言学理论 |
| 一、理论译介 |
| 二、汉语方言、少数民族语言生态调查 |
| 三、语言生态评估 |
| 第二节 自然环境 |
| 一、地理因子 |
| 二、气候因子 |
| 第二节 社会环境 |
| 一、人口因子 |
| 二、民族因子 |
| 三、经济因子 |
| 四、教育因子 |
| 第三节 文化环境 |
| 一、文化活动 |
| 二、文化传播 |
| 小结 |
| 第六章 内部语言生态环境调查 |
| 第一节 语言结构 |
| 一、语音特点 |
| 二、词汇特点 |
| 三、语法特点 |
| 第二节 语言格局 |
| 一、外语接触 |
| 二、汉语接触 |
| 三、方言接触 |
| 第三节 语言景观 |
| 一、抽样情况 |
| 二、牌匾特点 |
| 三、受众态度 |
| 第四节 语言生态环境评估 |
| 一、采用公式 |
| 二、评估结果 |
| 小结 |
| 结论与余论 |
| 一、结论 |
| 二、若干思考 |
| 三、不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）杜尔伯特养牛农户的经济人类学分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 选题缘由和意义 |
| 一、选题缘由 |
| 二、研究意义 |
| 三、相关概念界定 |
| 第二节 相关研究综述 |
| 一、小农经济行为 |
| 二、蓄牧业现代化 |
| 三、杜尔伯特畜牧业 |
| 四、研究现状述评 |
| 第三节 理论依据与研究方法 |
| 第四节 田野点介绍和论文框架 |
| 一、田野点介绍 |
| 二、论文框架 |
| 第一章 养牛农户的根源——杜尔伯特畜牧业的变迁 |
| 第一节 从游牧到半农半牧 |
| 一、游牧溯源 |
| 二、农牧互动 |
| 第二节 “以牧为主” |
| 一、畜牧业的崛起 |
| 二、畜牧业的“徘徊” |
| 第三节 “畜牧强县” |
| 一、畜牧业的复兴 |
| 二、畜牧业的式微 |
| 小结 杜尔伯特畜牧业发展的经验与教训 |
| 第二章 养牛农户的依附体——从奶站到牧场 |
| 第一节 奶站时期的依附关系 |
| 一、龙头企业“伊利” |
| 二、农户与伊利的媒介——奶站 |
| 三、农户的生活节律 |
| 第二节 奶牛牧场下的依附关系 |
| 一、新的依附体——奶牛牧场 |
| 二、尖山子奶牛牧场 |
| 第三节 依附体的发展困境 |
| 一、奶牛牧场的经营问题 |
| 二、奶牛牧场的应对措施 |
| 小结 农户依附的逻辑和意义 |
| 第三章 养牛农户的经济行为 |
| 第一节 农户对资源配置的理性分析 |
| 一、年计算的收费标准 |
| 二、日计算的收费标准 |
| 第二节 从关系网络看经济行为 |
| 一、关系网络的破裂 |
| 二、关系网络的紧张对经济活动的影响 |
| 第三节 农户的主体力量 |
| 一、农户日常支出 |
| 二、从依附到独立自主 |
| 三、从“卖奶”到“卖肉” |
| 小结 农户经济行为的内涵和意义 |
| 结语 杜尔伯特养牛农户经济行为的启示 |
| 一、历史脉络中的养牛农户 |
| 二、社会关系网络中的经济行为 |
| 三、反思与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益监测评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)草地畜牧业与效益监测评价 |
| (二)喀斯特地区草地畜牧业与效益监测评价 |
| (三)石漠化治理草地畜牧业效益监测评价研究进展及展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)实验方案与资料数据可信度分析 |
| 三 石漠化治理人工草地建植生态效益监测 |
| (一)潜在-轻度石漠化地区人工草地建植生态效益 |
| 1 人工草地对土壤养分状况的影响 |
| 2 人工草地对土壤结构、水分状况的影响 |
| (二)中度-强度石漠化地区人工草地建植生态效益 |
| 1 人工草地对土壤养分状况的影响 |
| 2 人工草地对土壤结构、水分状况的影响 |
| (三)无-潜在石漠化地区人工草地建植生态效益 |
| 1 人工草地对土壤养分状况的影响 |
| 2 人工草地对土壤结构、水分状况的影响 |
| 四 石漠化治理草地畜牧业效益评价指标体系的构建 |
| (一)指标体系的构建原则与方法 |
| 1 指标与指标体系 |
| 2 指标体系构建的原则 |
| 3 指标筛选的方法 |
| (二)指标体系的初步构建 |
| 1 指标体系的初步构建 |
| 2 指标说明及计算 |
| 五 石漠化治理草地畜牧业效益评价模型的建立 |
| (一)层次分析法 |
| 1 层次分析法介绍 |
| 2 基于层次分析法的模型构建流程 |
| (二)评价模型的建立 |
| 1 建立层次分析结构模型 |
| 2 评价模型建立 |
| (三)评价模型的确定 |
| 1 评价指标权重的计算 |
| 2 指标权重的最终确定 |
| 3 评价模型的最终确定 |
| 六 石漠化治理草地畜牧业效益综合评价 |
| (一)指标原数据标准化 |
| 1 指标数据标准化内涵 |
| 2 指标数据标准化方法 |
| (二)指标数据的标准化处理结果 |
| (三)综合评价结果与分析 |
| 1 评价结果 |
| 2 结果分析 |
| 七 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研成果 |
（8）草原生态补奖政策对牧户养殖行为及其效率的影响研究 ——以呼伦贝尔市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.0 研究背景 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 实地调查法 |
| 1.4.3 计量分析方法 |
| 1.5 技术路线图 |
| 1.6 创新点 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 草原生态补奖政策研究 |
| 2.1.2 草原畜牧业发展研究 |
| 2.1.3 草原生态补奖政策对牧户牲畜养殖影响研究 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农户经济学理论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 诱导性技术进步理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 呼伦贝尔市草原生态补奖政策及畜牧生产概况 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.2 呼伦贝尔草原生态补奖政策实施情况 |
| 3.2.1 草原生态补奖政策内容 |
| 3.2.2 草原生态补助奖励政策标准 |
| 3.2.3 草原生态补助奖励政策实施成效 |
| 3.3 呼伦贝尔畜牧业生产发展情况 |
| 3.3.1 牧业产值与增加值 |
| 3.3.2 牲畜数量与畜产品产量 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 草原生态补奖政策对牧户养殖行为的影响 |
| 4.1 理论框架 |
| 4.2 草原生态补奖政策对牧户养殖规模的影响 |
| 4.2.1 数据说明、变量选择与描述性统计分析 |
| 4.2.2 模型选取与构建 |
| 4.2.3 实证估计结果与相关分析 |
| 4.3 草原生态补奖政策对牧户养殖方式的影响 |
| 4.4 草原生态补奖政策对牧户养殖结构的影响 |
| 4.5 草原生态补奖政策对牧户养殖投资的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 草原生态补奖政策对牧户养殖效率的影响 |
| 5.1 理论框架 |
| 5.2 草原生态补奖政策背景下牧户养殖效率变化 |
| 5.2.1 数据说明、变量选择与描述性统计分析 |
| 5.2.2 模型选取与构建 |
| 5.2.3 实证估计结果与相关分析 |
| 5.2.4 效率测算与描述性统计 |
| 5.3 草原生态补奖政策对牧户养殖效率的影响 |
| 5.3.1 数据说明、变量选择与描述性统计分析 |
| 5.3.2 模型选取与构建 |
| 5.3.3 实证估计结果与相关分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 草原生态补奖政策有利于呼伦贝尔市畜牧业可持续发展 |
| 6.1.2 草原生态补奖政策改变牧户养殖行为 |
| 6.1.3 草原生态补奖政策提高牧户养殖效率 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 完善牧区畜牧养殖发展配套政策支持 |
| 6.2.2 引导牧户合理投资畜牧养殖 |
| 6.2.3 完善草牧场流转体系 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师介绍 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（9）罗布桑却丹的多种经营思想及其现代意义（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)选题背景及研究意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)研究综述 |
| 1.关于罗布桑却丹及其思想的研究 |
| 2.关于罗布桑却丹经济及经营思想的研究 |
| 3.关于蒙古族经营思想的研究 |
| (1)在畜牧业经营方面 |
| (2)在农业经营方面 |
| (3)在商贸经营方面 |
| 4.简要述评 |
| (三)研究内容及框架 |
| (四)研究方法和创新点 |
| 1.研究方法 |
| 2.创新点 |
| 二、罗布桑却丹多种经营思想的内容 |
| (一)罗布桑却丹的畜牧业经营思想 |
| 1.罗布桑却丹对草原畜牧业三要素的分析 |
| (1)关于草场 |
| (2)关于牲畜 |
| (3)关于牧民 |
| (4)对草原畜牧业三要素的小总结 |
| 2.罗布桑却丹的新式经营畜牧业的主张 |
| 3.罗布桑却丹对影响畜牧业发展因素的认识 |
| (二)罗布桑却丹的农业经营思想 |
| 1.罗布桑却丹对蒙古族经营农业原因的分析 |
| 2.罗布桑却丹对蒙古族经营农业方式的分析 |
| (1)罗布桑却丹对蒙古族经营农业方式的研究 |
| (2)罗布桑却丹对蒙古族经营农业态度的批评 |
| 3.罗布桑却丹对“土地”在农业经营中重要性的阐述 |
| (1)罗布桑却丹对蒙古人新的种地方法的阐明 |
| (2)罗布桑却丹对蒙古人开荒垦地的原因及态度的概述 |
| (三)罗布桑却丹的商贸经营思想 |
| 1.罗布桑却丹关于蒙古族商业发展史的见解 |
| 2.罗布桑却丹关于蒙古族经商方式的记载 |
| 3.罗布桑却丹关于自由经商的主张 |
| 三、罗布桑却丹多种经营思想的来源 |
| (一)罗布桑却丹所处的社会历史条件和经济变革环境 |
| 1.社会历史条件 |
| 2.经济变革环境 |
| (二)罗布桑却丹个人的生活经历 |
| 1.社会调查活动 |
| 2.学习研究活动 |
| 3.亲历重大事件 |
| 4.出国留学考察 |
| (三)传统思想的影响 |
| 1.近代中外重商思想 |
| 2.中国传统重农思想的影响 |
| 3.蒙古族传统文化的影响 |
| 四、罗布桑却丹多种经营思想的现代意义 |
| (一)罗布桑却丹畜牧业经营思想对现代畜牧业的意义 |
| 1.放牧经营思想对生态畜牧业发展的意义 |
| 2.合理利用自然资源对现代畜牧业经营的意义 |
| (二)罗布桑却丹农业经营思想对因地制宜发展农业的启示 |
| 1.开荒务农经营思想对退耕还林、还草的借鉴意义 |
| 2.因地制宜对发展生态农业的启示意义 |
| (三)罗布桑却丹的商贸经营思想对现代商业经营的意义 |
| 1.自由经商思想对现代商业的启示意义 |
| 2.开放性经商思想对现代商业化发展的推动作用 |
| (四)对罗布桑却丹多种经营思想及其现代意义的评析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）济宁市畜牧业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于畜牧业发展重要性的研究 |
| 1.3.2 关于支撑畜牧业发展重要因素的研究 |
| 1.3.3 简要评述 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 创新之处与不足 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 畜牧业 |
| 2.1.2 现代畜牧业 |
| 2.1.3 生态畜牧业 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 循环经济理论 |
| 3 济宁市畜牧业发展现状 |
| 3.1 济宁市畜牧业发展的基础条件 |
| 3.1.1 济宁市畜牧业发展的自然状况 |
| 3.1.2 济宁市畜牧业发展的经济状况 |
| 3.1.3 济宁市畜牧业发展的社会状况 |
| 3.2 济宁市畜牧业发展的整体水平及在农业中的地位 |
| 3.2.1 畜牧业发展的整体水平 |
| 3.2.2 畜牧业发展在农业中的地位 |
| 3.3 济宁市畜牧业发展的SWOT分析 |
| 3.3.1 SWOT具体分析 |
| 3.3.2 SWOT矩阵分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 济宁市畜牧业发展态势及存在问题分析 |
| 4.1 济宁市畜牧业发展态势分析 |
| 4.1.1 方法选择与数据来源 |
| 4.1.2 济宁市畜牧业生产近20 年间集中度 |
| 4.1.3 济宁市畜牧业生产比较优势分析 |
| 4.2 济宁市畜牧业发展存在的问题(微观视角) |
| 4.2.1 样本情况说明 |
| 4.2.2 受访者的基本情况 |
| 4.2.3 受访者的生产经营特征 |
| 4.3 济宁市畜牧业发展存在的问题(宏观视角) |
| 4.3.1 思想观念落后,制约畜牧业发展 |
| 4.3.2 产业化水平低,畜牧业良种体系发展不平衡 |
| 4.3.3 科研与技术水平落后,制约畜牧业快速发展 |
| 4.3.4 市场监管力度不够,畜牧业各方面有待规范 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 国内畜牧业发展经验 |
| 5.1 国内畜牧业发展经验概述 |
| 5.1.1 黑龙江省牡丹江市畜牧业的发展经验 |
| 5.1.2 山东省潍坊市畜牧业的发展经验 |
| 5.2 国内畜牧业的发展对于济宁市的启示 |
| 5.2.1 着力提高从业者对生态畜牧业的系统认知 |
| 5.2.2 加强政府的扶持力度 |
| 5.2.3 推进畜牧业产业化,壮大龙头企业 |
| 5.2.4 重视并打造富有特色的畜牧品牌 |
| 5.2.5 加快畜牧业生产技术体系的完善和普及推广 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 济宁市畜牧业的发展对策 |
| 6.1 加强宣传,正确引导,推动生态畜牧业观的普及 |
| 6.2 加快产业化步伐,培育畜产品生产龙头企业 |
| 6.3 丰富和发展畜禽良种繁育体系,保护地方特色品种 |
| 6.4 构建畜牧业技术支撑体系 |
| 6.5 加强品牌建设,提高核心竞争力 |
| 6.6 加大对于畜牧业的扶持力度 |
| 6.7 加强对于畜牧业的有效监管 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、畜牧科技推动牧业生产（论文参考文献）
- [1]锡林郭勒盟牧户适度规模经营研究[D]. 李婉莹. 内蒙古农业大学, 2021
- [2]玛曲生态治理实践中本土知识与科学知识的协同研究[D]. 黎琴. 兰州大学, 2021(02)
- [3]西北民族走廊汉藏交融地带乡村社会变迁研究 ——基于天祝县三个村庄的比较[D]. 张丽. 兰州大学, 2021(02)
- [4]高县草食畜牧业发展状况调查研究[D]. 熊丹. 西南大学, 2020(05)
- [5]呼伦贝尔市蒙古族日常生活领域语言生活调查研究[D]. 席红英. 内蒙古大学, 2020(10)
- [6]杜尔伯特养牛农户的经济人类学分析[D]. 石博文. 中央民族大学, 2020(01)
- [7]喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益监测评价[D]. 陆娜娜. 贵州师范大学, 2020
- [8]草原生态补奖政策对牧户养殖行为及其效率的影响研究 ——以呼伦贝尔市为例[D]. 韩亚琼. 北京林业大学, 2020(02)
- [9]罗布桑却丹的多种经营思想及其现代意义[D]. 牛宇. 内蒙古师范大学, 2020(08)
- [10]济宁市畜牧业发展研究[D]. 王珍. 山东农业大学, 2020(11)