一、内蒙古自治区呼伦贝尔市宝日希勒矿区地表沉陷分析（论文文献综述）
吉莉,董霁红,房阿曼,黄艳利,李全生,曹志国[1]（2021）在《宝日希勒大型露天矿敏感区划定及重金属累积效应》文中进行了进一步梳理宝日希勒矿是内蒙古东部煤炭年产量3500万吨的大型露天矿,长期采矿活动造成矿区场地重金属累积风险增加。基于Landsat影像划定矿区生态敏感区范围,分析不同生命阶段生态敏感区的场地生态质量。根据生态质量评价结果,采集土壤样品,定量解析敏感区场地重金属累积效应,划定矿区地表生态影响范围。结果表明:矿区外扩8 km属生态敏感区;矿区投产阶段生态状况趋于良好,达产阶段生态状况有所恶化,丰产阶段生态状况有所好转,稳产阶段生态状况轻微恶化;矿区土壤有机质含量低于全国第二次土壤普查结果,Cr、Cd、Pb、Zn、Cu、As、Ni含量低于国家环境质量标准（GB 15618—2018）,但Cr、Cd、Zn、Cu、As、Ni超过内蒙古土壤背景值,土壤中Cr、Zn累积明显;土壤重金属危害整体处于低生态风险水平,Cd是重要的潜在生态风险元素;矿区东南部外扩0～2 km范围受采矿活动影响较为明显,2～5 km范围受采矿活动不明显。研究结果有利于掌握矿区生态状况并及时采取相应的修复措施,为具有相似开采规模和条件的煤矿提供生态修复实践借鉴和指导。
任树丛[2]（2020）在《内蒙古乌兰木伦煤矿地面沉陷预测及恢复治理》文中进行了进一步梳理本论文以内蒙古自治区乌兰木伦煤矿为研究对象。根据野外调查资料与研究分析,概述了研究区煤矿地面塌陷区的分布和沉陷特征。在详细调查的基础上,采用理论分析、实验室测试、计算机软件模拟等方法,针对研究区煤炭资源开发形成的地面沉陷区机理及定量评价技术,进行系统研究和科学预测,详细描述了地面塌陷对地质环境的破坏及危害,并提出合理可行环境恢复治理措施。本次研究得到的主要结论和认识如下:1、现状地面沉陷位于研究区煤矿1-2煤采空区上部,早期采空区形成的裂缝比晚期采空区形成的裂缝在相同地层上的表现要宽,裂缝在靠近沟谷的边坡上宽度相对山坡顶部的要大,属小型地面裂缝。2、预测矿山未来5年在地表形成一个比采空区范围大的下沉盆地,总面积约15.0460km2,地面沉陷的表现形式为:地表裂缝平行于采空区边界发展。地面沉陷自采空区中部向边缘塌陷深度逐渐减小,形成塌陷盆地。在其边缘形成张性地裂缝。矿山中、远期全部开采结束后,矿区范围内将形成44.6650km2的地面沉陷区。3、分析了煤层开采后的采空区上部地表移动变形规律及其沉陷灾害特征,制定了合理可行地面沉陷防治对策。安排相应的地面沉陷区的监测预警措施、工程措施和生物措施,可以有效消除安全隐患,确保采矿工作人员、周围过往人员及通行车辆的安全,并可为周边矿区地面塌陷的恢复治理措施提供参考。
房阿曼[3]（2020）在《内蒙古东部干旱半干旱草原矿区生态累积效应研究》文中进行了进一步梳理内蒙古东部草原区既是我国“两屏三带”生态安全屏障区,也是大型煤炭基地和煤电基地的分布区。煤炭资源开采引起草场退化、地下水位下降、生物多样性减少等生态问题,经过长期累积和空间外扩,对矿区及周边地区生态产生严重负面影响。论文以内蒙古东部草原矿区为例,结合遥感影像、实验检测等数据,运用地理信息技术对大型矿区植被演变、土地覆被变化及场地地表生态质量变化的累积效应进行时空尺度的定量分析,主要结论如下:（1）从矿区发展与草原生态系统演变的关系、草原矿区生态效应累积特征及关键生态要素累积响应等方面总结草原矿区生态累积效应机理。煤矿全生命周期可归纳为发展初期、加速发展期、稳定发展期和发展衰退期,各时期通过不同扰动方式影响草原生态系统空间演变。草原矿区生态累积效应具有时间累积性、空间扩展性、累积源叠加或协同、隐性与显性、间接效应、阈值敏感性和生态功能可恢复性差的特征。（2）采用最大值合成法及趋势线法分析1981-2015年内蒙古东部25个大型矿区植被演变生态效应。近35年,对比内蒙古东部五盟市植被覆盖度增长趋势,通辽市植被生长状况较好,兴安盟、赤峰市次之,呼伦贝尔市、锡林郭勒盟植被生长状况相对较差。比较25矿开采前后植被覆盖度变化趋势,60%矿区开采后植被覆盖度呈现减少的趋势,40%矿区开采后植被覆盖度呈现增长的趋势。除胜利一号矿外,45.83%矿区植被生长受降水量影响较为明显,25%矿区人类活动促进了植被生长,8.34%矿区人类活动导致植被呈现退化趋势,20.83%矿区植被生长与降水量、人类活动无明显相关性。（3）划定宝日希勒露天矿（开采近20年）、伊敏露天矿（开采近36年）、胜利一号露天矿（开采近45年）生态敏感区,结合生态储存状态、过程、格局等指标综合评价三个大型露天矿区土地覆被变化及生态累积效应。（1）宝矿、敏矿、胜利矿矿区生态服务价值变化幅度分别为-4212.19元/a、1915.68元/a、-2491.49元/a。（2）生态储存状态指标显示,宝矿、敏矿、胜利矿的矿区生态系统单位面积生态服务价值分别以83.68元/hm2·a、75.38元/hm2·a、48.01元/hm2·a的速度发生退化;三个矿生态储存转化率均为负值,生态系统呈现高服务功能向低服务功能转换的过程,生态储存过程均呈现消极转化趋势;宝矿、敏矿、胜利矿生态储存能力值分别为-410元/hm2·a、-310元/hm2·a、-240元/hm2·a,其中胜利矿具有相对较好的生态储存能力;三个矿的生态储存格局值较为接近;宝矿、敏矿、胜利矿生态储存条件值分别为0.37%、0.69%、0.62%。（3）生态储存效应综合指数显示,伊敏矿综合指数相对较高为4.37,宝矿次之、胜利矿相对较低为1.65,表明土地利用对区域生态储存影响伊敏矿最小,胜利矿最大。（4）根据宝矿不同生命周期阶段矿区场地生态质量空间变化及土壤质量状况,评估矿区地表生态累积效应,划定矿区地表生态影响范围:第一,投产阶段生态状况趋于良好,达产阶段生态状况有所恶化,丰产阶段生态状况有所好转,稳产阶段生态状况轻微恶化。第二,矿区土壤中有机质含量低于全国第二次土壤普查结果,Cr、Cd、Pb、Zn、Cu、As、Ni含量低于国家环境质量标准（GB15618-2018）,但Cr、Cd、Zn、Cu、As、Ni超过内蒙古土壤背景值,土壤中Cr、Zn累积明显;土壤重金属危害整体处于低生态风险水平,Cd是重要的潜在生态风险元素。第三,矿区场地及土壤生态质量评价结果表明矿区东南部0-2 km缓冲区范围受采矿活动影响较为明显,2-5 km缓冲区可能受采矿活动影响。第四,针对宝矿生态状况,提出“动态修复”及分区域、分阶段的重点治理及种植土壤修复植物如紫花苜蓿、披碱草、落叶松、胡枝子等生态响应策略。该论文有图63幅,表55个,参考文献235篇。
杨震[4]（2019）在《草原矿区煤炭开采扰动识别及其变化过程分析》文中认为我国草原区矿产资源储量巨大,在全球能源形势日趋紧张的背景下,草原矿产资源开发将为我国国民经济的发展提供能源支撑。开采扰动指的是开采活动对生态自然状态造成的严重变化。开采扰动会直接影响地表的土壤、植被等,也会间接地影响到水资源、野生动物、生态系统、空气质量以及人类身体健康。然而,当前缺乏草原矿区开采扰动识别及其变化过程分析的研究,不能定量地获取开采扰动的位置和时间信息,且难以评估采后的复垦状况,不利于草原矿区生态环境监测及整治与修复。因而,定量、准确地识别草原区煤炭开采扰动及分析开采-复垦变化过程是非常必要的。随着航空航天技术和对地观测传感器性能不断改进,遥感技术已经被广泛地应用到环境监测的很多领域。传统关于矿区环境监测及开采扰动识别的研究,主要是通过土地利用分类,比较不同时间土地利用类型的变化,达到监测矿区环境的变化的目的。该方法需要对影像进行分类,易受影像分类精度的影响,且很难反映开采-复垦的变化过程。近些年,关于开采扰动识别的研究主要是以植被为媒介,利用长时间序列遥感数据,基于相应的植被指数监测地表植被的变化过程,实现矿区开采扰动的识别。但现有研究集中于森林区域,鲜有关于草原矿区开采识别及其变化过程分析的研究。与森林区不同,我国草原矿区多处于干旱、半干旱区域,生态系统相对脆弱,且往往存在很多其它扰动,使得开采扰动识别相对较难。因其脆弱的生态系统及矿区环境治理和监测的急迫性,如何识别草原矿区开采扰动并分析采后的复垦状况已成为一个亟需解决的问题。本文以宝日希勒矿区为研究区域,依托“十三五”国家重点研发计划项目《东部草原区大型煤电基地生态修复与综合整治技术及示范》（2016YFC0501101-4）进行研究。在已有研究基础之上,基于1985-2015年的Landsat TM/ETM+/OLI影像数据,结合研究区域的采煤过程,充分利用测绘学、数理统计、地理学和时序分析等相关理论方法,反演了研究区域的植被覆盖度,分析了研究区植被覆盖度变化趋势及开采扰动识别的主要难点,并探索出了研究区开采扰动的特征及开采-复垦过程中植被变化特点,提出了一套集遥感时序数据去噪、开采扰动识别和复垦状况评价于一体的针对干旱、半干旱草原矿区开采扰动识别及其变化过程分析的技术方法,并从定性和定量等多角度对研究方法进行评价。本文的主要结论如下:（1）利用像元二分模型反演了研究区域的植被覆盖度,并采用一元线性回归法分析了研究区域植被覆盖度的变化趋势,研究结果表明研究区域植被覆盖度退化明显,显着退化和极显着退化区域占研究区域的11.22%。而植被显着退化区域可能是由多因素导致的,为明确开采扰动在植被退化区域中的比重,有必要开展矿区开采扰动识别的相关研究。（2）为去除气候及噪声对草原矿区开采扰动识别的影响,提出了一种去除Landsat年际NDVI时序数据噪声的方法—BISE-WT滤波器。并以BISE（Best Index Slope Extraction）和 S-G（Savitzky-Golay filter）两种滤波方法为参照,从定性评价、定量评价和变化检测分析三个方面,评价了新方法BISE-WT滤波器的性能。结果表明新方法在去除噪声的同时,能保留时序数据的真实信息。（3）针对草原矿区开采扰动识别的研究现状,提出了一种结合地物光谱特征、开采扰动变化规律和地物拓扑关系的草原矿区开采扰动识别的方法,并将该方法应用到研究区域,取得了 92.2%（Kappa系数=0.83）的总体精度,将基于光谱方法总体精度提高了 10.2%。（4）分析矿区开采-复垦过程中,NDVI时序数据的变化特征,将开采-复垦的变化过程分为采前、植被清除和压占、采中和采后四个阶段。将每个阶段利用相应的参数、表达式和阈值表示,这些参数、公式和阈值形成了开采扰动模板,并通过模板匹配确定每个开采扰动像元的年际信息及开采-复垦轨迹类型。并将该方法应用到宝日希勒矿区,结果表明:开采扰动年际信息的识别精度为74.4%,而开采-复垦轨迹类型的识别精度为85.7%。（5）研究区域开采扰动按照强度可以分为两个阶段:第一个阶段为1986-1998年,该阶段研究区出现零星的开采扰动;第二个阶段为1999-2015年,该阶段研究区进行了大规模开采。（6）宝日希勒矿区近90%的开采扰动区域处于无植被恢复的状态,且开采扰动区域恢复到开采前植被水平的比率低。本文利用Landsat长时间序列遥感影像数据,提出了一套集时序数据重构、开采扰动识别和复垦状况评价的技术方法,得到了较好的研究成果,但仍然存在很多问题需要解决。将来主要从不同开采工艺、不同影像分类识别方法等方面开展更深入的研究。
李瑞[5]（2018）在《典型露天矿区全程协同节地技术研究》文中研究表明我国适合露天开采煤炭资源储量占总量的10%15%,90%以上适合露天开采的煤炭资源又集中分布于山西、内蒙、新疆等水土流失严重、水资源匮乏、荒漠化严重的黄土高原区,北方草原区,西北荒漠区。因此,在这些地区,按照科学合理的土地利用方式进行开采建设活动很有必要。查阅相关文献发现,前人少有对不同区域露天矿节地针对性研究及分时期研究,本文采取查阅文献、实地调研、对比分析、几何分析等方法,选取平朔安太堡露天矿、宝日希勒露天矿、大南湖露天矿作为研究对象,将煤矿的土地利用过程分为采前、开采中、开采后,结合实地调研的结果,针对每个阶段运用对比分析法对不同区域采取的节地措施进行研究,得出如下结果与观点:（1）土地资源节约集约利用是指采取科学合理的技术手段,减少对土地的占用及在单位面积土地上以最小的投入获得最大的利益,注重的是“少占地”与“使用效率”;矿区节地是指将土地损毁的数量及程度减小到最低,并增加可利用土地的数量与提高土地质量,注重“少占地、造好地、快复垦、好利用”。（2）基于黄土高原区地貌沟壑纵横,居民点较多等特点,在进行黄土高原矿区土地利用规划时要综合考虑好生产、生活、生态问题;草原区原地貌为略有起伏的高平原,草原矿区的土地利用规划要考虑尽量减少对景观的破坏;荒漠戈壁矿区土地利用规划要综合考虑生产管理合理性、减少对砾幕层的破坏。（3）露天煤矿进行剥离时可采取单斗——卡车工艺,进行采煤时可采用单斗一卡车一半移动（固定）破碎站一带式输送机半连续开采工艺,有条件的矿区可进行露井联采。（4）基于“造地”目标,黄土高原矿区在进行人工地貌重塑时,在保证稳定的前提下,可适当改变排土场参数;草原矿区为保证地貌景观的恢复,可进行削坡处理;西北荒漠矿区进行排土时,主要考虑的是其稳定性及减少对砾幕层的破坏,排土时应当结合当地物料的相关参数,合理设计边坡角度,排弃高度等排土场参数。
张茹[6]（2018）在《内蒙古东部干旱半干旱草原矿区生态安全评价》文中研究指明内蒙古东部干旱半干旱草原矿区既是重要的畜牧业基地,也是重要的煤炭资源供应地,承担着“能源安全”与“生态安全”双重角色。而煤炭资源开发利用及电力、煤化工等相关产业链发展,不可避免地对草原生态造成破坏,威胁当地生态安全。论文从微观-中观-宏观角度,首先以草原大型露天煤矿区宝日希勒煤矿区为小尺度研究对象,其次以典型草原矿区城市呼伦贝尔市为中尺度研究对象,最后以整个内蒙古东部干旱半干旱草原矿区5盟市（兴安盟、锡林郭勒盟、赤峰市、通辽市、呼伦贝尔市）为大尺度研究对象,运用正态云模型、生态足迹等方法对不同尺度研究区域生态安全状况进行综合评价。主要结论如下:（1）基于正态云模型,从压力-状态-响应3方面计算宝矿生态安全隶属度,并评定安全等级:（1）总目标层,宝矿在安全级、良好级、敏感级、危险级和恶劣级的综合隶属度分别为0.1148、0.1212、0.2735、0.2248和0.1134,根据最大隶属度原则,宝矿处于敏感级,且有向危险级恶化趋势,安全形势比较严峻。（2）准则层,压力和状态层均处于敏感级,最大隶属度分别为0.2735和0.3902。响应层处于恶劣级,最大隶属度为0.3504,占总隶属度的37.07%,是限制宝矿生态安全整体水平的主要因素。（3）响应指标层,废水和固废利用率、科研投资和环保投资属于敏感级或危险级,最大隶属度分别为0.1256、0.1279、0.1683、0.325,是构成宝矿生态安全响应不足的主要短板因素。（2）采用生态足迹方法,从生态赤字/盈余核算、安全等级评定和能源驱动力分析3方面对呼伦贝尔市2006-2016年生态安全状况进行动态评价:（1）2016年呼伦贝尔市人均生态足迹11.0397ha,人均生态承载力8.8468ha,人均生态赤字2.1929ha,生态压力指数为0.69,处于较不安全状态。（2）2006-2016年,呼伦贝尔市生态安全状况趋于恶化,由2006年生态盈余1.0996ha/cap变化为2016年生态赤字2.1919ha/cap,安全等级由稍不安全转变为较不安全。（3）2006-2016年呼伦贝尔市生态足迹与6类生态生产性地类进行灰色关联分析,其中,化石能源用地与生态足迹关联度最大,为0.7197。利用STIRPAT模型,从经济、社会、技术3方面对化石能源足迹进行驱动力分析,结果表明,经济发展对能源足迹具有强劲正向驱动性,社会进步具有较弱正向驱动性,技术进步具有双向驱动性。（3）依据生态赤字盈余计算,分析2008年、2012年和2016年干旱半干旱草原矿区5盟市生态安全状况:（1）5盟市生态足迹总体呈上升趋势,增长幅度为赤峰市（6.0627ha）>锡林郭勒盟（4.5561ha/cap）>呼伦贝尔市（4.1396ha/cap）>通辽市（3.9907ha/cap）>兴安盟（3.3197ha/cap）。（2）生态承载力呈小幅度上升趋势,增长幅度为呼伦贝尔市（1.9822ha/cap）>兴安盟（0.531ha/cap）>通辽市（0.3593ha/cap）>赤峰市（0.2835ha/cap）>锡林郭勒盟（0.2395ha/cap）。（3）目前,5盟市均处于生态赤字状态,赤字状况为通辽市（9.7043ha/cap）>锡林郭勒盟（8.2767ha/cap）>赤峰市（7.6447ha/cap）>呼伦贝尔市（2.1929ha/cap）>兴安盟（1.8842ha/cap）。其中,呼伦贝尔市处于较不安全级,兴安盟、通辽市、赤峰市和锡林郭勒盟均处于很不安全级。
贾玲钰[7]（2019）在《牙克石市矿区废弃地生态恢复景观规划研究》文中认为采矿业是包含中国在内的世界上很多国家的主要能源产业和关键性经济要素。随着矿业资源开采的日渐枯竭,在采矿所在地留下了满目疮咦、难以利用的土地。这些矿区废弃地影响当地的社会发展,如若能得到有效的治理,这样既能改善生态平衡,还能提升土地利用率,激活那些衰落、萧条的土地,利于社会的有序地发展。正因如此,很多国家对矿区废弃地选择积极地态度,有望经过矿区废弃地的景观改造,使之成为社会经济发展的新动力。在当前土地资源日趋紧张,生态污染严重,产业转业升级的背景下,我国采取了关停采矿生产场地和控制其规模以及其他政策和行政措施,并不断深入到矿区生态恢复工程和技术方面的研究。在此基础上如何通过景观“重建规划”,完成生态恢复,将这些采矿场由“废地”变成“宝地”,这一直是国内外专家们共同关注的主题。这个问题不仅关系到矿业经济发展与环境保护的协调,而且关系到矿区环境改善、矿区信心重振和生活质量提升,归根到底,促进社会的和谐与进步。矿区废弃地的生态恢复是一个广泛而漫长的过程,需要集中许多专业机构人员的知识和能力,相关专业包括生物学和生态学专家、采矿工程师、土木工程师、景观设计师和环境工程师等。如果从一开始就将景观规划作为生态恢复过程的一部分,生态恢复的过程和结果会有什么不同?带着这样的思考,论文主要探讨了景观规划在矿区废弃地生态恢复过程中发挥的关键作用。本研究在阅读大量相关文献的基础上,重新梳理了矿区废弃地的相关概念和其生态恢复和景观规划的理论基础。通过从多元视角对国内外矿区废弃地生态恢复与景观规划有代表性的案例进行剖析和总结,提出基于生态恢复的矿区废弃地景观规划策略,包括建立基本目标、实施程序和功能定位,从水体、地貌、土壤、遗留结构物处理等方面梳理了景观改造的策略。并且以五九煤炭集团鑫鑫煤矿景观规划为例,将理论和实践相互结合和论证。这些研究对指导我国矿区废弃地的综合治理具有一定的理论和实践意义。
王利群[8]（2015）在《内蒙古自治区不同开采方式下煤矿恢复治理研究》文中认为煤炭资源是我国能源生产与消费构成中重要的组成部分,它的开采和利用在促进我国经济快速发展的同时也引发了一系列的环境问题。当前,研究煤炭资源开采对矿区环境的影响规律以及促进煤矿绿色开采并实现绿色煤矿的途径是目前迫切关注的问题之一。本项研究采用实证研究的方法,以分布于内蒙古自治区呼伦贝尔市具代表性和地质类型相似的地下煤矿大雁和宝日希勒矿区以及露天煤矿伊敏矿区的恢复治理为示范,对比研究两种煤炭开采方式对环境的影响规律以及两种开采方式下矿区环境治理的模式和方法,从而为地下和露天两种开采方式下矿区环境的恢复治理模式的提出与建立提供基础参考,这将对于促进资源与环境协调开采、实现绿色矿山具有重要的现实意义。
刘宏磊[9]（2015）在《煤炭资源开采沉陷地质环境响应研究》文中研究指明开采沉陷是煤炭资源开发引起的矿山环境问题之一,建立开采沉陷影响因素与治理方法间的关联性对煤炭开采沉陷治理工作具有重要指导作用,开采沉陷地质环境响应作为关联性研究的重要环节其研究意义显着。目前开采沉陷治理对开采沉陷的影响因素、地表变形特点及其对治理技术的要求等方面关注不够,对开采沉陷治理技术与地质环境背景、开采开发条件等客观因素的关联性研究不足。本文根据内蒙古自治区开采沉陷调查工作,整理了前人对开采沉陷类型、特点、机理等方面的研究,厘定开采沉陷主要影响因素。根据正交试验的思路构建开采沉陷影响因素数值模拟模型,采用FLAC3D数值模拟进行开采沉陷对各个影响因素的敏感性分析,结合内蒙自治区开采沉陷的现状,总结了不同因素影响下开采沉陷导致的地面变形的特点,并结合内蒙开采沉陷工程实例介绍了开采沉陷地质环境响应分析的工程应用。本文根据对开采沉陷影响因素及其地质环境响应的分析,得出以下几点认识和成果:（1）通过内蒙古自治区煤炭矿山开采沉陷调查,整理得到典型矿区开采沉陷发生情况与发生特点。（2）敏感性分析表明,开采沉陷地表变形破坏程度最大的因素组合为:“70+30采深”+“粘土”+“负地形”+“软岩”+“60°（急倾煤层）”;开采沉陷影响因素中,覆盖层性质和地形条件敏感性不显着,开采深度敏感性显着,岩性组合与煤层产状敏感性高度显着。（3）开采深度影响开采沉陷的地质环境响应表现为地表影响范围及变形深浅;岩性组合对开采沉陷地质环境响应的影响体现在地表变形、破坏的程度和形状;煤层产状对开采沉陷地质环境响应的影响主要表现在发生变形破坏后开采沉陷变形区底部形态方面。（4）通过开采沉陷各影响因素地质环境响应特点与治理技术的关系,构建了地质环境背景与开采沉陷治理技术的关联性。（5）以大雁一矿缓倾煤层煤矿和白云煤矿急倾斜煤矿为例,分析得出了开采沉陷的发展趋势:大雁一矿开采沉陷可能继续发生,主要以沉陷盆地为主,局部可能发生塌陷坑,沉陷盆地变形均匀、完整;白云煤矿开采沉陷可能继续发生,主要以塌陷坑为主,局部发生塌陷槽,塌陷坑或塌陷槽底部不平整。
许蕊[10]（2014）在《呼伦贝尔能源矿产集中开采区矿山地质环境调查与研究》文中研究指明本文是基于参与内蒙古自治区呼伦贝尔能源矿产集中开采区矿山地质环境调查项目，通过开展内蒙古自治区呼伦贝尔能源矿产资源集中开采区矿山地质环境调查，查明区内矿山地质环境问题及其成因、危害，分析区域地质环境条件对矿业活动的敏感性和制约作用，评价采矿活动对区域地质环境的影响，提出矿山地质环境保护与治理对策与建议，为加强矿山地质环境监督管理提供基础资料，为矿产资源的合理开发利用、矿山地质环境保护与治理提供决策依据。主要研究结论如下：1、摸清了研究区内矿山地质环境现状，查明了区内矿山地质灾害类型、分布、危害；查明了矿业开发对土地资源和地貌景观的破坏情况；查明了矿业废水、废渣对环境的影响情况；查明了矿业开发对地下水系统的影响与破坏情况。2、查明了研究区内矿山地质环境治理情况，在呼伦贝尔能源矿产集中开采区内共实施两权价款矿山地质环境治理项目及企业投资治理项目的治理效果及投入资金。3、呼伦贝尔能源矿产集中开采区矿山地质环境影响评价划分严重影响区27个，较严重影响区5个，其它均为一般区
二、内蒙古自治区呼伦贝尔市宝日希勒矿区地表沉陷分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、内蒙古自治区呼伦贝尔市宝日希勒矿区地表沉陷分析（论文提纲范文）
（1）宝日希勒大型露天矿敏感区划定及重金属累积效应（论文提纲范文）
| 1 宝日希勒露天矿概况与敏感区划定 |
| 1.1 宝矿概况 |
| 1.2 影像数据与实验室数据 |
| 1.3 宝矿生态敏感区确定 |
| 2 敏感区生态质量与场地重金属含量 |
| 2.1 敏感区场地生态质量评价 |
| 2.2 生态敏感区内的样地情况 |
| 2.3 场地重金属含量解析 |
| 3 重金属累积效应解析 |
| 3.1 场地重金属累积程度 |
| 3.2 场地重金属来源识别 |
| 3.3 场地重金属综合生态风险 |
| 4 宝矿场地重金属生态影响范围与响应策略 |
| 4.1 宝矿场地重金属生态影响范围 |
| 4.2 基于场地重金属的生态响应策略 |
| 5 结论 |
（2）内蒙古乌兰木伦煤矿地面沉陷预测及恢复治理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 2 开采沉陷理论 |
| 2.1 开采沉陷简介 |
| 2.2 下沉盆地、塌陷坑和地面裂缝 |
| 3 研究区基本情况 |
| 3.1 研究区地理位置和社会经济概况 |
| 3.2 开采历史及现状 |
| 3.3 矿山开发方案概述 |
| 4 研究区域概况 |
| 4.1 自然地理概况 |
| 4.2 地形、地貌 |
| 4.3 地层岩性与地质构造 |
| 4.4 水文地质条件 |
| 4.5 工程地质条件 |
| 4.6 煤层地质特征 |
| 5 地面沉陷现状及趋势预测 |
| 5.1 研究区地面沉陷现状 |
| 5.2 地面沉陷预测 |
| 6 煤矿沉陷区恢复治理 |
| 6.1 沉陷区防治工程 |
| 6.2 研究区环境监测工程 |
| 7 结论 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 参考文献 |
（3）内蒙古东部干旱半干旱草原矿区生态累积效应研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题依据 |
| 1.2 生态累积效应相关研究进展 |
| 1.3 干旱半干旱草原矿区生态演变研究评述 |
| 1.4 矿区生态累积效应热点综述 |
| 1.5 研究内容与思路 |
| 2 研究区概况与数据 |
| 2.1 蒙东草原矿区整体状况 |
| 2.2 25个矿区开采现状 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 影像数据 |
| 2.5 实测及其他数据 |
| 3 草原矿区煤炭开采生态累积效应机理研究 |
| 3.1 矿区发展过程与草原生态演变关系 |
| 3.2 草原矿区生态效应累积特征及内容 |
| 3.3 草原矿区生态要素累积效应机理分析 |
| 3.4 草原矿区生态承载力分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 蒙东25矿植被演变生态效应分析 |
| 4.1 研究方法选择与确定 |
| 4.2 蒙东地区植被覆盖总体变化 |
| 4.3 蒙东25矿区植被覆盖变化特征 |
| 4.4 气温、降水量与矿区植被覆盖变化相关性 |
| 4.5 人类活动与矿区植被覆盖变化相关性 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 大型露天矿宝矿、敏矿、胜利矿土地覆被变化及生态累积效应研究 |
| 5.1 生态储存与生态累积 |
| 5.2 矿区生态敏感区确定 |
| 5.3 生态储存评价指标体系 |
| 5.4 三个大型露天矿生态储存的状态过程分析 |
| 5.5 三个大型露天矿生态储存响应综合评价 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 生态效应定量解析与响应策略:以宝矿为例 |
| 6.1 评价技术框架与方案 |
| 6.2 矿区场地类型与空间格局变化 |
| 6.3 矿区场地土壤质量实验研究 |
| 6.4 矿区地表生态响应趋势 |
| 6.5 矿区地表生态影响范围划定 |
| 6.6 矿区生态响应策略 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 结论及展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 宝日希勒露天矿采样实验方案 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（4）草原矿区煤炭开采扰动识别及其变化过程分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外矿区地表环境监测研究进展 |
| 1.2.2 国内矿区地表环境监测研究进展 |
| 1.2.3 国内外研究现状评价 |
| 1.3 研究目标 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.6 论文结构安排 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 研究区域及数据获取 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 煤炭资源概况 |
| 2.1.3 社会经济状况 |
| 2.1.4 地形地貌 |
| 2.1.5 水文水系 |
| 2.1.6 气象 |
| 2.1.7 土壤、植被 |
| 2.2 数据获取 |
| 2.2.1 遥感数据 |
| 2.2.2 其它数据 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 研究区植被覆盖度变化趋势 |
| 3.1 植被覆盖度反演 |
| 3.2 植被覆盖度空间变化特征分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 年际NDVI时序数据重构 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 BISE |
| 4.1.2 WT |
| 4.1.3 BISE-WT滤波器 |
| 4.1.4 评价方法 |
| 4.2 结果及分析 |
| 4.2.1 定性评价 |
| 4.2.2 定量评价 |
| 4.2.3 变化检测分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 草原矿区开采扰动识别 |
| 5.1 开采扰动内涵 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 数据预处理 |
| 5.2.2 开采扰动识别 |
| 5.3 结果及分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 草原矿区开采-复垦变化过程分析 |
| 6.1 研究方法 |
| 6.1.1 定义开采扰动模板 |
| 6.1.2 动态匹配 |
| 6.2 结果及分析 |
| 6.2.1 植被恢复函数 |
| 6.2.2 精度评价 |
| 6.2.3 开采扰动年际信息 |
| 6.2.4 复垦状况分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在学期间发表的学术论文 |
| 在学期间参加科研项目 |
| 主要获奖 |
（5）典型露天矿区全程协同节地技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 项目依托 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国外研究进展 |
| 1.3.2 国内研究进展 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 第二章 相关理论及概念辨析 |
| 2.1 露天矿区节地全程协同理论 |
| 2.1.1 土地可持续利用 |
| 2.1.2 全程协同学理论 |
| 2.1.3 景观生态学 |
| 2.1.4 恢复生态学 |
| 2.1.5 循环经济理论 |
| 2.2 概念辨析 |
| 2.2.1 土地节约集约利用内涵 |
| 2.2.2 矿区节地的内涵 |
| 2.2.3 节地技术与生态恢复与重建技术 |
| 第三章 矿区采前规划阶段节地分析 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 安太堡露天矿概况 |
| 3.1.2 宝日希勒露天矿概况 |
| 3.1.3 大南湖露天矿概况 |
| 3.2 工业场地选址 |
| 3.3 排土场选址 |
| 3.4 爆破器材库及油库选址 |
| 3.5 道路选线 |
| 第四章 矿区开采扰动阶段节地措施 |
| 4.1 露天煤矿的开采对土地资源的损毁 |
| 4.1.1 露天煤矿的开采对土地资源的挖损 |
| 4.1.2 露天煤矿的开采对土地资源的压占 |
| 4.2 矿区开采扰动阶段节地技术措施 |
| 4.2.1 采矿工艺选择对节地的影响 |
| 4.2.2 露井联采技术对节地的影响 |
| 第五章 矿区排土恢复利用阶段节地差异化 |
| 5.1 排土场模型的建立 |
| 5.2 黄土高原矿区排土场设计 |
| 5.2.1 安太堡矿区排土与节地的关系 |
| 5.2.2 模型在安太堡矿区排土场的应用 |
| 5.2.3 敏感性分析 |
| 5.3 宝日希勒矿区排土场设计 |
| 5.3.1 宝日希勒矿区排土与节地的关系 |
| 5.3.2 模型在宝日希勒矿区排土场的应用 |
| 5.4 大南湖矿区排土场设计 |
| 5.4.1 基于稳定性的排土场边坡设计 |
| 5.4.2 排土场安全稳定性保护措施 |
| 5.5 分区域生态恢复与重建关键性技术 |
| 5.5.1 露天煤矿生态恢复与重建限制性因素分析 |
| 5.5.2 露天矿区生态恢复与重建关键技术 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
（6）内蒙古东部干旱半干旱草原矿区生态安全评价（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 生态安全相关概念、评价方法概述 |
| 1.3 干旱半干旱草原矿区研究历程 |
| 1.4 研究目的与内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区概况与数据来源 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 宝矿小尺度生态安全等级研究 |
| 3.1 基本生态要素评述 |
| 3.2 正态云模型介绍与应用 |
| 3.3 指标体系构建与权重确定 |
| 3.4 安全隶属度计算 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 呼伦贝尔中尺度生态安全动态分析 |
| 4.1 生态足迹模型分析 |
| 4.2 生态现状赤字/盈余 |
| 4.3 生态足迹动态过程 |
| 4.4 生态安全等级划定 |
| 4.5 能源足迹驱动力响应 |
| 4.6 本章小结(Summary) |
| 5 草原矿区5盟市大尺度生态安全空间差异解析 |
| 5.1 生态足迹时间序列 |
| 5.2 生态安全空间序列 |
| 5.3 生态安全差异解析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 主要结论与对策方案 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对策方案 |
| 6.3 创新点与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）牙克石市矿区废弃地生态恢复景观规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外矿区废弃地生态景观恢复研究进展 |
| 1.3.1 国外研究进展 |
| 1.3.2 国内研究进展 |
| 1.4 研究方法内容和研究框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 矿区废弃地生态景观恢复要素及影响分析 |
| 2.1 矿产资源开发对生态系统的影响 |
| 2.1.1 矿产资源开发对动植物种群的影响 |
| 2.1.2 矿产资源开发对水资源的影响 |
| 2.1.3 矿产资源开发对大气的影响 |
| 2.1.4 矿产资源开发对土壤的影响 |
| 2.1.5 矿产资源开发引发的重金属污染 |
| 2.2 矿区废弃地生态恢复的重要性 |
| 2.2.1 植物群落恢复的重要性 |
| 2.2.2 生态系统恢复的重要性 |
| 2.2.3 景观恢复的重要性 |
| 2.2.4 水体生态恢复的重要性 |
| 2.2.5 改善空气质量的重要性 |
| 2.2.6 土壤基质恢复的重要性 |
| 2.2.7 减少重金属等有毒废弃物的重要性 |
| 2.3 矿区废弃地生态恢复的效益 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 矿区废弃地生态恢复的景观规划经验分析 |
| 3.1 国外案例 |
| 3.1.1 经验一——重塑自然之美 |
| 3.1.2 经验二——保护文化遗产 |
| 3.1.3 经验三——促进功能蜕变 |
| 3.2 国内案例 |
| 3.2.1 湖北黄石国家矿山公园 |
| 3.2.2 上海辰山植物园——矿坑花园 |
| 3.3 国内外案例比较 |
| 3.4 矿区废弃地景观规划的原则 |
| 3.4.1 基本原则 |
| 3.4.2 景观改造的基本目标 |
| 3.4.3 实施程序 |
| 3.4.4 功能定位 |
| 3.5 基本策略 |
| 3.5.1 水体的处理 |
| 3.5.2 地貌的处理 |
| 3.5.3 土壤的处理 |
| 3.5.4 植被的处理 |
| 3.5.5 遗留结构物的处理 |
| 3.5.6 毒性处理与污染治理 |
| 3.5.7 土壤基质改良技术 |
| 3.5.8 植被恢复技术 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 矿区废弃地生态恢复景观规划的实证研究 |
| 4.1 项目基础条件调查 |
| 4.1.1 地形地貌 |
| 4.1.2 气候条件 |
| 4.1.3 植被条件 |
| 4.1.4 水体资源 |
| 4.1.5 土地资源和土地使用 |
| 4.1.6 基础设施 |
| 4.2 项目背景 |
| 4.2.1 牙克石市境内矿山地质环境与资源开发现状 |
| 4.2.2 研究区内景观生态风险分析 |
| 4.2.3 内蒙古矿产资源开发生态风险消减对策 |
| 4.3 项目区景观规划分析 |
| 4.3.1 优势分析 |
| 4.3.2 劣势分析 |
| 4.4 项目区景观规划的目标与建议 |
| 4.4.1 规划目标 |
| 4.4.2 规划原则 |
| 4.4.3 规划建议 |
| 4.5 规划方案 |
| 4.5.1 近期工作内容 |
| 4.5.2 技术方法及工程量 |
| 4.5.3 目标和任务 |
| 4.5.4 矿山地质环境治理及复垦质量要求 |
| 4.5.5 矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦工程 |
| 4.5.6 矿山地质环境监测工程 |
| 4.5.7 管护措施 |
| 4.5.8 矿山地质环境治理年度实施计划 |
| 4.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）内蒙古自治区不同开采方式下煤矿恢复治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 科学问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状与发展趋势 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 废弃矿区环境修复的主要技术和方法 |
| 1.3 研究目的和内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 矿区自然地理概况 |
| 2.1.1 矿区地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候 |
| 2.1.4 水文 |
| 2.1.5 土壤和植被 |
| 2.2 矿区地质概况 |
| 2.2.1 矿区地质构造 |
| 2.2.2 水文地质 |
| 2.2.3 煤层赋存条件 |
| 2.3 煤矿开采方式和开采历史 |
| 2.3.1 开采方式 |
| 3 煤炭开采方式对矿区环境的影响 |
| 3.1 煤炭地下开采引发的环境问题 |
| 3.1.1 大雁矿区 |
| 3.1.2 宝日希勒矿区 |
| 3.2 伊敏露天煤矿开采引发的环境问题 |
| 3.3 煤炭地下开采和露天开采引发的环境问题比较 |
| 4 不同煤炭开采方式下矿区环境恢复治理的模式和方法 |
| 4.1 煤炭地下开采方式下的恢复治理模式和方法 |
| 4.1.1 大雁矿区 |
| 4.1.2 宝日希勒矿区 |
| 4.2 露天开采方式下伊敏矿区的恢复治理模式和方法 |
| 4.3 两种开采方式下矿区环境恢复治理模式和方法的比较 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 有待于进一步研究和解决的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）煤炭资源开采沉陷地质环境响应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 存在的主要问题 |
| 1.5 研究内容与研究方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究技术路线 |
| 第2章 煤炭开采沉陷问题特征及主要影响因素 |
| 2.1 矿山环境问题相关的基本概念 |
| 2.1.1 矿山与矿山环境 |
| 2.1.2 矿山地质环境与矿山环境地质问题 |
| 2.1.3 矿山环境地质问题治理与矿山土地复垦区别 |
| 2.1.4 开采沉陷问题 |
| 2.2 内蒙古煤炭开采沉陷问题现状 |
| 2.2.1 内蒙煤炭矿区地质环境背景 |
| 2.2.2 内蒙典型矿区煤炭开采沉陷问题现状 |
| 2.3 煤炭开采沉陷发育机理及地表变形特征 |
| 2.3.1 煤炭开采沉陷空间破坏特征 |
| 2.3.2 煤炭开采沉陷地表破坏特征 |
| 2.4 煤炭开采沉陷问题类型划定 |
| 2.4.1 连续型变形 |
| 2.4.2 破裂型变形 |
| 2.5 煤炭开采沉陷发育影响因素分析 |
| 2.5.1 地质环境背景影响分析 |
| 2.5.2 煤炭矿山开发利用方法的影响 |
| 2.5.3 其他影响因素 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 开采沉陷问题地质环境响应的模拟分析 |
| 3.1 Flac_(3D)模拟构建 |
| 3.1.1 Flac_(3D)的原理与特点 |
| 3.1.2 Flac_(3D)模拟基础理论 |
| 3.1.3 开采沉陷问题模型建立 |
| 3.2 正交试验原理与分析过程 |
| 3.2.1 煤炭开采沉陷正交试验步骤 |
| 3.2.2 煤炭开采沉陷正交试验结果分析步骤 |
| 3.3 正交试验分析指标及因素水平确定 |
| 3.3.1 正交试验分析指标 |
| 3.3.2 正交试验因素与水平确定 |
| 3.4 开采沉陷数值模拟结果分析 |
| 3.5 正交试验敏感性分析 |
| 3.5.1 敏感因素极差分析 |
| 3.5.2 敏感因素方差分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 煤炭开采沉陷的地质环境响应分析 |
| 4.1 开采深度与开采沉陷地质环境响应关系 |
| 4.2 岩性组合与开采沉陷地质环境响应关系 |
| 4.3 煤层产状与开采沉陷地质环境响应关系 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 开采沉陷地质环境响应分析的工程应用 |
| 5.1 煤炭开采沉陷治理技术 |
| 5.1.1 开采深度对开采沉陷治理技术的影响 |
| 5.1.2 岩性组合对开采沉陷治理技术的影响 |
| 5.1.3 煤层产状对开采沉陷治理技术的影响 |
| 5.2 大雁一矿开采沉陷地质环境响应及其治理技术 |
| 5.2.1 大雁一矿地质环境背景 |
| 5.2.2 大雁一矿开采沉陷地质环境响应分析 |
| 5.2.3 大雁一矿开采沉陷地质环境影响预测 |
| 5.2.4 大雁一矿开采沉陷适用治理技术分析 |
| 5.3 鄂托克旗白云煤矿开采沉陷地质环境响应及其治理技术 |
| 5.3.1 白云煤矿地质环境背景 |
| 5.3.2 白云煤矿开采沉陷地质环境响应分析 |
| 5.3.3 白云煤矿开采沉陷地质环境响应预测 |
| 5.3.4 白云煤矿开采沉陷适用治理技术分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）呼伦贝尔能源矿产集中开采区矿山地质环境调查与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究区交通位置及范围 |
| 1.2 研究区国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 内蒙古自治区研究现状 |
| 1.2.4 存在的主要问题 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 研究区地形地貌 |
| 2.2 研究区气象水文 |
| 2.2.1 气象 |
| 2.2.2 水文 |
| 2.3 研究区社会经济概况 |
| 2.3.1 研究区区位条件 |
| 2.3.2 研究区社会经济发展状况 |
| 2.4 研究区地质环境背景 |
| 2.4.1 研究区地质条件 |
| 2.5 研究区水文地质条件 |
| 2.6 研究区内植被土壤 |
| 3 研究区矿产资源开发利用现状及主要矿山地质环境问题 |
| 3.1 矿产资源概况 |
| 3.2 矿产资源开发利用现状 |
| 3.3 矿山地质环境问题分布特征 |
| 3.4 导致矿山地质环境问题的主要因素 |
| 4 矿山地质环境治理措施与成效 |
| 4.1 地质灾害防治措施及成效 |
| 4.2 生态修复措施及成效 |
| 4.3 矿山废水、废渣综合治理利用 |
| 5 矿山地质环境影响评价 |
| 5.1 评价原则 |
| 5.2 评价方法 |
| 5.2.1 评价单元和评价范围 |
| 5.2.2 评价因子 |
| 5.2.3 评价方法 |
| 5.2.4 评价分区 |
| 5.2.5 矿山地质环境分区评述 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
四、内蒙古自治区呼伦贝尔市宝日希勒矿区地表沉陷分析（论文参考文献）
- [1]宝日希勒大型露天矿敏感区划定及重金属累积效应[J]. 吉莉,董霁红,房阿曼,黄艳利,李全生,曹志国. 生态学杂志, 2021(10)
- [2]内蒙古乌兰木伦煤矿地面沉陷预测及恢复治理[D]. 任树丛. 中国地质大学(北京), 2020(04)
- [3]内蒙古东部干旱半干旱草原矿区生态累积效应研究[D]. 房阿曼. 中国矿业大学, 2020(03)
- [4]草原矿区煤炭开采扰动识别及其变化过程分析[D]. 杨震. 中国矿业大学(北京), 2019(11)
- [5]典型露天矿区全程协同节地技术研究[D]. 李瑞. 中国地质大学(北京), 2018(08)
- [6]内蒙古东部干旱半干旱草原矿区生态安全评价[D]. 张茹. 中国矿业大学, 2018(02)
- [7]牙克石市矿区废弃地生态恢复景观规划研究[D]. 贾玲钰. 哈尔滨工业大学, 2019(02)
- [8]内蒙古自治区不同开采方式下煤矿恢复治理研究[D]. 王利群. 内蒙古大学, 2015(02)
- [9]煤炭资源开采沉陷地质环境响应研究[D]. 刘宏磊. 中国地质大学(北京), 2015(01)
- [10]呼伦贝尔能源矿产集中开采区矿山地质环境调查与研究[D]. 许蕊. 中国地质大学（北京）, 2014(03)