一、丈夫陪伴分娩对母婴的影响（论文文献综述）
杨柒琴,郦杭婷,何桂娟[1]（2022）在《家属陪伴分娩对初产妇母婴结局影响的系统评价》文中提出目的系统评价家属陪伴分娩对初产妇母婴结局的影响。方法检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、EBSCO、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据知识服务平台等,收集关于家属陪伴分娩对初产妇母婴结局影响效果的对照研究,通过筛选文献、提取资料、评价纳入研究的偏倚风险,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析,并对不能合并的数据进行定性分析。结果共纳入21篇文献。Meta分析结果显示与无家属陪伴的常规干预相比,家属陪伴分娩可以降低初产妇剖宫产率（OR=0.41,95%CI:0.34～0.50,P<0.001）和新生儿窒息率（OR=0.21,95%CI:0.10～0.43,P<0.001）,提高初产妇自然分娩率（OR=2.46,95%CI:2.05～2.94,P<0.001）和助产工作满意度（OR=8.42,95%CI:4.53～15.66,P<0.001）。定性分析结果显示家属陪伴分娩有助于缩短初产妇的产程时间,减少产后2h出血量。结论家属陪伴分娩可缩短初产妇的产程时间,减少产后2h出血量,降低剖宫产率,提高自然分娩率,降低新生儿窒息率,提升助产工作满意度。
蔡雅丽[2]（2021）在《生育舞蹈锻炼对初产妇围生期自我效能及母婴健康结局的影响研究》文中研究表明目的探讨生育舞蹈在初产妇围生期自我效能干预中的应用效果;评价生育舞蹈对初产妇运动自我效能、分娩自我效能、健康促进生活方式及母婴健康结局的影响,为临床提升初产妇自我效能水平、改变健康行为、促进心理健康提供参考依据。方法本研究采用随机对照法。按照纳入及排除标准选取2020年3月-2020年12月在杭州市某三级妇产专科医院定期产检并待产的初产妇138例。研究对象知情同意,干预前对所有研究对象进行一般资料调查表,孕妇运动自我效能量表,分娩自我效能量表,健康促进生活方式量表测查。采用随机数字表法将初产妇分为试验组与对照组,每组各69例。对照组的初产妇孕期接受常规产前教育,包括常规孕妇学校理论授课,孕期营养体重管理、分娩应对技巧等;临产后,给予一般产程护理。试验组在常规产前健康教育的基础上采用围生期配偶支持式生育舞蹈干预,坚持每周开展生育舞蹈锻炼至临产。临产后,在助产士的指导下,根据生育舞蹈内容,自由选择舞蹈动作进行活动。干预6周后对两组初产妇再次进行孕期运动自我效能感、分娩自我效能感、健康促进生活方式量表评估,收集两组初产妇分娩后相关结局指标,比较分析在干预开始至分娩结束后,两组初产妇在孕期增重、分娩方式、早产、第二产程时间、新生儿出生体重、新生儿窒息、产后出血等方面是否存在差异。结果最后完成本研究的人数为130例,即试验组66例,对照组64例。干预前组间比较,两组初产妇一般资料、孕期运动自我效能感、分娩自我效能感、健康促进生活方式得分无显着性统计学差异（P>0.05）。干预后,试验组的孕妇运动自我效能总得分以及克服运动障碍、克服情绪障碍、克服支持障碍三个维度的得分均高于对照组和干预前,差异具有统计学意义（P<0.05）;试验组的分娩自我效能总得分以及结果期望维度、分娩自我效能期望维度的得分高于对照组和干预前,差异具有统计学意义（P<0.05）;试验组的健康促进生活方式总得分以及人际关系、健康责任、运动与锻炼、压力应对、自我实现五个维度的得分均高于对照组和干预前,差异具有统计学意义（P<0.05）,但是营养维度得分未见明显差异（P>0.05）。试验组的孕期体重控制情况优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;试验组产后出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;但是两组初产妇在最终分娩方式、早产、新生儿出生体重、新生儿窒息率、第二产程延长等方面未见明显统计学差异（P>0.05）。结论生育舞蹈锻炼有助于初产妇建立持久的运动信心,提高运动自我效能,有利于初产妇有效控制孕期体重增长;生育舞蹈带来的正性体验能促使初产妇实现身心赋能,提高分娩自我效能,从而改善分娩结局,减少产后出血,并对初产妇健康促进生活方式有深远的积极影响,具有重要的临床研究意义。
张敏[3]（2021）在《网络互动式健康教育对孕期男性参与行为的影响研究》文中认为目的:构建适用于临床推广的评估男性参与行为的测评工具,验证网络互动式健康教育对孕期男性参与行为的影响,为促进孕期男性参与提供循证依据。方法:研究分为两个部分第一部分:《孕期男性参与行为评估问卷》的构建1.半结构式访谈:采用目的抽样,以达到信息饱和为准,选取围产期女性作为访谈对象,围绕“女性在孕期对男性参与的需求”进行半结构式访谈,采用Colaizzi分析法对访谈资料进行分析。2.德尔菲专家函询:根据专家遴选标准选取函询专家,通过面对面或邮件发送的形式,分别向专家发送函询问卷,征求专家意见,对问卷条目进行筛选和修订,专家意见趋于一致时,结束函询。3.信效度检验:使用专家函询后形成的初始问卷进行问卷调查,调查人数为条目数的5～10倍。先通过项目分析初步筛选鉴别力差及可靠性低的条目,在对剩余条目进行探索性因子分析和内容效度评估验证其效度;通过内部一致性（Cronbach’α值）和重测信度验证其信度。检验水准α=0.05。第二部分:网络互动式健康教育的效果评价1.构建健康教育方案:以2018版孕期保健指南为指导,组织助产士和孕妇学校授课教师进行头脑风暴讨论,形成针对男性开展的网络互动式健康教育方案。2.实施干预及效果评价:选择于重庆医科大学附属第一医院建立孕期健康管理档案,并有意愿在该院规律产检及分娩的孕妇的丈夫作为研究对象,将2020年12月和2021年1月符合纳排标准的研究对象分别分为分为干预组和对照组,进行同期对照。干预组118名研究对象,对照组116名,各分为6个网络群组,群组由研究对象、助产专家、产科护士和研究者组成。干预组定期行网络互动式健康教育干预,对照组不予特殊干预。干预结束后,收集研究对象《孕期男性参与行为评估问卷》得分、妻子分娩方式及再生育意愿进行效果评价,使用t检验、卡方检验及Logistic回归分析对数据进行统计分析。检验水准α=0.05。结果:第一部分:最终形成的《孕期男性参与行为评估问卷》包括生活支持、情感支持、健康督促、共同决策和就医行为5个维度,共27个条目,累计方差贡献率为62.26%,本问卷I-CVI:0.800～1.000,S-CVI/ave:0.978,S-CVI/u A:0.778,Cronbach’sα系数和重测信度分别为0.942、0.983,各因子Cronbach’sα系数为0.726～0.908,重测信度为0.958～1.000。第二部分:1.网络互动式健康教育方案:健康教育内容包括男性参与的重要性和孕产相关知识;健康教育形式包括推送网络科普文章、孕妇学校线上课程和网络互动答疑等;频率为每月一次。2.干预效果:（1）孕期男性参与行为:干预组孕期参与度高的男性多于对照组,《孕期男性参与行为评估问卷》得分也高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。除共同决策维度两组得分无明显差异,P>0.05外,其他4个维度（生活支持、情感支持、健康督促、就医行为）得分干预组均高于对照组,P<0.05;（2）女性分娩方式及再生育意愿:干预组男性妻子选择剖宫产人数少于对照组,有再生育意愿的人数多于对照组,P<0.05。结论:1.《孕期男性参与行为评估问卷》信效度良好,可作为评估孕期男性参与行为测评工具。2.对男性进行网络互动式健康教育可以改善男性在孕期的参与行为,有助于促进孕期男性参与、降低剖宫产率并提高女性再生育意愿,值得临床推广。
李欣[4]（2021）在《基于用户行为分析的孕期健身产品系统设计研究》文中认为在二胎政策的实施与社会压力的影响下,我国高龄产妇的数量正在不断攀升。孕龄的增长易增加怀孕期间的风险,对孕妇的生理与心理造成不良的妊娠结局。而运动作为非药物性的生活方式干预,具有低成本、易操作等特点,逐渐成为孕期保健的重要措施之一。本文基于孕妇孕期健身行为的分析研究,构建出符合孕妇身心特点的健身产品及服务系统,使产品与用户间创建友好的关系,丰富孕期健康管理的方式。在理论研究阶段,首先从目标群体出发,以孕妇妊娠期间生理与心理的变化剖析孕期的相关需求。接着对健身行为的相关内容进行研究,分析健身产品的设计趋势,对孕妇孕期健身行为与常用的健身产品做研究分析。随后分析了用户行为特征的理论与研究方法,确定了用户行为分析研究的内容与方法,对于后续产品设计具有指导意义。在用户行为研究阶段,通过对女性孕期健身运动的行为特点进行探索,深入挖掘行为实施过程中的痛点及需求点。此阶段以用户行为分析为理论基础,通过访谈法与观察法对用户行为进行定性研究后,建立用户行为测量模型,并结合统计分析法对收集到的模型数据进行定量实证,根据数据的统计结果最终得出三类行为族群作为研究方向,指导产品的功能设计。在设计策略的提出阶段,从产品系统角度思考,对用户研究所得到的需求进行洞察与优先级排序,从而提出孕期健身产品系统的专业性、保护性与愉悦性设计原则。基于此设计原则,从实体硬件产品与软件系统服务两个方向提出设计策略。硬件产品的设计以保障用户使用时的安全性与功能性为重点,从产品的外观造型、功能反馈与使用操作等方面提出产品的设计策略。软件系统的聚焦聚焦产品服务的专业性与用户体验的情感性,提出搭建健身生态系统、转变信息反馈的方式与搭建互动交流通道的设计策略。在设计的实践阶段,基于用户行为及需求的分析进行健身产品系统的设计。从产品定义、载体选定、概念推导、草模测试以及评估反馈的流程对产品进行设计与改进,最终得到一套完整的孕期健身产品与移动应用的设计方案。本课题从孕期女性健身运动行为特征的研究出发,设计导出的产品更贴合用户的使用需求及心理需求,更具有针对性,是孕期健康管理的全新手段,对孕妇在孕期的良性健康发展具有重要的理论意义与实践价值。
杨靓[5]（2021）在《基于以艾扬格瑜伽为基础的康复理疗护理模式对预防产妇产后沮丧（babyblue）的效果研究》文中指出目的通过查阅文献及病历调查,分析影响产妇发生产后沮丧（babyblue）的相关因素,进一步探究在基于以艾扬格瑜伽为基础的康复理疗护理模式下在预防产妇产后沮丧的效果,为预防产妇产后沮丧提供科学依据。方法选择在我院产科2018年10月～2018年12月之间生产的200名产妇作为研究对象,首先对其产后沮丧的原因进行调研,根据影响因素的调查结果制定一种以艾扬格瑜伽为基础的康复理疗护理模式,之后再选取在我院产科2019年11月～2020年05月期间登记进行生产的产妇111例作为研究对象,将产妇分为对照组（A组,55例）和实验组（B组,56例）,针对于对照组的产妇予以围产期常规护理干预,对于实验组的研究对象予以艾扬格瑜伽为基础的康复理疗为主的护理模式干预,比较两组护理前后爱丁堡围生期抑郁量表（EPDS）、社会支持评定量表（SSRS）、一般自我效能量表（GSES）、睡眠质量、生活质量及产妇角色适应性、沮丧发生率及护理满意率的评分。结果影响产妇产生产后沮丧的因素有很多,包括产褥期活动、产褥期丈夫陪伴、新生儿喂养方式、身心疲劳情况和产褥期照护者。通过对高危因素的分析,在对产妇进行以艾扬格瑜伽为基础的康复理疗护理模式干预下,B组护理后EPDS评分和GSES评分均低于A组（P<0.05）。B组SSRS量表中社会支持、主观支持、客观支持和总分的利用率均高于A组（P<0.05）。B组的PSQI评分较低,产妇角色适应性评分较A组高（P<0.05）。B组WHOQOL-BREF量表中周围环境、社会关系、心理健康和身体健康评分均高于A组（P<0.05）。B组产后抑郁发生率为3.57%,明显低于A组34.55%（P<0.05）。B组护理满意率高于A组（P<0.05）。结论:以艾扬格瑜伽为基础的康复理疗综合护理模式的应用有利于降低产妇产后沮丧发生率,提高产妇自我效能。
何寅钊[6]（2020）在《母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案的构建》文中研究说明目的（1）构建母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案。（2）验证母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预对母婴分离产妇的干预效果。方法1.母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案的构建文献研究:检索国内外数据库,了解和分析有关身心健康协同综合护理干预方案的设计及现状,为构建母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案提供参考。小组讨论:经课题组讨论,确定母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案内容、干预形式、干预时间和干预人员等内容,形成母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案初稿。半结构访谈:对5名母婴分离产妇、4名新生儿科护士、3名产科护士进行半结构式访谈,对访谈资料进行分析,提取相关内容对母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案进行初步修订。预试验:选取12母婴分离产妇进行预试验。根据产妇的反馈意见对干预方案进行修改。专家咨询:咨询9名儿科护理、产科护理、健康教育科、心理学等方向专家。通过计算专家对干预方案的熟悉程度、判断依据得分及专家的权威系数,评价专家的积极性和权威程度。根据专家建议对母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案进行修改,形成干预方案终稿。2.母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案的应用在河南省某三级甲等妇幼保健医院产科病房选取74例母婴分离产妇为研究对象。产科一病房为干预组,干预组34例,产科二病房为对照组,对照组32例,干预组在接受常规护理的基础上,给予协同式综合护理干预,对照组接受常规护理。在母婴分离当天、产后3天、婴儿康复出院结束母婴分离当天、及产后6周产褥期结束时测量产妇静息状态的心率和收缩压、空腹血糖、焦虑、抑郁。产后3天统计乳胀发生率和泌乳量。产后6周复查时统计母乳喂养率、泌乳量、患者满意度。使用SPSS22.0对数据进行分析。采用描述性统计、卡方检验、t检验或Mann-Whitney U秩和检验、重复测量方差分析或广义估计方程对相关变量进行分析。结果1.干预方案的构建（1）文献研究:检索中英文关于母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预的研究,通过内容分析法初步提炼出干预方案的干预模式、干预次数、干预目的及内容、分组方法等。（2）专家咨询:发放9份问卷,回收9份,回收率为100%。专家群体的熟悉程度Cs为0.911,权威系数为0.928。（3）母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案:母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案经文献回顾、小组讨论、半结构访谈、预实验、专家咨询最终确定干预方案的干预时长为6周,共6次,面对面干预5次,电话随访1次。干预方案包括了解监护病房,我们守护新生健康、母亲健康,儿童安全、参与守护,母爱在身旁、情绪调节,呵护母亲健康、永爱守护,永不分离、感恩有你,不离不弃、你的生长,有我陪伴、拥抱幸福,美丽绽放8个干预主题。2.干预方案应用本研究共纳入研究对象74例,流失8例（流失率10.81%）,有效样本量66例,其中干预组34例,对照组32例。（1）干预后两组母婴分离产妇焦虑得分比较干预后两组患者焦虑得分的重复测量方差分析显示,焦虑抑郁得分在组间效应、时间效应及交互效应均有统计学差异。干预组的焦虑得分在不同时间点的差异有统计学意义,即干预组的焦虑抑郁得分随时间变化且变化趋势不同（P<0.01）。（2）干预后两组母婴分离产妇抑郁得分比较干预后两组患者焦虑得分的重复测量方差分析显示,焦虑抑郁得分在组间效应、时间效应及交互效应均有统计学差异。干预组的焦虑得分在不同时间点的差异有统计学意义,即干预组的焦虑抑郁得分随时间变化且变化趋势不同（P<0.01）。（3）干预后母婴分离产妇生理指标比较干预后两组患者生理指标的重复测量方差分析显示,两组患者乳胀发生率差异具有统计学意义（P<0.05）;干预组心率在组间效应、时间效应及交互效应均有统计学差异;干预组产妇泌乳量、收缩压、血压在组间效应差异无统计学意义（P>0.05）,在时间效应及交互作用存在统计学差异（P<0.01）。（4）干预后患者满意度比较比较两组产妇护理的满意度统计结果显示,与对照组相比,干预组非常满意和总满意度百分比高,满意和不满意百分比低。结论（1）母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案专家权威性高,积极性较好,专家意见一致认为干预方案对促进母婴分离产妇的身心健康具有临床意义。（2）母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案能有效缓解母婴分离产妇的抑郁症状和焦虑情绪,对产妇生理指标的稳定有着积极作用,且效果优于常规护理母亲。
李彤[7]（2020）在《基于连续性伙伴关系的分娩计划书的研制及应用研究》文中进行了进一步梳理【目的】制定较为严谨、科学的分娩计划书内容模板;以分娩计划书内容模板为基础、以冰山理论为指导深入剖析与挖掘孕妇需求,与孕妇建立伙伴关系制定并实施符合孕妇个人需求的分娩计划书;探讨基于伙伴关系的分娩计划书对分娩结局、产妇焦虑及分娩服务满意度的影响。【方法】1.分娩计划书内容模板的研制在查阅指南、文献回顾、小组讨论等的基础上,自行设计适用于本研究的分娩计划书内容模板,包括8项一级指标、31项二级指标、98项三级指标。通过专家咨询法对产科医疗、护理、助产实践及教育领域共计15名专家进行两轮问卷函询,确定分娩计划书内容模板的内容。在此基础上开展预试验,进一步对形成的分娩计划书模板进行指标的修订与调整,最终确定供本研究应用的分娩计划书内容模板。2.基于连续性伙伴关系的分娩计划书的应用选取2019年2月至2019年9月于海南省某综合性三甲医院产科进行建档并规律产检的健康初产妇90名为研究对象。采用随机数字表法将纳入研究对象随机分为干预组与对照组各45例。对照组进行常规产检及产房分娩等常规围产期护理服务,干预组在围产期常规护理服务基础上,助产士于孕妇孕28周（±3天）至分娩结束通过面对面交流、陪伴产检、微信交流、电话沟通等方式与其建立连续性伙伴关系,结合冰山理论内涵制定分娩计划书并实施。比较两组产妇产程时间及产后2小时出血量、会阴侧切率、催产素使用率、总剖宫产率及非医学指征性剖宫产率、新生儿阿氏评分、转科率、产妇焦虑程度及分娩服务满意度等。【结果】1.分娩计划书内容模板研制的结果本研究成功咨询15位专家,专家来自于北京、上海、深圳、宜兰（台湾）、邯郸、海口等多个地区,其中从事产科医疗实践3人、助产实践7人、产科护理实践4人、产科护理教育1人。实施两轮专家咨询后初步确立分娩计划书内容模板,包括8项一级指标、32项二级指标及80项三级指标;通过预试验对指标进行调整与增减,最终确立正式的分娩计划书内容模板。2.基于连续性伙伴关系的分娩计划书的应用结果（1）两组基线情况:干预组与对照组产妇的基本信息比较,结果显示两组间差异无统计学意义（P>0.05）,两组间存在可比性。（2）两组产妇分娩结局情况比较:干预组第一产程与总产程时间、产后2小时出血量、剖宫产率、非医学指征剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组间的第二产程时间与第三产程时间、催产素使用率及会阴侧切率的差异无统计学意义（P>0.05）。（3）两组新生儿结局情况比较:干预组新生儿转入NICU人数明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组新生儿生后1min、5min阿氏评分差异无统计学意义（P>0.05）。（4）两组产妇焦虑程度比较:两组产妇入组时组间焦虑程度差异无统计学意义（P>0.05）;两组产妇入产房待产宫口开至7-8cm时,对照组产妇焦虑程度显着高于干预组且差异具有统计学意义（P<0.05）;两组产妇产房待产时的焦虑程度均高于入组时水平,差异具有统计学意义（P<0.05）。（5）两组产妇产科服务满意度情况比较:干预组产妇在孕期产检、知识宣教、疑惑解答与分娩等方面较对照组有更高的满意率,差异具有统计学意义（P<0.05）,两组在产褥期知识宣教的满意度方面差异无统计学意义（P>0.05）。【结论】1.构建了具有一定科学性、可靠性的分娩计划书内容模板,可为今后分娩计划书的相关研究与临床应用提供参考与借鉴。2.实施基于伙伴关系的分娩计划书,可增进助产士与产妇间联系与信任,促进彼此沟通与理解;有效改善母婴结局,降低产程时间、产后2小时出血量、剖宫产率尤其是非医学指征剖宫产率,降低产妇焦虑程度及新生儿转科率,增进产妇的心理健康并最终提高分娩服务满意度,有利于丰富助产士角色内涵,推动助产专业服务水平的进一步发展。
解丽丽[8]（2019）在《丈夫和导乐同时陪伴分娩对促进母婴健康的体会》文中指出目的探讨丈夫和导乐同时陪伴分娩对母婴的影响及其价值。方法选取2017年7月～2018年1月收住我科的自然待产的单胎初产妇100例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各50例。结果观察组在总产程时间、产后出血量、难产发生率、产后恢复情况及新生儿窒息等方面较对照组有显着性意义。结论丈夫和导乐同时陪伴分娩能够缩短产程时间,减少产后出血量及难产发生率,降低新生儿窒息发生率,提高了自然分娩率;有利于提高产科质量,促进母婴安全、健康。值得推广应用。
葛宾倩[9]（2019）在《产褥期“好爸爸”移动护理信息平台的构建及应用研究》文中研究指明[研究目的]1.了解产褥期妇女配偶对于母婴照护信息的需求情况以及人群特质;2.构建以产妇配偶需求为导向的“好爸爸”移动护理信息平台,并依托此平台持续为产褥期妇女配偶提供母婴照护信息;3.探索移动护理信息平台的运用对产褥期妇女配偶母婴照护知识认知程度的影响,开拓适合我国产褥期妇女配偶的信息支持途径。[研究方法]本研究共分为三个部分:1.产褥期妇女配偶母婴照护信息需求调查1.1产褥期妇女配偶母婴照护体验及信息需求质性研究采用质性研究方法,对15名产妇配偶进行半结构式访谈,了解产妇配偶在产褥期母婴照护过程中的真实感受、信息需求以及寻求信息支持中的真实体验。1.2产褥期妇女配偶对母婴照护信息的需求及人群特质研究选取苏州市某三甲医院产科住院分娩后2-4天的产妇配偶为研究对象,运用自制一般资料调查表和产褥期妇女配偶的母婴照护信息需求调查表进行需求情况调查,探索产妇配偶对不同种类信息的需求差异,完成产妇配偶的信息需求筛查。以信息筛查结果为基础,应用潜在类别分析模型（Latent Class Analysis,LCA）探究产妇配偶母婴照护信息需求的人群特征,为后续研究中的精准信息支持提供参考依据。2.“好爸爸”移动护理信息平台的构建基于前期产妇配偶信息需求的调查,在Wilson信息行为模型、知信行理论、同伴支持理论的框架指导下,形成产褥期妇女配偶信息支持平台内容框架草案。经过Delphi专家咨询法,对内容框架进行论证修订,对具体信息支持条目内容进行整理,并配合软件工程师进行软件开发设计。邀请4名产褥期妇女配偶对“好爸爸”平台进试用和体验,根据试用意见对“好爸爸”平台进行修缮,最终形成产褥期“好爸爸”移动护理信息支持平台。3.“好爸爸”移动护理信息平台的有效性评价实施基于信息平台的前瞻性对照研究。将110例产妇配偶分别纳入干预组和对照组,对照组给予常规的产后健康宣教、社区护理访视,干预组在常规健康宣教和社区护理访视的基础上,给予基于“好爸爸”平台的信息支持干预措施,干预时间为产后42天,探索“好爸爸”移动护理信息平台的应用对产妇配偶的母婴照护知识认知程度、母婴照护的参与程度、产后抑郁、幸福感、夫妻支持、育儿胜任感以及母婴健康状况等结局指标的影响。[研究结果]1.产褥期妇女配偶母婴照护信息需求量大面广,需要得到专业指导的信息支持质性访谈结果显示,产妇配偶在产褥期对于母婴照护信息需求面广量大,然而难以获得较为可靠、充足、有实际指导意义的母婴照护信息,在信息获取过程中常感到被专业人士边缘化,希望得到专业性、指导性的信息支持。量性调查结果显示,产褥期妇女配偶对各类母婴照护信息的需求范围在61.17%～92.72%之间,并且这些信息的需求是多样化的。通过LCA识别出产妇配偶对母婴照护信息需求的三类亚人群:低需求群体,中度需求群体和高需求群体。30岁～35岁,受过高等教育,城市产妇配偶更有可能成为高信息需求人群。2.构建了便捷专业的“好爸爸”移动护理信息平台,具有较好的可用性经过18名医护专家的两轮专家咨询后,确立了包括产妇相关保健知识、婴儿相关保健知识、产妇相关护理技能、婴儿相关护理技能和其他这五大类别,42个条目的知识库,最终整理出5万余字文稿信息内容,11个包括产后康复锻炼、新生儿脐带护理、新生儿沐浴等自制视频。4名产妇配偶经过对“好爸爸”平台的试用,对系统有用性、信息质量、界面质量和总体评价等方面做出了评价,均分分别为:3.98、4.21、4.75和4.34。最终构建出以产褥期妇女配偶需求为导向,具有便捷、可及、专业、简洁等特点的“好爸爸”移动护理信息平台。3.“好爸爸”移动护理信息平台有助于提高产褥期的家庭支持和稳定依托“好爸爸”移动护理信息平台对产褥期妇女配偶干预42天后发现,相比对照组,干预组产妇配偶对母婴照护知识的认知程度提高（t=-4.814,P<0.001）,自评母婴照护参与度提高（t=-0.675,P<0.05）,育儿胜任感提高（t=-4.087,P<0.001）,产妇及其配偶夫妻支持感提高（t=-2.332,P<0.05,t=-2.029,P<0.05）;在母婴健康状况方面,干预组在出现乳汁分泌不足（t=5.224,P<0.05）、乳头皲裂（t=7.524,P<0.05）和宝宝湿疹腹泻（t=9.687,P<0.05）等不良情况概率上显着低于对照组,而在母乳喂养率上,干预组显着优于对照组（t=6.633,P<0.05）。[研究结论]产褥期妇女配偶对母婴照护信息需求总体水平较高,然而面向产妇配偶的信息支持严重缺乏,不同特征的产妇配偶其信息需求也具有差异性,横断面调查识别出产褥期妇女配偶对母婴照护信息不同需求层次的三组潜类别人群,根据医护人员组成的专家咨询结果,以产妇配偶需求为导向,构建“好爸爸”移动护理信息平台,该平台具有较好的可用性,其应用对产褥期妇女配偶在母婴照护知识的认知、母婴照护参与度、育儿胜任感、夫妻支持以及部分母婴身心健康方面有着积极的影响和支持作用。“好爸爸”移动护理信息平台具有较好的临床应用价值,值得推广。
郑海霞[10]（2019）在《共同决策视角下影响产妇分娩决策的多维研究》文中提出目的1.通过质性访谈了解医务人员、产妇和家属对共同参与分娩决策的态度及影响因素,鼓励产妇及家属共同参与分娩方式选择,选择最适合的分娩方式,预防和减少并发症,提高生活质量。2.通过病例对照研究对产妇参与分娩决策的调查,探讨产妇分娩方式选择的影响因素,为医护人员实施规范化、个性化健康指导提供科学依据,为临床决策的顺利开展提供依据。研究方法1.采用质性研究中的现象学研究方法,通过目的抽样,对2018年5月至10月在天津某三级甲等综合医院从事产科诊疗工作的医生和助产士进行半结构式访谈,并选取同期住院分娩的产妇及产妇家属进行半结构访谈,通过对访谈结果进行编码、提炼主题,诠释访谈对象对共同参与分娩方式决策的态度和影响因素。2.采用病例对照研究方法,选取2018年3月至6月在天津市某三级甲等综合医院剖宫产分娩的产妇154例,选取同期阴道分娩的产妇154例作为对照组。通过问卷调查,比较年龄、居住地、文化程度、社会支持程度、焦虑程度等方面的差异。采用Logistic回归分析,探讨产妇选择剖宫产分娩的相关因素。结果1.通过对医生7名和助产士5名、产妇7名及产妇家属6名半结构访谈得到:得到两个方面的结果:1.1访谈对象均认为共同参与分娩方式决策的有利于分娩结局,持支持和肯定的态度,共同决策可以增强产妇信心和安全感,利于产妇配合分娩,利于母儿的健康,提高满意度,减少医疗纠纷,也体现医疗体制的进步。1.2影响产妇参与分娩方式决策的因素,包括临床经验的缺乏,职业倦怠感,沟通的能力弱,紧张的医患关系,医患信任缺失,缺乏有效沟通,产妇对阴道分娩的恐惧和担忧,对分娩方式全面正确认知有利于产妇参与决策,医患之间缺乏有效的医学信息沟通。2.通过对308名产妇进行调查问卷得到如下结果:2.1单因素分析,文化程度、分娩知识来源、职业、婆媳关系等采取χ2检验,产妇的社会支持程度及产妇感知参与决策程度均采用独立样本t检验,结果显示,结果显示,本科及以上文化程度、3种及以上分娩信息来源、孕前体重指数正常、孕次2次及以下、无剖宫产史、无胎儿因素、估计胎儿大小在25003999g之间、骨盆测量结果正常、无焦虑状态、社会支持程度高、产妇感知参与程度高的产妇选择阴道分娩的人数多,工人或公司职员、分娩前体重指数≥30、无阴道分娩史的产妇选择剖宫产分娩的人数多。2.2条件Logistic回归分析结果显示,分娩知识来源（OR=0.227）、阴道分娩史（OR=0.078）、社会支持程度（OR=0.776）及病人感知参与程度（OR=0.703）是产妇倾向选择阴道分娩的影响因素。剖宫产史（OR=51.180）、胎儿因素（OR=5.731）、骨盆测量结果（OR=21.342）均为产妇倾向选择剖宫产分娩的影响因素。结论1.通过半结构访谈得到两个方面的结果,即共同参与分娩决策的态度及好处,影响共同参与分娩决策的因素,从而提出促进共同参与决策的措施,促进临床共同决策的顺利实施。2.针对质性访谈对影响共同决策分娩方式选择的因素提出干预措施,通过为产妇提供高水平的社会支持,提供有效的分娩信息,加强信息交流,转变分娩模式,摒弃陈旧观念,倡导科学分娩,营造安全的医疗环境,尊重产妇意愿,共享临床决策,以促进共同参与分娩方式决策。3.通过对308名产妇进行调查问卷得到如下结果:分娩知识来源（OR=0.227）、阴道分娩史（OR=0.078）、社会支持程度（OR=0.776）及病人感知参与程度（OR=0.703）是产妇倾向选择阴道分娩的影响因素。剖宫产史（OR=51.180）、胎儿因素（OR=5.731）、骨盆测量结果（OR=21.342）均为产妇倾向选择剖宫产分娩的影响因素。
二、丈夫陪伴分娩对母婴的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、丈夫陪伴分娩对母婴的影响（论文提纲范文）
（1）家属陪伴分娩对初产妇母婴结局影响的系统评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献纳入与排除标准 |
| 1.2 文献筛选和资料提取 |
| 1.3 文献质量评价 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入文献的基本特征和质量评价 |
| 2.3 定性分析结果 |
| 2.3.1 家属陪伴分娩对初产妇第一至第三产程及总产程耗时的影响 |
| 2.3.2 家属陪伴分娩对初产妇产后2h出血量的影响 |
| 2.3.3 家属陪伴分娩对产妇剖宫产率的影响 |
| 2.3.4 家属陪伴分娩对新生儿窒息率的影响 |
| 2.3.5 家属陪伴分娩对助产工作满意度的影响 |
| 2.3.6 家属陪伴分娩对自然分娩率的影响 |
| 2.4 发表偏倚 |
| 3 讨论 |
| 3.1 文献纳入方法与质量 |
| 3.2 家属陪伴分娩对初产妇母婴结局影响的分析 |
| 3.2.1 家属陪伴对初产妇产程时间和助产工作满意度的影响 |
| 3.2.2 家属陪伴对初产妇自然分娩率及剖宫产率和新生儿窒息率的影响 |
| 3.2.3 家属陪伴对初产妇产后2h出血量的影响 |
| 3.3 研究局限性 |
（2）生育舞蹈锻炼对初产妇围生期自我效能及母婴健康结局的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 一、研究概述 |
| (一) 研究背景及现状 |
| 1. 研究背景 |
| 2. 国内外研究现状 |
| (二) 研究目的 |
| (三) 研究意义 |
| 二、资料与方法 |
| (一) 研究对象 |
| 1. 研究对象的来源 |
| 2 纳入标准 |
| 3. 排除标准 |
| 4. 剔除标准 |
| 5. 样本量的计算 |
| (二) 伦理原则 |
| (三) 研究方法 |
| 1.对照组的干预方案 |
| 2.试验组的干预方案 |
| (四) 研究工具 |
| 1. 一般情况问卷 |
| 2. 孕妇运动自我效能量表(The Pregnancy Exercise Self-efficacy Scale,P-ESES) |
| 3. 简化中文版分娩自我效能量表( The short form of the Chinese ChildbirthSelfefficacy Inventory,CBSEI-C32) |
| 4. 健康促进生活方式量表Ⅱ(Health Promoting Lifestyle Profile Ⅱ,HPLP Ⅱ) |
| 5. 母婴健康结局 |
| (五) 评价指标 |
| (六) 统计学分析方法 |
| (七) 质量控制 |
| (八) 技术路线 |
| 三、结果 |
| (一) 研究对象一般资料 |
| (二) 两组初产妇干预前后孕妇运动自我效能(P-ESES)得分比较 |
| (三) 两组初产妇干预前后分娩自我效能(CBSEI-C32)得分比较 |
| (四) 两组初产妇干预前后健康促进生活方式(HPLPⅡ)得分比较 |
| (五) 两组初产妇母婴健康结局比较 |
| 四、讨论 |
| (一) 生育舞蹈影响初产妇围生期自我效能的理论依据 |
| (二) 生育舞蹈对初产妇围生期自我效能的影响 |
| 1. 生育舞蹈有助于初产妇建立持久的运动信心,提高运动自我效能 |
| 2. 生育舞蹈促使初产妇身心赋能,提高分娩自我效能 |
| (三) 生育舞蹈对初产妇母婴健康结局的影响 |
| (四) 生育舞蹈对初产妇健康促进生活方式的深远影响 |
| 五、总结 |
| (一) 研究结论 |
| (二) 研究局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 附件3 |
| 附件4 |
| 附件5 |
| 附件6 |
| 致谢 |
| 文献综述 孕产妇围生期自我效能干预方法的研究进展 |
| 参考文献 |
（3）网络互动式健康教育对孕期男性参与行为的影响研究（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一部分 孕期男性参与行为评估问卷的构建 |
| 第一节 质性访谈 |
| 1 研究对象及方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第二节 问卷构建及信效度检验 |
| 1 研究对象及方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第二部分 网络互动式健康教育的实施与效果评价 |
| 1 研究对象及方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 附录1:伦理审批意见书 |
| 附录2:初始条目库及来源 |
| 附录3:第一轮专家函询问卷 |
| 附录4:专家意见整合后条目变更 |
| 附录5:第二轮专家函询问卷 |
| 附录6:孕期男性参与行为评估问卷 |
| 附录7:重庆市孕妇妊娠风险评估表 |
| 附录8:一般资料调查表 |
| 附录9:知情同意书 |
| 附录10:实施网络互动式健康教育的过程图片 |
| 文献综述 男性参与母婴保健的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（4）基于用户行为分析的孕期健身产品系统设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.1.1 孕产妇人群扩增和平均孕龄增长的社会背景 |
| 1.1.2 孕产妇健康信念意识增强 |
| 1.1.3 运动干预对孕产妇身心健康状况具有积极影响 |
| 1.1.4 孕期运动行为存在冲突与壁垒 |
| 1.2 相关领域研究现状 |
| 1.2.1 孕妇孕期运动研究现状 |
| 1.2.2 健身产品研究现状 |
| 1.2.3 用户行为研究现状 |
| 1.2.4 总结归纳 |
| 1.3 课题研究目的与意义 |
| 1.3.1 课题研究目的 |
| 1.3.2 课题研究意义 |
| 1.4 课题研究方法 |
| 1.4.1 理论研究方面 |
| 1.4.2 调研过程方面 |
| 1.4.3 用户行为分析方面 |
| 1.5 研究的创新点与预期成果 |
| 1.5.1 研究的创新点 |
| 1.5.2 预期成果 |
| 1.6 研究框架与思路 |
| 第二章 相关概念分析及应用研究 |
| 2.1 孕期妇女特征与变化 |
| 2.1.1 孕妇人群特征 |
| 2.1.2 孕妇孕期生理变化 |
| 2.1.3 孕妇孕期心理变化 |
| 2.2 健身与健身产品的理论研究及趋势分析 |
| 2.2.1 健身相关概述 |
| 2.2.2 健身产品概述 |
| 2.2.3 健身产品设计趋势研究 |
| 2.3 孕期健身运动及相关案例研究 |
| 2.3.1 孕期健身运动相关概念 |
| 2.3.2 孕妇在孕期运动的特征及变化 |
| 2.3.3 孕期健身产品案例研究 |
| 2.4 用户行为分析理论研究及案例应用 |
| 2.4.1 用户行为概述 |
| 2.4.2 用户行为分析的方式与内容 |
| 2.4.3 基于用户行为分析的产品设计 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 孕妇孕期运动的行为调研与分析 |
| 3.1 课题调研路线 |
| 3.1.1 调研目标 |
| 3.1.2 调研的对象和内容 |
| 3.1.3 调研的对象和内容 |
| 3.2 用户行为定性研究 |
| 3.2.1 线上访谈与分析 |
| 3.2.2 典型用户行为观察 |
| 3.2.3 行为特征及问题总结 |
| 3.3 用户行为测量模型构建 |
| 3.3.1 测量模型建立 |
| 3.3.2 问卷设计 |
| 3.4 用户行为定量实证研究 |
| 3.4.1 问卷实施 |
| 3.4.2 孕期健身行为测量分析 |
| 3.4.3 人口统计变量分析 |
| 3.4.4 健身产品使用情况及消费偏好分析 |
| 3.5 数据处理与分析 |
| 3.5.1 用户画像构建 |
| 3.5.2 用户需求与机会点总结归纳 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 孕期健身产品系统的设计原则与策略 |
| 4.1 用户需求优先级分析 |
| 4.2 孕期健身产品系统的设计原则 |
| 4.2.1 孕期健身产品专业性原则 |
| 4.2.2 孕期健身产品保护性原则 |
| 4.2.3 孕期健身产品愉悦性原则 |
| 4.3 孕期实体健身产品的设计策略 |
| 4.3.1 特殊行为主导产品的交互,保证孕妇安全健身 |
| 4.3.2 模块化方式平衡动态需求,引导孕妇身心平衡 |
| 4.3.3 感官放大产品的柔性特征,引起孕妇情感共鸣 |
| 4.4 孕期健身软件系统的设计策略 |
| 4.4.1 打通孕期管理的数据网络,建立健身生态系统 |
| 4.4.2 转化孕期运动的信息传递,加强产品情感连接 |
| 4.4.3 提供友好交流的互动渠道,激发孕妇正向情感 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 孕期健身产品系统设计实践 |
| 5.1 孕期健身产品系统的设计实践定位 |
| 5.1.1 设计需求导入 |
| 5.1.2 设计流程 |
| 5.2 孕期健身产品系统的设计初步探索 |
| 5.2.1 设计载体探索 |
| 5.2.2 产品系统构建 |
| 5.2.3 方案初步构思 |
| 5.2.4 设计语义探索 |
| 5.3 硬件健身产品设计 |
| 5.3.1 产品架构 |
| 5.3.2 技术可行性分析 |
| 5.3.3 产品方案推敲 |
| 5.3.4 产品方案深入 |
| 5.4 应用交互设计 |
| 5.4.1 信息架构 |
| 5.4.2 低保真交互原型 |
| 5.4.3 设计规范 |
| 5.4.4 高保真界面设计 |
| 5.5 产品展览 |
| 第六章 主要结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一:图表来源 |
| 附录二:用户访谈大纲 |
| 附录三:孕妇孕期建健身行为及健身产品调查问卷 |
| 附录四:作者在攻读硕士学位期间的学术成果 |
（5）基于以艾扬格瑜伽为基础的康复理疗护理模式对预防产妇产后沮丧（babyblue）的效果研究（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究目的与研究意义 |
| 3 研究内容 |
| 第一部分 产妇产后沮丧(babyblue)的影响因素研究 |
| 1 对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二部分 基于以艾扬格瑜伽为基础的康复理疗护理模式对预防产妇产后沮丧(babyblue)的效果研究 |
| 1 对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 全文总结 |
| 1 主要研究结论 |
| 2 研究的创新点 |
| 3 新冠疫情期间的质量把控问题 |
| 4 研究的局限性与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 基于护理模式对预防产妇产后抑郁的影响因素研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 攻读硕士学位期间参加的学术活动 |
（6）母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案的构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 引言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 母婴分离的现状分析 |
| 1.2 母婴分离对产妇的影响 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 协同护理模式在临床中的应用 |
| 1.5 小结 |
| 2 研究目的及意义 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究意义 |
| 3 操作性定义及理论框架 |
| 3.1 操作性定义 |
| 3.2 理论依据 |
| 3.3 理论框架 |
| 4 技术路线 |
| 对象与方法 |
| 1. 协同式综合护理干预方案的构建 |
| 1.1初步构建干预方案 |
| 1.2 修订干预方案 |
| 1.3 形成干预方案实施稿 |
| 2 协同式综合护理干预方案的实施 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究工具 |
| 2.4 资料收集 |
| 2.5 数据处理与统计分析 |
| 3 质量控制 |
| 3.1 干预方案构建阶段 |
| 3.2 干预方案实施阶段 |
| 3.3 资料收集阶段 |
| 3.4 资料分析阶段 |
| 4 伦理原则 |
| 结果 |
| 1 母亲和新生儿社会人口统计学资料统计 |
| 2 协同式综合护理干预对产妇的影响 |
| 讨论 |
| 1 协同式综合护理干预方案构建的科学性分析 |
| 2 协同式综合护理干预对母婴分离产妇身体健康的影响 |
| 3 协同式综合护理干预对临床工作的影响 |
| 结论 |
| 1 研究的主要结论 |
| 2 研究的创新性、局限性和建议 |
| 参考文献 |
| 综述 母婴分离对产妇的影响及干预现状的研究 |
| 综述参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（7）基于连续性伙伴关系的分娩计划书的研制及应用研究（论文提纲范文）
| 缩略语 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状与发展 |
| 1.3 研究问题的提出 |
| 1.4 理论框架 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 2.分娩计划书内容模板的研制 |
| 2.1 研究对象与方法 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 研究方法 |
| 2.1.3 研究工具 |
| 2.1.4 质量控制 |
| 2.1.5 数据分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 研究小结 |
| 3.基于连续性伙伴关系分娩计划书的应用 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 纳入标准 |
| 3.1.2 排除标准 |
| 3.1.3 剔除标准 |
| 3.1.4 样本量的确定 |
| 3.2 研究步骤 |
| 3.2.1 分组方法 |
| 3.2.2 干预方案 |
| 3.2.3 评价指标 |
| 3.2.4 数据收集与工具 |
| 3.2.5 质量控制 |
| 3.2.6 统计分析 |
| 3.2.7 伦理原则 |
| 3.3 研究结果 |
| 3.3.1 研究对象的纳入与失访 |
| 3.3.2 研究对象资料 |
| 3.3.3 分娩结局指标 |
| 3.3.4 两组产妇主观心理指标的比较 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 基本资料分析 |
| 3.4.2 基于连续性伙伴关系的分娩计划书对分娩结局的影响 |
| 3.4.3 基于连续性伙伴关系的分娩计划书对妇女主观心理的影响 |
| 3.4.4 基于连续性伙伴关系的分娩计划书对助产士角色定位的影响 |
| 4.研究结语 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 研究创新点 |
| 4.3 研究局限与未来展望 |
| 参考文献 |
| 综述 国内外分娩计划书的研制与运用现状 |
| 综述参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（8）丈夫和导乐同时陪伴分娩对促进母婴健康的体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 观察组指导方法 |
| 1.2.2 对照组指导方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 产妇比较 |
| 2.2 两组新生儿比较 |
| 3 讨论 |
（9）产褥期“好爸爸”移动护理信息平台的构建及应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 第一节 概念界定 |
| 第二节 研究背景 |
| 第三节 理论基础 |
| 第四节 研究目的与意义 |
| 第五节 研究内容与方法 |
| 第六节 技术路线图 |
| 第二章 产褥期妇女配偶母婴照护信息需求调查 |
| 第一节 产褥期妇女配偶真实体验及信息需求的质性研究 |
| 第二节 产褥期妇女配偶母婴照护信息需求的量性调查 |
| 第三节 小结 |
| 第三章 “好爸爸”移动护理信息平台的构建 |
| 第一节 “好爸爸”移动护理信息平台草案的初拟 |
| 第二节 “五大类别知识库”条目的确定——Delphi专家咨询 |
| 第三节 “五大类别知识库”的建立 |
| 第四节 “好爸爸”移动护理信息平台的软件开发 |
| 第五节 “好爸爸”移动护理信息平台的测试及可用性评价 |
| 第六节 小结 |
| 第四章 “好爸爸”移动护理信息平台的有效性评价 |
| 第一节 对象与方法 |
| 第二节 结果 |
| 第三节 讨论 |
| 第四节 小结 |
| 第五章 结论和建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 创新点 |
| 第三节 局限性 |
| 第四节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要学术成果 |
| 附录 |
| 附录1: 伦理审查批件 |
| 附录2: 知情同意书 |
| 附录3: 产褥期妇女配偶母婴照护需求调查表 |
| 附录4: 第一轮专家咨询问卷 |
| 附录5: 第二轮专家咨询问卷 |
| 附录6: 研究后系统可用性评估问卷 |
| 附录7: “好爸爸”产褥期母婴照护知识问卷 |
| 附录8: Campbell幸福感指数量表 |
| 附录9: 夫妻支持问卷 |
| 附录10: 爱丁堡抑郁量表 |
| 附录11: 育儿胜任感量表 |
| 附录12: “好爸爸”移动护理信息平台截图 |
| 致谢 |
（10）共同决策视角下影响产妇分娩决策的多维研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 研究意义 |
| 技术路线图 |
| 研究假设 |
| 相关概念的界定（WHO） |
| 一、共同决策视角下产妇分娩方式选择的质性研究 |
| 1.1 研究对象和方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 研究方法 |
| 1.1.3 研究原则 |
| 1.1.4 研究设计 |
| 1.1.5 资料收集 |
| 1.1.6 质量控制 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 医务人员的访谈结果 |
| 1.2.2 产妇的访谈结果 |
| 1.2.3 产妇家属的访谈结果 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 提高产科医生围产知识及技术水平,转变分娩模式 |
| 1.3.2 重视非医疗因素的影响,提高分娩满意度 |
| 1.3.3 加强人文培训,提高医务人员沟通技巧 |
| 1.3.4 医务人员与产妇及家属做好有效沟通 |
| 1.3.5 提倡社会对医务人员的理解和支持 |
| 1.3.6 加强孕期及产前宣教,提高产妇及家属对分娩的认知能力 |
| 1.3.7 建立良好的社会支持体系,为产妇提供高水平的社会支持 |
| 1.3.8 尊重产妇意愿,共享临床决策 |
| 1.4 小结 |
| 二、共同决策视角下产妇选择剖宫产分娩的影响因素分析 |
| 1.1 研究对象和研究方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 研究方法 |
| 1.1.3 研究工具 |
| 1.1.4 研究设计 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 产妇选择剖宫产分娩的现状 |
| 1.2.2 影响产妇选择剖宫产分娩的单因素分析 |
| 1.2.3 产妇的社会支持程度度及病人感知参与程度对产妇选择剖宫产分娩的影响 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 产妇倾向选择阴道分娩的影响因素分析 |
| 1.3.2 产妇倾向选择剖宫产的影响因素分析 |
| 1.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 论文的创新点 |
| 局限性 |
| 建议 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 附录 |
| 综述 分娩方式选择的研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、丈夫陪伴分娩对母婴的影响（论文参考文献）
- [1]家属陪伴分娩对初产妇母婴结局影响的系统评价[J]. 杨柒琴,郦杭婷,何桂娟. 护理与康复, 2022(01)
- [2]生育舞蹈锻炼对初产妇围生期自我效能及母婴健康结局的影响研究[D]. 蔡雅丽. 浙江中医药大学, 2021(02)
- [3]网络互动式健康教育对孕期男性参与行为的影响研究[D]. 张敏. 重庆医科大学, 2021(01)
- [4]基于用户行为分析的孕期健身产品系统设计研究[D]. 李欣. 江南大学, 2021(01)
- [5]基于以艾扬格瑜伽为基础的康复理疗护理模式对预防产妇产后沮丧（babyblue）的效果研究[D]. 杨靓. 重庆医科大学, 2021(01)
- [6]母婴分离产妇身心健康协同式综合护理干预方案的构建[D]. 何寅钊. 郑州大学, 2020(02)
- [7]基于连续性伙伴关系的分娩计划书的研制及应用研究[D]. 李彤. 海南医学院, 2020(01)
- [8]丈夫和导乐同时陪伴分娩对促进母婴健康的体会[J]. 解丽丽. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019(13)
- [9]产褥期“好爸爸”移动护理信息平台的构建及应用研究[D]. 葛宾倩. 苏州大学, 2019(04)
- [10]共同决策视角下影响产妇分娩决策的多维研究[D]. 郑海霞. 天津医科大学, 2019(02)