一、物证在侦破案件中的作用（论文文献综述）
王天宇[1]（2020）在《走私毒品犯罪案件侦查研究》文中研究指明中国的毒情形势和禁毒政策导向决定了始终保持对走私毒品犯罪的高压打击态势是我国禁毒工作的必然选择,这就要求刑事执法机关特别是公安机关应当不断提高走私毒品犯罪案件侦查水平,以应对走私毒品犯罪的新发展和新特点。但从实际情况来看,我国公安机关在办理走私毒品犯罪案件中面临着情报搜集、证据固定、经费保障、案件深挖、跨国合作等诸多方面的问题,这导致了既有的走私毒品犯罪案件侦查工作无法应对当前走私毒品犯罪多样化、产业化、信息化、全局化和全球化的发展趋势。因此,亟需从树立”情报主导“理念、合法有效应用和完善各种侦查措施、适应我国庭审实质化需要、通过完善法制、强化合作交流和建立追赃追逃机制等五个方面入手,创新和完善现有走私毒品犯罪案件侦查机制和模式,切实提升走私毒品犯罪案件侦查能力。鉴于此,文章第一部分先对全球走私毒品的犯罪现状、对我国的影响、存在的侦查困境进行了总结和分析,梳理出当前走私毒品犯罪在实际侦查办理过程遇到的困境和成因。在此基础上第二部分针对该现状和现存困境提出应对理念,运用大数据平台对已获取的情报进行技术分析研判,提纯线索,为公安机关侦查人员有效侦破走私毒品案件提供有力支持,本部分主要从情报信息化对于整个走私毒品犯罪案件立案启动前、办案中、破案后的重要意义和获取、分享情报的主要方式等进行系统阐述。文章第三部分再从公开侦查、控制下交付、禁毒特情、隐匿身份侦查、涉毒资产查控等五种侦查措施入手,深入剖析当前我国走私缉毒侦查措施存在的弊端和风险问题,并提出针对性的见解。文章第四部分提出证据在整个走私毒品犯罪案件中的采集与运用方法,这部分主要介绍包括实物证据、口供以及电子数据的收集与固定,以及技术侦查所获取的证据的合法转化方法,并提出跨境取证应该注意的问题。文章第五部分提出走私毒品国际合作侦查模式的主要内容以及对我国公安机关有效打击走私毒品犯罪案件具有哪些重要意义。
方策[2]（2020）在《刑事错案的证据因素分析与防范》文中进行了进一步梳理古今中外,刑事错案一直是刑事司法活动中一个不能回避的问题。刑事错案不但会侵害无辜者的人身权利和财产权利,使无辜者蒙冤受屈,而且也破坏我国的司法公信力。刑事错案的再审,使公众对以往的刑事案件既判力产生质疑,不利于刑事司法制度的发展。因此,如何避免或者减少刑事错案产生的研究显得尤为迫切。本研究通过对我国近34年来的刑事错案进行统计,对其中存在的证据问题进行统计,并对涉及的证据因素进行分析,试图探讨相应的防范对策,以期对刑事错案的避免或减少提供参考。本研究通过对刑事错案的概念和其判定标准和进行分析和界定,为了剖析刑事错案发生规律及原因,研究采用实证调查方法,对我国近34年来官方报道查证属实的198起刑事错案进行统计,经分析后发现刑事错案存在一定规律,在经济发达地区发生较少,在经济落后地区发生相对较多,在时间分布上,数量呈先上升后下降趋势。证据因素在刑事错案中普遍存在,在所统计的刑事错案中多达156起（占78.8%）,从侦查阶段对证据的收集到审判阶段定案证明标准的把握,从意识到行为都存在不同程度的问题。本研究将刑事错案涉及的证据问题分为:证据收集不全面;证据收集程序失当;检验结果和鉴定意见理解或使用错误;使用虚假的言词证据;物证保管制度不健全;侦查、鉴定方法不科学等几个方面。刑事错案存在的上述问题,主要原因为侦查机关、检察机关和审判机关在刑事诉讼过程中证据意识淡薄、司法程序不规范和证据裁判原则落实不到位等,本研究均进行了深层次分析。针对上述刑事错案中发生问题的原因,需要通过加强侦查取证人员培训、提高取证能力、加强检察机关监督职能、推动审判机关庭审实质化改革等方式,以纠正和完善司法机关在刑事诉讼环节中存在的错误及不足,贯彻落实刑事诉讼和证据规则,减少甚至避免由证据问题导致的刑事错案,提高司法公信力,实现社会公平。
娄梁晟,马奕飞[3]（2020）在《电子物证检验典型案例分析》文中提出在电子数据载体软件的日益强大下,手机电子数据获取案件线索、提取电子证据已成为案件侦破的重要手段。本文将对电子物证的五个实际应用功能（基于平航电子取证软件）,以案例的形式阐述了电子物证在案件侦查中的重要作用,以及案件中涉及的大量直接证明犯罪活动信息的电子数据是突破案件的关键,电子物证也是案件侦查和法庭审判的重要依据。
李银刚[4]（2019）在《命案积案的数据侦查研究》文中提出命案是对被害人生命权利的严重侵犯乃至剥夺,在所有的刑事案件中,命案的危害性是最大的。而命案积案是经过长时间的侦查而久侦不破杀人案件,其造成的社会影响更为广泛与深刻,甚至成为影响社会安全稳定的重要因素,命案积案的侦破不仅能够使犯罪嫌疑人得到应有的处罚,同时也能够消除命案积案给社会带来的不良影响,达到法律效果和社会效果的有机统一,最终实现社会的和谐有序发展。命案积案的侦破一直是公安机关力求攻克的难题,传统的侦查方法在侦破命案积案过程中面临种种困境,在科技高速发展的当今社会,数据已经广泛应用于犯罪侦查领域,引入数据侦查的方法去侦破命案积案,能够及时解决传统侦查方式的瓶颈问题。因此,本文在分析传统命案积案侦查方式的基础上,提出数据侦查模式,化解命案积案侦查工作中遇到的难题,实现命案积案的顺利侦破。本文共包括五个部分。第一部分为绪论,主要介绍了研究背景、研究目的、研究意义、研究的基本方法以及国内研究现状。第二部分介绍了命案积案、数据侦查等核心概念,同时对命案积案的数据侦查研究基础进行了理论性论述。第三部分介绍了命案积案的特点、成因,数据侦查的运用基础。第四部分着重分析了命案积案侦查的传统困境。第五部分在传统侦查模式的基础上,运用数据侦查的模式进行命案积案难题的破解,以期更好地服务于命案积案的侦破工作。
王刚[5]（2019）在《视频侦查研究》文中提出中国社会正处于转型期,各种社会矛盾凸现,刑事犯罪高发并发生了深刻的变化,各种新型犯罪的出现给侦查工作带来严峻挑战。面对日益复杂的犯罪态势,公安机关必须在侦查观念、制度以及方法上进行全面优化,大力提升犯罪打防控的作战能力。在此背景下,视频侦查孕育而生。经过十余年的发展,视频侦查焕发出强大实战能力,成为新时代中国特色现代侦查体系和犯罪防控体系中不可缺少的一员。视频侦查被誉为侦查破案的四大支撑手段之一。刑事案件发生后,侦查人员首先会考虑运用视频侦查。视频侦查不仅仅成为打击各种刑事犯罪的有效方法,同时也是合成作战体系落地实施,形成打击力量的前置手段。在可以预见的将来,视频侦查与公安信息化、大数据侦查一起,推动我国侦查工作不断开拓创新,并走向世界侦查工作的前列。视频侦查的繁兴,既是“控发案、压增速”基本目标下公安机关侦查工作体系自主创新的结果,同时也是应对犯罪形势发展变化的必要手段。近些年来,中国刑事案件发案总体比较稳定,严重暴力案件立案数量连年降低,社会安全指数名列世界前列,这都说明中国现代侦查工作理念、制度、方法技术上的先进性,其中中国特色的视频侦查功不可没。视频侦查是现代侦查方法体系的重要组成之一。信息化时代背景下,传统侦查与现代侦查方法的融合创新,使新时代侦查工作不断开拓前进。在总结现代侦查战法规律的基础上,公安机关侦查部门逐步探索形成了从视频轨迹到人的侦查途径,成为当前打击刑事犯罪的基本路径和范式。在不断深化的刑事司法工作改革的背景下,视频侦查规范化既是侦查改革的要求,同时也是落实以审判为中心的诉讼制度改革等系列创新的有力回应。当然,视频侦查也存在着诸多问题,制约了视频侦查打击效能的进一步发挥。本文由导论和五章内容构成,按照视频侦查的理论引入——机理研究——运用现状——问题分析——优化与构建五个部分进行研究。在犯罪日益网络化、技术化、职业化,犯罪行为更加隐蔽复杂的今天,公安机关发现犯罪和证实犯罪的难度大,凸显公安机关应对犯罪的诸多被动与压力。视频侦查是公安机关侦查工作的创新和应对犯罪新情势的有效手段。视频侦查理论研究重点有三个方面,一是从信息论角度,分析视频侦查是信息在侦查工作领域展现所出来效用,即情报导侦;二是从系统论上看,视频侦查利用视频影像、犯罪嫌疑人特殊行为和活动、视频轨迹等系统要素来发挥侦查破案的作用,即视频侦查机理研究。三是在视频侦查的证据链构建上,提出以视频影像为中心来搭建“两关系三要素”视频侦查证据链模型。在视频侦查的现实问题上,通过调查研究展现视频侦查工作的实际状况,分析视频侦查的现实不足,最后提出优化视频侦查的对策方案。第一章阐述视频侦查的基本理论。视频侦查的基本理论主要包括概念的界定,视频侦查的原理和视频侦查的意义三个方面。本文认为,视频侦查的准确定义,是指侦查人员借助于视频技术,在侦查活动中利用视频影像和轨迹,通过轨迹追踪,来获取侦查线索与犯罪证据的一种专门方法。视频侦查具有直观性、基础性和综合性三大特点,发挥着发现犯罪、收集线索、证实犯罪三大功能。本章的第二部分,通过对视频侦查的原理:信息转移、情报导侦、同一认定研究,展现视频侦查在实践层面的基本理论依据。视频侦查的普及是有效应对刑事犯罪新趋势的需要,回应了当前刑事司法改革的新要求。第二章解读视频侦查机理,即视频侦查在实践中是如何发挥出侦查破案效果的。从系统论观点出发,视频侦查发挥作用是依靠犯罪嫌疑人的视频影像、特殊行为和活动、视频轨迹三个要素,视频影像是基础,视频轨迹最重要和普遍,涵盖视频影像的基本信息。在实践中,侦查人员围绕以上三要素来形成有效的破案线索并来构建视频侦查证据链。视频侦查机理的实现,要求视频侦查人员通过轨迹追踪来获取,然后在此基础上,视频侦查人员对视频轨迹进行有效分析,直到获取有效的破案线索和案件证据。第三章是视频侦查的现实考量。从社会公众、视频侦查主体的认知考察、实务效能调查、实际使用情况以及视频侦查的证据应用状况四个维度,对实践层面的视频侦查进行了全面考察。本章以走访调查和数据统计方式,对视频侦查的实践运用状况进行分析。一是调查了社会公众、公安民警、侦查人员以及检察官、法官对视频侦查的认知情况,重点对视频侦查打击和证实犯罪的实际效果进行客观深入地调查。二是在实践操作层面,本文对视频侦查工作的实施过程情况进行调查研究。本章第三节检视刑事诉讼各阶段视频侦查证据的运用情况。第四章分析实践中视频侦查存在的问题。一是视频侦查的认识和主体观念落后。社会公众对视频侦查认知比较浅显,视频侦查观念比较落后。二是视频侦查制度不健全,影响了视频侦查的规范、健康、可持续发展。视频侦查机构建设上比较混乱,有关人员组成复杂等诸多问题。三是实践运用层面,视频侦查面临方法落后、视频侦查与合成作战机制对接不力、反视频侦查行为的难题。四是受犯罪类别化治理的局限、视频侦查碎片化、视频侦查取证工作薄弱和证明体系缺失的影响,视频侦查整体性防控机能不足的问题非常突出。第五章针对实践中视频侦查存在的诸多不足,提出视频侦查优化路径和对策。首先是视频侦查理念形成:视频侦查法治观、视频侦查先行观、视频侦查证据观;其次完善视频侦查制度体系;三是运用视频侦查全轨迹追踪方法,深化视频侦查启发法,推动视频轨迹引导侦查和有效应对反视频侦查行为;四是积极拓展视频侦查平台,引入视频侦查第三方警务,建设社会广泛参与的视频侦查力量。逐步推进视频侦查取证工作,打造以视频侦查为中心的取证和以视频影像为中心的证据证明体系。本章的重点提出视频侦查证据链的建构模型及其关键技术方法。视频侦查证据链的深化运用,需要司法机关协调合作,进一步完善和拓展运用。视频侦查是也存在完善的空间。从方法上看,视频侦查还有与现代侦查技术深度融合和运用的潜力。视频侦查的证据链建设,视频轨迹和视频影像的证据化运用,有待理论创新和研究的不断深入。本文也存在着上述问题的困扰,需要进一步研究。
杨丽光[6]（2019）在《《折狱龟鉴补》所见证据制度研究》文中提出《折狱龟鉴补》是清代名臣胡文炳在《折狱龟鉴》的基础上编纂而成,内容主要搜集历朝历代各种刑事、民事案件,书中广集平冤诬辩之事共719则,涉猎甚广,是研究中国古代司法判例的重要资料。目前学界对《折狱龟鉴补》的研究不多,以其证据制度为核心进行研究的几乎没有。本文对《折狱龟鉴补》的案例进行筛选,对其中涉及证据制度的案例进行分析,包括154个刑事案件和10个民事案件,史论结合,试图对书中所反映的证据制度进行总结和思考。论文由四个部分组成,章节结构安排如下:第一部分,《折狱龟鉴补》中刑事证据制度分析,通过对《折狱龟鉴补》刑事案件的研究,对刑事案件中证据的种类、证据的获取及判断方式进行分析,其中《折狱龟鉴补》刑事证据种类分为口供、原告陈述、证人证言、物证和书证,证据的获取及判断主要涉及以五声听狱讼、刑讯得之、勘验取证、鬼神得之、暗访取证、用谲术取证、依常理推断和侦查实验;第二部分,《折狱龟鉴补》民事证据制度分析,通过对《折狱龟鉴补》民事案件的研究,对民事案件中证据种类,证据的获取及判断方式进行分析,其中《折狱龟鉴补》民事证据种类包括书证、当事人陈述、证人证言和物证,证据的获取及判断方式包括当事人供称和司法官吏主动取证;第三部分,立足于《折狱龟鉴补》涉及证据制度的案例,对古代司法实践中女性原告资格和女性作证以及其证言采纳问题进行分析,探究古代女性在司法中的法律地位,对老幼废疾者作证以及证言采纳问题进行分析,并通过“子证父”案件分析容隐制度对司法活动的影响;第四部分,通过上文对《折狱龟鉴补》中刑事证据制度和民事证据制度的分析,总结出刑事证据制度和民事证据制度的特点,通过刑事证据制度和民事证据制度的对比,分析其差异化的表现,包括刑事重口供、民事重书证和取证方式刑民有别两个方面,并对其原因进行探究。
安慰,郭菁[7]（2018）在《论电子物证在侦破刑事案件中的重要作用及初步运用》文中研究说明刑事案件的侦破往往取决于第一时间获得的证据和线索,而传统获取证据的技术和方法常常会受到一些限制,从而导致案件中关键性证据的丢失,使得刑事案件的受理进程受阻。目前,随着电子物证可以作为刑事案件的证据种类之一,在实际案例的应用中发挥出了非常重要的作用。本文首先在对电子物证技术进行简介的基础上,重点说明了其在侦破刑事案件中的应用,文章最后也对电子物证的初步运用进行了阐述,旨在进一步提升解决刑事案件的效率。
杨剑兰[8]（2018）在《毒品案件非法证据排除规则运行情况研究》文中研究说明以《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》实施以来涉及非法证据排除的毒品案件为基础进行研究,毒品案件中涉及非法证据排除的案件进行实证分析,实践中重证明力的审查和轻证据能力,以及将二者之间的混同对待,威胁、引诱、特情引诱等行为在非法证据排除则中的不明确和缺位,以及非法证据调查程序中形式真实与内心确认之间的差距是制约毒品案件中非法证据排除规则达到预期效果的重要因素,而在此场域之中各参与主体也对毒品案件中非法证据排除规则的实施持不同立场和态度,最后笔者从推进庭审实质化、完善非法证据排除规则和完善合法性证明方面提出了完善意见。
韩小燕[9]（2018）在《理论与案例结合模式下微量物证教学模式的探讨》文中研究表明目的:提高微量物证课程的教学效果。方法:根据微量物证的理论知识,以各种形式插入相关的案例,使理论与案例结合,并在实际的教学过程中实施。结果:理论结合案例教学法不仅能增加学生对微量物证的学习兴趣,而且能提高学生的自主学习能力和学习成绩,最终较好得掌握微量物证基础知识。结论:理论与案例结合模式下教学能提高微量物证的教学质量。
芦永生[10]（2017）在《浅谈电子物证在侦破刑事案件中的重要作用及初步运用》文中进行了进一步梳理电子物证伴随着科技时代的发展越发普遍,尤其是新刑诉法颁布实施后,电子证据作为一类单独的证据种类,在今后的刑事诉讼证据环节起到了不可替代的重要地位,因此公安基层办案单位在办理涉及电子物证的案件时应严格要求,使电子证据发挥出其应有的证据效力。
二、物证在侦破案件中的作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、物证在侦破案件中的作用（论文提纲范文）
（1）走私毒品犯罪案件侦查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 研究现状 |
| 1.3.2 研究评价 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 走私毒品犯罪的现实状况与侦查困境 |
| 2.1 走私毒品犯罪的现实状况 |
| 2.1.1 国际走私毒品犯罪活动现状 |
| 2.1.2 我国走私毒品犯罪活动现状 |
| 2.1.3 走私毒品犯罪对我国禁毒工作的影响 |
| 2.2 走私毒品犯罪的侦查困境 |
| 2.2.1 情报搜集之困境 |
| 2.2.2 证据固定之困境 |
| 2.2.3 合作侦查之困境 |
| 2.2.4 案件深挖之困境 |
| 2.2.5 资费保障之困境 |
| 3 走私毒品犯罪案件中情报线索的收集与研判 |
| 3.1 走私毒品犯罪案件中情报线索的高效收集 |
| 3.1.1 以人力情报为基础 |
| 3.1.2 以技术情报为增长点 |
| 3.1.3 以国际情报交流为辅助 |
| 3.2 走私毒品犯罪案件中情报线索的深度研判 |
| 3.2.1 涉毒人员的监控分析 |
| 3.2.2 毒品源头的监控分析 |
| 3.2.3 走私路线的监控分析 |
| 3.2.4 资金流动的监控分析 |
| 3.3 走私毒品犯罪案件中情报工作的机制建构 |
| 3.3.1 成果分配机制之建构 |
| 3.3.2 部门共享机制之建构 |
| 3.3.3 区域交换机制之建构 |
| 4 走私毒品犯罪案件中侦查措施的应用与完善 |
| 4.1 走私毒品犯罪案件中的公开查缉 |
| 4.1.1 建立海陆空立体化的侦查网络 |
| 4.1.2 推进相关部门间的侦查协作 |
| 4.1.3 加强公开查缉与后续经营的有效衔接 |
| 4.2 走私毒品犯罪案件中的隐匿身份侦查 |
| 4.2.1 隐匿身份侦查的基本要求 |
| 4.2.2 隐匿身份侦查的完善策略 |
| 4.3 走私毒品犯罪案件中的控制下交付 |
| 4.3.1 控制下交付的适用标准 |
| 4.3.2 控制下交付的实施条件 |
| 4.3.3 控制下交付的证据问题 |
| 4.3.4 控制下交付的系统评估 |
| 4.4 走私毒品犯罪案件中的禁毒特情 |
| 4.4.1 禁毒特情工作中的证据采信 |
| 4.4.2 禁毒特情工作中的刑事豁免 |
| 4.4.3 禁毒特情工作中的人员管理 |
| 4.5 走私毒品犯罪案件中的技术侦查 |
| 4.5.1 技术侦查手段的使用途径 |
| 4.5.2 技术侦查手段的实践价值 |
| 4.5.3 技术侦查手段的完善策略 |
| 4.6 走私毒品犯罪案件中的涉毒资产调查 |
| 4.6.1 涉毒资产调查的现实意义 |
| 4.6.2 我国涉毒资产调查的法律规定 |
| 4.6.3 我国涉毒资产调查的制度缺陷 |
| 4.6.4 我国涉毒资产调查的完善策略 |
| 5 走私毒品犯罪案件中犯罪证据的采集与运用 |
| 5.1 走私毒品犯罪案件中证据收集与运用的基本要求 |
| 5.2 走私毒品犯罪案件中取证行为的规范化 |
| 5.2.1 境内取证行为之规范 |
| 5.2.2 跨境取证行为之规范 |
| 5.3 走私毒品犯罪案件中证据收集的多元化 |
| 5.3.1 注重主观方面的证据收集 |
| 5.3.2 加强技术侦查的证据转化 |
| 6 走私毒品犯罪案件中国际合作的开展与推进 |
| 6.1 合作法律制度之完善 |
| 6.1.1 推进国际法律制度建设 |
| 6.1.2 完善国内法律相关制度 |
| 6.2 禁毒交流合作之强化 |
| 6.2.1 树立国际侦查合作理念,积极开展侦查合作 |
| 6.2.2 培养国际侦查合作人才,落实缉毒联络制度 |
| 6.2.3 加强涉毒情报交流工作,建立执法联动机制 |
| 6.2.4 探索禁毒司法合作机制,确立合作运作程序 |
| 6.3 追逃追赃措施之完善 |
| 6.3.1 境外追逃措施之完善 |
| 6.3.2 境外追赃措施之完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（2）刑事错案的证据因素分析与防范（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、刑事错案的概念界定 |
| (一)刑事错案的概念界定 |
| (二)刑事错案的判定标准 |
| 二、我国刑事错案的实证研究 |
| (一)研究方法和对象的确定 |
| 1.研究方法 |
| 2.研究对象的时间分布 |
| (二)研究结果 |
| 1.研究对象案件地域分布情况 |
| 2.研究对象犯罪类型情况 |
| 3.案件的基本情况介绍 |
| 4.刑事错案的证据因素 |
| 5.不同时间段(年)刑事错案的证据因素情况 |
| 三、刑事错案中的证据问题 |
| (一)证据收集不全面 |
| 1.现场勘查未提取关键痕迹、物证 |
| 2.无罪证人证言被忽视 |
| 3.无罪物证被忽视 |
| (二)证据收集程序失当 |
| 1.以诱供、逼供等非法方法获取供述 |
| 2.证人证言的获取方式不合法 |
| 3.笔录制作粗制滥造 |
| 4.尸检程序违法 |
| (三)检验结果与鉴定意见理解或使用错误 |
| 1.鉴定意见错误或者存疑 |
| 2.忽视合理的鉴定意见 |
| 3.不当使用不具有唯一性和排他性的证据 |
| (四)使用虚假的言辞证据 |
| 1.使用虚假的证人证言 |
| 2.使用被害人虚假陈述 |
| (五)物证保管不当 |
| 1.关键物证丢失 |
| 2.物证保管方法错误 |
| 3.部分物证来源不明 |
| (六)侦查、鉴定方法不科学 |
| 1.未进行侦查实验 |
| 2.过度依赖心理测试结果 |
| 3.使用错误的侦查方法 |
| 四、刑事证据存在问题的原因分析 |
| (一)侦查机关取证不力 |
| 1.侦查人员取证能力有限 |
| 2.现场勘查不规范 |
| 3.侦查人员法律素养缺失 |
| (二)检察机关监督不到位 |
| 1.侦查监督缺位 |
| 2.公检法三机关配合有余,制约不足 |
| (三)审判机关审查证据形式化 |
| 1.审判人员法庭科学知识缺乏 |
| 2.社会舆论和部分领导干预审判工作 |
| (四)物证制度不健全 |
| 1.物证保管制度不健全 |
| 2.非法物证程序性制裁机制不完善 |
| (五)证据认定规范化不足 |
| 1.未重视人权保障原则 |
| 2.未严格遵循程序法定原则 |
| 3.未贯彻落实证据裁判原则 |
| 4.非法证据排除规则落实不到位 |
| 五、减少刑事错案发生的对策 |
| (一)提高侦查人员取证能力和法律素养 |
| 1.提高侦查人员的取证能力 |
| 2.提高侦查队伍法律素养 |
| (二)加强检察机关监督职能 |
| 1.完善侦查监督的法律法规 |
| 2.确实推行错案追究制度 |
| (三)推动审判机关庭审实质化改革 |
| 1.提高审判人员法庭科学素养,完善审查原则 |
| 2.勿让舆论左右法律 |
| (四)完善物证制度 |
| 1.物证取证方式规范化 |
| 2.健全物证保管链 |
| (五)重视人权保障原则 |
| 1.转变证据观念和确立相关制度 |
| 2.完善证人保护制度 |
| (六)严格遵循程序法定原则 |
| 1.规范辨认程序,遵守辨认规则 |
| 2.明确侦查实验笔录适用条件 |
| (七)严格落实证据裁判原则 |
| 1.全面收集证据 |
| 2.坚持孤证不能定案规则 |
| (八)完善非法证据排除规则 |
| 1.建立“毒树之果”规则 |
| 2.明确证人证言的审查判断和采纳的规则 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（3）电子物证检验典型案例分析（论文提纲范文）
| 一、手机解锁 |
| （一）案例：天台县奚某等人组织卖淫案 |
| （二）案例：天台县史某贩卖毒品案 |
| 二、网页浏览记录的提取 |
| （一）案例：天台陈某非正常死亡 |
| 三、微信等社交软件应用数据的提取 |
| （一）案例：天台县周某吸毒案 |
| （二）案例：2019.4.3天台县汤某开设赌场案 |
| 四、手机删除数据恢复 |
| （一）案例：2018.10.12天台县恭喜发财QQ群开设赌场案 |
| 五、电子物证与传统手段 |
| （一）案例：2018.7.9浙江省天台县胡某等人敲诈勒索案 |
| 六、结语 |
（4）命案积案的数据侦查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 目的与意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 命案积案传统侦查的研究现状 |
| 1.3.2 命案积案数据侦查的研究现状 |
| 1.4 研究的基本方法、创新点 |
| 1.4.1 研究的基本方法 |
| 1.4.2 研究的创新点 |
| 2 核心概念界定与理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 命案积案 |
| 2.1.2 数据侦查 |
| 2.1.3 命案积案的数据侦查 |
| 2.2 研究理论基础 |
| 2.2.1 物质交换原理 |
| 2.2.2 同一认定原理 |
| 2.2.3 信息论原理 |
| 2.2.4 联系论原理 |
| 3 命案积案与数据侦查 |
| 3.1 命案积案 |
| 3.1.1 命案积案的特点 |
| 3.1.2 命案积案的分类 |
| 3.1.3 命案积案的成因 |
| 3.2 数据侦查 |
| 3.2.1 数据侦查的思维 |
| 3.2.2 数据侦查的方法 |
| 3.2.3 数据侦查的条件 |
| 3.2.4 数据对命案积案侦查方法的影响 |
| 4 传统命案积案侦查的困境 |
| 4.1 命案积案侦查的传统方法 |
| 4.1.1 反复勘查现场 |
| 4.1.2 不断分析案情 |
| 4.1.3 重新调查取证 |
| 4.1.4 补充人员刻画 |
| 4.2 命案积案侦查的困境 |
| 4.2.1 重启侦查的被动性 |
| 4.2.2 发现嫌犯的偶然性 |
| 4.2.3 生物证据的依赖性 |
| 4.2.4 区域协同的壁垒性 |
| 5 命案积案数据侦查的现代途径与方法 |
| 5.1 全面搜集命案积案关联线索 |
| 5.1.1 公安系统数据中的线索 |
| 5.1.2 通信数据系统中的线索 |
| 5.1.3 互联网数据库中的线索 |
| 5.1.4 视频监控数据中的线索 |
| 5.1.5 Y-STR DNA库中的线索 |
| 5.2 深度挖掘命案积案关联信息的途径 |
| 5.2.1 关联性分析挖掘 |
| 5.2.2 分类型分析挖掘 |
| 5.2.3 异常性分析挖掘 |
| 5.3 充分刻画犯罪嫌疑人 |
| 5.3.1 身份信息的刻画 |
| 5.3.2 职业技能的刻画 |
| 5.3.3 轨迹信息的刻画 |
| 5.3.4 人际交往的刻画 |
| 5.4 锁定具体犯罪嫌疑人 |
| 5.4.1 网上核查,发现可疑线索 |
| 5.4.2 网上摸排,缩小侦查范围 |
| 5.4.3 数据研判,锁定犯罪嫌疑人 |
| 5.4.4 协同作战,抓捕犯罪嫌疑人 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（5）视频侦查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、问题提出 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究意义 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 视频侦查概述 |
| 第一节 视频侦查的内涵 |
| 一、视频侦查的定义 |
| 二、视频侦查的特点 |
| 三、视频侦查的功能 |
| 第二节 视频侦查的原理 |
| 一、信息转移 |
| 二、情报导侦 |
| 三、同一认定 |
| 第三节 视频侦查的意义 |
| 一、应对刑事犯罪的新情况 |
| 二、侦查模式转型的新需要 |
| 三、刑事司法改革的新要求 |
| 第二章 视频侦查机理 |
| 第一节 视频侦查机理的概念及要素 |
| 一、视频侦查机理的概念 |
| 二、视频影像要素 |
| 三、特殊行为和活动要素 |
| 四、视频轨迹要素 |
| 第二节 视频侦查机理的核心——视频轨迹 |
| 一、视频轨迹的形成 |
| 二、视频轨迹的结构 |
| 三、视频轨迹的特性 |
| 第三节 视频侦查机理的实现 |
| 一、视频轨迹追踪 |
| 二、视频轨迹分析 |
| 三、视频轨迹的线索形成 |
| 四、视频轨迹的证据转化 |
| 第三章 视频侦查的现实考量 |
| 第一节 视频侦查的实务调查 |
| 一、社会公众的认知情况 |
| 二、视频侦查的主体考察 |
| 三、视频侦查的使用状况 |
| 第二节 视频侦查的运行 |
| 一、视频影像搜集 |
| 二、视频侦查线索落地 |
| 三、视频侦查取证 |
| 第三节 视频侦查的证据应用检视 |
| 一、侦查阶段视频侦查证据的运用 |
| 二、逮捕和审查起诉阶段视频影像证据的运用 |
| 三、审判阶段视频影像证据的运用 |
| 第四章 视频侦查的现存问题 |
| 第一节 视频侦查人员的问题 |
| 一、视频侦查观念落后 |
| 二、人员构成复杂效率低 |
| 三、视频侦查行为不规范 |
| 第二节 视频侦查制度不健全 |
| 一、视频侦查机构不规范 |
| 二、视频侦查法制不齐备 |
| 三、视频侦查机制不通畅 |
| 第三节 视频侦查应用的掣肘 |
| 一、视频侦查方法应用落后 |
| 二、视频侦查与合成作战对接不力 |
| 三、反视频侦查行为频发 |
| 第四节 视频侦查整体性防控机能的不足 |
| 一、视频侦查碎片化的制约 |
| 二、犯罪类别化治理的局限 |
| 三、视频侦查取证薄弱和视频影像证据证明体系的缺失 |
| 第五章 视频侦查的优化 |
| 第一节 视频侦查理念导引 |
| 一、视频侦查法治观 |
| 二、视频侦查先行观 |
| 三、视频侦查证据观 |
| 第二节 视频侦查制度跟进 |
| 一、视频侦查管理制度 |
| 二、视频侦查运行制度 |
| 三、视频影像证据应用规范体系 |
| 第三节 视频侦查方法改善 |
| 一、视频侦查全轨迹追踪方法 |
| 二、视频侦查启发法 |
| 三、视频轨迹引导侦查 |
| 四、识别反视频侦查行为 |
| 第四节 视频侦查平台拓展 |
| 一、视频侦查第三方警务 |
| 二、以视频侦查为中心的取证体系 |
| 三、以视频影像为中心的证明体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）《折狱龟鉴补》所见证据制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一 选题的背景及研究意义 |
| 二 研究文献综述 |
| 三 研究内容与研究方法 |
| 第一章 《折狱龟鉴补》刑事证据制度分析 |
| 第一节 《折狱龟鉴补》刑事证据种类 |
| 一 口供 |
| 二 原告陈述 |
| 三 证人证言 |
| 四 物证 |
| 五 书证 |
| 第二节 《折狱龟鉴补》刑事证据的获取及判断方式 |
| 一 以五声听狱讼 |
| 二 刑讯得之 |
| 三 勘验取证 |
| 四 鬼神得之 |
| 五 暗访取证 |
| 六 用谲术取证 |
| 七 依情理推断 |
| 八侦查实验 |
| 第二章 《折狱龟鉴补》民事证据制度分析 |
| 第一节 《折狱龟鉴补》民事证据种类 |
| 一 书证 |
| 二 当事人陈述 |
| 三 证人证言 |
| 四 物证 |
| 第二节 《折狱龟鉴补》民事证据的获取及判断方式 |
| 一 当事人提供 |
| 二 司法官吏主动取证 |
| 第三章 《折狱龟鉴补》所见证据制度之思考一 |
| 第一节 女性在司法中的法律地位 |
| 一 女性的原告资格问题 |
| 二 妇女作证以及其证言采纳问题 |
| 第二节 老幼废疾者作证及其证言采纳问题 |
| 第三节 容隐制度 |
| 第四章 《折狱龟鉴补》所见证据制度之思考二 |
| 第一节 《折狱龟鉴补》刑事证据制度的特点 |
| 一 口供至上 |
| 二 慎用尸伤检验 |
| 三 不强调取证方式的合法性 |
| 第二节 《折狱龟鉴补》民事证据制度的特点 |
| 一 重视书证真实性考察 |
| 二 探究书证真实意图 |
| 第三节 《折狱龟鉴补》刑民证据制度差异化分析 |
| 一 《折狱龟鉴补》刑民证据制度差异化之表现 |
| 二 《折狱龟鉴补》刑民证据制度差异化之原因 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（7）论电子物证在侦破刑事案件中的重要作用及初步运用（论文提纲范文）
| 1. 前言 |
| 2. 电子物证技术的简介 |
| 2.1 电子物证的概述 |
| 2.2 电子物证的法律地位 |
| 2.3 电子物证应用时的规范性问题 |
| 3. 电子物证在刑事案件中的重要作用 |
| 3.1 电子物证能够提供有价值的侦查线索 |
| 3.2 电子物证能够提高刑事案件的破案率 |
| 3.3 电子物证为司法诉讼提供可信度高的证据 |
| 4. 电子物证在刑事案件中的初步运用 |
| 4.1 电子物证在初步运用时的注意事项 |
| (1) 要善于结合其它刑事技术 |
| (2) 确保获取电子物证的规范性 |
| (3) 重视电子物证的时效性及真实性 |
| 4.2 电子物证所涉及的证据类别 |
| 4.3 完善司法机关获取电子物证证据的程序 |
（8）毒品案件非法证据排除规则运行情况研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一) 毒品案件办理现状 |
| (二) 非法证据排除的立法情况 |
| (三) 本文需要解决的问题 |
| 一、毒品犯罪案件非法证据排除规则运行情况分析 |
| (一) 宏观方面 |
| 1、案件数量比重 |
| 2、非法取证行为 |
| 3、合法性的审查 |
| (二) 微观方面 |
| 1、案件的类型化分析:证据能力与证明力的混同 |
| 2、行为的完整性:部分非法取证行为审查缺失的困境 |
| 3、证明有效性分析:合法性证明的形式化 |
| 二、毒品犯罪案件非法证据排除规则运行问题的原因分析 |
| (一) 主体的立场及角度 |
| 1、审判机关 |
| 2、检察机关 |
| 3、侦查机关 |
| 4、被告人及律师 |
| (二) 深层原因 |
| 1、印证模式和口供中心主义之下的低效率 |
| 2、理论基础重述 |
| 3、程序规范的不完善 |
| 三、完善毒品犯罪案件非法证据排除规则的思考 |
| (一) 毒品犯罪案件非法证据排除规则构建与完善的重点 |
| 1、完善称量、提取、扣押、送检等证据排除规则 |
| 2、明确技侦材料排除规则 |
| 3、明确引诱、指供的排除范围 |
| (二) 完善证据合法性证明标准 |
| 1、明确证明标准 |
| 2、非法证据证明的规范化举措 |
| (三) 推进庭审实质化 |
| 1、强化对客观证据的收集 |
| 2、提高证人、侦查人员出庭作证率 |
| 3、强化辩护权的保障 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）理论与案例结合模式下微量物证教学模式的探讨（论文提纲范文）
| 1 理论与案例结合教学模式的提出 |
| 1.1 微量物证知识方面 |
| 1.2 传统课堂教学方面 |
| 1.3 教学形式方面 |
| 2 微量物证与实际案件的结合模式 |
| 2.1 微量物证概述与实际案件结合 |
| 2.1.1 基本概念与实际案件结合 |
| 2.2.2 微量物证的作用与实际案件结合 |
| 2.2.3 油脂检验与实际案件结合 |
| 2.2.4 涂料检验与实际案件结合 |
| 2.2.5 纺织纤维检验与实际案件结合 |
| 2.2.6 爆炸残留物检验与实际案件结合 |
| 3 结语 |
（10）浅谈电子物证在侦破刑事案件中的重要作用及初步运用（论文提纲范文）
| 一、加强电子物证技术的必要性和重要性 |
| 二、电子物证在侦破刑事案件中的初步运用 |
| (一) 刑事案件中电子证据的种类 |
| (二) 涉案电子证据的来源 |
| (三) 在电子物证检验过程中应注意的事项 |
四、物证在侦破案件中的作用（论文参考文献）
- [1]走私毒品犯罪案件侦查研究[D]. 王天宇. 中国人民公安大学, 2020(12)
- [2]刑事错案的证据因素分析与防范[D]. 方策. 山东政法学院, 2020(12)
- [3]电子物证检验典型案例分析[J]. 娄梁晟,马奕飞. 法制博览, 2020(01)
- [4]命案积案的数据侦查研究[D]. 李银刚. 中国人民公安大学, 2019(09)
- [5]视频侦查研究[D]. 王刚. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [6]《折狱龟鉴补》所见证据制度研究[D]. 杨丽光. 郑州大学, 2019(07)
- [7]论电子物证在侦破刑事案件中的重要作用及初步运用[J]. 安慰,郭菁. 电子世界, 2018(24)
- [8]毒品案件非法证据排除规则运行情况研究[D]. 杨剑兰. 云南大学, 2018(04)
- [9]理论与案例结合模式下微量物证教学模式的探讨[J]. 韩小燕. 广东化工, 2018(03)
- [10]浅谈电子物证在侦破刑事案件中的重要作用及初步运用[J]. 芦永生. 法制博览, 2017(36)