一、前磨牙残根、残冠修复的疗效观察（论文文献综述）
于芸峰[1]（2021）在《不同桩核修复方式和树脂直接充填入根管修复上颌前磨牙残根残冠后的效果观察》文中研究表明目的探究两种桩核修复与树脂直接充填入根管修复方式治疗上颌前磨牙残根残冠的效果。方法选取2015年2月至2017年5月本院口腔科收治的上颌前磨牙残根残冠患者180例为研究对象,根据修复方式分为3组,每组60例。A组患者采用金属桩核修复,B组患者采用玻璃纤维桩+树脂桩修复,C组患者采用树脂直接充填入根管修复,随访观察3年,比较3组患者修复成功率、并发症发生率及健康指数。结果 3组的牙体修复成功率、并发症发生率比较差异均有统计学意义（P<0.05）;B组与C组牙体修复成功率、并发症发生率比较差异均无统计学意义;修复3年后,A组牙体抗折裂强度明显低于B组和C组,出血指数、牙龈指数高于B组和C组（P<0.001）;B组与C组抗折裂强度、出血指数、牙龈指数比较差异无统计学意义。结论玻璃纤维桩+树脂核与树脂直接充填入根管修复方式在上颌前磨牙残根残冠的修复中应用效果显着,修复成功率高,并发症少,值得推广应用。
梁倩,吕瑾茹,轩亚茹,李明炜[2]（2020）在《玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及咀嚼效率的影响》文中指出目的探讨玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力、咀嚼效率的影响。方法选取我院接受残根残冠修复患者49例（2018年9月～2019年8月）,依据随机数字表法分为对照组（n=25）、观察组（n=24）。对照组采用玻璃纤维桩结合PULPDENT双重固化树脂水门汀治疗,观察组采用玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀治疗。比较两组治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、龈沟液炎症因子[白细胞介素-1β（IL-1β）、前列腺素E2（PGE2）、一氧化氮（NO）]水平、龈沟液基质金属蛋白酶2（MMP2）、细胞间黏附分子1（CAM1）水平、并发症发生率、治疗满意度。结果治疗后,两组牙齿咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组较对照组高（P<0.05）;治疗后,两组龈沟液IL-1β、PGE2、NO、MMP2、CAM1水平均高于治疗前,且观察组较对照组低（P<0.05）;与对照组比较,观察组外观效果、咀嚼能力、舒适度、修复效果等评分均较高（P<0.05）;两组并发症发生率比较,观察组0.00%（0/24）低于对照组24.00%（6/25,P<0.05）。结论玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀应用于接受残根残冠修复患者,可提高牙齿咬合力、咀嚼效率,改善牙龈状况,减轻炎症反应、牙周组织损伤,降低并发症发生率,提升治疗满意度。
张超,丰华,宋珍珍[3]（2019）在《玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及龈沟液基质金属蛋白酶2前列腺素2水平的影响》文中进行了进一步梳理残根残冠是指前牙、前磨牙等部位牙齿在龋坏、外力等因素作用下,引起的牙根冠缺损,不仅会增加根尖周炎发生风险,且会影响患者牙齿美观度、发音功能,对患者身心健康造成极大影响[1]。桩核修复为目前临床治疗残根残冠常用方法,其中金属桩核是桩核修复最早使用的一种修复材料,可依据患者需要加工塑形,为修复体提供稳定支持;但
欧阳梅南[4]（2019）在《玻璃纤维桩在老年上颌前牙残根残冠修复的应用价值》文中认为目的:探讨玻璃纤维桩在老年上颌前牙残根残冠修复的应用价值。方法:选取2016年1月-2017年5月于本院诊治的60例上颌前牙残根残冠修复患者,按照随机数字表法将其分为观察组（n=30）和对照组（n=30）。观察组给予玻璃纤维桩进行残根残冠修复,对照组给予金属桩进行残根残冠修复,治疗后随访1年,比较两组临床疗效、牙龈指数（GI）和修复齿出血指数（SBI）、修复效果以及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组治疗成功率高于对照组（P<0.05）;观察组GI、SBI以及不良反应发生率均低于对照组（P<0.05）;观察组的颜色匹配率以及边缘适合率均高于对照组（P<0.05）,而两组修复体完整度比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:玻璃纤维桩应用于修复老年上颌前牙残根残冠的临床效果较好,不仅可改善患者牙龈状态,保持长期修复牙齿功能与美容效果,而且降低了不良反应发生率,临床应用价值较高。
张小宁,叶雨[5]（2019）在《预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果对比》文中认为目的探讨预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果差异。方法收集我院接受修复残根残冠的患者,分为:研究组（接受预成纤维桩修复）和对照组（接受可塑纤维桩修复）。对比两组残根残冠修复的治疗效果;两组治疗前后咬牙合力及咀嚼效率;两组残根残冠修复后的并发症情况。结果 :研究组和对照组残根残冠修复的治疗效果分别为92%、76%,差异有统计学意义（P <0.05）;两组治疗前咬牙合力及咀嚼效率差异无统计学意义（P> 0.05）;研究组治疗后咬牙合力及咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;研究组残根残冠修复后发生2例牙根折裂、1例桩核松动、1例冠松动,对照组残根残冠修复后发生3例牙根折裂、2例桩核松动、3例冠松动及4例牙龈炎反应,研究组并发症发生率为8%,对照组为24%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论与可塑纤维桩修复残根残冠相比,预成纤维桩治疗疗效肯定,患者获得的咬牙合力及咀嚼效率高,术后并发症发生率低。
王莹光[6]（2018）在《纤维桩修复治疗前牙残根残冠对患者牙龈状态及咀嚼功能的影响》文中研究指明目的:探讨纤维桩与金属桩治疗前牙残根残冠的疗效及对其牙龈状态的影响。方法:选择收治的前牙残根残冠患者98例（112颗牙）,将其随机分为2组,观察组49例（58颗牙）采用纤维桩修复治疗,对照组49例（54颗牙）采用金属桩修复治疗,随访6个月后,比较2组临床疗效、牙龈情况与咀嚼功能、并发症发生率。结果:治疗后,观察组总有效率咀嚼频率、咬合力、牙龈指数（GI）均较对照组高,牙龈出血指数（SBI）、并发症发生率均较对照组低,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:相较于金属桩修复治疗,前牙残根残冠患者采用纤维桩修复治疗不仅可提高其临床疗效,还可改善咀嚼功能及牙龈状态,降低修复后并发症发生率,利于患者预后。
王海[7]（2018）在《预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中咀嚼功能比较》文中提出目的:比较预成纤维桩与可塑纤维桩应用于残根残冠修复中对患者咀嚼功能的影响。方法:选取我院2015年7月—2017年7月口腔科接受口腔修复患者80例,根据随机数表法将患者分为两组,观察组40例患者口腔修复使用预成纤维桩,对照组40例患者使用可塑纤维桩修复,对比两组口腔修复成功率及治疗后咀嚼功能改善情况。结果:观察组治疗后咬合力及咀嚼效率较对照组改善好,修复成功占比较对照组高,修复后并发症发生情况较对照组少,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:残根残冠修复使用预成纤维桩作为修复体效果较可塑纤维桩好,患者修复后咀嚼功能明显提高,且并发症发生少,安全可靠。
吴媛媛[8]（2018）在《玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者PGE2、IL-1β水平的影响》文中研究指明目的探讨玻璃纤维桩联合Bis Cem树脂水门汀对残根残冠修复患者前列腺素E2（PGE2）、白细胞介素-1β（IL-1β）水平的影响。方法选取2015年10月2017年6月南京明基医院口腔科残根残冠修复患者84例,根据随机数字表法分为对照组（n=42）与研究组（n=42）。两组均采取玻璃纤维桩联合树脂材料实施修复,研究组采取Bis Cem树脂水门汀,对照组采取PULPDENT双重固化树脂水门汀。统计并比较两组治疗前及治疗后1个月咀嚼效能（咬合力、咀嚼效率）,治疗前及治疗后3 d、5 d龈沟液PGE2,IL-1β水平,治疗满意度,并发症发生率。结果治疗前两组咀嚼效率及咬合力间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后1个月两组咀嚼效率及咬合力均较治疗前增大,且研究组大于对照组（P<0.05）;治疗前两组龈沟液PGE2、IL-1β水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后两组龈沟液PGE2、IL-1β水平较治疗前增高,且研究组低于对照组（P<0.05）;研究组修复效果、舒适度、咀嚼能力、外观效果满意度分值均高于对照组（P<0.05）;研究组并发症总发生率（9.52%）明显低于对照组（26.19%）。结论采取玻璃纤维桩联合Bis Cem树脂水门汀治疗残根残冠修复患者,利于改善其咀嚼效能,减少创伤程度,抑制龈沟液PGE2、IL-1β水平增高幅度,利于提高治疗满意度,且并发症发生率较低,安全性较高。
王莹光[9]（2017）在《预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中的应用效果观察》文中指出目的观察预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中的应用效果。方法选取2016年1—12月治疗的72例（88颗患牙）残根残冠修复患者作为研究对象,将入选者依据随机数表法分为观察组（36例44颗患牙）与对照组（36例44颗患牙）。对照组运用可塑纤维桩实施修复处理,观察组则给予预成纤维桩实施修复处理。观察两组临床疗效、咀嚼功能、满意度以及并发症发生情况。计数资料比较采用χ2检验或Fisher精确检验,等级资料采用秩和检验,计量资料比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组总有效率（95.45%）、患者满意度（97.73%）高于对照组（81.82%、72.72%）,相关并发症发生率（4.55%）低于对照组（20.45%）,差异有统计学意义（均P<0.05）;观察组患牙松动度、咬合力、咀嚼效率均优于对照组,差异有统计学意义（均P<0.05）。结论预成纤维桩在残根残冠修复中效果确切,可显着提升患者咀嚼功能与满意度,降低相关并发症。
赵飞,朱晶,刘新峰,邱海燕[10]（2016）在《牙本质肩领及桩的长度对老年人前磨牙残根残冠修复效果的影响》文中认为目的:探讨牙本质肩领及桩的长度对老年人前磨牙残根残冠修复效果的影响。方法:筛选80颗老年患者的下颌第一前磨牙的残根残冠为研究对象,所有患牙均采用纤维桩和烤瓷全冠修复,根据制备的牙本质肩领（<1.5mm、≥1.5mm）分为两组,每组根据桩的长度7mm及10mm随机各分成两组;随访2年,观察4组患牙修复的成功率,并进行统计学分析。结果:牙本质肩领≥1.5mm的修复后成功率为94.4%（34/36）,牙本质肩领<1.5mm的成功率为84.1%（37/44）,组间差异有明显统计学意义（P=0.038）;失败的9例患牙中,桩的长度为7mm的共5例,10mm的共4例,通过组间两两比较和分析,桩的长度对纤维桩修复成功率的影响无统计学意义（P=0.57）。结论:1.5mm以上的牙本质肩领可显着提高残根残冠的修复效果,而桩的长度对纤维桩修复效果无明显影响。
二、前磨牙残根、残冠修复的疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、前磨牙残根、残冠修复的疗效观察（论文提纲范文）
（1）不同桩核修复方式和树脂直接充填入根管修复上颌前磨牙残根残冠后的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效评价标准 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 3组修复成功率比较 |
| 2.2 3组并发症发生率比较 |
| 2.3 3组患牙健康指数比较 |
| 3 讨论 |
（2）玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及咀嚼效率的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方 法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 牙齿咬合力、咀嚼效率 |
| 2.2 龈沟液炎症因子 |
| 2.3龈沟液MMP2、CAM1水平 |
| 2.4 治疗满意度 |
| 2.5 并发症发生率 |
| 3 讨 论 |
（3）玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及龈沟液基质金属蛋白酶2前列腺素2水平的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.4.1 观察组: |
| 1.4.2 对照组: |
| 1.4.3 龈沟液指标检测: |
| 1.5 评定标准 |
| 1.6 观察指标 |
| 1.7 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果: |
| 2.2 牙齿咬合力及患齿健康指数: |
| 2.3 龈沟液中炎性因子水平: |
| 2.4 龈沟液CAM1、MMP2水平: |
| 2.5 修复效果满意度: |
| 3 讨论 |
（4）玻璃纤维桩在老年上颌前牙残根残冠修复的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组基线资料比较 |
| 2.2 两组临床疗效比较 |
| 2.3 两组治疗前后GI、SBI比较 |
| 2.4 两组修复效果比较 |
| 2.5 两组不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（5）预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 主要材料 |
| 1.5 治疗方法 |
| 1.5.1 修复前准备 |
| 1.5.2 治疗方法 |
| 1.6 观察指标 |
| 1.6.1 残根残冠修复的治疗效果 |
| 1.6.2 咬牙合力 |
| 1.6.3 咀嚼效率 |
| 1.6.4 并发症情况 |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组残根残冠修复的治疗效果 |
| 2.2 两组治疗前后咬牙合力及咀嚼效率 |
| 2.3 两组残根残冠修复后的并发症情况 |
| 3 讨论 |
（6）纤维桩修复治疗前牙残根残冠对患者牙龈状态及咀嚼功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者临床疗效构成 |
| 2.2 2组患者咀嚼功能和牙龈情况比较 |
| 2.3 2组患者并发症比较 |
| 3 讨论 |
（7）预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中咀嚼功能比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 咀嚼功能 |
| 2.2 修复效果、并发症 |
| 3 讨论 |
（8）玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者PGE2、IL-1β水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选取标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法及观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组咀嚼效能比较 |
| 2.2 两组龈沟液PGE2、IL-1β水平比较 |
| 2.3 两组治疗满意度比较 |
| 2.4 两组并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（9）预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中的应用效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组治疗前后咀嚼功能比较 |
| 2.3 两组患牙松动度比较 |
| 2.4 两组并发症发生情况比较 |
| 2.5 两组治疗后满意度比较 |
| 3 讨论 |
（10）牙本质肩领及桩的长度对老年人前磨牙残根残冠修复效果的影响（论文提纲范文）
| 1. 研究对象和方法 |
| 2. 结果 |
| 3. 讨论 |
四、前磨牙残根、残冠修复的疗效观察（论文参考文献）
- [1]不同桩核修复方式和树脂直接充填入根管修复上颌前磨牙残根残冠后的效果观察[J]. 于芸峰. 当代医学, 2021(33)
- [2]玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及咀嚼效率的影响[J]. 梁倩,吕瑾茹,轩亚茹,李明炜. 中国医疗美容, 2020(01)
- [3]玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及龈沟液基质金属蛋白酶2前列腺素2水平的影响[J]. 张超,丰华,宋珍珍. 山西医药杂志, 2019(14)
- [4]玻璃纤维桩在老年上颌前牙残根残冠修复的应用价值[J]. 欧阳梅南. 中国医学创新, 2019(05)
- [5]预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果对比[J]. 张小宁,叶雨. 中国继续医学教育, 2019(04)
- [6]纤维桩修复治疗前牙残根残冠对患者牙龈状态及咀嚼功能的影响[J]. 王莹光. 淮海医药, 2018(05)
- [7]预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中咀嚼功能比较[J]. 王海. 医学理论与实践, 2018(17)
- [8]玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者PGE2、IL-1β水平的影响[J]. 吴媛媛. 中国医药导报, 2018(21)
- [9]预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中的应用效果观察[J]. 王莹光. 社区医学杂志, 2017(20)
- [10]牙本质肩领及桩的长度对老年人前磨牙残根残冠修复效果的影响[J]. 赵飞,朱晶,刘新峰,邱海燕. 中华老年口腔医学杂志, 2016(01)