一、无创通气治疗重症支气管哮喘21例临床分析（论文文献综述）
陈忠兰[1]（2021）在《无创通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果分析》文中研究表明目的分析无创通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果。方法选取该院68例重症哮喘合并呼吸衰竭患者进行观察,患者在2017年9月—2020年5月期间入院,依据患者或是家属意愿对患者分组,一组行常规综合治疗,作为对照组,一组加无创通气治疗,作为观察组,对比两组的血气指标、疗效、病死率、并发症发生率。结果观察组治疗后PaO2是（72.75±4.82）mmHg,PaCO2是（45.17±3.28）mmHg,SaO2是（96.83±4.87）%,数据优于对照组,差异有统计学意义（t=7.702、9.508、6.778,P<0.05）;观察组治疗有效率是97.06%（33例）,病死率为0.00%,与对照组对比,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率是5.88%（2例）,与对照组的8.82%（3例）相比,差异无统计学意义（χ2=0.216,P>0.05）。结论无创通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭可以促进血气指标恢复,提升临床治疗效果,减少死亡风险,但存在一定的并发症,应加强观察。
万绮琪,甘华林,甘长友,邓伟棠[2]（2020）在《高流量湿化氧疗联合激素治疗重症哮喘效果及对气道炎症水平的影响》文中进行了进一步梳理目的:探究高流量湿化氧疗联合激素治疗重症哮喘的效果及对气道炎症水平的影响。方法:选择2018年4月1日-2019年7月30日来本院就诊的重症哮喘患者60例,采用随机数字表法将患者分为对照组和试验组,各30例。所有患者均给予常规的综合治疗,对照组在常规综合治疗的基础上采用鼻导管或面罩吸氧,试验组在常规综合治疗的基础上给予经鼻高流量湿化氧疗。对比两组辅助通气后3、12、24、72 h的动脉血pH值、心率、动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）;比较两组治疗前后的气道炎症因子水平;比较两组哮喘病情从危重度缓解到中度的时间、无创通气无效改为有创机械通气的发生率。结果:通气后3、12、24、72 h,试验组的pH、HR、PaO2以及PaCO2均优于对照组（P<0.05）;治疗后,试验组的IL-25和ET-1水平均明显比对照组更低（P<0.05）;试验组哮喘病情从危重度缓解到中度的时间短于对照组（P<0.05）;试验组无创通气无效改为有创机械通气的发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论:高流量湿化氧疗联合激素治疗重症哮喘效果突出,能够有效改善患者的气道炎症水平。
马双燕[3]（2020）在《无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值》文中进行了进一步梳理目的:慢阻肺的全称为慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD）是呼吸系统常见病、多发病,而慢阻肺急性加重期（Acute Exacerbation Of Chronic Obstructive Pulmonary Disease,AECOPD）患者症状更加明显及严重,II型呼吸衰竭是AECOPD最常见的并发症之一。分析AECOPD合并II型呼吸衰竭患者在无创呼吸机（Non-invasive Ventilator,NIV）辅助通气治疗下的临床应用价值,从而为今后呼吸危重症医学的临床发展提供更好的指导意义。方法:回顾性分析大连医科大学附属第一医院呼吸与危重症学科2016年9月至2019年11月收治的AECOPD患者的临床资料,按照病例纳入与排除标准,选取101例AECOPD合并II型呼吸衰竭患者作为研究对象,根据是否应用无创呼吸机分为常规组（A组）和无创组（B组）,其中常规组采用一般治疗（包括吸氧、抗感染、支气管扩张剂、化痰、糖皮质激素、维持电解质酸碱平衡等综合治疗）,无创组在一般治疗基础上应用无创呼吸机辅助通气治疗。通过分析两组患者年龄、性别、吸烟史、COPD病程长短、合并基础疾病、临床表现、实验室指标、治疗方式、住院时间、住院次数、住院费用、总有效率、气管插管、病死率等方面是否存在差异。通过SPSS 21.0软件进行数据分析,单因素分析采用t检验、卡方检验,治疗前后血气分析值的比较采用配对t检验。结果:1、本次研究总共纳入AECOPD合并II型呼吸衰竭患者101例,A组有51例患者,占的比例为50.5%,B组有50例患者,占的比例为49.5%。2、单因素分析两组患者在年龄、性别、吸烟史、COPD病程上无统计学意义（P>0.05）。两组患者在基础疾病上合并冠心病、糖尿病、高血压病史上均无统计学意义（P>0.05）。3、两组患者在治疗前PH、Pa CO2、Pa O2、Sa O2、PCT上差异无统计学意义（P>0.05）。4、A组患者治疗前与治疗后血气分析比较,PH、Pa O2、Sa O2差异有统计学意义（P<0.05）,Pa CO2差异无统计学意义（P>0.05）。采用配对样本t检验对B组患者治疗前与治疗后血气分析比较,PH、Pa O2、Pa CO2、Sa O2差异均有统计学意义（P<0.05）。A组和B组患者治疗后进行组间比较,PH值差异无统计学意义（P>0.05）,两组治疗后比较Pa O2、Pa CO2、Sa O2的差异均有统计学意义（P<0.05）。5、两组患者在住院时间上差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者住院次数及住院费用上的差异有统计学意义（P<0.05）。6、两组患者总有效率上的差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者气管插管及病死率上的差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1、与无创组（B组）相比较,常规组（A组）患者住院次数较多,住院费用较高。2、对于AECOPD合并II型呼吸衰竭患者,在无创呼吸机辅助通气治疗下效果优于常规治疗。3、无创呼吸机辅助通气治疗AECOD合并II型呼吸衰竭患者可以更好的改善患者血气分析指标,缓解患者临床症状。4、无创呼吸机辅助通气作为一种有效的支持治疗手段,在AECOPD合并II型呼吸衰竭患者治疗中有极高的临床应用价值。
陈健[4]（2020）在《无创双水平正压通气治疗对重症支气管哮喘患者的效果及对其肺功能的影响分析》文中研究说明目的:分析对重症支气管哮喘患者采用无创双水平正压通气治疗的临床效果及对肺功能的影响。方法:选取笔者所在医院收治的重症支气管哮喘患者113例,采用随机数字表法将其分为参照组（56例）和研究组（57例）。研究组采用无创双水平正压通气治疗,参照组采用常规治疗。比较两组患者临床疗效、治疗前后肺功能。结果:参照组治疗总有效率为75.00%,低于研究组的94.74%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者FEV1、PEF、FEV1/FVC比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者肺功能指标均明显优于治疗前,且研究组明显优于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:对重症支气管哮喘患者给予无创双水平正压通气治疗,能有效改善患者的肺功能指标。
付政平[5]（2019）在《无创通气在重度支气管哮喘急性发作的作用》文中提出目的:探讨无创通气在重度支气管哮喘急性发作的作用。方法:选取2016年1月至2017年12月我院收治的重度支气管哮喘急性发作患者49例,以随机数字法分为对照组（20例）与观察组（29例）,对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础中联合口鼻面罩的双水平气道正压（BiPAP）通气治疗。记录两组患者治疗前后pH值、PaO2与PaCO2的变化与治疗后(FEV1%pred、FEV1/FVC%和PEF的变化情况以及并发症（腹胀、CO2潴留、重新插管上机）。结果:两组治疗前动脉血气等资料无统计学差异（P>0.05）,治疗两组动脉血气指标显着转归,且观察组pH值、PaCO2、PaCO2等指标改善情况显着优于对照组（P<0.05）;治疗后,观察组FEV1%pred、FEV1/FVC%、PEF（L/S）肺功能指标显着优于对照组（P<0.05）;观察组患儿并发症明显低于对照组,差异显着（P<0.05）。结论:临床中治疗重度支气管哮喘急性发作应用无创通气,动脉血气与肺功能显着转好且不良反应率降低。
纪秋红[6]（2018）在《护理干预在无创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床体会》文中研究表明目的:探讨护理干预在无创机械通气治疗重症哮喘的意义。方法:选取2015年2月-2018年1月笔者所在医院收治70例无创机械通气治疗的重症哮喘患者。采用数字随机法分为观察组和对照组,每组35例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予心理护理、呼吸道护理、参数调节护理和并发症等护理等护理干预。比较两组患者血气变化情况、无创通气的成功率、并发症发生率。结果:观察组的血气的动脉氧分压、pH值、二氧化碳分压明显改善,较对照组无创机械通气成功率高,并发症发生率低,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:护理干预能显着改善无创机械通气治疗重症哮喘患者的病情,减少无创机械通气的并发症,值得临床推广应用。
董海德,何云天[7]（2018）在《无创双水平正压通气治疗对重症支气管哮喘患者肺功能及动脉血气的影响》文中进行了进一步梳理目的:观察无创双水平正压通气（BiPAP）治疗对重症支气管哮喘患者肺功能及动脉血气的影响。方法:选取本院收治的84例重症支气管哮喘患者,按照治疗方法不同将其分为对照组（n=40）和观察组（n=44）。对照组给予常规对症支持治疗,观察组在对照组基础上予以BiPAP治疗。比较两组治疗效果、治疗前后的动脉血气指标（pH、PaCO2、PaO2、SaO2）及肺功能指标（FEV1、FEV1/FVC、PEF）变化。结果:观察组治疗总有效率为95.45%,明显高于对照组的75.00%,比较差异有统计学意义（X2=4.761,P=0.027）;治疗后,两组pH、PaO2、SaO2均高于治疗前,PaCO2低于治疗前,且观察组pH、PaO2、SaO2均高于对照组,PaCO2低于对照组,比较差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组FEV1、FEV1/FVC、PEF均高于治疗前,且观察组均高于对照组,比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:BiPAP可明显改善重症支气管哮喘患者肺功能及动脉血气指标,显着性提高临床疗效。
边彩霞[8]（2018）在《无创通气联合药物治疗对哮喘患者肺功能的影响价值分析》文中研究说明目的分析研究无创通气联合药物治疗对哮喘患者肺功能的影响价值。方法选取我院2013年4月至2016年12月收治的85例支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者予Bi PAP无创呼吸机通气治疗,对照组患者予面罩或鼻导管吸氧,对比两组治疗效果及肺功能测定。结果治疗前,两组肺功能测定指标之间的差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,两组治疗前后的肺功能指标、两组之间的肺功能测定指标及治疗有效率的差异均有统计学意义（P<0.05）,肺功能改善明显,且观察组R5、R20、X5、PEF、FEV1及FEV1/FVC指标均优于对照组。结论无创通气联合药物治疗能有效改善哮喘患者的肺功能,且对哮喘症状及发作具有良好的控制效果,值得在临床推广使用。
林月娇[9]（2018）在《无创呼吸机CPAP模式间断治疗重症支气管哮喘的疗效研究》文中进行了进一步梳理目的观察无创呼吸机持续正压通气（CPAP）模式间断治疗重症支气管哮喘的临床疗效。方法 94例重症支气管哮喘患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各47例。对照组采用常规治疗,研究组在对照组基础上采用无创呼吸机CPAP模式间断治疗。比较两组治疗前后峰值呼气流速（PEF）、血氧饱和度（Sp O2）、血氧分压（Pa O2）、二氧化碳分压（Pa CO2）、第一秒用力呼气容积（FEV1）、等一秒用力呼气容积占用力肺活量比值（FEV1/FVC）的变化情况。结果治疗后,两组PEF、Sp O2、Pa O2及Pa CO2与治疗前比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后,研究组PEF、Sp O2、Pa O2高于对照组,Pa CO2明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组FEV1、FEV1/FVC与治疗前比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后,研究组FEV1、FEV1/FVC明显高于对照组,差异具有统计学意义（t=7.787、9.619,P<0.05）。结论对重症支气管哮喘患者采用无创呼吸机CPAP模式间断治疗,疗效确切,值得推广。
周锦添[10]（2017）在《无创正压通气治疗重症哮喘的临床观察》文中研究指明目的探讨无创正压通气治疗重症哮喘的效果,为临床应用无创正压通气治疗重症哮喘提供依据。方法回顾性分析2012年6月—2016年6月我院呼吸内科收治的63例重症哮喘患者临床资料,分为研究组33例和对照组30例,两组均给予重症哮喘常规治疗,研究组在此基础上实施无创正压通气治疗,比较两组治疗前后血气指标、肺功能指标改善情况,评价临床疗效及不良反应发生情况。结果研究组治疗3 d后1 s用力呼气容积（FEV1）、用力肺活量FVC、PEF等肺功能指标改善程度均优于对照组,且治疗总有效率较高,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论无创正压通气治疗重症哮喘,能够有效改善患者的各项临床指标,具有一定的临床应用价值。
二、无创通气治疗重症支气管哮喘21例临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、无创通气治疗重症支气管哮喘21例临床分析（论文提纲范文）
（1）无创通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后血气指标分析 |
| 2.2 两组的疗效和病死率分析 |
| 2.3 两组患者的并发症分析 |
| 3 讨论 |
（2）高流量湿化氧疗联合激素治疗重症哮喘效果及对气道炎症水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 两组通气后不同时间点的pH、心率以及血气分析对比 |
| 2.3 两组治疗前后的炎症因子水平对比 |
| 2.4 两组哮喘病情从危重度缓解到中度的时间比较 |
| 2.5 两组的无创通气无效改为有创机械通气的发生率对比 |
| 3 讨论 |
（3）无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩写名词英汉对照 |
| 前言 |
| 临床资料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 无创正压通气的临床应用研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）无创双水平正压通气治疗对重症支气管哮喘患者的效果及对其肺功能的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效对比 |
| 2.2 两组患者治疗前后肺功能指标对比 |
| 3 讨论 |
（5）无创通气在重度支气管哮喘急性发作的作用（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后动脉血气分析结果比较 |
| 2.2 两组患者治疗后肺功能变化情况比较 |
| 2.3 两组患儿并发症对比 |
| 3 讨论 |
（6）护理干预在无创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 血气指标 |
| 2.2 无创通气成功率和并发症发生率 |
| 3 讨论 |
（7）无创双水平正压通气治疗对重症支气管哮喘患者肺功能及动脉血气的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组基线资料比较 |
| 2.2 两组治疗效果比较 |
| 2.3 两组治疗前后动脉血气指标变化比较 |
| 2.4 两组治疗前后肺功能指标变化比较 |
| 3 讨论 |
（8）无创通气联合药物治疗对哮喘患者肺功能的影响价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果: |
| 2.2 肺功能测定: |
| 3 讨论 |
（9）无创呼吸机CPAP模式间断治疗重症支气管哮喘的疗效研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组血气分析指标及PEF比较 |
| 2.2 两组FEV1、FEV1/FVC比较 |
| 3 讨论 |
（10）无创正压通气治疗重症哮喘的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 临床表现 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 疗效评定标准 |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗前后FEV1、FVC、最大呼气流量PEF等肺功能指标比较 |
| 2.2 两组患者的临床疗效比较 |
| 2.3 两组不良反应情况 |
| 3 讨论 |
四、无创通气治疗重症支气管哮喘21例临床分析（论文参考文献）
- [1]无创通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果分析[J]. 陈忠兰. 世界复合医学, 2021(02)
- [2]高流量湿化氧疗联合激素治疗重症哮喘效果及对气道炎症水平的影响[J]. 万绮琪,甘华林,甘长友,邓伟棠. 中国医学创新, 2020(08)
- [3]无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值[D]. 马双燕. 大连医科大学, 2020(03)
- [4]无创双水平正压通气治疗对重症支气管哮喘患者的效果及对其肺功能的影响分析[J]. 陈健. 中外医学研究, 2020(01)
- [5]无创通气在重度支气管哮喘急性发作的作用[J]. 付政平. 岭南急诊医学杂志, 2019(01)
- [6]护理干预在无创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床体会[J]. 纪秋红. 中外医学研究, 2018(31)
- [7]无创双水平正压通气治疗对重症支气管哮喘患者肺功能及动脉血气的影响[J]. 董海德,何云天. 中国医学创新, 2018(29)
- [8]无创通气联合药物治疗对哮喘患者肺功能的影响价值分析[J]. 边彩霞. 中国医药指南, 2018(26)
- [9]无创呼吸机CPAP模式间断治疗重症支气管哮喘的疗效研究[J]. 林月娇. 中国现代药物应用, 2018(10)
- [10]无创正压通气治疗重症哮喘的临床观察[J]. 周锦添. 现代医院, 2017(12)