一、促进畜牧业可持续发展的有效途径——东胜市实行禁止放牧与舍饲养畜的成功探索（论文文献综述）
亢智鹏[1]（2021）在《科尔沁左翼后旗黄牛养殖的小规模模式及其效果研究 ——以巴彦毛都苏木为例》文中认为养牛业在畜牧业中的地位不断提高。随着我国养牛业的快速发展,探讨不同养牛模式的经济效果和生态效应,以及哪一种模式更能带动农牧户增收对养牛业的持续发展具有重要意义。内蒙古科尔沁左翼后旗是内蒙古自治区33个牧业旗之一,当地的养牛业发展已有一定基础,是内蒙古黄牛养殖的重要基地之一。本文对科尔沁左翼后旗黄牛养殖的小规模模式及其效果进行研究,以实地调查研究为支撑,取得了真实有效的第一手资料。对小规模养殖模式进行研究,希望对新时期下科尔沁左翼后旗黄牛养殖业的发展提供有用的建议,对促进我国养牛业的可持续发展具有重大意义。科尔沁左翼后旗小规模养殖模式是一种高效的养殖模式,以户为单位,饲料、草场、人力、圈舍等生产资料完全能够自给自足的,绿色生态、低成本高产出,产品高质量的畜牧养殖模式。在307户样本养殖户中,269户的饲草料实现了自给自足,占比达87.62%。小规模养殖模式最大的优势是饲草料的自给自足,带来的养殖成本低。同时根据调研数据显示有96.41%的养殖户认为,在小规模养殖模式下黄牛养殖的经济效果与前几年相比更好了。在调研中,97%的养殖户认为禁垦、禁牧舍饲以来,当地的草牧场沙化、退化问题有得到改善。截止到2019年,巴彦毛都苏木植被覆盖率达到了70%以上。根据调研数据显示有90.87%养殖户认为当地的生态治理工程取得了良好的治理效果。当前,小规模养殖模式下的养殖利润最高,同时小规模养殖模式下的黄牛养殖基本以舍饲禁牧为主,兼顾了黄牛体质健康又绿色,生态效应好。小规模养殖模式有利于在农区、半农半牧区且具有种养结合优势的地方进行复制和推广。目前,当地具有发展黄牛养殖的优势,同时也有存在的问题。如科尔沁左翼后旗整体上存在龙头企业带动能力弱、产业链条不完善、畜牧业发展的支撑体系不完善、向生态效益型畜牧业转变速度慢的问题。养殖户方面具有基础设施建不完善、资金投入能力弱、补贴优惠政策少、养殖技术水平低等问题。进而针对这些问题提出了政府加大投资和政策补贴力度、提高养殖技术水平、推广适度规模、激发龙头企业带动作用、建立健全畜牧业全面支撑体系、推进生态效益型畜牧业建设等建议。
吴孔佳[2]（2021）在《内蒙古草原家庭牧场经营模式研究》文中研究表明位于我国北方的内蒙古草原是重要的畜牧业生产基地和生态环境屏障,其环境的优劣直接影响着畜牧业的发展和全国的生态安全。随着新世纪畜牧业的迅速发展,草原资源遭到严重破坏,草畜不平衡、草地生产力下降,探索适合内蒙古草原的家庭牧场经营模式势在必行。本文以锡林郭勒草原为研究区域,调查四个牧业旗（市）家庭牧场的具体经营情况,选取典型牧户进行案例分析,研究其经营模式的收支状况,从中选择出具有较好效益的经营模式;并在对锡林郭勒草原家庭牧场经营模式研究的基础上,选择呼伦贝尔草原和阿鲁科尔沁旗草原两个研究区域进行横向比较,采用层次分析法建立家庭牧场经营模式综合评价指标体系,对不同经营模式的经济、社会、生态三大效益进行分析,力求探索出最适合该类型草地的经营模式。通过研究发现:（1）2019年牧业四旗（市）家庭牧场调查问卷分析结果显示:东珠穆沁旗地处草甸草原区域,天然草场面积大,产草量多,以传统畜牧业为主,经济收入最高;锡林浩特市、镶黄旗位于典型草原区域,交通条件便利,家庭牧场除畜牧业之外,还可以发展草原生态旅游业等其它产业来增加收入,整体收入处于较高水平;苏尼特左旗所属的荒漠草原区域天然草场生产力低下,饲草资源贫乏,地理位置较为偏僻,家庭牧场规模小,收入来源单一,收入水平最低。（2）在对牧业四旗（市）典型家庭牧场经营模式进行分析研究后得出:东乌珠穆沁旗家庭牧场是季节性放牧+舍饲养殖的经营模式,锡林浩特市和镶黄旗是畜牧业+旅游业+奶制品销售的经营模式,苏尼特左旗是牧业+种植业+牧民合作社的经营模式。经比较分析,认为锡林浩特市与镶黄旗的畜牧业+旅游业+奶制品销售的综合效益最好。（3）采用层次分析法对锡林郭勒草原、呼伦贝尔草原、阿鲁科尔沁旗草原三个地区进行横向对比研究,分析得出在草甸草原区域采用季节性放牧+舍饲养殖、典型草原区域采用畜牧业+旅游业+奶制品销售两种经营模式时,综合效益最好。
查娜[3]（2020）在《阿巴嘎旗畜牧业经济发展研究（1949～2019）》文中认为
姜钊[4]（2020）在《克拉玛依区小拐乡牧民定居安置效应分析》文中指出天然草地是地球上重要的绿色植被,是重要的生态屏障,具有较高的自然资源价值。随着经济的快速发展,人们对于畜产品的需求量与日俱增,依托草地资源发展的畜牧业与有限的草地资源之间的矛盾也来越尖锐。施行牧民定居安置工程,不仅能够帮助牧民改善生活环境、提高生活质量,更能够帮助缓解草畜矛盾。克拉玛依区小拐乡是一个以哈萨克族聚居的由哈萨克、汉、回、维吾尔、俄罗斯等五个民族构成的多民族的农牧乡,少数民族人口占80%以上,牧业人口占比78%以上。小拐乡辖区内现有耕地约10万亩（包含兵团农场耕地）,草场面积348万亩。小拐乡自1980年开始,小拐乡开始实行大规模牧民定居工程建设,为牧民划分了耕地,多数的哈萨克族牧民告别了四季游牧生活,搬进了牧民新居,开始了定居生活。本文基于对克拉玛依区小拐乡的实证研究,通过入户走访、调查问卷、访谈等方式,对克拉玛依区小拐乡牧民定居安置状况进行调查研究,运用定性分析与定量分析相结合的方式,对克拉玛依区小拐乡的经济效应、社会效应以及生态效应进行分析,最后,运用层次分析法,对克拉玛依区小拐乡牧民定居安置的效应进行综合评定。综合评定得分为72.545分,结果为良好;经济效应得分为66.984分,结果为良好;社会效应得分为90.150分,结果为优秀;生态效应得分为58.768分,结果为一般。通过对克拉玛依区小拐乡牧民定居安置工程的进一步分析,发现目前还存在着基础设施仍需完善、乡村建设仍有不足、资源整合缺失、产业体系尚未形成、人口结构不合理、老龄化趋势严重、传统思想仍需转变、牲畜品种改良率低、政府组织结构仍需完善、草原资源管理机构缺乏等问题。并针对问题提出了相应的解决措施,如完善基础建设、加快乡村建设、加强产业结合、促进产业体系发展、调整人口结构、加强人才引进、转变传统思想、改良牲畜品种、完善组织结构、加强对草场资源的监管等。以求能够帮助克拉玛依区小拐乡牧民定居安置工程更好更快的发展,全面实现小拐乡的乡村振兴,提高小拐乡农牧民的生活满意度和幸福度。
董海宾[5]（2020）在《内蒙古草原牧户草场载畜率对生计风险的响应 ——基于预防性储蓄理论的研究》文中研究表明草原作为我国最大的陆地生态系统,目前面临着大面积退化的现状,而超载过牧是导致草原退化的直接和关键原因。生计风险是牧户生产生活不确定性的主要来源,风险的发生会增加牧户的家庭脆弱性。本研究引入预防性储蓄理论,利用在内蒙古主要生态区六个旗县450户的牧户调研数据,归纳不同草原区牧户草场载畜率的分布状况,对比研究各地区牧户的超载情况,并从不同维度来初步验证牧户的预防性储蓄行为;建立生计风险评估体系,在此基础上深刻探寻生计风险因素和牧户载畜率之间的关系,再次验证牧户预防性储蓄行为,并结合计量经济模型,明晰影响牧户草场载畜率变化的关键风险指标,揭示风险影响微观牧户草场载畜率的内在机制,最后基于研究结论提出针对性的政策建议,为国家及地区相关政策的制定以及前期草原生态保护补助奖励政策的优化提供切实参考和理论依据。主要结果如下:（1）草甸草原、典型草原及荒漠草原区基于补饲干草核减后的载畜率分别为0.74羊单位/hm2、0.76羊单位/hm2、0.30羊单位/hm2,其中,草甸草原区载畜率值在核减之后降低了35.09%,典型草原区降低了23.23%,荒漠草原区则降低了为31.82%;而且,根据第二轮草原补奖政策草畜平衡标准,荒漠草原区和典型草原区的牧户草场载畜率均表现为超载过牧,且超载程度表现为荒漠草原区>典型草原区。三种草原类型区牧户的心理载畜率均分别为0.81羊单位/hm2、0.86羊单位/hm2、0.66羊单位/hm2,显示均高于牧户的实际载畜率值。（2）基于对不同资源量类型牧户载畜率的比较分析和以恩格尔指数视角出发对牧户载畜率的研究表明,牧户在生产生活中面临到的不确定性越大,综合风险值越高,则牧户越倾向于保守性的多储备“财产性”牲畜,符合预防性储蓄理论。（3）不同草原类型区牧户生计风险总指数存在差异,牧户所面临的不同生计风险的指数均有不同。三种草原类型区,牧户的生计风险指数均表现为市场风险指数最高;在草甸草原和典型草原区,生计风险指数中的生活风险指数最低,而荒漠草原区则为自然风险指数最低;生计风险指数中的政策风险指数则在典型草原区最高,然后依次是草甸草原区和荒漠草原区。（4）基于各区域不同生计风险因素对牧户载畜率影响的预防性储蓄理论适用性的再验证合理。草原补奖政策补贴占牧户家庭总收入的比重在1%水平上显着地负向影响牧户草场载畜率变化;市场信息获取是否及时对牧户草场载畜率的变化在1%水平上正向显着影响;牲畜年度损失程度和雪灾影响是否严重变量均对牧户草场载畜率变化呈正向显着影响,且统计显着水平均为5%;家庭劳动力人数（P<0.05）以及人均医疗教育支出（P<0.01）变量对牧户草场载畜率变化均具有稳定的正向显着影响;是否存在还贷压力变量在10%统计水平上负向显着影响牧户草场载畜率变化。
徐敬博[6]（2019）在《我国退耕还林工程的可持续发展研究 ——以延安为例》文中指出退耕还林工程是中国六大林业工程之一,实施至今已近二十余年,主要目的是将过去过度开垦坡地或宜林地重新恢复为森林,缓解因毁林开荒造成的种种生态危机,包括水土流失、土地荒漠化、生物多样性缺失等等。目前来看,第一轮退耕还林工程取得了巨大的成功,但是依然存在着退耕还林工程不可持续的问题,第二轮的退耕还林工程已经开启,那么如何在新一轮的退耕还林工程中巩固成果,并且以更科学的方式展开退耕还林工程实现可持续发展是一个重要问题。本研究分为四章,第一部分主要详细的论述了选题背景,并且对国内外退耕还林工程以及可持续发展理论作了较为充足的文献综述,在国内外研究的基础上,确立本文的研究方向、研究目的以及研究意义。第二部分的主要目的是确立退耕还林工程的在可持续发展中的重要价值以及必然性。首先,通过分析随人类文明的发展林田关系的转变,论述了退耕还林的生态价值以及人文关怀。其次,通过分析不同时期林田关系的转变,论证了转变动力的以人为本的特性。最后,探讨了作为中国成功案例的延安地区退耕还林工程的实施举措以及带来世界反响。第三部分以延安作为案例进行分析,对延安整个退耕还林工程实施阶段面临的各种不可持续的问题进行哲学分析,探讨了退耕还林工程不可持续的根源性问题,包括自然环境恶劣和科学技术手段落后;人类认识程度能力的局限性;个人与集体之间利益瓜葛;国家战略和地方实际不符等等。第四部分是对退耕还林工程面临的不可持续根源性问题的解决。首先,要建立一个可持续发展的目标。其次,以可持续发展理念的原则作为退耕还林工程发展的原则。最后,对退耕还林工程的可持续发展提出对策和建议。
王晶[7]（2019）在《中国绒毛用羊标准化规模养殖研究 ——以西部地区细毛羊为例》文中进行了进一步梳理绒毛用羊产业是我国畜牧业的重要组成部分,也是中国西部地区农牧民从事的主要产业,该产业的持续健康发展,不仅关系到农牧民增收,也关系到边疆经济发展和社会稳定。绒毛用羊产业正处于向现代化转型的关键时期,面临着资源与环境约束趋紧、产品供需矛盾突出、养殖方式粗放、生产效率较低、标准化养殖水平不高、规模化比重偏低等诸多问题。解决上述问题的关键在于养殖模式的转变,以标准化为核心、以规模化为特征,逐步形成绒毛用羊产业标准化规模养殖发展的新格局。因此,有必要对绒毛用羊标准化规模养殖的经济效益、影响因素、运行模式及相关扶持政策进行深入系统的研究,通过养殖模式的转变提高生产效率,促进农牧户养殖经济效益增长和畜产品的长期有效供给。本文首先对我国绒毛用羊养殖的标准化程度和规模化程度进行定性评价和分析;其次,对标准化规模养殖（分规模）和散养模式下农牧户的成本收益、单要素生产率、技术效率和配置效率进行测算和比较分析;然后,用模糊数学法和似乎无关方程组模型对畜禽良种化、养殖设施化、生产规范化、防疫制度化、粪污无害化5个环节标准化生产的影响因素进行计量分析,用多元线性回归模型对农牧户养殖规模化的影响因素进行计量分析;再次,采用案例分析法,对标准化规模养殖模式的实施路径、典型经验和运行特征进行归纳和总结,并对绒毛用羊标准化规模养殖的相关扶持政策进行评价;最后,提出提高绒毛用羊标准化规模养殖的各项措施,为相关产业政策的制定提供经验参考和决策依据。主要研究结论是:（1）绒毛用羊各环节标准化程度存在差异,畜禽良种、养殖设施和疾病防控3个环节相对最高,生产管理次之,粪污无害化最低。绒毛用羊规模化养殖有长足发展,小规模散养仍占据绝对优势,规模化程度区域差异明显。（2）标准化规模养殖户总收益、纯收益和成本收益率均显着高于散养户,各投入产出指标及构成比例地区差异显着;标准化规模养殖户的单要素生产率显着高于散养户;标准化规模养殖户技术效率显着高于散养户,配置效率显着低于散养户,提升产出水平和压缩生产成本的空间都较大。（3）经济要素、技术要素、政策要素和个人家庭特征对绒毛用羊标准化养殖均有重要影响。养羊收入比重、固定资产比重有显着正向影响。人工授精、选址和棚圈设计、饲养管理、饲料配制、机械剪毛分级打包、病死羊无害化处理和粪便及污水处理7项养殖技术对标准化养殖有显着正向影响;8项政策对标准化养殖有显着影响,种公羊补贴、能繁母羊补贴、人工授精补贴、畜牧养殖机械购置补贴、标准化规模养殖奖励、禁牧补助和贴息贷款7项政策有正向影响,草畜平衡奖励有负向影响;受教育程度、养殖时长、劳动力人数、加入合作组织4项因素对标准化养殖有显着正向影响,年龄有显着负向影响。经济、政策、环境和个人家庭特征对我国绒毛用羊养殖规模化均有显着影响,养殖收益、受教育程度和加入合作组织有正向影响,禁牧政策、草场面积和养殖时长有负向影响。（4）“家庭草库伦”、“种羊场+农牧户”、“生产基地+农牧户”、“委托管理式养殖小区”、“规模养殖场+合作社”、“草畜联营合作社”和“公司+合作社+农牧户”7种模式运行机制各有不同,主要体现在主体构成、覆盖范围、资源供给、环境约束、协作程度和运行效果6方面。（5）农牧户对相关扶持政策的认知度、需求度、获取程度、满意度等各有差异,扶持政策较少且缺乏系统性,部分政策存在范围小、标准低、效果不显着等问题。
罗宝华[8]（2016）在《沙生灌木发电影响因素及生态补偿问题研究》文中研究说明沙地作为陆地生态系统的重要组成部分,在维持全球生态健康和安全方面起着重要的作用。我国沙区面积辽阔,由于长期的过度放牧、滥采、滥伐、滥垦使得土地荒漠化形势十分严峻,严重威胁着沙区人民的生产生活和经济的可持续发展。在广袤的可治理沙地上建设沙生灌木能源林、利用其大量的平茬枝条进行生物质发电,既能治沙、提供清洁能源,还能带动当地农牧民就业,集生态效益、社会效益、经济效益于一身,是一条很好的发展沙产业的路子。但是一直以来,我国以沙生灌木为燃料的几个生物质电厂却屡屡面临亏损和薄利的窘境,与理论上的分析和业界的期望大相径庭。本研究基于生态经济学原理和可持续发展理论,在总结我国沙生灌木生物质发电的发展基础、现状和比较优势的基础上,分析了影响其发展的主要因素及其作用,并厘清了这些因素之间的结构层级关系,利用定性分析与定量计算相结合的方法评价了沙生灌木发电产业的社会效益与生态效益,核算了沙生灌木生物质发电在整个生命周期的环境外部性,并在此基础上给出了沙生灌木生物质发电的生态补偿标准。本文的研究内容和主要结论如下:（1）我国沙生灌木生物质发电目前存在着较好的发展基础。从资源方面来说,经治理后的沙地每年实际可获得的沙生灌木平茬量达2.12～2.83万亿t,资源潜力巨大。从技术方面来说,灌木平茬设备已实现国产化,技术基本可行,生物质发电技术较成熟。从政策方面来说,我国已有一系列针对生物质发电产业的发展规划和利好政策,但政策体系有待完善。（2）以内蒙古毛乌素生物质热电公司为案例从其发展进程、项目特色、经济效益、社会效益等方面展示了我国沙生灌木生物质发电企业的发展现状。研究表明,目前我国仅有的儿家以沙生灌木为全部或者部分原料的生物质发电企业基本上都处于未能实现盈利的生产现状。究其原因主要是发电原料供应不足导致产能不足、发电成本过高挤压利润空间、生物质能源政策特别是补贴机制还不完善。（3）通过对沙生灌木生物质发电项目在“自然生态影响、社会经济影响、社会环境影响、政策相容性”等四个方向上的综合社会效益的评价结果表明,沙生灌木生物质发电项目的自然生态影响、社会经济影响、社会环境影响效益皆为“良好”等级,政策相容性效益达到“优秀”等级,总的社会效益为“良好”。沙生灌木生物质发电是对沙生灌木的资源化和能源化利用,具备比较优势。和农作物秸秆发电相比,具有土地、资源集约化优势;和沙生灌木造纸、生产人造板产业相比,更环保并且能提供新能源。（4）影响我国沙生灌木生物质发电的因素遍及思想观念、政策制定、技术管理、资源环境、市场供求等方面,选取了 14个主要影响因素并用解释结构模型进行了分析。结论表明这些影响因素大致可分为5层,其中资源禀赋和经济激励政策是影响产业发展的直接因素,人们对该产业综合效益的认知和沙地生态治理需求是深层次影响因素,其它影响因素为中间层因素。（5）沙生灌木生物质发电替代燃煤发电产生了两种外部性。一是资源外部性,主要包括沙生灌木生物质发电项目在电厂建设、原料获取、运输、发电四个阶段单位电力的资源消耗节约量;二是环境外部性,既包括沙生灌木能源林基地建设对沙地产生的防风固沙、保育土壤、水文调节等方面产生的环境外部性,也包括发电阶段在整个生命周期中的CO2、NOx、CO、SO2等污染物的减排量。通过外部性的核算数据表明灌木切断耗能较多、沙生灌木生物质发电阶段的污染物排放量在整个生命周期中占比最高,该产业在温室气体减排方面有着积极的作用和意义。（6）利用演化博弈论对沙区生态利益主体的行为分析发现,建立沙区生态补偿机制十分必要,而合理确定沙区的生态补偿金额、然后通过政策扶持、资金补贴、税收优惠等多种渠道或措施对从事土地沙化治理的企业和个人进行生态补偿是实现沙区生态可持续发展的重要途径。沙生灌木生物质发电项目的生态补偿标准的制定应遵循公平性和动态性原则,其内容主要包括四个部分:能源林建设过程中产生的沙地生态系统服务价值、农牧民参与基地建设的机会成本、农牧民和发电企业在基地建设过程中的实际成本、发电企业在发电过程中产生的环境外部性和资源外部性。补偿的过程中应对各年实际的生态价值增量、直接成本投入费用和根据发电产能与实际原料消耗导致的资源消耗节约量和污染物减排量进行动态的操作,合理补偿。
车将[9]（2015）在《西北生态农业及产业化模式研究》文中提出对西北生态农业建设理论体系进行了创新研究,不仅具有重要的区域生态农业建设的理论价值,而且对西北生态农业具体的建设,形成了的实用性宏观生态农业模式体系,由于具体区域的具体实用性微观模式的建立是建立在具体区域的自然、社会等方面的条件基础之上的,所以本研究围绕西北县域生态农业的实用性微观模式的建立,采用了统计和聚类分析的方法,在西北地区各省选取具有区域代表性的县为例,深入的探讨了县域生态农业的实用性生态农业模式的建立方法,从而总结出了西北县域生态农业模式建立的分类特点和规律,为西北生态农业的建设提供实用性方法。在此基础上又根据国内外生态农业的发展趋势,提出了西北生态农业的发展方向是走有西北特色的生态农业产业化的道路,在西北生态农业模式建设的基础上,提出了西北生态农业产业化的宏观模式体系。并以陕西省生态农业产业化模式的建设,对西北生态农业产业化区域模式的建立进行了深入的研究。本研究采取统计资料分析、典型调查与大范围考察相结合,定量分析与定性论证相结合,理论创新、实例分析与前人成果相结合的方法,围绕西北生态农业创新发展这一核心,开展相关研究。主要结论如下:1)西北生态农业理论体系的建立。西北生态农业是在全球替代农业类型发展影响下,结和中国具体国情,以生态学、农学、经济学、资源环境学、工程学等学科理论与技术为指导,全面、协调、循环、持续为特征,具有区域特色,与时俱进,以实现良性循环的农业生态系统,生态、经济与社会效益相一致为目标的新型农业产业体系。2)根据区域生态农业理论,总结了9个主要类型区的主要生态农业模式,为西北生态农业建设提供思路。西北农业的地域性非常明显,自然条件的纬度、经度、垂直地带差异很大,农村社会经济基础差异明显,这种地域性差异对农业生产、农村市场和农业发展具有很大的影响。在西北地区发展生态农业要尊重地域性差异,从区域自然资源条件、经济社会特点、人文特色和环境保护与产业发展的双赢需求出发,构建区域生态农业理论模式。3)国外生态农业建设对中国西北生态农业建设的启示。研究发现,国外可持续生态农业的模式选择是同资源利用和生态保护联系在一起;国外生态农业理论虽然不是很成熟,实践规模也很小,但影响却非常深远,它充分体现了农业可持续发展的思路,代表了农业的发展方向;由于西北地区的地理自然环境与国外沙、埃、澳等国家存在着一定的相似性,因此可以借鉴它们在生态农业建设中的经验,并从中得到启发。西北地区受荒漠化严重,粮食安全、贫困问题,以及环境脆弱等压力的困扰,其生态农业发展的复杂性更大。所以,在生态农业模式的选择上就不能机械地照搬发达国家,应该寻求适宜西北地区的发展模式。4)依据西北的自然和经济特征划分了不同的生态区,西北地区可分为:西北内陆生态农业区和西北地区的黄土高原区（不包括山西和河南部分）。在黄土高原生态农业区发展集水型生态农业有广阔的应用前景,集水型生态农业是在黄土高原半干旱地区农业发展的生产实践中逐步形成的;对于西北区内陆生态农业区,可分为高山、山地及山前坡地和平原、盆地（绿洲）,在高山、山前坡地和平原区,适合的生态农业模式主要是立体开发利用型模式,在盆地（绿洲）区,通过与农户的结合,发展在农户的水平上的小规模食物链型生态农业或者商品规模化生产型生态农业。5)在西北地区县域基础上,就西北地区生态农业县域具体发展模式展开研究。通过对中国西北15个县的生态农业模式及其地域分异规律的研究,利用聚类分析模型的方法来分析西北具体的建设模式,得出了六种类型,明确不同区域主攻方向和要解决的主要问题,发现总结了其中的一些特点和规律。为区域生态农业建设提供了方法。6)建设优势产业是建设西北经济的必然选择。西北地区有丰富的物种资源和气候资源,遵循“发挥自己的优势,做出自己的特色”的原则,围绕棉花、糖料、烟叶、水果、肉类、奶类、花卉、中药材等优势资源,积极发展了诸多特色农业和农副产品加工业,并建立了各类农产品生产基地,逐渐形成以特色农业产业为重点的区域布局。7)为推进西北地区生态农业产业化的发展,以陕西省为例,探索了西北地区生态农业产业化的具体发展模式。设计了关中平原、陕北黄土高原、陕南盆地的不同生态农业产业化的模式,陕北地区处在生态环境脆弱经济条件贫困的双重困境中,该分区应当主要采用生态恢复和治理模式。陕南地区经济情况、区位条件相对一般、资源状况较好,适合以生态标志型产品（有机食品和绿色食品）为主的开发模式。关中地区经济情况发达、区位条件优越、自然资源相对紧缺,适合通过加快农业及农村结构模式调整,以生态农业科技园区等组织结构方式,构建具有农业生产、加工、示范、研发、培训、休闲观光等多功能的都市型农业经济。前述西北不同地区的生态农业模式正好可以作为产业化模式建设发展的蓝本,在此基础上能够有效地设计产业化系统发展模式。8)建立了西北生态农业的对策建议和政策保障体系。发展西北生态农业是一个复杂的系统性工程,因此必须针对西北具体地情况,按照农业循环经济的要求,通过构建生态理念、生态制度、生态科技、生态主体、生态生产等多种途径,推进西北生态农业的稳定发展。
赵永珍[10]（2015）在《肃南县草原生态补奖政策落实及存在问题研究》文中指出草原是生态系统中重要的组成部分,草原生态保护不好会导致人类生活乃至整个自然环境系统的破坏。长期以来,草原生态系统受自然和人为等方面因素的影响,很大程度上遭到破坏,在保护和恢复上面临着非常严峻的形势。为了缓解生态环境受到的破坏,国家在近年来相继出台了退耕还林工程、退牧还草工程、草原生态补奖等措施。这些政策实施对保护草场畜牧业生产可持续发展,提高牧民生产生活收入,维护牧区社会和谐等诸方面都有深远的影响。国家于2011年开始全面实施并落实保护草原生态的补助奖励政策,这项政策是在退牧还草政策的基础上出台的,是它的延续,也是它发展的又一个阶段。本文从国家对草原生态保护和牧户生计问题的角度出发,在国内外学者对草草场生态环境保护恢复和牧民收入增加的研究基础上,根据对肃南县大河乡生态建设进行实地调查,了解了调查点在保护草原环境方面所做的一系列努力,借鉴可持续发展理论、公共物品理论、文化功能论等相关理论,对肃南县近年来保护草原生态系统的努力措施进行描述,指出现阶段补奖政策实施的背景,并取得了一定的成效,但在落实过程中不管从牧户还是政府的角度都还有不少问题存在,草原生态恶化趋势没有得到根本性的扭转。通过分析肃南县大河乡草原生态补助奖励政策落实中存在的问题,得出完善肃南县草原生态系统健康发展并提高牧民生活水平的建议,即首先,明确政策立法,建立长效机制,加强资金支持机制和财政补偿力度,健全相关配套体系建设,其次,大力推进产业发展,增加牧民就业,平衡区域间差异,因地制宜发展各牧区经济,保护并传承传统文化,提高农牧民文化素质。
二、促进畜牧业可持续发展的有效途径——东胜市实行禁止放牧与舍饲养畜的成功探索（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、促进畜牧业可持续发展的有效途径——东胜市实行禁止放牧与舍饲养畜的成功探索（论文提纲范文）
（1）科尔沁左翼后旗黄牛养殖的小规模模式及其效果研究 ——以巴彦毛都苏木为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景及研究意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究现状 |
| 3.文献述评 |
| (三)研究目的、内容、方法及技术路线 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究内容 |
| 3.研究方法 |
| 4.技术路线 |
| (四)研究的创新点与不足之处 |
| 1.研究的创新点 |
| 2.研究的不足之处 |
| 二、科尔沁左翼后旗黄牛养殖业发展历程与优势 |
| (一)科尔沁左翼后旗概况 |
| 1.自然概况 |
| 2.人文概况 |
| 3.经济概况 |
| (二)科尔沁左翼后旗黄牛养殖发展概况 |
| 1.黄牛养殖规模 |
| 2.黄牛养殖品种 |
| 3.黄牛养殖区域分布 |
| 4.黄牛养殖的地位作用 |
| (三)科尔沁左翼后旗黄牛养殖发展历程 |
| 1.传统品种的畜牧养殖阶段 |
| 2.传统品种的改良养殖阶段 |
| 3.黄牛改良品种的认可度 |
| (四)科尔沁左翼后旗黄牛养殖业取得的成就 |
| 1.打造了“科尔沁牛”品牌 |
| 2.探索出了新模式 |
| 3.壮大了养殖规模 |
| 4.推动了经济发展 |
| (五)科尔沁左翼后旗发展黄牛养殖业的优势 |
| 三、科尔沁左翼后旗小规模养殖模式的形成 |
| (一)传统畜牧模式 |
| 1.传统畜牧模式的演变 |
| 2.传统畜牧模式的特点 |
| 3.传统畜牧模式的优势与劣势 |
| (二)小规模养殖模式 |
| 1.小规模养殖模式的内涵 |
| 2.小规模养殖模式的特点 |
| 3.小规模养殖模式的优势 |
| (三)小规模养殖模式的形成原因 |
| 1.小规模养殖模式的经济效果 |
| 2.小规模养殖模式的生态效应 |
| (四)小规模养殖模式与传统畜牧模式的对比及推广价值 |
| 四、巴彦毛都苏木黄牛养殖实地调查 |
| (一)研究区基本概况 |
| 1.研究区域的概况与研究点的选择 |
| 2.研究区牧户的基本情况 |
| 3.研究区黄牛养殖的发展情况 |
| (二)研究区黄牛养殖规模及养殖模式选择 |
| 1.研究区的黄牛头数及结构分布 |
| 2.研究区黄牛养殖模式的选择 |
| (三)研究区黄牛养殖的经济效果 |
| 1.不同模式的黄牛养殖成本 |
| 2.不同模式的黄牛养殖收入 |
| 3.不同养殖模式的经济效果 |
| (四)研究区黄牛养殖的生态效应 |
| 1.传统畜牧模式的生态效应 |
| 2.小规模养殖模式的生态效应 |
| 五、科尔沁左翼后旗黄牛养殖存在的问题 |
| (一)养殖户层面存在的问题 |
| 1.养殖户的基础设施建设滞后,得不到有效的保障 |
| 2.养殖户的资金投入能力弱,得到的政府补贴政策少 |
| 3.养殖户接受新技术的意识弱,整体养殖技术水平不高 |
| 4.养殖户不断扩大养殖规模,引起的饲草料不足 |
| (二)科尔沁左翼后旗整体层面存在的问题 |
| 1.龙头企业对养殖户的带动能力弱,产业链条不完善 |
| 2.畜牧业发展的支撑体系不完善 |
| 3.生态效益型畜牧业转变速度慢 |
| 六、科尔沁左翼后旗黄牛养殖的对策建议 |
| (一)养殖户层面的对策建议 |
| 1.完善养殖户基础设施建设 |
| 2.政府要加大对养殖户的资金帮扶,出台相应的补贴政策 |
| 3.提高养殖户养殖技术水平,引进高水平技术人员 |
| 4.推广适度规模的黄牛养殖,不盲目追求“规模化” |
| (二)科尔沁左翼后旗整体层面的对策建议 |
| 1.发挥龙头企业带动作用,延伸产业链条 |
| 2.建立健全畜牧业全面支撑体系,提升综合能力水平 |
| 3.推进生态效益型畜牧业建设,提高畜牧业质量 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 科左后旗养牛业调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（2）内蒙古草原家庭牧场经营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 草畜平衡 |
| 1.3.2 经营模式 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线图 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线图 |
| 第二章 研究区域概况 |
| 2.1 锡林郭勒草原概况 |
| 2.2 锡林郭勒草原牧业四旗(市)概况 |
| 2.3 呼伦贝尔草原概况 |
| 2.4 阿鲁科尔沁旗草原概况 |
| 第三章 锡林郭勒草原家庭牧场经营模式分析 |
| 3.1 锡林郭勒盟畜牧业发展现状 |
| 3.2 锡林郭勒草原家庭牧场经营分析 |
| 3.2.1 经营收入分析 |
| 3.2.2 经营支出分析 |
| 3.2.3 经营收益分析 |
| 3.2.4 经营收支特征 |
| 3.3 锡林郭勒盟家庭牧场经营模式 |
| 3.3.1 草甸草原:季节性放牧+舍饲养殖的经营模式 |
| 3.3.2 典型草原:畜牧业+旅游业+奶制品销售的经营模式 |
| 3.3.3 荒漠草原:牧业+种植业+牧民合作社的经营模式 |
| 3.3.4 牧业四旗(市)典型家庭牧场经营模式的成本-效益分析 |
| 第四章 内蒙古三个草原区域家庭牧场经营模式对比分析 |
| 4.1 基本概况对比 |
| 4.1.1 自然地理概况对比 |
| 4.1.2 社会经济概况对比 |
| 4.2 内蒙古三个草原区域家庭牧场现有经营模式 |
| 4.2.1 锡林郭勒草原家庭牧场经营模式 |
| 4.2.2 呼伦贝尔草原家庭牧场经营模式 |
| 4.2.3 阿鲁科尔沁旗草原家庭牧场经营模式 |
| 4.3 三个草原区域家庭牧场经营模式对比 |
| 4.3.1 家庭牧场经营模式综合效益评价指标的选取 |
| 4.3.2 家庭牧场经营模式综合效益评价体系构建 |
| 4.3.3 内蒙古三个草原区域家庭牧场经营模式的效益比较与分析 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 5.3 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 2020年11月牧户调查问卷 |
| 致谢 |
（4）克拉玛依区小拐乡牧民定居安置效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外牧民定居研究现状 |
| 1.2.2 国内牧民定居研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究目标与方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 概念界定及相关理论 |
| 2.1 牧民定居的概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 社会变迁理论 |
| 第三章 克拉玛依区小拐乡牧民定居安置现状 |
| 3.1 克拉玛依区小拐乡概况 |
| 3.2 克拉玛依区小拐乡牧民定居安置概况 |
| 3.2.1 克拉玛依区小拐乡牧民定居安置现状 |
| 3.2.2 克拉玛依区小拐乡牧民定居安置模式 |
| 第四章 克拉玛依区小拐乡牧民定居安置效应分析 |
| 4.1 调查问卷的设计 |
| 4.1.1 调查问卷内容的设计 |
| 4.1.2 调查问卷的发放以及回收 |
| 4.1.3 调查样本的基本情况 |
| 4.2 克拉玛依区小拐乡牧民定居安置的效应分析 |
| 4.2.1 克拉玛依区小拐乡牧民定居安置的经济效应分析 |
| 4.2.2 克拉玛依区小拐乡牧民定居安置的社会效应分析 |
| 4.2.3 克拉玛依区小拐乡牧民定居安置的生态效应分析 |
| 4.2.4 克拉玛依区小拐乡牧民定居安置的综合效应评定 |
| 第五章 克拉玛依区小拐乡牧民定居安置存在的问题 |
| 5.1 基础设施需完善,乡村建设仍有不足 |
| 5.2 资源整合缺失,产业体系尚未形成 |
| 5.3 人口结构不合理,老龄化趋势严重 |
| 5.4 传统思想需改变,牲畜品种需改良 |
| 5.5 组织结构缺失,草原管理需加强 |
| 第六章 完善克拉玛依区小拐乡牧民定居安置工作的建议 |
| 6.1 完善基础建设,助力乡村振兴 |
| 6.2 加强产业结合,促进产业体系发展 |
| 6.3 调整人口结构,加强人才引进 |
| 6.4 转变传统思想,改良牲畜品种 |
| 6.5 完善组织结构,加强草场资源监管 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（5）内蒙古草原牧户草场载畜率对生计风险的响应 ——基于预防性储蓄理论的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 目的和意义 |
| 1.2 领域内研究现状与趋势 |
| 1.2.1 超载过牧及载畜率研究 |
| 1.2.2 生计风险研究概况 |
| 1.3 预防性储蓄理论研究概述 |
| 1.4 论文预期目标及创新性 |
| 1.4.1 预期目标 |
| 1.4.2 拟解决的关键问题 |
| 1.4.3 论文可能的创新点 |
| 1.5 技术路线图 |
| 第二章 研究地区与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然概况 |
| 2.1.2 社会与畜牧业经济发展概况 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 载畜率计算方法 |
| 2.3.2 基于补饲干草购买的载畜量核减计算方法 |
| 2.3.3 超载率计算方法 |
| 2.3.4 模型构建与计量方法选择 |
| 2.3.5 数据分析软件 |
| 第三章 牧户草场载畜率及超载状况研究 |
| 3.1 草场载畜率核算及分布特征分析 |
| 3.2 牧户预防性储蓄验证 |
| 3.2.1 恩格尔系数视角下的牧户预防性储蓄分析 |
| 3.2.2 不同资源量类型牧户载畜率比较研究 |
| 3.3 是否超载以及超载程度分析 |
| 3.4 牧户心理载畜率分析 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 生计风险体系及生计风险分布研究 |
| 4.1 牧户生计风险感知特征 |
| 4.2 生计风险指标体系及理论假设 |
| 4.2.1 市场风险指标及预期假设 |
| 4.2.2 生活风险及预期假设 |
| 4.2.3 自然风险及预期假设 |
| 4.2.4 政策风险及预期假设 |
| 4.3 牧户生计风险指数及综合风险值研究 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 不同生计风险因素对牧户草场载畜率的影响及预防性储蓄理论的再验证 |
| 5.1 不同区域牧户载畜率与生计风险分析 |
| 5.1.1 草甸草原区牧户载畜率与生计风险分析 |
| 5.1.2 典型草原区牧户载畜率与生计风险分析 |
| 5.1.3 荒漠草原区牧户载畜率与生计风险分析 |
| 5.2 生计风险对牧户载畜率影响的模型实证研究 |
| 5.2.1 模型变量相关性分析及共线性诊断 |
| 5.2.2 计量模型实证结果 |
| 5.2.3 模型结果的稳健性检验 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 讨论与结论 |
| 6.1 讨论 |
| 6.2 主要结论 |
| 6.3 管理启示 |
| 6.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）我国退耕还林工程的可持续发展研究 ——以延安为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、引言 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| (三)创新之处 |
| (四)存在的不足 |
| (五)国内外研究综述 |
| (六)可持续发展理论 |
| 二、退耕还林:可持续发展的价值体现与必然选择 |
| (一)退耕还林的生态价值及人文关怀 |
| (二)退耕还林:以人为本价值理念的二次飞跃 |
| (三)退耕还林工程的中国创举 |
| 三、退耕还林工程可持续发展的矛盾分析 |
| (一)自然环境与科学技术的矛盾 |
| (二)认识程度近与远的矛盾 |
| (三)个人利益与集体利益的矛盾 |
| (四)中央政策和地方实际的矛盾 |
| 四、实施退耕还林工程可持续发展的对策思考 |
| (一)实施退耕还林工程的目标 |
| (二)实施退耕还林工程需要遵循的原则 |
| (三)实施退耕还林工程的对策建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）中国绒毛用羊标准化规模养殖研究 ——以西部地区细毛羊为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 研究目标与主要研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 研究的创新说明 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 产业组织理论 |
| 2.2 规模经济理论 |
| 2.3 标准化理论 |
| 2.4 农户行为理论 |
| 第三章 中国绒毛用羊标准化规模养殖发展现状分析 |
| 3.1 国内外农业标准化发展历程与启示 |
| 3.2 与绒毛用羊产业相关的国内外标准 |
| 3.3 中国绒毛用羊养殖标准化程度分析 |
| 3.4 中国绒毛用羊养殖规模化程度分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中国绒毛用羊标准化规模养殖经济效益比较分析 |
| 4.1 标准化规模养殖(分规模)与散养模式的成本收益比较分析 |
| 4.2 标准化规模养殖(分规模)与散养模式的单要素生产率比较分析 |
| 4.3 标准化规模养殖(分规模)与散养模式的经济效率比较分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中国绒毛用羊标准化规模养殖影响因素分析 |
| 5.1 绒毛用羊标准化养殖影响因素分析 |
| 5.2 绒毛用羊规模化养殖影响因素分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 中国绒毛用羊标准化规模养殖模式分析 |
| 6.1 标准化规模养殖模式 |
| 6.2 不同运行模式特点比较 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 中国绒毛用羊标准化规模养殖相关扶持政策评价 |
| 7.1 现有绒毛用羊标准化规模养殖相关扶持政策 |
| 7.2 农牧户对标准化规模养殖相关扶持政策的评价 |
| 7.3 畜牧主管部门工作人员对标准化规模养殖相关扶持政策的评价 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 研究的主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（8）沙生灌木发电影响因素及生态补偿问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关问题研究综述 |
| 1.3.1 中国生物质发电产业现状及影响因素 |
| 1.3.2 生物质发电产业社会效益评估 |
| 1.3.3 生态服务价值和生态补偿机制 |
| 1.3.4 文献研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 生物质与生物质能源、生物质发电 |
| 2.1.2 林木生物质与林木生物质能源、林木生物质发电 |
| 2.1.3 沙生灌木生物质发电 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 循环经济理论 |
| 2.2.3 生态价值理论 |
| 2.2.4 外部性理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 沙生灌木生物质发电的发展基础 |
| 3.1 资源基础 |
| 3.1.1 沙生灌木生物学特性及其开发利用 |
| 3.1.2 沙生灌木平茬生物量 |
| 3.2 技术条件 |
| 3.2.1 平茬技术 |
| 3.2.2 生物质发电技术 |
| 3.3 政策环境 |
| 3.3.1 发展规划 |
| 3.3.2 现行相关政策 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 沙生灌木生物质发电的发展现状 |
| 4.1 企业运营概况 |
| 4.2 典型企业介绍——内蒙古毛乌素生物质热电厂 |
| 4.2.1 企业所在地地理及经济发展状况 |
| 4.2.2 内蒙古毛乌素生物质热电厂发展现状 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 沙生灌木生物质发电的社会效益评价及比较优势分析 |
| 5.1 沙生灌木生物质发电的社会效益 |
| 5.2 社会效益评价指标体系 |
| 5.2.1 指标体系构建原则 |
| 5.2.2 评价指标体系的构建 |
| 5.2.3 指标描述与说明 |
| 5.3 评价方法及评价过程 |
| 5.3.1 评价方法简介 |
| 5.3.2 评价过程及结果分析 |
| 5.4 沙区发展沙生灌木生物质发电的比较优势分析 |
| 5.4.1 与沙生灌木造纸、制板比较 |
| 5.4.2 与秸秆生物质发电比较 |
| 5.4.3 与风电、光伏发电比较 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 沙生灌木生物质发电的影响因素研究 |
| 6.1 影响因素分析 |
| 6.1.1 波特钻石理论及其模型 |
| 6.1.2 生产要素 |
| 6.1.3 需求条件 |
| 6.1.4 相关及支持产业的表现 |
| 6.1.5 企业战略、结构与同业竞争 |
| 6.1.6 机会 |
| 6.1.7 政府 |
| 6.2 因素选取及其作用分析 |
| 6.3 基于ISM的沙生灌木生物质发电影响因素的系统结构 |
| 6.3.1 解释结构模型方法简介 |
| 6.3.2 构建解释结构模型 |
| 6.4 ISM模型结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 沙地生态补偿利益主体行为的演化博弈分析 |
| 7.1 建立沙地生态补偿的必要性分析 |
| 7.2 演化博弈论简介 |
| 7.3 沙区生态补偿利益主体的行为分析 |
| 7.4 分析与讨论 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 沙生灌木生物质发电的外部性核算 |
| 8.1 沙生灌木能源林生态服务价值核算 |
| 8.1.1 生态系统服务价值评价方法介绍 |
| 8.1.2 沙地生态系统生态服务功能分析 |
| 8.1.3 沙生灌木生态服务功能价值核算 |
| 8.2 沙生灌木生物质发电环境影响评价 |
| 8.2.1 沙生灌木生物质发电环境影响系统 |
| 8.2.2 生物质发电环境影响评价简介 |
| 8.2.3 生命周期评价 |
| 8.2.4 沙生灌木生物质直燃发电的环境影响评价 |
| 8.3 沙生灌木生物质发电外部性分析 |
| 8.3.1 沙生灌木生物质发电外部性定性分析 |
| 8.3.2 沙生灌木生物质发电外部性测算 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 沙生灌木发电的生态补偿问题研究 |
| 9.1 生态补偿的内容及标准 |
| 9.1.1 生态补偿的内容 |
| 9.1.2 生态补偿标准 |
| 9.2 其它相关问题 |
| 9.2.1 生态补偿对象 |
| 9.2.2 确定生态补偿责任主体 |
| 9.2.3 确定生态补偿方式 |
| 9.2.4 建立生态补偿的保障制度 |
| 9.3 本章小结 |
| 10 结论与讨论 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 创新点 |
| 10.3 研究不足之处 |
| 10.4 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 攻读博士期间科研成果清单 |
| 致谢 |
（9）西北生态农业及产业化模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国农业发展遇到的严峻问题 |
| 1.1.2 西北生态环境背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.l 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外生态农业研究概况 |
| 1.3.1 国外生态农业研究概况 |
| 1.3.2 国内生态农业研究概况 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 第二章 生态农业及其产业化的理论基础与基本概念探析 |
| 2.1 生态农业基本概念 |
| 2.1.1 生态农业概念的缘起 |
| 2.1.2 中国生态农业的概念 |
| 2.1.3 生态农业模式的概念 |
| 2.1.4 生态农业产业化概念的源起 |
| 2.1.5 生态农业产业化的概念 |
| 2.2 生态农业理论 |
| 2.2.1 生态农业可持续发展理论的基本内容 |
| 2.2.2 中国生态农业基本特征 |
| 2.3 生态农业产业化理论 |
| 2.3.1 生态农业产业化的理论基础 |
| 2.3.2 生态农业产业化和农业产业化的区别与联系 |
| 2.3.3 生态农业产业化的阶段性分析 |
| 2.4 生态农业模式与生态农业产业化模式的关系与功能优势 |
| 2.4.1 生态农业模式与生态农业产业化模式的关系 |
| 2.4.2 生态农业产业化模式的优势 |
| 2.5 区域生态农业发展理论 |
| 2.5.1 生态农业的区域差异性 |
| 2.5.2 区域生态农业生产存在的问题及机遇 |
| 2.5.3 区域生态农业模式构建 |
| 2.5.4 区域生态农业理论模式概述 |
| 2.5.5 区域生态农业推进战略 |
| 第三章 国内外生态农业及其产业化建设对西北的借鉴 |
| 3.1 国外生态农业及其产业化建设 |
| 3.1.1 国外生态农业的概况 |
| 3.1.2 沙特，埃及，澳大利亚生态农业及其产业化建设的经验 |
| 3.1.3 西北生态农业及其产业化对沙特，埃及，澳大利亚经验的借鉴 |
| 3.1.4 以色列生态农业及其产业化建设的经验 |
| 3.1.5 西北生态农业及其产业化对以色列经验的借鉴 |
| 3.1.6 国外发达国家生态农业的借鉴 |
| 3.1.7 国外生态农业产业化支撑体系建构及其对西北的借鉴 |
| 3.2 国内生态农业及其产业化建设 |
| 3.2.1 国内生态农业的概况 |
| 3.2.2 国内生态农业存在的问题 |
| 3.2.3 国内生态农业产业化现状 |
| 3.2.4 中国生态农业产业化的主要类型 |
| 3.2.5 国内生态农业产业化存在的问题 |
| 3.2.6 国内生态农业模式的借鉴 |
| 3.2.7 国内生态农业政策的借鉴 |
| 第四章 西北生态农业的现状及其发展模式分析 |
| 4.1 西北的自然与经济建设特征 |
| 4.1.1 西北内陆生态农业区 |
| 4.1.2 黄土高原生态农业区 |
| 4.2 西北生态农业现存主要问题 |
| 4.2.1 自然条件 |
| 4.2.2 社会经济条件 |
| 4.3 西北地区生态农业模式分析 |
| 4.3.1 国内外生态农业模式研究概况 |
| 4.3.2 西北建设生态农业模式的借鉴 |
| 4.4 西北生态农业微观模式与技术 |
| 4.4.1 黄土高原生态农业区 |
| 4.4.2 西北区内陆生态农业区 |
| 4.5 西北生态农业宏观主导模式模型 |
| 4.5.1 黄土高原生态农业区模型 |
| 4.5.2 西北区内陆生态农业区模型 |
| 第五章 西北县域生态农业模式选择及其地域分异规律 |
| 5.1 西北县域生态农业模式设计方法概论 |
| 5.1.1 模式设计的基本概念 |
| 5.1.2 模式设计基本指导思想与原则 |
| 5.1.3 模式设计分类层次如下 |
| 5.1.4 模式设计的因素分析 |
| 5.1.5 模式设计程序 |
| 5.1.6 模式设计的文字表述 |
| 5.2 西北县域生态农业模式及其地域分异规律分析 |
| 5.2.1 西北主要生态农业模式及其区域分布 |
| 5.2.2 生态农业模式类型的比重和覆盖度分析 |
| 5.2.3 生态农业模式建设的相似性聚类 |
| 5.2.4 结果 |
| 5.3 实例：陕西省县域生态农业模式及其地域分异规律的借鉴 |
| 5.3.1 陕西省主要生态农业模式及其区域分布 |
| 5.3.2 生态农业模式类型的比重和覆盖度分析 |
| 5.3.3 模式建设的相似性聚类及其区域分布特点 |
| 5.3.4 结果 |
| 第六章 西北生态农业产业化现状及其发展模式分析 |
| 6.1 西北生态农业产业化建设的必要性 |
| 6.1.1 建设优势产业是建设西北经济的必然选择 |
| 6.1.2 建设优势产业是增加就业和提高居民收入的重要途径 |
| 6.1.3 西北优势产业的建设对于民族和睦具有重大意义 |
| 6.1.4 国家主体功能区政策对西北生态农业产业化的影响 |
| 6.2 西北生态农业产业化的指导思想和原则 |
| 6.2.1 西北生态农业产业化指导思想 |
| 6.2.2 西北生态农业产业化指导原则 |
| 6.3 西北生态农业产业化的条件分析 |
| 6.3.1 西北生态农业产业化的优势分析 |
| 6.3.2 西北生态农业产业化的劣势分析 |
| 6.4 西北生态农业产业化模式辨析 |
| 6.4.1 生态农业产业化与生态农业产业化模式的区别 |
| 6.4.2 西北生态农业产业化模式分区设计对生态农业产业化建设的意义 |
| 6.4.3 西北生态农业产业化模式设计 |
| 第七章 西北生态农业产业化发展案例 |
| 7.1 案例：陕西省生态农业产业化模式探析 |
| 7.2 陕西省生态农业产业化的模式选择 |
| 7.2.1 关中地区生态农业产业化模式 |
| 7.2.2 陕北生态农业产业化模式 |
| 7.2.3 陕南生态农业产业化模式 |
| 第八章 西北生态农业及其产业化发展的对策建议与政策保障 |
| 8.1 西北生态农业发展的对策建议 |
| 8.1.1 树立科学的生态农业理念 |
| 8.1.2 树立生态建设与富民增收并举的经济发展观 |
| 8.1.3 创新先进的生态农业科技 |
| 8.1.4 构建以节水为核心的生态农业模式 |
| 8.1.5 健全生态农业人才、技术、资金的保障机制 |
| 8.2 西北生态农业产业化建设的对策建议 |
| 8.2.1 建立生态发展观 |
| 8.2.2 理清生态农业产业化的建设基本思路 |
| 8.2.3 加强生态农业产业化基础设施建设 |
| 8.2.4 发展合理的生态农业产业 |
| 8.2.5 完善生态农业产业化制度 |
| 8.2.6 做强绿色龙头企业 |
| 8.2.7 绿色产品品牌化 |
| 8.2.8 建设生态农业基地，实现农业生态产业化标准化管理 |
| 8.2.9 提升生态农业产业化的科技水平 |
| 8.2.10西北优势产业的选择 |
| 8.3 西北生态农业建设的政策保障 |
| 8.3.1 国家在项目建设政策上支持西北 |
| 8.3.2 实行更加优惠的税收政策 |
| 8.3.3 加大金融信贷支持政策，建立西北开发专项资金 |
| 8.3.4 加大优化西北投资环境，吸引外来资金和人才政策 |
| 8.3.5 建立支持西北国家级开发区建设的政策 |
| 8.3.6 产业政策 |
| 8.3.7 建立不同的绩效评价指标和政绩考核政策 |
| 8.3.8 建立培育绿色农产品市场体系的政策 |
| 8.3.9 转变政府职能提高服务水平 |
| 8.3.10乡镇企业参与生态农业产业化建设 |
| 8.3.11重视农业立法，推进农业法律体系政策建立 |
| 第九章 结论与讨论 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.1.1 创新设计西北生态农业产业化与西北生态农业模式的必要性 |
| 9.1.2 西北生态农业模式 |
| 9.1.3 西北生态农业产业化 |
| 9.1.4 西北生态农业发展的保障 |
| 9.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）肃南县草原生态补奖政策落实及存在问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 现实意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究综述 |
| 第三节 研究思路与目标 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究目标 |
| 第四节 研究方法与创新 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新之处 |
| 第五节 基本概念界定 |
| 一、退牧还草工程 |
| 二、草原生态补助奖励政策 |
| 第二章 肃南县草原生态补奖政策实施背景 |
| 第一节 肃南县概况 |
| 一、自然条件 |
| 二、社会经济条件 |
| 三、肃南县草原概况 |
| 第二节 肃南县草原生态补奖政策的发展演变 |
| 一、草原承包划分阶段 |
| 二、退牧还草工程实施阶段 |
| 三、草原生态保护补助奖励政策落实阶段 |
| 第三节 肃南县草原生态补助奖励政策措施内容 |
| 第三章 肃南县草原生态补奖政策实施取得成效 |
| 第一节 政策机制对草原恢复的作用 |
| 一、政策机制初步完善 |
| 二、监督管护体系不断完善 |
| 三、草原生态得到一定恢复 |
| 第二节 牧户在政策实施中的转变 |
| 一、农牧民的思想发生了一定的转变 |
| 二、生产方式发生变化 |
| 三、牧民经济效益显着 |
| 第三节 肃南县实施草原生态补奖政策的意义 |
| 第四章 肃南县草原生态补奖政策落实中存在的问题 |
| 第一节 大河乡草原生态补奖政策存在问题调查 |
| 一、关于补奖标准及发放问题 |
| 二、关于草原补奖类型问题 |
| 三、关于政策实施后后续产业发展问题 |
| 四、关于政策实施后文化传承问题 |
| 第二节 对存在问题的原因分析 |
| 第五章 完善肃南县草原生态补奖政策的建议 |
| 第一节 建立草原生态补奖政策的持续性 |
| 一、明确立法,科学划定禁牧方式和期限 |
| 二、建立草原生态补偿政策的持续性 |
| 第二节 给予牧民更多的优惠政策 |
| 一、加大资金扶持力度 |
| 二、健全相关配套体系 |
| 第三节 加快牧区后续产业发展 |
| 一、推进定居点规模饲养 |
| 二、做好牧区劳动力转移培训工作 |
| 第四节 提高牧民素质保护牧区传统文化 |
| 一、提高牧民素质,加大政策宣传力度 |
| 二、保护传统文化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、促进畜牧业可持续发展的有效途径——东胜市实行禁止放牧与舍饲养畜的成功探索（论文参考文献）
- [1]科尔沁左翼后旗黄牛养殖的小规模模式及其效果研究 ——以巴彦毛都苏木为例[D]. 亢智鹏. 内蒙古师范大学, 2021(09)
- [2]内蒙古草原家庭牧场经营模式研究[D]. 吴孔佳. 内蒙古大学, 2021(12)
- [3]阿巴嘎旗畜牧业经济发展研究（1949～2019）[D]. 查娜. 内蒙古财经大学, 2020
- [4]克拉玛依区小拐乡牧民定居安置效应分析[D]. 姜钊. 石河子大学, 2020(08)
- [5]内蒙古草原牧户草场载畜率对生计风险的响应 ——基于预防性储蓄理论的研究[D]. 董海宾. 中国农业科学院, 2020(01)
- [6]我国退耕还林工程的可持续发展研究 ——以延安为例[D]. 徐敬博. 中共中央党校, 2019(02)
- [7]中国绒毛用羊标准化规模养殖研究 ——以西部地区细毛羊为例[D]. 王晶. 中国农业大学, 2019(02)
- [8]沙生灌木发电影响因素及生态补偿问题研究[D]. 罗宝华. 北京林业大学, 2016(04)
- [9]西北生态农业及产业化模式研究[D]. 车将. 西北农林科技大学, 2015(09)
- [10]肃南县草原生态补奖政策落实及存在问题研究[D]. 赵永珍. 西北民族大学, 2015(03)